sastrugis

Une fois n'est pas coutume, je colle ci-dessous les cartes de prévision de Météo-France (ce n'est donc pas de la prévision à proprement parler mais du commentaire de prévision). Les cartes de synthèse extraites d'une interprétation à base CEP pour ce MT nous montrent : (1) que l'institution est apparemment très sûre d'elle (coef. confiance = 4 jusqu'à jeudi compris puis de 3 jusqu'à dimanche, fin du topic) (2) que le "coup de froid" serait d'un niveau d'intensité relativement modéré (dans l'absolu), mais inédit pour cet hiver (gelées nocturnes presque généralisées et absence de dégel par endroit dans l'est) (3) qu'un redoux relatif se généraliserait vendredi par l'ouest avec à la clé de la pluie bien froide (2°C à 8°C) mais pas de neige en plaine (4) que les vestiges du froid et l'instabilité résiduelle post frontale permettraient en début de week-end d'observer des averses de neige en plaine dans l'est (5) que dimanche (et la semaine suivante d'ailleurs) on aurait le retour à un "beau temps d'hiver" en lien avec l'avancée de l'AA sur nous, c'est-à-dire des gelées matinales sur l'est et des après-midi très frais, sans plus. En résumé, la belle synoptique accoucherait d'un temps simplement hivernal, mais sans aucun excès tant pour le froid que pour la possibilité de chutes de neige en plaine. C'est encore assez loin et il faudra donc certainement ajuster les prévis par l'analyse en amont des modèles (pas que CEP). Il conviendra notamment de surveiller la journée de vendredi car en cas de redoux moins prononcé les gouttelettes d'eau pourraient prendre un autre aspect !

Oui, c'est le point à surveiller car cette intrusion d'air plus atlantique pourrait jouer des tours... Mais lesquels ? Dans la zone de contact, tout dépendra en grande partie de ce que nous aurons reçu comme froid par l'est précédemment et de la dynamique de cette avancée océanique. Si la dynamique est franche, il est vrai que le NO est souvent le "dindon de la farce" hivernale dans ces cas de figure, notamment sur les côtes de la Manche si le flux est de NO (+4°C avec de la pluie, on connait !), mais parfois ce sont aussi les mieux servies quand l'air humide avance lentement et grimpe doucement au-dessus de la couche d'air froid ! Autant dire que tout cela sera à préciser 1 ou 2 jours avant..., coupe verticale de l'atmosphère et direction des flux en main !

Bonjour, La bonne nouvelle hivernophile c'est que ce matin il n'y a rien d'autre à ajouter que sur la voie prise par le 18Z d'hier soir ! L'air froid d'altitude arrive du NE et est confronté à de l'air... froid arrivant par le NO. Même pas la peine d'ajouter des flèches et des commentaires : les déterministes de CEP et GFS parlent tout seuls. (edit :pour être + complet et objectif, UKMO un peu moins bon en matière de synoptique mais masse d'air bien froide des deux côtés il pourrait s'aligner dans son prochain run ) Un souhait : ne touchez plus à rien !!!

Je suis preneur bien sûr mais je me pose quand même la question de savoir quel crédit peut-on apporter à un modèle qui passe de ça à ça en 6 heures ? J’attends maintenant avec impatience le 00Z !!!

[+/- HS] Allez, pour faire un peu redescendre la pression, vous reprendrez bien un petit glaçon ? J'espère me tromper, mais je ne pense pas que la semaine qui vient nous permettra d'apparaître dans ce tableau !

Dans le prolongement de mon précédent post sur la situation à 144 H, voici la situation 2 jours plus tard (jeudi prochain) pour la T° à 850 hPa et la synoptique pour les 3 modèles habituellement consultés pour cette échéance (CEP, GFS et GEM). Il y a confirmation de la différence entre un toujours bon CEP pour les hivernophiles avec air froid à tous niveaux et flux très faible, contrastant avec GEM où l'air atlantique a déjà pénétré sur les 2/3 du pays. GFS apparaît intermédiaire, l'air atlantique "ripant" uniquement sur le NO du pays, alors que l'absence de flux marqué permet au froid de continuer à se faire sentir, particulièrement dans une moitié SE du pays. Dans les prochains jours, cela se précisera certainement vers une de ces 3 possibilités. Laquelle ? Il est à noter que jusqu'à cette échéance le modèle américain GFS paraît bien sûr de son coup avec des scénarios très regroupés dans son ensembliste : pour Paris, le déterministe reste collé sur la moyenne autour de -8°C sur la semaine, avec une faible amplitude de T° (entre -5 et -10°C).

Pour le début du topic, les projections de la T° de la masse d'air à 850 hPa montrent un point commun en la présence d'un pôle froid sur l'Europe continentale débordant peu ou prou jusqu'à la France. CEP et UKMO sont nettement les plus hivernaux alors que GFS et GEM sont plus timorés. Ne nous le cachons pas, ce sont de "belles" cartes après ce mois de disette ! Derrière ce point commun globalement froid, les cartes synoptiques (ci-dessous) proposent toutefois des dynamiques assez différentes montrant la fragilité de la machine à froid pour faire perdurer cet épisode. CEP est le plus hivernal avec un drain froid sous AS prolongé par une aspiration continentale liée à la présence d'une petite dépression sur l'Italie servant d'aspirateur relais. UKMO garde une aspiration continentale grâce à cette même dépression italienne mais ici le drain froid nordique est coupé de ses racines par l'intrusion d'une dépression russe, échappée à l'avant de la cyclo nord atlantique (qui rejette l'AS plus au nord). Pour GFS, c'est de la même veine mais avec une avancée de l'air atlantique plus marquée et une dépression méditerranéenne anémiée maintenant quand même un faible flux continental venant s'évanouir sur la France (pays à la croisée des flux). Pour GEM, l'affaire paraît plus compliquée pour le maintien de conditions hivernales car si de l'air froid est bien bloqué près du sol et en moyenne altitude, en revanche l'air atlantique doux recouvre déjà le pays, synonyme d'une fin prématurée du froid une fois chassée l'air des BC. Donc tout cela se joue à pas grand' chose ! Il sera temps d'adapter nos commentaires avec les prochains runs... L'option plus hivernale de CEP sera-t-elle suivie par d'autres ou, au contraire, le modèle européen adoucira-t-il ses projections ?

C'est surtout la semaine prochaine que tu devrais retrouver le bon hiver moscovite ! D'après GFS, cela donnerait cela :

accessoire recommandé :

Dès le début du topic on remarque que le froid continental perdrait rapidement ses racines polaires mais l'évolution en GF sur la Russie paraît assez solide et durable pour advecter de l'air froid à tous niveaux sous le simili blocage fenno-scandien (AS étiré). Mais surtout il va falloir suivre de très près la dynamique du Talweg (T1) issu du vortex polaire principal (VP1) plongeant sur l'Atlantique, en conservant de l'air relativement froid à 850 hPa malgré son parcours maritime. Dans son déplacement vers l'Est, il va en effet venir à la rencontre du Talweg (T2) prolongeant la goutte froide européenne (GF) issue d'un décrochement du second morceau de vortex polaire eurasiatique (VP2) après cut off. Que se passe-t-il quand 2 masses d'air froid se rencontrent ? Certainement un bon potentiel hivernal car mêlant du froid d'origine continentale et de l'humidité atlantique... Les déterministes de GFS et CEP à 168h seraient donc assez encourageants pour les hivernophiles si la situation devait évoluer comme cela. A suivre !

Je ne comprends pas tout

Bonjour lame2, Je me suis permis d'extraire 3 lignes de ton post qui me semblent très révélatrices de toutes les périodes propices à un blocage. Comme d'habitue, c'est sur le "pas grand chose" que reposent nos espoirs d'hivernophiles ! Avant que les modèles aient trouvé la bonne voie (et plus simplement la bonne trajectoire/rupture pour les jets pouvant imposer la formation d'un blocage solide...), les projections tendent bien sûr à nous ramener vers du plus courant (affaissement progressif de l'ondulation...). Il va donc falloir surveiller le Moment (avec un grand M !) où la machine atmosphérique va basculer dans un sens ou dans un autre : comme écrit il y a quelques jours, "la porte est étroite" mais elle existe ! A suivre... Edit : en attendant, le CEP en cours de sortie n'est pas mauvais du tout : c'est déjà ça !!! (et conforte la vision de GFS à cette échéance moyenne)

"Belle vague de froid"... ? Pour un flux continental d'hiver soit mais pour la VDF j'attendrai encore un peu Je suis peut être trop méfiant mais un simple décalage de 500 à 1000 km à l'Est et/ou un simple pincement/décalage de la poussée des HP atlantiques vers la Scandinavie et on revient à la case départ ! Comme dit hier, cela me semble encore extrêmement fragiiiiiiiiile bien que nous ne soyons plus qu'à quelques jours de l'entrée dans ce topic, donc théoriquement dans une échéance de "bonne" fiabilité, confortée par un certain accord entre les modèles déterministes. Enfin, rappelons-nous aussi que le ralliement de GFS est tout frais... Hier encore il ne voyait pas d'AS (1005 hPa)... et l'AS (1040 hPa) qu'il voit aujourd'hui (à l'instar de ses collègues matinaux UKMO et GEM) se joue sur des petits détails de circulation d'échelle synoptique sensibles au moindre "coup de rabot" groenlandais. Allez, on y croit mais à confirmer !!!

Comme je ne suis pas sur mon ordi avec tous les liens "sérieux", je suis allé au plus vite sur Météociel et Wikipedia Pas taper !!! Je ne recommencerai plus (j'ai déjà compris pour "Québec-la-bonne" et "Québec-la-mauvaise" (valeurs corrigées dans le post original)

La courbe de LA est vraiment impressionnante comparée à celle de San Francisco

valeurs corrigées ! Bonjour, Les régionaux de l'étape me corrigeront le cas échéant mais il me semble que la moyenne de janvier à Montréal PET sera quasiment alignée avec les valeurs de la Normale 1981-2010 : au 29/01, nous en sommes à -5.2°C pour les TX (Normale= -5,3°C) et à -16,2°C -14,4°C pour les TN (Normale = -17,0°C -14,0°C). Les valeurs du 30 et du 31/01 ne devraient pas changer grand' chose au final (peut être même remonter un tout petit peu les valeurs). Finalement, pour être dans les clous, heureusement qu'il y a eu cette belle VDF de fin décembre-début janvier, plus quelques petits coups de froid bien piquant... entre des redoux assez marqués (parfois pluvieux !). Au plaisir de lire votre suivi.

quand on voit l'ensemble de la carte on se dit que d'être dans la classe "normale" ([-0.5 ; 0.5] c'est déjà un privilège...

Bonjour, On attendra la sortie de CEP pour voir ce qu'il en "pense" mais ce matin, à seulement 144H, les divergences sont très fortes entre GFS et UKMO ! Pour la suite on verra quand on aura déjà une idée plus claire sur le début du topic... edit : CEP suit plutôt le choix d'UKMO mais que c'est fragiiiiiiiiiiiiiiiiile !

Bonsoir, A force de se tordre le cou pour voir ce qui pourrait, éventuellement, si tous les réglages étaient optimaux, etc. se produire en milieu de semaine prochaine... on en oublierait presque que l'ondulation qui nous animait la semaine dernière est en passe d'arriver ! Dans 72 h (3 j) elle devrait marquer l'entrée dans le mois de février par un net rafraîchissement et un arrosage supplémentaire (sous forme de neige en montagne à basses, voire en plaine dans l'Est jeudi et vendredi...). Après une entrée d'air plus atlantique samedi par le NO (moins fraîche), dimanche serait à nouveau plus frais en lien avec la nouvelle poussée de l'AA ramenant un air plus nordique.

En comparant la situation du GFS 18Z d'hier et du GFS 12Z d'aujourd'hui à l'échelle hémisphérique, il semble que la nouvelle poussée de l'activité nord-atlantique venant "casser" la dynamique d'air polaire continental jusqu'en Europe de l'Ouest soit imputable à une soudaine avancée de HG et HP de la Russie vers le Bassin Arctique (flèche 1). On voit que cette intrusion aurait pour effet de contraindre le VP nord américain à se déformer en direction de l'Ouest (flèche 2), écrasant la dorsale issue des HG atlantiques et décalant la coulée froide sur un axe méridien à l'Est de la France. On retrouve ces éléments dans la dynamique de la circulation en haute altitude, avec un Jet reprenant son unité alors qu'hier il était prévu se scinder en deux éléments, favorisant l'advection froide de la Scandinavie à la France.

Finalement, f189, tu nous la joues "Au théâtre ce soir" !

Pour revenir sur la projection des AS, et éviter toute impression par nature subjective, j'ai regardé ce que cela donnait en terme de fréquence pour les déterministes 00Z à 192 H de CEP et de GFS. Voilà les résultats d'un survol des cartes en considérant la France dans son ensemble. (rappel : à ce jour, s'il y a bien eu des AS, aucun d'entre eux n'a véritablement impacté le temps en France depuis le début de l'hiver sur l'ensemble du pays) en décembre (1-31): CEP : 2 AS projetés mais sans conséquence directe en France GFS : 1 AS projeté avec conséquences +/- marquées sur la France (le 31/12) 1 AS projeté mais sans conséquence directe en France en janvier 2018 (1-29): CEP : 4 AS projeté avec conséquences +/- marquées sur la France (les 2 et 3 ; le 16 ; le 28/01) 2 AS projetés sans conséquence directe sur la France GFS : 1 AS projeté avec conséquences +/- marquées sur la France (le 29/01, et encore...) 5 AS projetés sans conséquence sur la France Synthèse : 1- il n'y a pas eu tant que ça de modélisations d'AS à cette échéance (je pensais + !), et encore moins d'AS qui auraient eu des influences jusqu'en France... 2- CEP est plus enclin à modéliser de l'AS que GFS (qui, on le sait, écrase les tentatives d'AS vite fait bien fait avec sa cyclo nord atlantique toujours très puissante) 3- pour CEP nous en sommes à la 3ème tentative de blocage avec flux continental par AS cet hiver. Toujours sans succès... Cette dernière sera-t-elle la bonne ? remarque : cette option lancée par CEP hier est déjà amoindrie aujourd'hui ; parallèlement, GFS qui a suivi dans son 00Z aujourd'hui... ne suit déjà plus dans son 06Z... : autant dire que ce n'est pas gagné ! Conclusions (provisoires !) : --> cette année (au moins), GFS est plus en accord avec les faits observés que CEP --> CEP apparaît plus comme un "lanceur d'alerte" pour les advections polaires continentales (potentielles), mais pour le moment il n'a jamais vu ses choix se concrétiser dans la vraie météo du jour considéré. S'agit-il d'un problème structurel du modèle européen (sous évaluation de l'activité atlantique) ou d'une inadaptation conjoncturelle (contexte hyper dynamique cette année côté américain favorisant exagérément la cyclo ?) Bon, à force de crier aux loups sans résultat, espérons que le mois de février donne raison (au moins une fois) aux visions (passagères) de l'européen !

Allez, je me permets l’auto-citation dans la mesure où le GFS 06Z me donne raison pour une fois ...et surtout je me dépêche de le faire car dans le 12Z tout sera peut être à nouveau parti Je repose donc la question du % AS présent / AS projeté à 180h et +... Quelqu'un à des stats ?

D'accord avec toi Equality, tout le problème est résumé dans ta formulation : "on risque de voir..." ! C'est vrai qu'à tour de rôle les modèles nous envoient "de bien belles choses" (hivernophilement parlant)... mais toujours à plus de 168 à 192 h minimum. Après, le constat objectif des faits vécus est simple et direct : tout le monde a pu le constater (bilan de janvier très doux en plaine, la montagne sauvant la mise grâce à l'absence de masse d'air réellement très douces en altitude). On pourrait dire que c'était pareil les autres années mais, il me semble, que quelques fois des scénarios "intéressants" projetés à 192 h se réalisaient Là, rien pour le moment malgré de bons potentiels entrevus. Allez, il reste février