JOJO_KERMIT

ça fait pas semblant à Saint-Amans en Lozère chez ma fille. N'est-ce pas Cédric !

Tu as raison et une des causes c'est que le module de saisie.....ne possède même pas de correcteur d’orthographe !!!! Misère où vas-tu te cacher? Et nous sommes en 2019. 😥

C'est malheureusement le reflet des conditions de travail à Météo-France que vous pourrez lire ici http://www.solidaires-meteo.org/Lettre-ouverte-d-une-retraitee-de-Meteo-France-au-President-Directeur-General.html#ancre_rubrique Moi-même je vois autour de moi des collègues que je pensais solide, lâcher prise, absents depuis plusieurs mois, tombant malade par désespérance et manque total de lisibilité dans leur avenir. Certains venus déjà d'une autre administration en difficulté se voient revivre le même schéma, c'est dur. Dans la lettre que je vous ai indiqué vous pourrez lire une réflexion que je me fais également. Ils sont allés jusqu'à enlever le nom de prévisionniste pour en faire des Météo-Conseil. Humiliation, où vas-tu te cacher ? Si ce n'est pas un plan bien établi de casse du service public, c'est bien imité.

Tiens la cam du Campus http://webcam.ampere.inpg.fr/view/index.shtml

je voudrais pas remuer le couteau dans la plaie mais... Cosmo avait entièrement raison ! 😉

Pour Cosmo 12h neige jusqu'à vendredi 9h sur les reliefs alpins dès 1200 m.

Pour Cosmo neige jusqu'à 20h sur la montagne jurassienne.

Vigilance orange avalanches sur les Alpes! Normal

Comme prévu l'orange avalanches est mis sur les Alpes.

Bien probable en effet et sûrement des surprises sur la limite pluie-neige ...

Concernant Dijon on retrouve bien sûr les caractéristiques hors normes de ce mois de février: Ensoleillement record avec 176h (précédent record 159h en 2008, mais les stats d'insolation sont pas très fiables en remontant dans le passé) Température maximale record le 27 avec 21,1°C (battant les 19,9°C du 24/02/1990) Moyenne mensuelle des Tmaxi remarquables mais derrière février 1926, février 1990... Sécheresse très inquiétante des sols superficiels dans la région: comme le montre le diagramme suivant, l'humidité des sols superficiels (utile aux plantes), ici en Côte d'Or, ça peut-être pire ailleurs, est déjà dans les valeurs records (période 1958-2018).

Plus de météo à l'Aigoual, un simple musée estivale, l'oubli complet des passionnés qui ont tenu a bout de bras ce haut lieu de la météorologie pendant plusieurs décennies.... article tiré d'ici : http://fo-meteo.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=1766:l-observatoire-du-mont-aigoual-suite-et-fin&catid=34&Itemid=45 L’Observatoire du Mont Aigoual, suite et fin. Une réunion s’est tenue le 24 janvier entre le PDG de Météo France, un représentant de la Région Occitanie, le Président du Conseil Départemental du Gard, le Président de la Communauté des Communes Causses Aigoual Cévennes Terres Solidaires, un Député du Gard. Les représentants syndicaux du personnel n’y étaient pas conviés. Un résumé enjoué est disponible sur l’Intramet, omettant totalement l’investissement majeur du personnel, actuel et ancien, à l’origine du projet de réhabilitation du bâtiment et de transformation de l’exposition. A l’origine de la création de toutes les activités ayant séduit plus de 2,5 millions de visiteurs depuis le milieu des années 80 (exposition, musée, journées pédagogiques pour les scolaires, cycle de conférences, ateliers de la prévision etc..). A l’origine de la rénovation complète du bâtiment, à l’état très dégradé au début des années 1980. A l’origine de l’agrandissement de la bâtisse, de la création des tests en extérieurs pour les entreprises privées ou publiques. Une histoire de femmes et d’hommes passionnés par ce lieu, ses conditions météorologiques si particulières, son cadre de travail difficile, mais tellement humain. Poussés par le désir de transmettre leurs connaissances et ce patrimoine scientifique aux générations présentes et futures. Cette histoire s’achève. Une nouvelle page s’écrit donc en effet pour l’observatoire, sans observateurs, avec de moins en moins d’humains. Aucune des revendications portées par le personnel n’a été retenue, c’est donc: -la fin de l’armement permanent -l’abandon des tâches opérationnelles -l’arrêt de l’expertise locale des données observées -pas de création de séjours d’immersion durant l’ensemble de la période hivernale. Nous en oublions d’autres. Le personnel de l’Observatoire du Mont Aigoual, appuyé par de très nombreux collègues de Météo France et d’ailleurs, militants ou non, a perdu son combat pour la pérennité scientifique de ce dernier observatoire de montagne, faisant désormais partie de l’histoire. Au passé. Mais il est vrai qu’en ces temps «d’extrême modernité», l’humain, la «sur qualité», le«fait main ou bricolé» de l’exposition, le maintien de connaissances météo très fines sont tellement anachroniques. Tout peut-être automatisé, avec une excellence dépassant l’imaginaire... Les remarques indiquées dans la pétition (13 600 signatures), sont toujours d’actualité, avec notamment de sérieux doutes quant à la possibilité d’obtenir suffisamment de personnel temporaire pour accueillir le public de mai à octobre. Des doutes aussi sur le maintien et encore plus la hausse de fréquentation de l’exposition à court ou moyen terme. Les publics, en effet, étaient attachés à cet espace, parce que vivant, habité toute l’année, ils étaient très friands des récits de vie, d’excès climatiques vécus par le personnel, de cette exposition séduisante réalisée par les permanents avec les moyens du bord. Ils le seront probablement beaucoup moins par une exposition très principalement tournée vers les changements climatiques, même si esthétique et «moderne», présentée par des agents de Météo France très compétents, mais qui ne pourront transmettre leurs connaissances par le biais de ces tranches de vie au sommet. Ces publics n’y reviendront pas aussi souvent. Une nouvelle page à suivre en effet, en souhaitant qu’il ne s’agisse pas du générique avant le clap de fin du désormais «musée de l’Aigoual». L’intersyndicale FO, CGT, Solidaires de Météo France

je suis passé au col de Rossatières vers 11h30, j'avais estimé en roulant environ 30 cm de fraîche dans le voisinage mais la préfecture parle de 50 cm dans ses messages. Qu'en penses-tu ?

Ma fille me dit que pour rentrer sur l'A75 un filtrage est en cours pour vérifier que les véhicules sont équipés de pneus neige d'où un gros bouchon en cours. Elle doit rejoindre St-Amans , vers notre ami Scorpion, le voyage n'est pas fini avec les congères....

Et dire que le bulletin MF38 annonçait hier une lpn remontant à 1500 et même 2000 !!! Je suis aux deux-alpes , grosse neige, lpn 1100 m cet après-midi, pistes fermées sauf petites du bas. Environ 50 cm de fraiche.

ok donc c'est pas une obligation.

En vigilance orange avalanche est-ce que les domaines damés sont ouverts ?

Les derniers kilomètres pour accéder aux deux Alpes depuis bourg d'oisans m'ont l'air diablement étroit et boisés , craignos !!

je me rends aux deux-Alpes vendredi mi-journée, quelle idée !! mais pas pu annuler mon hotel.. j'ai des doutes sur la lpn Quelqu'un confirme que le radoucissement est facile dans ce secteur ? voici le bulletin de Grenoble MF: DEMAIN VENDREDI 1 FÉVRIER PRECIPITATIONS MARQUEES Le ciel couvert toute la journée nous apporte des précipitations continues et significatives, avec une limite pluie-neige vers 1500 à 1800 m, celle-ci s'abaisse autour de 1200m en soirée. Sur 24 heures, les cumuls d'eau sont compris entre 30 et 50 millimètres, localement plus de 70mm sur les massifs. Cumul de neige de 30 à 40 cm au dessus de 2000 m, et jusqu'à 50 à 60cm vers les sommets. Formation de congères en altitude. Températures maximales relativement homogènes: 6 à 7°C en plaine, 5 à 6°C degrés à 1000 et -1 à 1°C à 2000 m. Isotherme 0°C: vers 1800 à 2000 m. Vent variable en plaine. Vent fort de Sud-Ouest en première partie de journée, au-dessus 2000 m. 50 à 70km/h, et rafales de 100 à 120 km/h. Celui-ci diminue progressivement en cours d'après-midi.

Le vent relevé à Prat-de-Bouc est plausible car c'est vraiment une habitude d'avoir des vents au-dessus du lot type crête. Idem station des Sauvages (69). Pour la neige je pense que là c'est de la neige soufflée, guère plus de 25 cm réel à mon avis vu les alentours.

Voilà une première réponse avec les erreurs quadratiques moyennes permettant de comparer les modèles sur l'échéance 72h. 2 calculs l'un sur l'Europe, l'autre sur hémisphère supérieur à 20° de latitude. Vous remarquerez combien le modèle allemand s'est amélioré, complètement réécrit fin 2015, il a rejoint le modèle français Arpege. Remarquable aussi le modèle coréen (en bleu ciel), qui titille le modèle européen à 72h. Il faudrait que je trouve les scores à 24/48h. Source MF.

Avec toute cette poudre blanche le risque 4 d'avalanches est affiché en Beaufortain et Haute-Tarentaise http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-montagne/bulletin-avalanches/savoie/avdept73 bulletin concernant les chutes de neige récentes ici: http://www.meteofrance.fr/actualites/69830996-neige-sur-les-alpes-du-nord on parle de plus de 2 m en quelques jours en Alpes autrichiennes

Les nivoses donnent en général 15/20 cm en 24h au-dessus de 1500 m , 10 cm à 1300/1400 m c'est quand même pas mal non !

Pas vraiment. Il a neigé très bas jusque vers vers 5 h du matin puis vers 800 m à 06h30 maintenant ça explose comme prévu avec le front froid. neige sur Annecy à Genève une partie de la nuit, neige combe de Savoie, Albertville, neige à l'est avec 10 cm à Chamonix, 12 cm à Bourg-Saint- Maurice (800 m), 15/25 cm en montagne.

Ce sont des granules de glace.