Nico 14

Non, je pense également à cette échéance que la synthèse des déterministes est plus "fiable" que l'ensembliste et j'avais d'ailleurs corrigé mon message en enlevant "conséquents"🙂.Et pour le long terme c'est tout à fait ce que je voulais démontrer,à savoir des scénarios plus ondulants dans l'ensembliste que le déterministe.

Oui, au moins temporairement car en creusant dans le panel ,il y a une certaine disparité dans les scénarios et si pour l'instant la tendance anticyclonique semble être la tendance majoritaire pas sur que cela ne dure . https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=192 A plus court terme, je pense que l'on peut encore s'attendre à des ajustements dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs ,l'écart type est très conséquent et l'éventail des possibles est représenté dans le panel:

On a encore une hésitation sur l'amplitude de la crête de HG sur la zone Groenlandaise et par conséquent de l'intensité du déferlement des BG sur le flanc oriental des HG:

L'ensembliste Américain à tendance à se rééquilibrer en faveur du // avec une augmentation des scénarios voyant le blocage plus à l'Ouest: https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=168 De fait, le diagramme prend une petite claque avec un écart-type important en fin déchéance:

Effectivement,en plus des modèles cités par @Sach54 les ensembles montrent un signal dans ce sens aussi: https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=6&ech=240

Je vais mettre mon graph de l'ensemble CEP aussi alors🙂: alors isolé?🙂 Sinon il y a l'ensemble GEM aussi, à l'opposé de GEFS:

Le potentiel pour une fin de semaine agitée bien présent encore ce matin sur nos modèles ainsi que sur la PE: https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=156&size=

A priori, si le relevé est confirmé on serait sur la valeur la plus forte pour un mois de décembre après Lothar. Voir même la deuxième valeur la plus forte tous mois confondus après les 144,0km/h du 26/11/1983 et 16/10/1987. Phénomène convectif?

Oui effectivement ,cette valeur me parait tout à fait possible,je suis présent chez moi à environ 12km au Nord et le vent s'est monté brusquement à la bascule,passage d'un grain plus localisé???

rafale de 133,3km/h à Caen à 12h!!! vraisemblablement à la bascule. https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/caen-carpiquet/07027.html?metar

En voyant ces deux diagrammes et l'écart-type qui en découle,la fiabilité de la situation me parait très limite en relation avec l'activité des BG atlantique et me fait penser au blocage de novembre et de la fameuse interaction des BG .Ces AS donnent du fil à retordre aux modèles.

Tendance bien représentée sur les ensembles ce matin à TLT,même sur l'Européen en fin d'échéance on perçoit l'extension:

@LuckyFrenchy117 Tu peux consulter le panel Gefs et tenter de trouver pourquoi la synoptique est ainsi sur ces scénarios. Ils doivent facilement être repérable à 850 hpa. Ensuite tu compares ces résultats aux autres déterministes et tu pourras te faire un avis sur la question. Le plus souvent les scénarios majoritaires l emportent mais il arrive parfois que des tendances minoritaires deviennent majoritaires.

Je commence par cette citation de @Kyrionsur son excellente analyse sur le topic précédent qui va nous permettre de comparer dans ces 2 options les synoptiques qui se dégagent.Regardons les moyennes GEFS et IFS: Les moyennes sont très proches et permettent d'identifier clairement un scénario majoritaire sur les modèles qui correspondrait à l'option numéro 2,c'est à dire au talweg Atlantique mais avec une zone barocline plutôt sur le pays .Les déterministes avec quelques nuances soutiennent d'ailleurs ce scénario. En regardant les diagrammes ensuite pour rentrer dans le détail des ensembles on s'aperçoit que la première option est représentée aussi mais minoritairement.Cette option ouvrirait la porte continentale par la reconstitution du blocage sur l'Islande. Pour donner un avis plus concret malgré l’échéance, je me prononcerais donc en faveur d'une reprise progressive d'un courant d'Ouest mais à tendance dépressionnaire qui pourrait donc apporter des précipitations avec des températures proches des normales de saisons,l'air froid restant en embuscade au portes du pays.

Puisqu'on est sur CEP voici sa prévision dans sa version mensuelle actualisée lundi 12 pour la semaine de ce topic: Je vous laisse découvrir la suite ici: http://effis.jrc.ec.europa.eu/applications/monthly-forecast/

il s'en écarte surtout à l'est de la France, plus à l'ouest les diagrammes sont plus proches de leurs moyennes,traduisant peut être une trajectoire trop à l'ouest des BG.Et pourtant après avoir parcouru en détail les 51 scénarios de l'ensemble,majoritairement le déterministe est suivi et c'est d'ailleurs visible sur la moyenne.

Et à 850hpa ça fait une dizaine de degrés d'écart à 120h:

Oui et le diagramme du Gefs 6z vient d ailleurs de prendre une claque.la tendance au deuxième décrochage s amplifie et elle est visible sur l ensembliste Européen également.

Interaction Atlantique nettement moins évidente ce matin sur GFS,GEM et UKMO et par conséquent le blocage se propagerait à nouveau de façon rétrograge.La conséquence est une augmentation à nouveau des scénarios qui ouvriraient la porte continentale sur le flanc oriental des HG à long terme:

Apparemment pour le premier trimestre 2019:

L'ensemble Européen a tendance depuis ce matin à évoluer vers l'Américain et on peut supposer qu'il contient un grand nombre de scénarios GFS :

Oui surtout que CEP mais également son ensemble n'ouvrent pas la porte au potentiel hivernal à long terme de l'Américain.L'évolution du bloc de HG est encore incertaine entre la propagation rétrograde en blocage en AI/AG ou la migration sur l'Europe Centrale.Jusque la l'Américain semble si la synoptique se réalise avoir bien anticipé le cut-off continental mais l'IFS lui n'a jamais été très favorable à la propagation rétrograde du blocage.