Julien42

Pas tous a fait 😉. Le Sancy, le Cézallier et les Monts du Forez sont bien visibles 😊. Image MODIS TERRA de cet après-midi.

J'en doute bien. Vois-tu, je n'ai jamais vraiment eu les "corones" de l'aventure sur le plateau par temps de brouillard. L'ambiance doit-être sacrément flippante, si en plus le vent est de la partie... Oui j'y suis monté samedi y'avait de bonnes rafales (70/80) par là je dirais.

Non je suis plutôt partit sur la droite du Bois du Cézallier pour admirer le panorama sur le Sancy 😊. C'est la première fois que je vais dans ce secteur et je suis impressionné des congères qu'il peut y avoir. En même temps quand sa doit souffler la haut ça doit pas faire semblant.

Bonsoir à tous ! Retour au signal du Luguet cet après-midi, pour une ascension du bois du Cézallier. La neige à pris un sacré coup depuis mon passage de samedi, hormis quelques secteurs soumis à des congères de plus d'un mètre par endroit. Température très douce à 1450 m (10/11°). Ciel bleu hormis quelques Cirrus en fin de journée.

Oui malheureusement ce sont les derniers jours pour en profiter 😕

Superbe image satellite (que j'ai retravaillée ^^) des sommets encore enneigées du Massif Central cet après-midi. Image satellite NOAA via Twitter Gaetan Heymes.

Et une belle photo de jour avec une coulée de 500 à 700 m pour moins d'un kilomètre carré en superficie. Les visiteurs ont été nombreux cet après-midi, s'approchant au pied de la coulée... @Icelandic Meteorological Office

Bonsoir à tous ! Petit tour du côté du signal du Luguet cet après-midi pour une petite randonnée. Conditions glaciales là-haut, température de -2° mais avec des rafales à 50/60 km/h (ressenti -11°). L'aller c'est bien déroulé avec des routes entièrement dégagées, mais le retour fut épique avec des congères et plaques de neige due au vent. Côté enneigement d'ailleurs, il est assez faible, entre 5 et 10 cm, jusqu'à 40/50 cm par les congères. Paysage toujours magnifique. Qu'est ce que j'aime cette region 😍. Bonne soirée à tous !

Grosse averse de neige ici aussi. La tenue au sol y compris sur la route est immédiate.

La neige à pris un sacré coup en ce début d'après-midi (illustration ci-dessous par rapport à ce matin), alors que nous frôlons encore les 0°, signe que les sols ne sont pas si froid que cela. Une grosse averse neigeuse est en train de tomber, sans conséquence au sol bien évidemment.

10 à 11 cm définitif relevé ici sur table. Cumul assez hétérogène sur les surfaces (8 à 10 cm au sol) certainement plus chaud que d'autres surfaces favorables (toit de voiture par exemple). Belle couche pour certainement le dernier épisode neigeux de la saison et le plus important ici (il aura fallu attendre le 3ème (5 à 6 cm sur le 1er épisode peu avant Noël / 2 à 3 cm sur le 2e épisode il y a quelques semaines / 10 à 11 cm sur ce 3ème épisode). Les arbres commencent à décharger. Pas sûre qu'il reste une couche demain alors qu'ils annoncent grand beau temps...

9 à 10 cm ici d'une neige bien humide. Épisode le plus important de la saison. Neige qui continue de tombée mais plus faiblement

Chute de neige fine mais serrée depuis maintenant 1h. À vue de nez 1 à 2 cm sur les surfaces. À croire que Clermont Ferrand à quelques kilomètres de chez moi et une altitude bien inférieure va avoir un plus gros cumuls que moi situé à 620 m 😂

Pour sa défense là où il y a une différence (bon OK minime 😉) c'est. Le paquet descendant de la Belgique qui était vue moins consistant, simplement des averses hors là ce sont des précipitations continues. Bon dans tous les cas pas de conclusion à en tirer pour notre MC, il y a encore du chemin.

Oui et non certains modèles comme ICON se rapproche m'as trop mal de la réalité avec un paquet sur les Ardennes et sur le Nord de la France. Après je te rejoint un bon nombre de modèles ne voyait pas cette situation de la même manière que le direct.

Comme tu dis effectivement c'est l'interprétation que l'on en fait. Je vois souvent dire par certaines personnes que l'épisode est un flop total en mentionnant le faite qu'il n'y a qu'un seul centimètre au sol en comparant avec le modèle cumul neigeux. Plus valable je sais pas (oui et non), il faudrait par cela prendre en compte la température du sol, de l'air, l'humidité, la fonte possible entre les chutes, le tassement, le vent etc... Donc je pense (c'est mon avis aussi) que si l'on veut vraiment connaître la couche au sol, le paramètre "snoow deep" est plus révélateur que le "cumul neigeux équivalent en eau". En tout cas c'est ce que j'observe sur mon secteur ou la couche au sol est souvent divisé par deux par rapport aux cartes de cumul neigeux.

Chute de neige modérée maintenant, aucune tenue au sol.

Averse de grésil modérée ici aussi. Quelque surfaces sont grisées.

Bonjour à tous ! On ne cessera jamais de le répéter mais le paramètre "cumul neigeux" est plus que trompeur et ne représente pas la couche réelle de neige au sol. Vue que c'est se paramètre qui intéresse beaucoup de monde, pourquoi ne pas l'utiliser ? Quand on compare le paramètre "cumul neigeux" du modèle Arpège, on est à mille lieux des scénarios de neige au sol des modèles ICON-EU, Euro4, ICON-D2 et ECMWF, avec au final pas grand chose à attendre pour les plaines du MC...

Oui passage d'une petite ligne de grain qui a apporté de fortes pluies, du vent et même quelques coups de tonnerre.

Nuages orographiques due au foehn 😉

Bonsoir. Que signifie le S et le m dans l'unité de l'helicité ?

Simplement parce que les autres capteurs (humidité, vent, pression) sont eux dans les normes donc servent à qqch.

Oui exacte