MathieuBreizh

Je vous remercie pour vos encouragements. En faite, j'y pense depuis mon cours de Licence, ou on nous imposait d'apprendre par cœur la classification de Koppen (avec menace de tomber la dessus a l'examen). Avec plusieurs autres étudiants, nous trouvions cela ridicule de mettre toute l'Europe de l'Ouest dans la même classification climatique et un ami qui venait des Cotes d'Armor trouvait cela saugrenu que son bled avait le même climat que Berlin par exemple. J'ai donc lu beaucoup de livres de géographie physique et de sites dédiés a ce sujet. Mais bon, j'ai plus fait de l'urbanisme, je ne suis pas un spécialiste de géographie physique, j'ai juste eu quelques cours en licence. Alors pour répondre a vos questions: -J'ai pris l'ETP de Turc car c'est souvent la formule la plus utilisée et que je ne trouve jamais les valeurs de vent ou le nombre de jours avec pluie (sur l'ensoleillement, toutes les stations ne proposent pas non plus de données). Je prends les données d'ensoleillement que je "convertis" en rayonnement solaire grâce au logiciel Cropwat. -Pour mon indice de continentalité, effectivement, Ambérieu est dans les Alpes donc les écarts journaliers de températures sont forts, ce qui n'est pas le cas a Minsk situé en plaine. Après, j'ai pas encore testé l'indice partout. A perfectionner peut être. -Enfin pour l'indice thermique, j'ai classé les climats comme ça: Polaire: Froid toute l'année. Végétation absente. Aucun mois>5 °C. Subpolaire: saison de végétation négligeable: toundra. Aucun mois>10 °C. Boréal: Saison de végétation très courte: taïga. 1-3 mois>10°C. Tempéré froid: saison de végétation courte: foret mixte feuillus- conifères. 4-6 mois >10°C. 6°C au moins de température moyenne annuelle. Tempéré frais: saison de végétation moyenne: foret tempérée de feuillus. 6-8 mois>10°C. 9°C au moins de température moyenne annuelle. Tempéré chaud: saison de végétation assez importante. Foret mixte feuillus caduques et sempervirents. 12 °C de température moyenne annuelle et 8-12 mois>10°C. Subtropical:saison de végétation importante. Foret surtout sempervirente. 16 °C de température moyenne annuelle et aucun mois>10°C. Tropical: saison de végétation très importante. Foret sempervirente. 21 °C de température moyenne annuelle et aucun mois<18 °C. Bien entendu, tout cela est perfectible.

Les indices, je les ai inventés moi-même donc c'est assez compliqué de les expliquer en quelques mots. Pour l'indice de continentalité, la formule est la suivante:(TMax-Tmin)/(L+10) avec Tmax: maximale de l'année, Tmin:minimale de l'année, L: latitude en degrés. Ex: Oxford (UK): (22.7-1.8)/(51.6+10)=0.34 soit un climat océanique. Pour l'indice d'humidité, il faut calculer l'ETP de Turc pour chaque mois (il faut absolument avoir les valeurs d'ensoleillement et d'hygrométrie surtout en milieu aride). Par exemple pour Oxford, j'ai 660 mm de PP, 636 d'ETP, ce qui donne 216 mm de surplus et 193 mm de déficit soit ((216*100)-(60*193))/636=16 soit subhumide supérieur. En gros, je mélange les travaux de Turc et de Thornthwaite. Pour l'indice saisonnier pareil mais juste pour l'été et l'hiver. Ici, j'ai -29, ce qui fait que les étés peuvent être parfois secs mais ça reste globalement largement compensée par la réserve utile soit axérique. Pour l'indice thermique, j'ai plus de mal. Je voulais découper en fonction de l'ETP mais ça donne pas des bons résultats donc je prends les mois<10C°(minimum thermique de la plupart des arbres), plus la température annuelle moyenne pour découper les ensembles. Ici, j'ai 6 mois >10C° et 10.7 °C de température, c'est typiquement tempéré frais.

Effectivement, le gros problème c'est de définir les nuances tout en restant dans une logique mondiale pour qu'on puisse directement comparer ces stations avec d'autres similaires situés dans les Iles Britanniques ou en Nouvelle Zélande par exemple.

En voila, une bonne réflexion. Effectivement, le climat océanique et surtout hyper-océanique est assez rare dans le Monde (hormis la zone intertropicale). C'est vraiment en Europe qu'il rentre aussi profondément dans les terres. Sinon, l'Irlande et l'Ecosse ont des indices de continentalité encore plus faibles qu'en Bretagne. Le record étant atteint aux îles Féroés je crois. Quand on pense a des stations situés a 48°N au Quebec, on a -15 °C en janvier et -20°C en Chine du Nord. Sacré différence! Ce qui caractérise aussi la Bretagne, c'est l'absence de froid extreme (températures inférieures a -10°C très rares) et de plus et contrairement a l'Irlande, toutes les stations ont dépassés les 35°C. L'ensoleillement peut être important et dépasse les 2000 heures dans les stations du littoral du 56 ou du 44. J'ai trouvé d'autres données sinon: Pour Nantes: Indice de continentalité:38, c'est océanique. Indice d'humidité: 19.7, c'est subhumide supérieur. Indice de xéricité estivale:-35, c'est axérique. Indice thermique: 7 mois chauds, 12.1 °C de température annuel, c'est tempéré frais. Pour Rostrenen: Indice de continentalité:32, c'est océanique. Indice d'humidité: 77.7, c'est humide supérieur. Indice de xéricité estivale:-25, c'est axérique. Indice thermique: 6 mois chauds, 10.4°C de température annuel, c'est tempéré frais. Pour Landiviseau: Indice de continentalité:28, c'est hyperocéanique. Indice d'humidité: 74.2, c'est humide supérieur. Indice de xéricité estivale:-21, c'est axérique. Indice thermique: 6 mois chauds, 11.2°C de température annuel, c'est tempéré frais. Pour Lanvéoc: Indice de continentalité:28, c'est hyperocéanique. Indice d'humidité: 56.3, c'est humide inférieur. Indice de xéricité estivale:-19, c'est axérique. Indice thermique: 7 mois chauds, 11.9°C de température annuel, c'est tempéré frais. Pour Vannes: Indice de continentalité:37, c'est océanique. Indice d'humidité: 18, c'est subhumide inférieur. Indice de xéricité estivale:-37, c'est axérique (quasi subméditerranéen) Indice thermique: 7 mois chauds, 12°C de température annuel, c'est tempéré frais. Pour Saint Nazaire: Indice de continentalité:37, c'est océanique. Indice d'humidité: 9.6, c'est subhumide inférieur. Indice de xéricité estivale:-41, c'est subméditerranéen Indice thermique: 7 mois chauds, 12.5°C de température annuel, c'est tempéré frais.

Impressionnant ce temps effectivement. Il ne fait pas plus chaud a Toulouse que dans le Benelux ou en Allemagne. Si on une vague de froid tardive arrive, ça va être destructeur pour la végétation, très en avance cette année.

Pas mal la carte, cela reprend un peu ma logique. Oui, je vais analyser plus de stations sur le site Météo Bretagne ou il y a plusieurs cas intéressants a analyser. Et prendre en compte le 44. Pour l’ensoleillement, je vais estimer les données car ce n'est pas toujours disponible. Je sais en tout cas que pour Noirmoutier, j'avais un climat subméditerranéen comme Seattle par exemple même si c'était de justesse. C'est vrai qu'en Bretagne, on a un très grande diversité de climats par rapports a d'autres régions, ce qui fait qu'il faut beaucoup de stations pour tout comprendre.

Effectivement car la végétation potentielle dépend aussi des sols, de la topographie mais globalement, on retrouve a peu près ma logique. L'hêtre ne prospère pas en milieu subhumide ou tempéré chaud car il ne supporte pas la sécheresse ou la chaleur, c'est donc le chêne qui dominera. Après, il ne reste quasiment plus rien des hêtraies de plaine et comme les sols ont été très dégradés en Bretagne, le chêne a profiter de cela pour prospérer (il faut savoir aussi que les forestiers n'aiment guère le hêtre qui pousse lentement et étouffe les autres arbres). Le lien est effectivement intéressant et on voit également que la végétation des Landes n'est pas naturelle: en réalité, nous devrions avoir une chênaie. A noter aussi que tout l'espace méditerranéen est forestier et le maquis/garrique est une végétation dégradée.

Bonjour a tous. J'aimerai faire avec vous une climatologie poussée de la région Bretagne en utilisant des indicateurs précis. Le but étant aussi de pouvoir connaitre l'évolution du climat de la région au cours du prochain siècle et y mesurer l'ampleur du réchauffement climatique. En Bretagne, nous avons souvent une réputation de temps pourri alors que pourtant, nous avons une mosaïque climatologique très intéressante qui mérite véritablement qu'on s'y intéresse. Pour cela, j'utiliserai les données de Météo France qui dispose de 8 stations dans la région pour la période 1980-2010. On constate les principaux traits suivants: Au niveau de la pluviométrie, on varie d'environ 700 mm a Rennes a 1500mm dans les Monts d'Arrées. La moyenne régionale semble être autour de 1000 mm. Cependant, l'été cumule souvent moins de 150 mm d'eau, ce qui fait que la sécheresse est tout a fait possible même si elle est rarement très conséquente. La température moyenne annuelle varie entre 11 et 13 °C et est bien distribuée au niveau de l'année. En juillet-août, le thermomètre varie de 16 a 19°C. Rennes semble avoir les étés les plus chauds et le nord Finistère, les plus frais. En hiver, c'est l'inverse, c'est le Finistère qui est le plus doux. Les températures en janvier-février varient de 5 a 7C° environ. L'ensoleillement annuel varie globalement de 1500 a 2000 heures, ce qui la encore a son importance et démontre la grande variabilité du climat. L'hygrométrie est élevée et varie entre 80 et 90 % toute l'année, ce qui permet aux plantes de mieux supporter le léger déficit d'eau estival. Pour différencier tout cela concrètement, j'ai identifier les quatre composantes du climat: L'indice de continentalité. Il atteint 28 a Brest, 31 a Saint Brieuc et Quimper, 32 a Dinard, 33 a Lorient et 37 a Rennes. Le record est de 21 a Ouessant. Un indice inférieur a 30 indique un climat hyper-océanique. L'indice d'humidité varie grandement. Il atteint 78 a Brest, 74 a Quimper, 32 a Lorient, 29 a Saint Brieuc, 17 a Dinard et seulement 8 a Rennes. Un indice inférieur a 20 indique un climat subhumide, ce qui est le cas en Ille et Vilaine et dans le sud-Morbihan. le risque de sécheresse y est plus conséquent et le hêtre sera par exemple rarement observé dans ces stations. L'indice thermique indique un climat tempéré frais partout: la saison de végétation y varie de six a huit mois. L'indice de xéricité estivale est variable, il atteint -36 a Rennes, ce qui relativement élevé. Un indice inférieur a -40 indique un été sec, ce qui signifie que la végétation va soit rentrer en dormance soit mourir. Bien entendu, l'hiver est partout hyper-humide. Par rapport a tout ça, j'ai donc différencier trois types de climats: Un climat de type nord- finistérien, bien arrosé, nébuleux et hyper-océanique. L'Irlande et la Cornouailles ont également ce type de climat ainsi que certaines stations en Nouvelle Zélande. La hêtraie pure serait la végétation climacique de cet ensemble. Un climat typiquement breton plus sec et ensoleillé que l'on retrouve aussi en Normandie, en Picardie et qui est très abondant en Grande Bretagne. Végétation forestière de type chênaies-hêtraies. Un climat plus sec a précipitations peu abondantes que l'on retrouve a Rennes et qui se rapproche de celui du Bassin Parisien. Végétation composée exclusivement de chênes. J'attend bien volontiers vos avis respectifs.

Oui c'est tout a fait ça il me semble!

Rennes: 375.9 ( normale 1980-2010: 189.4). Je pense qu'on a un record la, a vérifier! Toulouse:159.2 (normale 1980-2010:145.3). Presque dans la norme.

Moi, je coupe en deux le climat "subtropical": -Le subtropical pur et dur avec 16 °C de température moyenne au moins, 12 mois au dessus de 10°C et un mois<18°C. Aucune station en France n'a ce type de climat. -Le tempéré chaud avec min 13°C de température moyenne et 8 mois >10°C. Cote d'Azur et Pays Basque voire Toulouse et Bordeaux. Cela reprend en gros le Cfa/ Csa/ Cwa de Koppen. Thornthwaite a également défini 4 types de climats tempérés, je trouve que c'est beaucoup plus pertinent que Koppen ou l'on passe brutalement du climat tempéré au climat boréal de taïga. Concernant le subtropical, si l'on reprend Trewartha, Ouessant rentre dans la catégorie avec 8 mois>10°C, ce qui est bien entendu ridicule. La Bretagne est bien trop fraîche pour cela, d'ou l'utilité de définir plusieurs critères a respecter. Sinon pour la phénologie, j'ai trouvé ça mais ça mesure jour par jour (voyez la différence entre le littoral du golfe du Mexique et la Nouvelle Angleterre): http://www.wfas.net/index.php/growing-season-index-experimental-products-96

Il y a plein d'arbustes en floraison au jardin des plantes de Toulouse. J'essayerai de prendre des photos si j'ai le temps, c'est a 200 mètres de chez moi .

Oui, il parle bien de climat subtropical or on oublie souvent qu'au niveau des températures, le climat méditerranéen et le subtropical se ressemblent étroitement dans la mesure ou la température n'est plus vraiment un facteur limitant pour le végétal. La différence réside dans le fait que le méditerranéen connait la sécheresse estivale et le subtropical serait toujours copieusement humide. En réalité, c'est beaucoup plus complexe que ça. Prenons un exemple: le climat du sud-est des USA est toujours considéré subtropical humide. Pourtant certaines stations connaissent un indice d'humidité inférieur a 20 voire a 0. Qu'est ce que cela signifie? Que le manque d'eau sera un facteur limitant et que la foret ne sera pas toujours le biome climacique, d'autant plus qu'il pleut surtout l'été et donc la réserve utile du sol ne se remplit pas a 100 %. On constate que cet espace est couvert de pinèdes sèches voire de savane boisée dans la région de Dallas. On est donc assez loin des luxuriantes forets japonaises ou chinoises qui représentent vraiment le climat subtropical (d'ou le faite qu'on utilise l'expression climat chinois). La encore, il faut bien préciser le degré d'humidité d'une station, la présence de saison sèches et humides et la durée de végétation théorique (en situation irriguée). Bref, avoir une vision plus précise des choses et bien différencier chaque caractéristique du climat.

Pour moi, le climat subtropical signifie une absence de repos végétatif donc pas de mois>10 °C (limite de l'arbre selon la plupart des bio-géographes) et au moins 16°C de température annuelle . Cela concerne donc tout le sud du Portugal, l'Andalousie et tout l'espace littoral jusqu’à Barcelone a peu près donc assez proche des limites que définis Damn. Le tempéré chaud est présent a peu près partout et a partir de 700 mètres d'altitude, on est dans le tempéré frais. Concernant l'Espagne, l'indice d'humidité est négatif presque partout sauf sur le littoral Atlantique et les Pyrénées.

Joli travail mais je pense que la subtropicalité s'étend aussi au Sud du Portugal et en Andalousie pour moi.

Bonjour. Comme je vous ai déjà expliqué depuis mon arrivée sur le forum, j'avais eu idée de réaliser ma propre classification des climats trouvant la classification de Koppen trop générale, en particulier pour la France. J'ai surtout été influencer par les travaux de Turc, Holridge,Thornthwaite et Trewartha ainsi que de divers livres de géographie physique. Par conséquent, les climats se différencient par quatre critères: -L'indice thermique annuel: nombre de mois>10 C°(limite de l'arbre) et >5C°(limite de la strate herbacée) et biotempérature annuelle. Il comporte 8 catégories: polaire, subpolaire, boréal de taïga, tempéré froid, tempéré moyen, tempéré chaud, subtropical, tropical. -L'indice de continentalité, c'est a dire l'amplitude thermique corrigé de la latitude. Il est divisé en 5 catégories: hyper-océanique, océanique, subcontinental, continental, hypercontinental. -L'indice d'humidité obtenu grâce a la formule de Turc, il s'agit du rapport entre l'apport et les pertes d'eau, divisé en 8 catégories du plus sec au plus humide. -L'indice de saisonnalité visant a déterminer la présence de périodes sèches et humides donc on: axérique, xérique, méditerranéen, moussonique et bixérique soit 5 catégories. Au final, quatre lettres sont présentes pour catégoriser un climat déterminé. Certains penseront que c'est trop mais sachez que les classifications de Trewartha, Rivas Martinez et Thornthwaite ont tout autant voire plus de combinaisons possibles. Je différencie, en gros, une quinzaine de climats différents en France dont quatre en Bretagne. N'hésitez pas a me poser des questions, j'exposerai mon travail progressivement mais je pense avoir a peu près valider la méthodologie utilisée. Le plus gros problème, c'est de surtout de trouver des statistiques gratuites et de bonnes qualité pour tester ma classification.

Tu as raison, j'ai repris des données plus récentes(Wikipédia) et on est bel et bien dans le climat subtropical mais tout juste puisque j'ai une saison de végétation de 10 mois, ce qui est assez pour rentrer dans la catégorie. A noter aussi les extrêmes de froid en hiver, aussi froids qu'a Toulouse par exemple et la chaleur de type désertique chaud en été, ce qui prouve que nous sommes bien dans le climat continental (le climat hypercontinental se retrouve un peu au Middle West mais il est beaucoup plus courant en Asie). Sinon, je suis d'accord sur le faite que nous sommes a la limite de l'arbre donc dans la savane(tout comme une partie du Middle West d'ailleurs). Pour résumer cela me donne: subtropical subxérique continental(C1B'3 dd')donc très proche de vos avis respectifs.

Bonjour, le climat de Dallas apparaît tempéré chaud selon moi malgré la chaleur suffocante de l'été car l'hiver peut s'avérer assez froid( le mois de janvier est aussi froid qu'a Brest). Il s'agit d'un climat clairement continental avec un indice de continentalité de 55. Bien entendu, l'ambiance globale est sèche avec un indice d'humidité de -18 sans véritable saison humide donc on peut le qualifier de subxérique. Il me semble que la végétation climacique est composée d'une savane a chênes. Le climat est parfois désigner comme méditerranéen sauf qu'un climat méditerranéen selon moi doit avoir des hivers humides (IH>20), ce qui n'est pas le cas ici(IH=11). Il doit aussi avoir des étés secs(ce n'est pas le cas non plus puisque IH=-37 et il faudrait au moins -40). Enfin, le climat méditerranéen a souvent des saisons peu marqués (océanique ou a la rigueur subcontinental, ce qui explique que la chaleur estivale reste supportable), ce qui n'est la encore pas le cas de Dallas. Le climat de Houston est plus océanique (subcontinental) et plus chaud (clairement subtropical). Nous sommes a la limite du climat subxérique (IH=0). Dans l'ensemble le climat du Texas est surtout marqué par la sécheresse comme principal facteur limitant et le biome majoritaire est la prairie ou la savane.

Curieux cette carte, l'hiver est loin d’être fini: il reste au moins 2 semaines (3 mois en Bretagne) d'hiver. Cela peut encore énormément changer.

Effectivement j'essaye d'élaborer une nouvelle classification climatique en reprenant les travaux des grands climatologues et biogéographes comme Turc, Thorthwaithe, Trewartha, Viers ou encore Holridge. Evidemment et je ne vais pas te mentir, c'est un travail très difficile, d'autant plus qu'on avait pile les résultats que l'on s'attend a avoir. Par exemple pour moi, j'ai Toulouse et Paris dans la même catégorie climatique. Allez dire a un toulousain que son climat est le même que celui de l'Ille de France et il risque de bien se marrer. Pourtant quand on regarde les statistiques, elles sont très similaires: 650 mm de PP environ dans les deux villes, une amplitude thermique similaire(16C°), des étés certes plus chauds a Toulouse mais pas excessivement (21C° contre 19C° pour la capitale de l'hexagone). Et il faut savoir que Toulouse est a la limite d'un climat subxérique, ce qui est loin d’être le cas a Paris et a la limite d'un climat tempéré chaud (il faudrait pour cela gagner environ 1C° au niveau annuel). Cela peut paraître étrange mais cela reste plus pertinent que de considérer Toulouse comme une ville méditerranéenne(selon Gaussen) ou subtropicale(selon Koppen). Pourtant même avec ma classification assez générale, on a une dizaine de climats différents en France(dont 5 en Bretagne), ce qui paraître beaucoup par rapport aux classifications antérieures qui définissent en général 4 climats différents en France et un seul en Bretagne(océanique, subcontinental, méditerranéen et montagnard). Concernant Colmar, c'est vraiment sec comme climat (subxérique je crois), ce qui peut paraître surprenant a cette latitude. En effet, le climat subxérique est rare en Europe: on le retrouve surtout en Hongrie et en Serbie je crois. Viers qualifie ce climat de danubien: la végétation climacique n'est plus forestière mais plutôt une prairie plus ou moins boisée.Il me semble qu'on retrouve un peu ce type a Clermont Ferrand et Toulouse est juste a la limite. C'est rare et localisé en France. En revanche, le Middle West est complètement dans ce cas de figure: un climat très continental, relativement sec et avec des saisons bien marqués. Sans doute le plus bel exemple du biome de prairie. Concernant le subtropical, New York n'y est pas du tout. En revanche, Washington est a la limite du tempéré chaud: les étés sont longs et chauds et l'hiver est assez bref. La Nouvelle Orléans et Houston sont typiquement subtropicales avec une forte continentalité toutefois d'ou le froid hivernal parfois assez vif. Enfin, faire une classification climatique en fonction du ressenti serait peu pertinent sauf au niveau touristique peut être mais ce serait de toute façon trop lourd et complexe, on est obligé de rester dans une certaine simplicité si on veut être compris et c'est d'ailleurs pour cela que la classification de Koppen est si utilisée.

Concernant New York City, on a selon moi, un climat tempéré doux avec une continentalité importante mais pas extrême non plus (1.71). Paris obtient 0.94, ce qui est océanique, presque subcontinental. La saison de végétation est très similaire: 7 mois>10C° dans les deux cas de figure et 9 mois>5C°, ce qui explique la très grande similitude du couvert végétal climacique. Dans les deux cas de figure, nous avons une végétation composée d'érables, de chênes et de hêtres. Bref, la foret tempérée caduque classique, quoique plus diversifiée a New York. Paris est toutefois plus sèche, avec 600-700mm de précipitations pour une ETP de 700-750 mm, le climat y est subhumide. Dans la métropole américaine, on a 1100-1200 mm de PP pour une ETP de 850-900mm. La productivité primaire est donc très certainement supérieure car il y a plus de chaleur et d'humidité durant la saison chaude. Edit: voila, j'ai trouvé ça: http://www.fao.org/nr/gaez/a-propos-du-portail-de-donnees/aptitude-et-rendements-potentiels/fr/ On a 15 tonnes par hectare de NPP par an a New York contre 9 a Paris.

Non, pas du tout je l'ai faite pour le Monde entier mais c'est en France que j'ai retrouvé le plus de données avec Météo France notamment d'ou le faite que je peux déjà en tirer quelques éléments d'analyse. Ensuite, 200 types de climats sur toute la Terre? Je ne suis pas si sur car la France a une diversité climatique très forte par rapport a d'autres pays d'Europe comme l'Allemagne ou la Finlande par exemple. Et puis, toutes les combinaisons ne sont pas possibles non plus. Après la classification de Rivas Martinez défini bien plus de climats que moi (qu'il réunit cependant dans plusieurs grand types comme je pourrais le faire par la suite). Ensuite, il y a déjà des incohérences dans mon système comme par exemple certaines stations du Sud Ouest qui se retrouvent avec des stations d'Ille de France donc la preuve que ce n'est si précis que ça. Enfin, admettons qu'il y a 20 climats différents, ça fait presque 30 000 km2 par climat en moyenne (la taille de toute la Bretagne), rien d'excessif je trouve sachant que le climat français est très diversifié. C'est sur qu'après c'est l'éternel débat: soit on découpe trop et dans ce cas, on se retrouve avec 200 climats différents mais on a vraiment toutes les nuances représentées soit on fait comme Koppen avec 30 climats différents mais on se retrouve avec Auckland et Berlin dans la même catégorie climatique. Même avec Trewartha, il y a facilement une centaine de combinaisons possibles si on prend les quatre lettres. Si je m'amusais a faire une carte de l'hexagone avec mes critères, cela resterait tout a fait lisible et cohérent mais après au niveau mondial, ce serait illisible effectivement. Mais on est bien obligé de faire un choix et je préfère faire trop précis que pas assez. Je tiens a souligner que ma réflexion est encore en cours et que je pourrais très bien modifier des paramètres, voire simplifier (ce que j'ai déjà fait). Le gros problème c'est que si je modifie encore, on va se retrouver avec l'Alsace et l'Aquitaine dans la même catégorie (pas très cohérent je trouve). Quel est le maximum de catégories possibles selon toi? Pour le moment, ma classification climatique préférée c'est celle la, l'auteur défini une cinquantaine de climats différents et se base sur des critères agronomiques: http://sig.magrama.es/Docs/PDFServiciosProd2/ClasificacionPapadakis.pdf Elle est hélas très peu utilisée car les calculs sont laborieux et flous et pas mal de stations ne se retrouvent dans rien du tout. Edit: Après réflexion, je vais essayer de définir 5 régimes de continentalité au lieu de 8, ça réduira le nombre de types climatiques et cela rendra les choses plus lisibles. Je passe de 16 a 11 sans incohérence massive pour le moment.

Pour en revenir a ma classification, je trouve 5 climats différents en Bretagne, 16 en France (une vingtaine sans doute quand j'aurais analyser tout le territoire qui bien sur ne se retrouvent pas qu'en France). Certains couvrent des surfaces de plusieurs centaine de kilomètres carrés, d'autres sont beaucoup plus restreints (quelques dizaines de km2). J'en ai dégagé plusieurs parmi les principaux: -Le type breton, humide toute l'année et avec des saisons peu marqués. Il est propice a l'élevage. Végétation climacique composée de hêtres et de chênes. On le retrouve énormément aussi en Normandie et en Angleterre (ex: Caen). -Le type aquitain avec des saisons plus marqués. Il est excellent pour la viticulture (ex: Bordeaux). -Le climat beauceron, assez sec et très présent dans le Bassin Parisien. La production de céréales en openfield domine le paysage, végétation climacique composée de chênes exclusivement. (ex: Orléans). -Le climat de type rhodanien avec des saisons bien marqués et sans sécheresse marquée. (ex: Lyon) Pour l'indice de productivité de Turc, tu as calculer des données Crabo?

Oui exactement, dans la plupart des livres de biogéographie que j'ai lu, les auteurs fixent le minimum thermique a 5C° pour les herbes, 10C° pour les arbres et 15C° pour les plantes tropicales. Il indiquait également que certains arbres se contentent de 7-8C° si la radiation solaire est élevée et d'ailleurs, cela se vérifie en Bretagne puisque les premiers arbustes fleurissent mi-mars alors qu'on est loin des 10C° exigés. Donc, si tout va bien, on aura les premières floraisons d'ici un mois voire moins si les conditions actuels de temps doux et humide se maintiennent. Inversement, les arbres commencent souvent a perdre leurs feuilles en octobre qui dépasse largement les 10C°(12-13C° souvent). Donc cela prouve bien que la durée du jour a un impact important surtout a haute latitude. Par ailleurs, on peut attraper de méchants coups de soleil en Bretagne en avril alors qu'on ne bronze plus du tout a partir de fin août.

Tu peux utiliser l'indice de Turc, ça te donnera une idée parce que les autres modèles donnent des résultats peu intéressants. Sinon, il y a l'indice de Paterson mais qui donne des résultats étranges: cela permet de mesurer la production de bois. Voila, c'est les deux seuls que je connais, je te redis si j'en trouve d'autres.