bill43

Ah ces journées pluvieuses ! on devient vite accro du NET ! Voici une autre vision de la COP21 tjs vue par francetvinfo. Après les tricheurs et les menteurs je vous présente ceux qui vont "trinquer" ... mais "seulement" en buvant la tasse ! Face au G20, le V20, le nouveau club des pays vulnérables au changement climatique Il y avait déjà le G20, le G7, le G24.. Il faudra désormais aussi compter avec le V20. Les pays les plus vulnérables au changement climatique ont créé leur propre club, jeudi 8 octobre, alors que les ministres des Finances du G20 sont réunis à Lima, au Pérou, où se tiennent les assemblées du FMI et de la Banque mondiale. A deux mois de la réunion de la COP21 de Paris, les membres du V20 espèrent ainsi peser davantage dans le panorama économique et diplomatique mondial et mobiliser des ressources en leur faveur. Le V20 regroupe plusieurs des pays les plus pauvres de la planète et s'inscrit directement en miroir du G20, le groupe des pays les plus riches du monde. Il comprend l'Afghanistan, le Bangladesh, la Barbade, le Bhoutan, le Costa Rica, le Timor oriental, l'Ethiopie, le Ghana, le Kenya, Kiribati, Madagascar, les Maldives, le Népal, les Philippines, le Rwanda, Sainte-Lucie, la Tanzanie, le Tuvalu, le Vanuatu et le Vietnam. "Nous regroupons 700 millions de personnes" "Nous sommes des pays à bas revenus ou moyens, moins développés, arides, des isthmes, ou des enclavés, des montagneux, des petites îles en développement. (...) Nous regroupons 700 millions de personnes. (...) Et nous sommes unis dans notre vulnérabilité face aux changements climatiques", déclarent les pays fondateurs du V20 dans leur communiqué. La création de ce V20 intervient alors que le financement de la lutte contre le changement climatique est un des sujets qui seront abordés lors des discussions internationales. Ce nouveau groupe va notamment étudier la création d'un mécanisme unissant le public et le privé pour mutualiser le risque climatique, visant à agir comme un nouveau mécanisme d'assurance contre les désastres climatiques.

COP 21, jeu de dupes, poker menteur ? je transmets... Francetvinfo.fr COP21 : les astuces des Etats pour tricher sur leurs objectifs de réduction de gaz à effet de serre Ils s'engagent pour le climat et le font savoir. Les 195 pays doivent avoir rendu, jeudi 1er octobre, leurs lettres d’intention avant la COP21, qui débute le 30 novembre. Ces INDC (pour Intented nationally determined contributions), consistent en un résumé de ce que compte faire chaque pays pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre, et permettre ainsi de limiter le réchauffement global à 2 °C d'ici à la fin du siècle. Mais il faudra d'ores et déjà, dans un futur proche, revoir les copies. En effet, pour le moment, ces engagements sont insuffisants, et promettent à la planète une hausse de la température de 2,7 °C... Sont-ils sincères ? Derrière les chiffres et le jargon technique apparemment prometteurs, les Etats usent et abusent de subtilités difficiles à comprendre, laissant penser qu'ils s'engagent du mieux qu'ils le peuvent. Francetv info gratte le vernis et vous explique les astuces mises en œuvre par les plus malins d'entre eux (et souvent les plus pollueurs). Ils choisissent bien leurs dates de référence Chaque Etat est libre de choisir la "date de référence" à partir de laquelle sont calculés les objectifs de réduction d'émission de gaz à effet de serre (GES). Cette règle permet à certains pays de tricher un peu : en se basant sur les années où ils ont beaucoup émis, ils font croire à un engagement de baisse plus important. Ainsi, les Etats-Unis veulent réduire de 26 à 28% leurs émissions d'ici 2030 par rapport à 2005. Or, cette année-là, le pays a connu un pic d'émissions : 5,8 milliards de tonnes d'équivalent CO2 ont été rejetés ... Mais en 2012, le pays a émis "seulement" 5,1 milliards de tonnes. En utilisant 2012 comme référence, l'effort américain aurait donc été plus conséquent. Le Japon, un des plus mauvais élèves, fait pareil. Dans sa lettre d'intention, le gouvernement nippon se réfère à 2013 pour décrire son objectif de réduction. Or, "c'est une année où les émissions ont explosé à cause de l'arrêt de la centrale nucléaire de Fukushima [en raison du séisme et du tsunami]. Les centrales à charbon ont fonctionné à plein régime !.. Ils comptent (beaucoup) sur les forêts et les sols Dans leurs contributions, les pays listent aussi les secteurs sur lesquels ils comptent s'appuyer pour réaliser leurs objectifs...on peut ainsi s'attendre à ce que des efforts soient menés dans le secteur du renouvelable. L'un de ces secteurs est particulièrement intéressant pour comprendre comment les Etats tentent d'apparaître sous leur meilleur jour : celui des sols et des forêts. Le plan de la Russie, par exemple, semble ambitieux. Elle vise une réduction de ses émissions de 30 à 35% en 2030 par rapport à 1990. Mais la Russie conditionne cet objectif à "une prise en compte maximale" des capacités de ses forêts à absorber une partie du CO2 présent dans l'atmosphère. On comprend pourquoi : le pays représente 25% des ressources forestières mondiales, ce qui en fait le premier pays forestier devant le Brésil et le Canada. La Russie détaille peu sa politique en matière de gestion des forêts, si ce n'est assurer leur "protection, l'entretien et le boisement". Un peu vague..."cette compensation par les terres et les forêts peut être un axe intéressant. Mais elle peut venir masquer un effort domestique et un délai dans la transition énergétique. Dans le cas de la Russie, on peut croire que le pays cache ses émissions grâce à cela." En se reposant essentiellement sur ses forêts, la Russie s'évitera des efforts supplémentaires dans d'autres secteurs, dont ceux de l’énergie ou des transports. Pire : cette comptabilisation pourrait même dissimuler une hausse des émissions. En outre, les incendies de forêts pourraient mettre à mal l'ambition russe, en faisant disparaître ces "puits de carbone". En 2013, le pays a dit adieu à 4,3 millions d'hectares, pour la plupart partis en fumée... Ils restent vagues sur la mise en œuvre concrète "Quand c'est flou, y'a un loup." Cette maxime peut aussi s'appliquer au climat. Dans leurs engagements, peu de pays jouent le jeu de la transparence. Notamment les plus gros pollueurs. Ainsi, si elle a été la première à donner sa contribution, en février, l'Union européenne ne brille pas par sa précision... "On reste dans le flou total", Bruxelles donne bien des ambitions chiffrées – 40% de réduction d’ici à 2030 par rapport à 1990 –, mais ne détaille pas ce que doit faire chaque pays. "Les Européens ne se sont pas encore mis d'accord entre eux. La décision politique sur l’orientation générale aura lieu en 2016, après la COP21. Et les Polonais, notamment, n'ont pas du tout envie d'avoir une discussion sur la sortie des énergies fossiles". A l'inverse, les pays en développement et la Chine sont plus prolixes. Pékin a publié un document de dix pages qui va "assez loin dans le détail" de ce que les Chinois comptent faire pour amorcer un changement. Ils envisagent d'acheter des droits à polluer Dernière astuce des pays pour faire croire à un effort accru : le recours au marché du carbone. Ce mécanisme permet aux Etats de continuer à émettre eux-mêmes des GES en rachetant des crédits carbone à d'autres nations moins polluantes ou en participant à des projets de réduction d'émissions à l'étranger... C'est ce qu'envisagent de faire la Norvège et la Suisse, qui comptent parvenir respectivement à une baisse de 40 et 50% de "leurs" émissions d'ici à 2030 par rapport à 1990. A noter que les Etats-Unis et l'Union européenne ont décidé d'exclure cette compensation de leurs calculs

Vidéo de N.Yolo, pour sensibiliser les jeunes (mais pas seulement ) avant la COP21. Un peu méfiant au buzz créé par la vidéo de Nicolas Yolo (ex Mr Hulot, non, non pas celui de J.Tati toujours en vacances lui aussi , mais le petit fils de celui qui lui inspira le nom de son personnage) je suis donc allé visionner cette vidéo décalée avec de l'humour et de l'auto-dérision, ça change de la vision sombre du bonhomme, bon pas de quoi se taper le c.l par terre, mais au bout du compte j'ai signé l'appel lancé. C'est le but de la manoeuvre, non ?

Retour pluvieux en Ardèche, 10.2 mm avec une pluie soutenue et régulière depuis 12h. Température bien fraîche de 12.1°C à 14h

Merci aux photographes, magnifiques panoramas de notre beau MC. Depuis 3 jours ici en HL c'est le même scénario, à savoir le matin un brouillard très dense de 900 à 1250m, c'est pas top, mais les fins de journées sont paradisiaques en terme d'éclairage avec juste ce qu'il faut de nuages pour donner du relief sur les couleurs d'automne bien précoces. Tn de 2.9°C (Tn de 1.4° aux Estables) ce matin, bien frais donc le matin mais suivent d'agréables journées; ça ne devrait pas durer profitons-en !

Idem sur l'Ardèche où les pousses démarrent gentiment, 6/7Kgs ramassés mardi... à quatre personnes ! Belle récolte en ce qui te concerne. Ici en SE HL, petite virée ce matin, mais nada les cépes, girolles... certainement responsable le brouillard dense très présent .... ... seulement quelques centaines de grammes de chanterelles et quelques bolets peu savoureux laissés en place. Au passage je ne supporte pas de voir des champignons renversés, piétinés; si vous n'aimez pas ou s'ils ne sont pas commestibles laissez les donc en place, moi j'aime bien m'attarder visuellement sur de belles amanites tue-mouches.

Un projet pas banal (v.ci-dessous) qui me rappelle que dans un précédent post j'avais omis de développer en parlant du nucléaire: " ...c'est l'uranium mais ce n'est pas que l'uranium...", je sous entendais le thorium, que ce projet va, en autres, développer. Le thorium (3000 ans de réserves prouvées) a l'avantage de produire moins de déchets et de moindre dangerosité, autre avantage: les combustibles au thorium fondent à une température plus élevée, retardant ainsi le risque de fusion du coeur du réacteur, en cas d'accident Le problème (le thorium n'étant pas naturellement fissile) c'est que pour initier la fission il faut de l'uranium 235 ou du Pu 239 nécessaires pour déclencher la réaction en chaîne dans le réacteur et la production de ces derniers demande de s'y prendre 10 à 20 ans à l'avance pour avoir les stocks nécessaires au développement d'un type "réacteur classique thorium" (d'autres solutions existent néanmoins.. sujet trop long à développer ) L'intérêt du thorium ne prend tout son sens que dans des réacteurs très innovants, comme ceux à sels fondus. On note quelques critiques des "uraniumophiles": venant principalement des nombreux pays ayant investi des milliards et des milliards d'euros dans des infrastructures industrielles qui dépendent de l'uranium, qui cherchent à les amortir et n'ont pas envie de les remplacer (CEA en tête) et pourtant les premiers réacteurs expérimentaux datent des années 50 ! certainement d'autres intérèts ont prévalus à l'époque , aujourd'hui des pays tels l'Inde, le Brésil ou la Turquie se lancent sur des "projets thorium". Info Le Figaro: Une ville tout droit sortie d'un scenario de science-fiction. Dans les plaines arides du Nouveau-Mexique aux Etats-Unis, entre le site qui a servi de test pour la première bombe atomique et la frontière du Mexique, une nouvelle ville émerge. Cette ville de 39 kilomètres carrés, située à l'ouest de Hobbs, aurait la capacité d'accueillir 35.000 habitants. Elle disposera d'un centre des affaires moderne et d'une banlieue résidentielle. Les rues flambant neuves seront bordées de parcs, centres commerciaux et d'une église. Mais cette ville qui a bénéficié d'un investissement d'un milliard de dollars ne sera jamais habitée. Cette métropole virtuelle a pourtant tout d'une ville américaine ordinaire. Mais la CITE (Centre d'Essais et d'Évaluation de l'Innovation, en français) deviendra à court terme le terrain d'expérimentation de plusieurs grandes innovations technologiques. Elle sera utilisée comme une sorte de tube à essai géant pour tester les nouvelles technologies qui façonneront l'avenir de l'environnement urbain. Le projet, financé par le groupe technologique Pegasus Global, comprendra un espace dédié aux expérimentations dans les domaines des transports, de la construction, de la communication ou de la sécurité. La cité comprendra en outre des zones dédiées au développement de nouvelles formes d'agriculture, d'énergie et de traitement de l'eau. Un réseau de collecte de données souterraine fournira des retours détaillés et en temps réel sur ces informations, précise le groupe sur son site Internet. Dans cette ville fantôme, toutes formes d'expérimentations pourront être menées. Les voitures intelligentes et sans conducteur pourront être testées sur des routes citadines, avec peu de prises de risques. Des maisons pensées pour résister aux catastrophes naturelles et équipées de fonctions robotiques hyper modernes seront également éprouvées. Des sources d'énergie alternatives comme le Thorium pourraient être testées à grande échelle. Surnommée le nucléaire vert, cette énergie pourrait être l'énergie de demain. Le Thorium est l'un des matériaux les plus denses de la terre. Une petite quantité contient 20 millions de fois plus d'énergie que la quantité équivalente de charbon. «Notre objectif est de tester de nouveaux produits, services et technologies sans perturber la vie quotidienne», déclare le directeur général de Pegasus, Robert Brumley. «Les Etats-Unis dépensent des milliards de dollars en recherche et ne commercialisent que 2 à 3% des produits ainsi trouvés», dit Robert Brumley. «Cette installation pourrait étendre et d'accroître le rendement des recherches». Toutefois la ville est encore en construction et ne devrait pas voir le jour avant 2018.

Tn de 2.9°C ce matin (1170m) Brouillard assez dense ici (100m de visibilité). T° assez homogènes sur le secteur: Tn de 3°c au Puy-Loudes (833m) et 3.7°C aux Estables(1350m).

Pas vu beaucoup le soleil ici en HL. Tn de 5.2° avec une maxi qui a eu du mal à flirter avec les 10° et ce soir Ta de 4.0°C. Le ciel bien dégagé ce soir devrait nous apporter quelques belles Tn demain matin.

Le gouvernement français veut mettre fin à l'avantage fiscal du gazole par rapport à l'essence. Bon, rien à dire (et c'est un consommateur de diesel qui vous le dit) mais là où je ne suis pas d'accord ce sont les annonces précipitées de Ségo. elle annonce avant-hier que cette manne irait au développement du véhicule électrique, hier c'est : bon on va baisser les taxes sur l'essence d'un montant équivalent à la hausse sur le diesel. Aujourd'hui c'est plutôt : on va prendre le temps de légiférer, de réflèchir sur ce genre de sujets. Et Manu en remet une couche :"Je crois que c'est possible, mais ça veut dire qu'il faut le faire intelligemment, en prenant le temps, et sur plusieurs années". Réfléchir c'est bien, intelligemment encore mieux, mais le temps presse. Les deux premières annonces sont encore d'une ineptie totale (les posts précédents des différents intervenants le soulignent bien). - Avantager le véhicule électrique, comment ? pour qui ? où ? avec quelle énergie primaire ?.... - Baisser la taxe sur l'essence, celà n'incitera pas trop les possesseurs de ce type de véhicule a être plus économes. Il faut augmenter les taxes ça c'est sûr, mais pourquoi ne pas avoir profité de l'aubaine des baisses continues du pétrole pour les mettre en place, c'eut été transparent pour le consommateur et aurait permis le début du financement des infrastructures/aménagements des transports (collectifs, ferroutage...) Consommation gasoil en France: 40 milliards de litres, un "petit" 10 centimes d'euros de taxe supplémentaire par litre, c'est donc 4 milliards d'euros par an qui seraient les bienvenus. Avec pour terminer une phrase de veranne que je reprend volontiers :"...d'où l'importance énorme des choix d'aménagement (localisation des activités, des équipements et de la population...) et de la cohérence urbanisme-transport collectifs/modes doux. Tout cela n'étant évidemment pas incompatible avec la revitalisation des zones rurales...

Bonsoir, Pronostics pour Le Puy-Loudes (43) - Première gelée 15 Octobre - Première chute de neige avec tenue au sol ( > ou = à 0.1mm sur eau récoltée)* 29 Novembre - Tnn - 15.8°C - Txn - 5.9° - Nombre de jours de gel 102 Jours (du 28.10.15 au 31.05.16) - Nombre de jours de neige avec tenue au sol 29 Jours (> ou = à 0.1mm* sur eau récoltée) - Quantité de neige cumulée 34 cm * Eau récoltée après la fonte de la neige tombée sur la journée.

Bonjour, J'ai pris un orage d'une très forte intensité avec une belle activité électrique (11h / 11h30) entre Coucouron et la HL. Gros cumuls en peu de temps avec des routes transformées en véritables ruisseaux.J'ai failli me faire piéger dans la cuvette du pont de la Langougnole. Bonne journée

Ciel uniformément gris ce matin, sans précipitations (pour l'instant !) Seul point positif une Tn très douce ce matin de 15.8°C Au vu des Tx postées par Romain on est un peu à la traîne ici, avec seulement 19.6°C de Tx hier.

1- tout à fait (ignorant ? j'en doute ) 2- je l'espère. j'ai volontairement un peu forcé le trait sur une éventuelle pénurie pour bien mettre en évidence que tout doit être régulièrement remis en question car si l'on avait pris à la lettre les réserves estimées d'HC en 1970 on aurait peut-être développé plus tôt des énergies de remplacement.Pour les terres rares de nouveaux gisements sont en cours d'estimation (Brésil, Russie, Australie). La limite à l’exploitation des ressources minérales sera donc toujours définie par le type et le prix des énergies disponibles en un temps donné. Ce raisonnement économique s’applique de la même façon aux industries du recyclage En ce qui concerne les métaux une estimation du ministère de l'industrie (2010) fait réfléchir: d'ici la fin du siècle les réserves prouvées d'argent, or, étain, zinc, plomb, cuivre, uranium, platine, nickel, fer seraient épuisées. Je n'y crois pas trop. En revanche pour le charbon on en a pour 150 ans voire 200 ans, là ça fait vraiment peur !

...idem ici avec un ciel gris le restant de la journée et même quelques gouttes en toute fin d'après midi Tn de 7.2° (la plus basse depuis le 11 Avril) et une Tx de 16.3°C., dire que l'année dernière on était sur 21/24°C sur les premiers jours d'Octobre. Heureusement la journée a été sauvée par une sortie champignons entre amis (6 à 7kgs.....à quatre !) Un peu de girolles et pieds de mouton, mais l'essentiel en cèpes.

Bonsoir Franck Tu as raison sur quelques points souvent négligés mais tu pousses un peu le bouchon quand même sur ta première affirmation. Moi je reste sur des chiffres (ACV + émissions ) de 55g CO2-éq/Kwh (Adème) ou 20 à 60 CO2-éq/Kwh (Université de Stanford) selon l'origine du P.V et si c'est du mono-Si, multi-Si ou CdTe. Pour moi c'est toujours bon à prendre pour la ville et uniquement en ville (car il y a aussi le gain sanitaire) surtout si ça se substitue à du charbon/fioul ou même gaz, là où celà me gène beaucoup c'est l'implation de ces fichus parcs photovoltaiques, qui comme le soulignait Veranne, nous mange des puits naturels à carbone. Et puis appeler le P.V ou l'éolien énergies renouvelables celà me gène encore plus lorsque l'on sait que les matériaux mis en oeuvre dans ces technologies ne sont ni renouvelables ni éternels. Ces énergies sont très dépendantes de métaux rares dont l'accès pourrait devenir de plus en plus incertain, à fortiori si ces formes d'énergie doivent être massivement développées. Exemple : le dysprosium et le néodyme, deux terres rares produites presque exclusivement par la Chine, laquelle a déjà fait savoir que ses gisements actuels étaient en déclin. Une voiture hybride contient un kilogramme de néodyme, une éolienne presque une tonne ! Le groupe des terres rares (pas tant que ça !) comporte dix-sept éléments. Les réserves de deux d’entre eux, le dysprosium et le ­terbium, sont particulièrement menacées et ils sont devenus les in­grédients miracles des technologies “vertes”. C'est clair dans 30ans les PV ou éoliennes seront foutus et on ne pourra plus en reconstruire en revanche il faudra démanteler et ça aussi sera un beau chantier. Il reste tout de même des applications intelligentes du solaire: chauffe eau solaire, four solaire... et puis on peut envisager cette énergie pour la décomposition de l'eau et donc H2 et O pour des futurs véhicules à pile à combustible , non ? En quoi pic pétrolier et pics des métaux sont-ils liés ? Tout simplement parce que pour creuser des mines, il faut de l'énergie. Beaucoup d'énergie. Aujourd'hui, 8 à 10 % de l'énergie primaire est consacrée à extraire et raffiner les ressources métalliques, notamment pour l'acier et l'aluminium. Le léger souci : puisque les minerais sont de moins en moins concentrés en métaux, il faudra de plus en plus d'énergie pour les extraire, or les extractions de la source principale d'énergie paraissent elles-mêmes au bord du déclin..(.Science & Vie) Bonne soirée

Là, tu fais fibrer chez moi une corde sensible, j'ai vécu un certain nombre d'années dans la vallée du Graisivaudan (de Granianopolis, le nom gallo-romain de Grenoble) que je préfère à Grésivaudan. Il y a en effet des vues magnifiques sur cette ancienne vallée glaciaire et sur la chaîne de Belledonne depuis les sites que tu as pratiqués et deux autres que je cite (pour les feignants ) depuis le fort de St Eynard où de l'ancien tunnel du Mortier (après Autrans). Tu fais aussi référence à l'effondrement du mont Granier (limite nord de la Charteuse) qui a fait près de 2000 morts en 1248 et qui a donné naissance à l'une des plus grande falaise calcaire française (700m d'à-pic) et a permis le développement de la culture de la vigne (Abymes, Apremont) Encore merci pour ce partage, qui me rappelle que de bons souvenirs !

...certainement et penser aux oubliés des "petites nations" tels ces caféiculteurs du Costa Rica qui, comme des milliers de producteurs d'Amérique centrale, ont vu leur production chuter de 60% en 3 ans( rouille favorisée par des périodes humides plus fréquentes puis par des périodes de sécheresse inhabituelles). Sur l'isthme centraméricain, baigné par l'Atlantique et le Pacifique, le changement climatique se traduit par des épisodes météorologiques toujours plus extrêmes: ouragans, pluies diluviennnes, sécheresses qui s'enchaînent pour mettre à mal tout un pan de l'économie de ces pays fortement dépendant de l'agriculture, dont le café, qui avait jusque là appporté une certaine prospérité surtout au Costa Rica. Ceci est un exemple parmi beaucoup d'autres mais qui nous amène à cette question simple: - Qu'ont donc fait ces pays pour subir l'irresponsabilité de nations ayant toujours eu les moyens de faire différemment. Et qui amène à une réponse toute aussi simple: - Ne serait-ce que pour eux il est urgent d'agir, nous quelque part on n'a pas volé ce qui nous arrive.

L'épisode tire sa révérence cette fois ci, encore quelques gouttes éparses avec un ciel qui se dégage bien par le SO. RR( depuis 6h30) de 83.6mm, tout ça tranquillement sans gros excès. Ni grêle/ fort Vent/ ou activité orageuse. Excellent Ici le scénario Arpège/Arôme s'est avéré précis: 75mm étaient annoncés sur mon secteur.

L'épisode pluvieux touche également à sa fin ici, encore quelques gouttes éparses dans un ciel qui semble, cette fois ci , bien se dégager par le SO. Au total quand même 83.6mm (sur une durée de 11h) et ceci régulièrement sans grêle/fort vent/activité orageuse, en clair: le top ! Ta de 12.2°C (min 10.3° et max 12.3°C) Petit coup de chapeau au passage: Arpège/Arôme prévoyait 75mm sur mon secteur .

Ici, 62.0mm depuis ce matin 7h avec une intensité raisonnable. Je ne pense pas en prendre encore beaucoup d'ici ce soir. Les précipitations viennent tout juste de cesser.

Pluie soutenue (intensité 20mm/h) en cours, 32mm au pluvio depuis 7h. Arôme prévoyait plus de 100mm cet après midi mais il semble que la ligne des fortes précipitations se décale gentiment vers le SE (nord du Gard/Vaucluse et Drôme). T° bien fraîches 10.3° au mini et Ta de 11.8°C. Le poële tourne depuis hier en continu.

Mon souhait: que Volkswagen ne puisse pas faire homologuer leur dernier modèle de loco. malgré les bons chiffres annoncés concernant ses émissions carbonnées Celà pourrait figurer aussi sur le topic de l'humour

Bonjour, Pas spécialement française, il faut bien lister les différentes options possibles pour faire des choix intelligents et réalistes avant de se lancer dans des défis utiles. La décision, purement politique, allemande du retour au charbon pour satisfaire une minorité en est malheureusement un exemple concret. Sur le photovoltaique le chiffre de 10M d'euros serait plutôt proche du coût annuel (et plus sur 20 ans) Evidemment qu'il faut lancer des stratégies, ce dont j'ai peur c'est justement du manque de stratégies cohérentes et raisonnablement réalistes. Les options que j'ai citées restent toutes "ouvertes" (sauf le charbon) et justement il serait intéressant de toutes les cibler et les situer dans la géographie française; je m'explique: en millieu urbain, mettre sur les toitures/parkings/espaces bétonnés ou goudronnés du solaire me semble un bon choix; mettre des éoliennes en mer ou dans lieux ne créant pas de nuisances également; du nucléaire (pas que l'uranium) sur des sites sûrs idem et enfin développer de l'hydraulique en mode pompage-turbinage (c'est une de mes pistes préférées), je ne parle pas de grands projets tel celui de Grand'Maison mais d'installations plus modestes; ce type de gestion de l'énergie a les avantages de concilier très bon rendement (75 à 80%) , de rester le mode d'énergie le moins émetteur en GES, d'absorber les fluctuations des productions solaire et éolienne et enfin d'avoir un temps de réponse rapide sur le delta demande/production. Pour répondre à tes interrogations sur l'impact du transport sur nos émisions CO2, voici quelques chiffres: Le transport reste le premier émetteur de GES en France avec 27.8% devant l'agriculture 21%, le tertiaire et résidentiel 17.7%, l'industrie manufacturière 17.6%, l'industrie liée à l'énergie 11.7%...(source ministère de l'EDDE) Je préfère raisonner en GES car lorsque l'on sait qu'en terme de potentiel de réchauffement global 1t de méthane = 25t équivalent-CO2 et 1t de protoxyde d'azote = 300t Eq.CO2 (ah la vache !) calculés sur 100 ans. L'Adéme notait: ...en revanche deux secteurs dont le poids en terme d’émission pèse de façon importante, ont considérablement augmenté leurs émissions depuis 1990: le secteur des transports et du bâtiment, alors que les autres secteurs ont baissé leurs émissions. Je rajouterai que l'agriculture a diminué son impact surtout grâce à une moindre déforestation liée à ses activités. Pas donc de quoi te rassurer sur l'importance et l'urgence des décisions à prendre En tout cas un forum où j'ai plaisir à lire tous les intervenants car malgré les différences de points de vue et les actions à mener, vous restez tous dans un esprit constuctif.

Ce mois d'Octobre ne débute pas sous les meilleurs auspices, le dernier jour de Septembre avec une Tx sympa de 21.4° laissait espérer mieux pour la suite... T° en baisse (Tn de 8.9° et Tx de 17.5°C hier) et ciel bas aujourd'hui, ça remonte bien du SE. Petite pluie fine en cours depuis 1/4 d'heure et 14.7°C de Ta. Tn de 10.2°C