A.M.

Hummm... Le voilà, le picto qui fait rêver. A voir si GFS est aussi bien capable de prévoir de la neige à J+10 qu'une canicule historique. En tout cas, c'est au moins le 3e run consécutif qui envisage un épisode hivernal conséquent pour cette échéance.

S'il fait 12°C à Paris en janvier, on dira qu'il fait très doux, mais si c'est 12°C dans les Antilles, qu'importe la saison, on pourra parler de "historiquement froid". Quand on parle température, ce sera forcément subjectif, bien souvent en rapport avec l'écosystème donné. A partir de là, il faut se baser sur les normales saisonnières locales, mais ce qui est encore subjectif, c'est l'échelle de temps sur laquelle les calculer. Institutionnellement, c'est sur les trois dernières décennies complètes. Sociétalement, ce serait plutôt sur les 4-5 dernières années (c'est, là encore, subjectif). Si on cherche à raisonner le plus objectivement possible, je dirais, pour le corps humain, que chaud c'est à partir de 36,5°C (le corps commence à s'épuiser lentement pour refroidir sa température intérieure - je ne suis pas un expert mais je pense que ce processus est mortifère si vécu 100% du temps), et pour la limite basse, difficile à dire, mais 0°C "sonne" bien à cause des engelures et des complications associées.

https://www.leprogres.fr/france-monde/2019/11/29/l-hiver-(le-vrai)-revient-lundi-en-france Tiens donc ? Pour moi, l'hiver, le vrai, ce sont des journées sans dégel avec de la neige au sol en plaine. Les goûts et les couleurs...

Le frais et le froid sont comme l'huile et l'eau. Impossible de les mélanger.

Je suis le premier à taper sur la prévi saisonnière, mais là, je ne comprends cette logique. En raisonnant de la même façon, un médecin dirait à une personne âgée, à l'approche de l'hiver : "Je ne vais pas vous vacciner contre la grippe, parce que c'est tellement facile et cliché que vous allez me demander à quoi ont servi mes 10 ans d'étude. Non, pimentons un peu cela en vous vaccinant contre la variole, une maladie aujourd'hui disparue. Par contre, imaginez qu'elle resurgisse ! Là vous serez protégez et vous me hisserez au rang de génie pur pour avoir anticiper une telle chose." Dieu merci, Météo France n'a pas succombé à la recherche du scoop de "l'hiver le plus froid du siècle". Pourquoi leur reprocher? Et s'ils le faisaient, est-ce que cela influencerait les saisons? Non, elles continueraient à être en moyenne plus chaude que la normale, tandis que MF serait traîné dans le boue sur ce forum pour ses prévisions à la fiabilité quasi nulle.

C'est un peu abstrait. Sur quelle échelle cela repose? La première idée un peu (beaucoup) bête qui me vient est de calculer ça en jours de prévisions fiables. On va donc passer d'un horizon de 2 jours à 11 jours avec une fiabilité >95% ?

En effet. A ce jour encore, le mètre étalon des films de tornade. Deux bémols toutefois : - Il n'y a que moi qui pense que si le père, au tout début, n'avait pas tenu la trappe de l'abri, il serait encore en vie? Il n'y avait pas d'autre entrée d'air dans cet abri, donc personne n'aurait été aspiré vers l'extérieur, même avec la trappe ouverte. - A la toute fin, la tornade essaie d'aspirer les deux héros sanglés à des tuyaux. Elle semble s'immobiliser quelque secondes pile sur eux (je comprend le point de vue artistique pour faire durer le climax au détriment de la crédibilité), et juste après elle passe de F5 à... rien. C'est crédible?

C'est quelle ville ?

Le lien ne fonctionne pas chez moi.

Hum... Ces petites tâches bleues proches de nous, je me demande si ça matérialise une probabilité moyenne de coulées polaires sur l'Europe centrale. Récurrence de flux méridiens en perspective ? Une infime chance que ça se décale vers l'ouest ? Ces cartes existent-elles par mois, et non par trimestre? Parce que si ça calcule par exemple un mois de janvier inférieur aux normales, et février supérieur, alors ça ne se verra pas.

Il n'a même pas encore commencé. Il en faudra plus pour briser mes espérances, aussi modestes soient-elles.

Mon souhait ? Avoir un bel hiver. http://www.arewethere.yt/PROFITER-DE-LHIVER/107655.htm

Neige seule avec d'assez gros flocons humides à Gretz-Armainvilliers (77). Aucune tenue n'est à espérer avec ce sol "chaud" et détrempé, et quand bien même, ça fondrait en un éclair à la fin des précipitations.

Va expliquer ça à Nice-Matin : https://www.nicematin.com/meteo/coups-de-vent-jusqua-80-kmh-grosses-pluies-neige-et-orages-temps-pourri-sur-la-cote-dazur-ce-jeudi-431060 Temps très instable, voire chaotique, oui, mais pourri, c'est un jugement de valeur. J'en connais certains sur IC qui adoreraient ressentir ces conditions.

Alors je suis un peu choqué de découvrir, Guillaume, que vous aviez un compte IF depuis assez longtemps apparemment, bien que vous diffusiez régulièrement lors de vos rubriques météo des photos issues de photolive. J'en profite alors pour vous dire que je vous suis depuis vos débuts sur LCM (de temps antan...) et je salue le "courage" que vous avez de vous mouiller à faire des prévisions saisonnières, exercice ô combien casse-gu**les. Je pense que vais prendre ma plus belle plume pour écrire au Père Noël, ce soir. Portez-vous bien et bonne continuation!

Quelle est l'anomalie?

MF publie des prévisions saisonnière depuis avril 2006. Je ne pense pas qu'à l'époque il y avait cette pression du grand public par encore très présent sur internet. Je me rappelle avoir compilé toutes leurs prévisions pendant cinq ans et les avoir comparées avec ce qui était annoncé sur mon petit lopin de terre. C'est pas sorcier, trois possibilités pour les températures et précipitations (inférieures, égales ou supérieures à la moyenne)... Hé bien, au bout de cinq ans, la fiabilité était inférieure à 33%, c'est à dire que leurs prévisions annonçaient plutôt ce qui n'allait pas se produire (je parle pour l'Aube). Même prédire au hasard aurait amené de meilleur résultat. Je constate que 10 ans plus tard, nous sommes guère avancés. Cela dit, prédire du plus chaud que la normale 80-2010 n'est plus vraiment risqué. L'empirisme, la plus basique et ancienne des approches scientifiques, écrase les supercalculateurs.

Les larmes des estivophiles, sans doute...

C'est vrai, on a tendance à se lamenter plus qu'à exprimer sa satisfaction. Là, je suis satisfait que le déficit pluviométrique se fasse grignoter petit à petit, et pendant la période où s'est censé se produire.

On dit que les nuages radioactifs s'arrêtent à la frontière... Hé bien le froid aussi ! La France, un pays pas comme les autres.

Je me suis permis de reprendre l'illustration d'Acrid pour coller au mieux à l'actualité :

Attendons de voir si c'est un run isolé ou si tous les autres autres modèles vont s'aligner. Statistiquement, il faut l'avouer, c'est la seconde option qui est la plus probable. Ce qui voudrait dire que, à long terme, GFS ne voit pas forcément juste, mais plus rapidement que les autres qui ne font que le suivre comme des moutons.

J'étais un peu dans ce cas là. C'était tout le temps "Alors? Quel temps il fait demain ?", mais je ne sentais pas de mépris à mon égard, au pire jute un amusement teinté de dédain. Le fait est que si j'avais été enfant à notre époque, je ne pense pas que la météo m'aurait passionné : trop peu d'orages et de neige. Je souhaite que les générations futures arrivent malgré tout à s'y intéresser.

Je m'étonne que personne n'ai encore posté cet article dont le genre, il faut l'avouer, se banalise de façon tragique ces dernières années. http://www.meteofrance.fr/actualites/76453921-monde-septembre-2019-le-plus-chaud-jamais-enregistre

Une molécule naturelle permet aux plantes de résister plus longtemps à la sécheresse. Il n'y aurait que des avantages (naturelle, non toxique, facilement synthétisable, biodégradable). A voir si une utilisation massive dans les champs sur tout type de culture est viable. https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/plantes-et-vegetaux/des-plantes-rendues-resilientes-a-la-secheresse_138156