Embâcle

De bonnes averses de neige du côté de Bruay sur le coup de 13h. Depuis on peut apercevoir de temps en temps quelques flocons au milieu des gouttes. Malheureusement, cette neige n'a pas tenu, elle a même réussi à faire fondre le peu qu'il restait de la nuit sur les pelouses et les terrils. Frustrant

Oh mais t'inquiète pas je connais très bien le nord. Je fais toujours des aller-retours entre les deux régions, j'ai juste changé de base. Ce qui m'encourage pas dans l'histoire c'est que quand je suis dans le PDC il neige dans le sud, et quand je suis dans le sud, il neige dans le PDC. On va donc voir si ma série de poisse continue! Par contre je doute beaucoup de certains commentaires annonçant de la neige, même fondue. Absolument rien de mon côté, nada.

Non je suis dans le Béthunois. Récemment expatrié du Sud-Ouest ^^

Ce que je veux dire c'est que selon l'orientation des vents, le sud de l'Angleterre est plus favorisé que nous pour de la neige.

Mais chez les anglais les terres sont de l'autre côté

Le froid a l'air de s'engouffrer tranquillement après le passage de la dépression. C'est bien visible en Bretagne et sur la Manche notamment. J'attends de voir si les effets seront les mêmes par chez nous.

Faut juste espérer que les choses se synchronisent comme il faut , mais ça va être tendu pour le nord de la région.

Ça va surtout empêcher le phénomène d’isothermie de fonctionner à plein régime. Je pense donc au contraire que pour la neige ça complique les choses... Je dis ça mais je suis pas un pro.

Le problème, c'est que bien qu'on ait accès à la moyenne des scénarios, on a pas la possibilité d'accéder à chacun d'entre eux. Il est donc difficile de dire si cet air froid en altitude se combine à un placement favorable des centres d'actions. C'est là l'avantage d'avoir accès au panel de GEFS.

Bon, dans ce genre de situation ou on nous modélise des cartes très esthétiques, je préfère raison garder. Surtout quand on voit des possibilités d'évolution radicalement différentes entre les deux ténors que sont GFS et CEP. J'ai bien fait encore une fois de ne pas trop m'emballer parce que ce matin je ne vois rien de vraiment exceptionnel. Si on a en mémoire l'hiver dernier, effectivement c'est du lourd, mais c'est surtout ce dernier qui était exceptionnel. Par contre j'aurais juste quelques remarques à faire. Bien qu'étant inscris depuis pas très longtemps, et n'intervenant que très peu (peur d'être remis en place..), ça fait quand même plus de 10 ans que je suis branché sur IC. J'ai intégré le fait que nos modèles ont souvent du mal à jauger l'intensité dépressionnaire nord-atlantique. De fait les décalages des centres d'action quand il y en a se font le plus souvent vers l'est et on a rarement un réajustement vers l'ouest en se rapprochant de l'échéance (on vit à l'extrémité ouest d'un continent situé dans l'hémisphère nord, ne l'oublions pas). Alors effectivement, les décalages à l'est de runs en runs peuvent pendant un certain temps nous être profitables, mais on peut très vite à force se retrouver du mauvais côté des événements, et j'ai bien peur qu'on soit très limite encore une fois. Il m'est arrivé de voir des dépressions modélisées sur le Portugal apportant un flux de sud chez nous se retrouver quelques runs plus tard à glisser sous l'anti vers le golfe du Lion avec à la clé un flux d'est dynamique et des retours d'est bien neigeux. En revanche, j'ai rarement vu dans les modélisations un creusement en Méditerranée faire le chemin inverse à 3/4 jours du but. J'ai l'impression que c'est ce qui est en train de se produire et j'en serais pas si étonné que ça. Par contre je ne comprends pas qu'avec l’ancienneté et la qualité d'analyse de certains, on puisse minimiser l'impact de ces décalages vers l'est dès qu'il y a un gros potentiel hivernal à la clé. J'ai parfois l'impression en vous lisant que plus ça vire au vinaigre, plus vous vous persuadez que tout est encore jouable et que c'est du gros. Établir des prévisions c'est pas croiser les doigts quand les choses deviennent moins favorables, c'est aussi prendre en compte dans ses analyse le paramètre "gestion compliquée des minimums dépressionnaires du Labrador à l'Islande" et rester objectif. Malheureusement, dans ce genre de situation, j'ai la sensation que les analyses deviennent de plus en plus subjectives et qu'elles perdent en qualité. Preuve en est, on regarde habituellement de haut certains modèles tels GEM, JMA, CFS et NAVGEM, et on les voit resurgir comme ça à quelques jours du but quand ça sent moins bon chez le duo CEP/GFS mais qu'eux voient encore du très lourd pour chez nous.... Au milieu de tout cela, j'apprécie grandement de lire entre autres les analyses de Run999H qui dans ce genre de circonstance garde les pieds sur Terre et rend compte des choses telles qu'elles sont (merci à toi). C'est toujours un plaisir de lire tous les autres, mais il est vrai aussi qu'on perd souvent en qualité quand la balle change de camp. Pour en revenir aux sorties matinales, il est difficile de réfuter le fait que l'édifice se décale à l'est et qu'il peine à s'élever en direction de la Scandinavie. d'ailleurs à part pour CEP et son ensemble, l'anticyclone scandinave au sens propre, j'ai de plus en plus de mal à le percevoir. Si les décalages se poursuivent c'est encore une fois sur l'Europe centrales ou les Balkans que le froid dégoulinera. J'attends jusqu'à ce soir pour voir la tournure que ça prend. Au mieux les centres d'action restent tels qu'envisagés avec un creusement et des hautes pressions plus ou moins marquées et le ressenti sera hivernal (sans excès), ou on décale vers l'est et on franchit le point de non retour en se retrouvant en plein sur le chemin de la dorsale. Après, soit l'édifice s'effondre sur nous et piège le froid en basse couche, soit il pivote et s'affaisse sur son flanc sud-est. J'espère ne pas avoir été trop désagréable dans mon commentaire mais je commençais à ruminer derrière l'écran de mon PC. Edit: j'ai vu de très bonnes analyses le temps que j'écrive mon message

Ah... On ne savais plus quoi raconter aux infos ces derniers temps. Quelques gelées généralisées et nous voilà donc plongés dans l'hiver le plus froid depuis 120 ans.... C'est délirant, hilarant, navrant, consternant. Je ne sais plus quel mot employer. Le commun des mortel est-il naïf à ce point pour avaler ces conneries? Ou serait-ce aux médias d'être assez naïfs pour nous imaginer aussi crédules? Qu'est-ce qu'on a pu en entendre comme énormités ces derniers jours. Exagérations, tournures de phrases trompeuses, grosses approximations... Mensonges...... Vraiment, je pense que j'aurais dû sortir un calepin et un stylo pour tout archiver tellement on croule là dessous! Ma tête n'arrive plus à les assimiler. J'imagine déjà les gros titres si CEP voit vrai pour les jours à venir. L'édition spéciale de BFM TV avec en bandeau défilant "VAGUE DE FROID: L'HIVER LE PLUS RIGOUREUX DEPUIS 1709"

Quelque part on en est pas très loin, la France est en train de se faire ensevelir sous une grosse calotte d'idioties météorologiques.....

En général je me contente de lire ce qui se dit ici et d'observer les modèles de mon côté. Mais je vais tenter de me laisser aller à une courte analyse en rebondissant sur les propos de Run. Effectivement, la semaine écoulée a contribué à rebattre les cartes et notre indéboulonnable AF se retrouve SDF. Pour le début d'échéance de ce topic (180h) son placement est en général vu par GFS et son ensemble dans le triangle îles Britanniques - Espagne - Acores. Et même si la situation aura tendance à rester anticyclonique sur notre pays, l'origine du flux sera bien différente et l'option la plus "envisageable" c'est le flux de nord-ouest frais, plus ou moins humide selon l'élévation de l'anticyclone et sa proximité de nos côtes. Situation qui pourrait profiter à nos massifs pour le moment assez dégarnis... Après il y a toujours la possibilité de voir une dorsale se former mais son élévation serait souvent contrariée par le rabot dépressionnaire arctique, si bien qu'elle finirait par se tasser sur nous avant d'avoir eu le temps de migrer vers la Scandinavie (occasionnant au passage un bref flux continental). Le gros souci pour nous c'est de savoir quel chemin choisirait cette éventuelle dorsale pour s'élever. Si ça se passe au large de nos côtes c'est le jackpot hivernal, mais si ça se fait en plein sur nous c'est pas du tout la même histoire..... On aurait donc toujours à peu près les mêmes acteurs à surveiller, à savoir l'activité dépressionnaire au Labrador, le placement de notre bougre de goutte froide aux Acores qui fait de la résistance, qui détermineront l'évolution de l'anti. Quoi qu'il en soit, les chose m'ont l'air assez ouvertes en France sur la période concernée... Edit: j'ai été devancé, trop long à poster ^^

Ils ont effectivement pris cher sur Saint-Sulpice... D'après les échos que j'ai eu de mes proches, les dommages ont plutôt l'air d'avoir eu lieu le long d'une trajectoire. Il a fallu que je ne sois pas sur place pour que ça arrive ^^ http://www.ladepeche.fr/article/2016/11/24/2465122-episode-orageux-dans-le-tarn-gros-degats-a-saint-sulpice.html

Celle-ci aussi décoiffe: https://twitter.com/drnek60/status/786556947638214656

Tu as un début de réponse dans la source que tu cites... Je vois pas comment un ouragan rétrogradé de deux niveaux pourrait produire des vents supérieurs à ceux enregistrés sur Haïti et équivalents à ceux d'un catégorie 5 aussi loin de son cœur compte tenu de la "contraction" du système. D'après les stations météo locales on est plutôt sur des vents moyens de 45km/h. Par contre même si on est sur une échéance peu raisonnable, le dernier run de GFS tend à focaliser mon attention sur Nicole. Pour revenir dessus, on a effectivement un bilan humain assez lourd sur Haïti puisqu'on compte au moins 800 victimes. Des habitations peu robustes, certaines toujours en place et ayant été construites à la va-vite après le séisme, sans oublier qu'il est de notoriété publique que la partie haïtienne d'Hispaniola est entièrement déboisée. Un cocktail qui ne peut être que dramatique dans de telles circonstances.

Quelques vidéos nous venant de Taiwan lors du passage de Megi, décidément rien ne leur est épargné cette année. Des gens pas très malins aussi. https://www.youtube.com/watch?v=n_CP8p4eVD4 https://www.youtube.com/watch?v=e411vBPN3Z0 Le typhon était généralement vu accoster le pays en catégorie 2 ou 3. Alors je ne sais pas si il s'agit d'une erreur d'appréciation mais il a littéralement explosé pour passer en catégorie 4 avant de toucher terre. Concernant les dommages occasionnés, ils devraient être plus importants que les fois dernières compte tenu des zones touchées, pour la Chine c'est à suivre dans les heures qui suivent. J'ai pas pris le temps d'étudier le relief de la région mais selon son orientation l'effet venturi doit jouer à plein dans certaines vallées.

Tu réponds à ta question en donnant la description d'une galerna. Il n'y a pas de front associé à une dépression tropicale.

Les urgences sont intervenues 27 fois à cause des fortes pluie et 16 fois en raison du vent: http://112.cantabria.es/web/112cantabria/detalle/-/journal_content/56_INSTANCE_DETALLE/1627974/4223045 De son côté le stade du "Sardinero" à Santander a perdu des morceaux de toit. http://www.eldiariomontanes.es/deportes/racing/201609/16/campos-sport-caen-literalmente-20160916102955.html

Toujours pas de nouvelles? Parce que Malakas est au large et est en train d'en remettre une couche (d'eau).

En effet ça souffle: 134 km/h à Matxitxaco 126 km/h à Cerroja 119 km/h à Punta Galea 102 km/h à Santander 85 km/h à Bilbao 75 km/h à St Jean de Luz J'arrive pas à trouver quelque chose de fiable pour San Sebastian, si jamais vous avez ça.

Wow... Elle lâche rien la bougre.....

L'amour a tout emporté... Désolé j'ai pas pu résister

Ça parle, et à priori c'est pas l'endroit où ça doit souffler le plus.

L'encaissement de la baie de Gascogne est je crois en partie responsable de la formation ou de l'entretien de cette dépression. Je suis pas spécialiste mais je pense surtout que comme tout système tropical, elle s'étouffe en approchant des terres.