gugo

Bonjour à tous, Pour ceux qui sont intéressés pour la sortie ds modèles en live (en commentant à plusieurs! ) avec un bot qui met en direct les cartes c’est ici: https://discord.gg/VpvTYqr

Hélas, je n'ai pas toute ma journée pour faire des stats détaillés de modèle et je suis encore moins un supercalculateur pour faire ça. Par contre je peux essayer de retrouver les stats que j'avais vu il y a un an sur lui qui montraient bien qu'il était en dessous je reviendrai vers toi si je retrouve ça. Deuxièmement je peux dire que faire une fixette sur le contrôle est totalement inutile et pour autant affirmer que GEFS est moins bon. Je ne vois pas ce qu'il y a ici d'incompatible hormis peut être te contrarier. D'où ta dernière remarque qui ne répond pas au sujet initial. Je n'ai pas nié ton dernier élément. J'ai juste dit que le contrôle n'a pas un rôle plus important que la P1, 2,3,4.....20. Donc ne détournes pas le sujet en disant que j'ai tort sur je ne sais quoi alors que je ne dis strictement pas le contraire comme quoi le 6z est moins bon etc. Ce n'était pas ça le sujet de ma remarque. Quand je dis chercher la petite bête, c'est chercher LE modèle pourris. Après pour le sujet que tu évoques dudule, Doublecknacki et Run ont tout dit. Certes le GEFS 6z est moins bien mais ce n'est pas pour autant que la dynamique, globalement, est très encourageante. On ne peut tirer de conclusions hâtives sur le GEFS6z, ce sont les 12z qui vont compter. Certes on a l'apparition de scénario de pulsion plus proche de nous sur GEFS6z. Ok, mais ça ne suffit pas à affirmer une mauvaise tournure pour l'heure. C'est à prendre en compte mais on verra aux 12z.

ICON= Modèle secondaire en dessous de CEP/GFS/UKMO/GEM assez nettement dans la fiabilité Run de contrôle = Facteur qui permet le fonctionnement de l'ensemble et qui ne vaut pas plus en poids qu'un scénario du panel. SEUL le déterministe à un rôle majeur dans un ensemble à placer. Le contrôle on peut le considérer comme la P0 ou la P21. Faut pas non plus chercher les petites bêtes là où il n'y en a pas. On a CEP qui est dans le haut des ensembles, GEM scénario majoritaire avec scénario assez sec mais froid, GFS scénario plus humide tournant au froid sec (il se rapproche de GEM sur son 6z). Voilà ou on en est. On note pour autant que GEFS 6z dans sa globalité est quand même moins bon. C'est ouvert et incertain sur le degré d'élévation sur les hautes latitudes de l'AA et sur la gestion des anomalies atlantiques.

L'isolation marquée de EnsCEP dans son ensemble peut nous laisser quand même assez optimiste. On a une corrélation de la chute des ensembles ECMWF/GEFS. C'est un marquer très important et déterminant. Bien qu'il y a encore des scénarios sceptiques comme CEP (peut sont au point de CEP, on a souvent plus d'advection sèche). GFS lui fait partie des scénarios bas des ensembles mais n'est pas sent aussi. GEM lui se situe dans le milieu de ces ensembles avec moins d'advection humide que GFS mais une descente froide assez marqué (plus que CEP)

Cette possibilité de coulée maritime tournant à une légère continentalisation commence à prendre du sérieux. Certes GES est dans l'extrême mais il est suivi par CEP. Attention sur CEP que les basses pressions des Açores ne se sur développent pas et coupent complètement les racines de l'AI car c'est limite. On se méfier de GEM qui lui reste loin de cette situation. En tout cas ECMWF est quand même assez encouragent Mais il y a beaucoup de paramètres encore limite qu'il va falloir prendre en compte. C'est normal l'incertitude des ensembles au vu des échéances mais ça montre que rien n'est fait et que ça peut vite tourner sur un écrasement rapide. ça reste un bon début.

Prévision de la semaine et début de semaine prochaine pour infoclimat : https://www.infoclimat.fr/actualites/meteo/12967/bim-une-semaine-perturbee-avant-le-retour-d-un-temps-anticyclonique-dimanche.html

Salut à tous, La saison reprend avec Porte en costaud sur le Down Under comme chaque année. Pinot fait pas mal de grandes annonces, il compte bien ne pas rigoler...! Au niveau perso mon bilan de l'an dernier (ça compte quelques CAP et déplacement dans le centre en VTT il y a 100km de trop disons) : https://strava.app.link/pI9yv6F9w3 Cette année j'ai rejoint le club de St Vincent du Louroe, ils devaient passer en national 3 mais en définitif des petits soucis de dernière minute a empêché la montée, ça sera l'an prochain comme prévu initialement. Moi je suis loin de ce niveau pour l'instant. Je vais démarrer en D1 open et avec l'ambition d'ici la fin de saison monter en catégorie 3 en ayant gagner en D1. Je m'entraîne avec le gros groupe actuellement tous les samedi, dedans il y a les gars qui devaient être dans la N3 ça pique!!! Bonne saison en espérant qu'elle soit aussi génial que la précédente !

Salut, Tu es déjà passé pour dire ceci? Par ce que tu ne connais pas notre manière dans ce cas? Ou bien tu as eu de mauvais échos ? C'est juste des petites questions pour savoir. Après tu fais ce que tu veux ça ne nous dérange pas

Bonsoir, Pour ceux qui veulent une prévision de la semaine et du début de la suivante j'ai réalisé un BIM pour IC dans l'après midi. Bonne lecture https://www.infoclimat.fr/actualites/bim/12962/bim-un-temps-calme-cette-semaine-avant-l-arrivee-d-un-temps-plus-perturbe-par-le-nord-la-semaine-prochaine.html

Bon je viens de me rendre compte que depuis que j'ai mis la photo de JCD en photo de profil fin novembre on n'a plus rien eu de sérieux hivernophilement parlant. J'y vois un signe Je propose donc après le chat anti patate, le chat anti temps crasseux ( ce que l'on a depuis longtemps et ce qui est en vu (hors le temps de ce week)) C'est tout pour moi. on est tombé à ce stade Oui....

IBonjour, On surveillera la mise en place d'une onde marqué sur l'est américain à 240h  GFS semble plus mesuré que GEM/CEP et aussi l'AA laisse beaucoup de place sur l'Atlantique... ce qui explique pourquoi dans la suite GFS n'est pas si beau. Mais GEM-CEP avec un AA plus solide et une pulsion plus solide on peut imaginer une suite intéressante. Cependant on notera que quasiment aucun scénario GEFS voient cette pulsion et les quelques-uns qui la voient, comme leur DET elle est faible et l'AA laisse trop de place aux BPs sur l'Atlantique. On va voir ensCEP ce qu'il propose.... Mais c'est z suivre pour moi. Effet MJO et onde Rossby de la pulsion Pacifique?

Mdr moi je ne joue plus en joueur (je me suis mis au cyclisme sur route) je ne fais que entrainer... J'ai d'ailleurs passé et obtenu des diplômes l'an dernier Cependant, pour revenir à la catastrophe, clairement je suis déçu que la FFH ne dégage pas Dinart. Depuis qu'il a pris la place le jeu de l'EDF se dégrade année après année. En défense on ne sait que faire les bûcherons en coupant les gars. Ça sa marchait dans les années 80 plus maintenant. On a totalement perdu notre système 0-6 et 1-5 en semi homme à homme et de zone. En attaque on en parle même pas. C'est censé être notre point fort, mais avec des gars qui font des passes téléphoné au pivot, des tirs d'arrière téléphoné on ne s'en sort pas. Les ailiers ne créaient pas de jeu, les demi à peine. Les montées de balle on ne sait plus les jouer non plus. Les talents individuels on les a largement. Le gros soucis c'est le Coaching et la façon d'encadrer et former cette équipe collectivement. En plus ça va deux minutes de faire jouer les copains unh. On a pas vu Ridcharson et Porte du match de la Norvège et même du Portugal alors qu'ils sont monstrueux en championnat. Sérieusement il y a un soucis. Bref.... Laisser Dinart en place ça sent pas bon pour les JO...

Non du tout car je ne parle pas de la même chose que Jack. Lui explique qu'au vu du NAO, rien à attendre. ALors que si un froid sec devrait avoir lieu Moi je dis on va devoir attendre encore un peu pour un froid humide avec élévation atlantique des HPs.

En fait je n'arrive pas à saisir pourquoi tu n'écoutes pas ce que l'on te dit. La NAO et l'AO sont des indices de représentation synoptique ils comportent de nombreux défauts pour ce qui est de la prévision. Ils servent surtout à de la statistique climatologique. A l'image des modélisations actuelle un NAO+ léger semble tout à fait logique, on peut très bien avoir une continentalisation modéré avec un très bon froid sec et avoir une forte activité dépressionnaire à côté donnant une NAO+. Ca arrive même à grande ampleur (par exemple février 2012). C'est justement la situation typique qui remet "en cause" ces indices dans la prévision et qui prouve qu'ils sont inutiles à la prévision, car le NAO+ à la base est synonyme de temps humide et doux. Mais il suffit que les haute pressions soient relevés pour x raison et on passe à un froid sec, ce qui est une totale opposition. On peut également prendre le même exemple avec l'AO. Dès fois l'AO passe dans le négatif à cause d'une anomalie anticyclonique qui se base sur la zone de l'indice, mais pour autant autour de cette anomalie anticyclonique on constate une forte activité dépressionnaire synonyme en réalité d'un AO+.C'est typiquement ce qu'il s'est produit vers le 20 décembre avec un AO- (à cause d'une anomalie de haute pression sur le pôle) alors qu la situation était pourtant très zonal hémisphériquement. Il y a une multitude d'exemple qui démontrent la "limite" de ses indices. Statistiquement oui, ils favorisent telle chose, mais il peuvent rapidement provoquer des variations. C'est d'ailleurs pour ça que les indices BL et AR ont été créé, ceci permet de mieux identifier des situations quand la NAO est dans le neutre ou légèrement positive ou négative. On peut avoir une NAO légèrement positive mais pour autant le régime ne sera pas NAO+ mais AR si les ondulations sont assez marqué (tout en ne se développement pas trop car sinon on passerait en NAO-). Donc déjà au lieu de passer son temps à regarder les graphiques de la NOAA tu ferais mieux de te recentrer sur les cartes et d'essayer de voir par toi même quel régime tu as sous les yeux, car le graphique NAO ne représente que 2 type de régime et en plus ces régimes (comme tous l'AR et le BL aussi) ne sont pas automatique. Ça ne marche pas comme ça. Statistiquement ça favorise des choses, mais dans les statistiques tu as aussi des situations "secondaire" qui peuvent aussi arriver, sous forme de tableau ça donne ceci: On pourrait même mettre une troisième colonne pour certains, exemple le NAO- on pourrait mettre en troisième "base de pulsion anticyclonique douce" Donc par pitié arrêtes avec tes tableau NAO à tir larigot. On notera donc que les modèles actuellement prennent le chemin quand même de ce que l'on évoque depuis plusieurs jours c'est à dire le peu d'ouverture possible avec un NAO+ qui devrait encore un peu perdurer, mais on a la "chance" que ce NAO+ devrait être haut perché nous favoriserait une bonne petite continentalisation. Pour des choses plus "sérieuse" avec notamment la MJO et les effets d'onde des pulsions du Pacifique on va devoir attendre encore un peu. A suivre les nouvelles élévations possible à partir du 25 pour moi... Bonne journée Gugo

Je t'invite à aller voir scénario par scénario sur Meteologix. Aucun scénario d'AS, c'est une histoire de hauteur de zone barocline les écarts-types que tu as là, ou de position du bloc dépressionnaire Scandinave. Le scénario majoritaire est celui type DET GFS/CEP c'est à dire une pulsion en direction du Royaume-Unis, donnant un temps frais/froid (en fonction de la situation) et sec avec rien de fou. Le second scénario qui se dégage est du type GEM avec cette opposition HP-BP. Puis plus minoritaire seulement 6-7 scénarios sur 50, AI Je parle ici à 240h

Comme souvent on a ensCEP beaucoup plus mesuré On va très probablement finir dans un entre deux. Ca fini souvent comme ça dans ce genre de situation. Avec une phase 6 bien démarqué et une légère phase 7 sûrement à voir ça ira sur la 8 après. C'est à suivre... En tout cas ça pourrait aider à ouvrir des portes

C'est sûr s'emballer sur un run isolé c'est très intelligent. Personne a dit que c'était plié jusqu'au 1 fév. Juste très compliqué jusqu'au 25. Et si et bien quelque chose se met en place au 20 tant mieux mais bon je ne crierai pas victoire si vite. Juste pour un run LT de DET. Surtout GFS... Oui @taoc'est sûr GEM/CEP et les ensembles ne comptent pas...

Début de soirée quizz dans quelques secondes. Venez nombreux!

Bonjour, Pour représenter ce que j'ai évoqué l'autre fois au niveau de la strato qui n'aide pas : Mais une lueur d'espoir apparait :  L'élargissement du VPS peut s'apparenter comme une légère bonne nouvelle. Elle reste à prendre avec des pincettes pour l'instant. Mais ceci pourrait favoriser en troposphère un VPT moins concentré comme on le voit ci dessus avec des élévations anticyclonique qui commencent à se démarquer. La mise en place d'élévations solides en Amérique corrélé à ce possible affaiblissement du VPT (via le VPS?) corrélé à un MJO 6 pourrait commencer à nous donner des couleurs. Une pointe d'optimisme peut commencer à se dégager ce matin pour la toute fin janvier. Mais ça reste pour l'instant très très fragile et la prudence doit être de mise. Il faudrait déjà que ce comportement du VPS se confirme et pour autant la vitesse des vents n'est pas forcément prévu en larhge diminution (retour à peine dans les normes). Donc certes on aurait un VPT laissant des ouvertures aux latitudes compte tenu d'une légère déconcentration mais la mise en place de choses concrète serait encore compliqué avec l'activité qui resterait très très forte: Note: Il ne faut pas confondre déconcentration/concentration et activité dépressionnaire. On peut avoir un VPT déconcentrer avec des élévations plus ou moins franche tout en ayant de forts creusements dépressionnaires et une forte vitalité des dépressions.

Merci beaucoup ça fait plaisir de voir que ça plaît aux gens Si vous voyez des choses à améliorer n'hésitez pas....!

Je suis d'accord pour disons à partir du 25 janvier environ. GEFS affirme ce soir la mise en place de dorsale sérieuse côté pacifique C'est un bon début. Faut-il encore qu'en suite ça ralentisse côté nord-atlantique en fin de mois (phase 6 MJO nous aidera-t-elle?) ce qui n'est pas sûr dans le cas ou le VP penche de notre côté et que les descentes polaires américains seront à double tranchant, soit ça créer des talwegs permettant l'élévation de dorsale chez nous, soit ça accélère l'activité en sortie de Canada avec aucune élévation...!

Pour un AS ça va être très compliqué vu comment rien que les hautes latitudes sont bouchés. Un ARU (anticyclone sur le Royaume-unis) comme le voit 8-9 scénario ensCEP est déjà plus réalisable ce qui serait déjà bien (froid mais très sec). Pour les ondulations je ne dis pas le contraire tout est possible, mais normalement une ondulation hors la basse montagne rien est à espérer, il faut une vraie élévation pour quelques chose en plaine avec un flux suffisamment orienté au nord... Après sur un malentendu....

Pour les indices ça a déjà été dit. Le volcanisme n'a aucune influence direct sur la météo. Ça a des influences vaste à l'échelle mondiale climatique, il faut des éruptions majeurs et violentes pour des diminutions de la température mondiale. Je ne pense pas que c'est trop à souhaiter quand même...

Alors c'est bien gentil les petites paroles en l'air, sans justification, mais là ça commence à se cumuler sur ce topic. Mais je vais t'apprendre ce qu'est le mot justification. Comment peux tu dire que l'on peut attendre des choses avant le 25 quand : Les ensembles sont bouchés jusqu'au 20 à minima avec de vastes secteurs dépressionnaires. Les seuls prémices que l'on a c'est seulement au delà de 300h avec quelques scénario d'enfoncement de talweg dépressionnaire évoluant en cut off comme on va l'avoir dans 2-3 jours. C'est à dire même pas quelque chose d'hivernal. Allez si soyons fou il y a 7-8 scénarios d'ARU sur ensCEP, ok c'est à suivre mais rien de transcendent et qui se démarque. Et par si par là à 350h des dorsales massives sur l'atlantique, mais bon c'est le principe de l'ensemble, plus ça va loin, plus ça exploite diverses ouvertures donc bon.... La strato qui fait la folle avec une augmentation des vents jusqu'à 60m/s, autant dire qu'en tropo ça ne va pas du tout réaliser de ralentissement dépressionnaire. Et c'est pas la pseudo chute (simple retour dans les normes) que l'on perçoit à TLT '(faudrait qu'elle soit confirmer en plus) qui va pouvoir changer les choses. Et imaginons par coup de folie un SSW se m'était en place vers le 25-30 janvier (ce qui n'est pas partie pour) alors les conséquences en tropo ne se ressentiraient qu'en février Ensuite t'as le MJO, grosse partie en phase 4-5. Tu veux que je te rappelle ce que ça favorise les phases 4-5? Statistiquement de 50 à 60% du temps du NAO+. La phase 6 (voir 7)? Ouais ok sauf que le temps qu'on en voie les conséquences on sera déjà vers le 30 janvier encore. Et faut-il que cette phase 6 favorise réellement un NAO- favorable, car pour rappel la phase 6 peut favoriser un NAO- type AF donc bon... Ensuite le seul point positif à l'heure actuelle qui se confirme encore plus ce matin c'est la mise en place de vrais mouvements de dorsale côté Pacifique à J+10, mais ne crois pas que les effets d'onde vont avoir lieu d'un claquement de doigt comme ça et que ça va s’ouvrir comme par magie. Il faudrait environ 10 jours pour espérer un effet d'onde de Rossby se mette en place. C'est à dire encore une fois février en ligne de mire. Si tu veux plus de détail avec carte et schéma tu as mon post page 1. Mais maintenant ici c'est pas le topic de la foire à ceux qui misent sur la chance ou je ne sais quoi non scientifique à TLT. Non il faut juste être réaliste scientifiquement jusqu'au 25 à minima il n'y a rien à voir. Et rien est dit que la suite s'ouvrira, comme dit hier il manque des éléments clé encore. Si ça ne te convient pas tu as un super topic qui s'appelle le topic des souhaits dans la partie convivialité, elle fera l'affaire pour tes voyances. Car là jusqu'à J+10 /15 les ensembles sont claires il n'y a rien à voir, les écart-type sont faibles hormis sur les hauteurs de zone barocline et possible isolement de GF: Alors oui à partir du 25 on peut toujours espérer que certaines choses se soient mises en place pour commencer. Mais ça ne sera pas facile et ne se fera pas comme ça. Il faudra une mise en place progressive pour quelque de chose de sérieux (si la chose a lieu...) et progressif ne veut pas dire dans l'immédiat, donc bon ce n'est qu'au 1er que l'on verra des choses concrètes si elles venaient à se mettre en place, au 25 peut être on aura des prémices si l'on est optimiste. Encore faut-il que les choses se débloquent. La météo ça ne se fait pas sur des impressions et des espérances mon chère Non non, ce topic est quand même fait pour de réels analyse, on peut en rire mais quand ça tourne à la boule de cristal ça va 5min, il y a des topics dans la partie convivialité tel topic souhait, humour etc. Ils sont pas là pour rien.