Loon

Je me permets de te citer parce que tu reprends, plus clairement et plus techniquement, les points qui me "turlupinent" ce soir.Cependant, et tu le dis fort bien en fin d'analyse, l'arrivée d'anomalies basses sur le Groenland et la poussée du jet d'ouest empêchent temporairement une évolution froide, mais à ces deux niveaux, on a vu bien pire et les signaux à ce sujet, ont déjà été bien plus forts sur des modélisations de 120h à 190h pour promettre une installation ferme et durable de synoptique froide sur l'Europe de l'ouest. Donc, effectivement, il faudra surveiller un des acteurs majeurs de notre évolution à plus de 144h, l'advection chaude Pacifique, dont la pérennité ou l'affaiblissement ou l'évacuation (et en quelle zone géographique de l'hémisphère) seront déterminantes pour la tendance à plus de 8 jours.

Bravo à tous les analystes qui sèment sur ce forum des messages judicieux, parfois ardemment débattus ou alors très consensuels, que ces intervenants soient piliers du forum depuis longtemps, bonifiés comme le bon vin avec les années, ou qu'ils soient assez nouvellement arrivés mais qui prennent du galon de mois en mois : je ne lis plus régulièrement, méthodiquement, chaque message comme à l'époque de mon addiction totale, mais quand je doute particulièrement de ma perception d'une situation, c'est toujours un régal de vous lire, et les idées sont beaucoup plus nettes ensuite ! J'en profite au passage pour adresser à tous mes meilleurs voeux pour cette année qui débute ! A propos de la configuration actuelle, je trouve que l'on ne repère aucun des deux signes qui garantissent (mais je peux me tromper) une dynamique zonale, ou du moins contraire aux possibilités d'évolutions méridiennes. 1) Souvent, pour bloquer une situation dans un flux d'ouest ou anticyclonique durablement ancré subtropicalement, donc pour interdire toute évolution froide en Europe de l'ouest, il faut un vortex hyper concentré entre Terre-Neuve et Islande, en gros, et plus précisément souvent sur le Groenland. On ne le voit pas vraiment ainsi, même à long terme, sur les runs de ce soir. 2) En complément du 1, ou alors isolément, la ceinture anticyclonique méditerranéenne, assez serrée sur la méditerranée occidentale, interdit aussi au froid d'arriver, généralement assez durablement. Le Cep est celui qui l'entrevoit davantage à échéance déraisonnablement lointaine, mais ce n'est pas marquant. Alors, après cela, on peut n'avoir intégralement rempli aucun de ces deux points, et ne pas avoir de froid sur la France (ex : pour le début de la semaine prochaine en l'état actuel des modèles), mais s'ils ne sont pas remplis, la porte reste davantage ouverte à plus courte échéance pour un établissement de synoptique froide sur l'Europe de l'ouest. Cela me semble être le cas. Bien entendu, ce que je viens de dire ne fait que reprendre ou compléter des remarques très pertinentes déjà formulées aujourd'hui, notamment à propos de la perméabilité polaire (ou pour le moins nordique) aux HP, aux intrusions chaudes. C'est un peu un leitmotiv, mais je pense qu'il faudra attendre d'y voir plus clair sur la sortie de blocage du Pacifique. Attention, cela ne veut pas dire que, lorsqu'il sera terminé, par enchantement ou effet de balancier parfois évoqué à tort par le passé, on aura une semaine ou deux semaines plus tard, une ondulation atlantique de blocage. Mais cela permettra d'y voir plus clair sur les placements du vortex plus précis et sur l'évolution des géopotentiels sud-atlantiques, méditerranéens et polaires bien entendu. Enfin, bien qu'hivernophile invétéré depuis mon enfance, ce n'est pas par souhait que je dis cela, car pour ma part, égoïstement, j'estime avoir été assez servi, et je suis même une peu blasé, mais j'estime que ce soir, le temps est loin d'être au décret (que personne n'a fermement lancé d'ailleurs) de l'établissement d'une nouvelle dynamique plus traditionnelle sous nos latitudes.

Oui, je pense que c'est en cas d'exposition prolongée. Disons aussi que l'intensité lumineuse du soleil d'été, en cas d'utilisation d'un trépied et à condition de viser en plein le soleil (ce qui devient alors dangereux pour notre rétine...), pourrait sans doute risquer d'endommager le matériel. Il y a un jeu de réfraction dans un reflex que je ne connais pas bien. Mais à mon avis, avec le soleil d'hiver, il n'y a pas de risques. Enfin, perso, je n'ai rien abîmé en visant un paysage à contre-jour durant quelques secondes... Bonnes photos en tout cas !

Bonsoir Nils !Désolé de te répondre si tard ! Je n'avais plus suivi le fil... Donc, je ne suis pas l'auteur de ces clichés, mais j'en ai fait d'identiques. Je me suis amusé à traiter le contre-jour. Le D3000 les gère très bien. Pour ma part, j'ai pratiqué une correction d'exposition. Notre capteur voyant la lumière très réfléchie par la neige, il assombrit beaucoup l'image. Donc il faut absolument supexposer l'image. Je corrige en mettant +0,7 à +1,3 pour ma part. Après, j'ouvre en général entre F10 et F14 maxi pour la profondeur de champ de paysage et ce la rend bien, je trouve. Les collègues ou les élèves qui ont fait les clichés de la galerie de l'IDD n'ont pas mis de filtre à ma connaissance. Pour les risques, eh bien, le soleil n'éblouit pas trop en cette saison. Moi, j'ai essayé le matin à son lever et le soir (16h30 / 17h) au coucher et cela va bien. Pour l'été, c'est plus délicat. Il ne faut pas le regarder en face, évidemment. Le contre-jour peut être utilisé pour créer les effets ombre chinoises, mais les résultats ne sont pas les mêmes. Et je ne suis pas content des résultats que j'ai obtenus en juillet/août pour les contre-jours de la côte atlantique. Il faudra que j'essaie autre chose, d'autres réglages... Bonnes fêtes de Noël !

Pardon à tous !Je vais m'interdire moi-même de poster après l'heure où je devrais aller me coucher ! Je vais m'auto-censurer alors. Pan sur le bec de Loon. Je prends la mouche, mais comme disait le vieux Momo (Molière, pas l'AF !) ! "Qui se sent morveux, qu'il se mouche..."Donc, en saisissant un mouchoir en papier (faut vivre avec son temps), je regarde le dernier GFS et constate avec Kéké qu'il n'accorde qu'une pause très relative au grand froid, en nous laissant sous influence continentale marquée, et donc avec des Tsol encore inférieures aux normes, souvent. Bonne nuit (j'en ai besoin, moi...Cela doit être dû à la conduite dans la neige. L'ivresse du "Grox Blanc qui Tache", comme disait LuNatic...)

Oui Mike, et aussi des -15°C à -20°C en plaine, localement, à attendre dimanche matin et lundi matin. Certes, la fourchette est large, mais je crois que cette prévision, pertinente et cohérente encore au vu du dernier GFS et ECMWF, est bonne à rappeler. Pour le reste, j'avais argumenté dans le message supprimé...Mais ces valeurs sont crédibles, pourquoi l'omerta, alors ?

Le bulletin de ce soir, sur France Info, était sans équivoque : épisode neigeux marqué gagnant le centre, le Loiret et la Sologne, notamment, où la neige remplacera la pluie dès la fin d'après-midi. Pas d'inquiétudes !

Je n'ai pas suivi l'évolution du forum "evolution à plus long terme" cet après-midi et je suis assez surpris de constater la disparition d'un certain nombre de messages dont certains étaient pertinents : pas forcément le mien, passé aux oubliettes, mais surtout celui de Virgile. Or, je le maintiens haut et fort ce soir : les matinées de dimanche et de lundi verront fleurir à coup sûr, en plaine, des Tn de l'ordre de -15 à -20°c, de l'est au centre. C'est sans conteste ce qui arrivera. Et certains (certaines ?) qui auraient affirmer le contraire, sans argumenter, ou menant à la disparition de certains messages feront une drôle de tête, quand Kessler ou Colado annonceront ces valeurs, ou bien quand un coup d'oeil furtif aux températures relevées ces matins-là leur montrera ce qu'il en est. En de nombreux départements, il sera aussi juste de parler de vdf entre demain et mardi matin. Perplexe je suis ce soir...

Bon, je prolonge ici le topic initié par M Gagnard aujourd'hui, qui rejoint ce dernier. J'ai déjà exprimé ma nostalgie de Jean-Michel 10, qui avait même su s'attirer la sympathie de Eric (Eric27 ! Il n'y a que les anciens qui le reconnaissent !) Mais je trouve que l'on a oublié Aldo29, qui sortait toujours une archive intéressante. Et aussi, prévisionniste chez MF, Météophil, sans oublier celui que je vénérais, M. Météo ....là, vous n'avez pas vu, mais je me suis incliné. Il n'était autre que Patrick G....S ! Là, c'était du lourd ! J'ai souvenir d'un duel d'anthologie qui avait opposé ce dernier à Guillaume Séchet, sur IC, à l'époque où il n'y avait pas toutes ces sections du forum. J'apprécie aussi Guillaume Séchet, mais sur la prévision à J-4 ou J-5 de T négatives à deux chiffres en Normandie (je crois), M Météo avait fait mieux que les modèles et mieux que Guillaume, qui l'avait reconnu d'ailleurs. Pour ma part, j'ai aussi souvenir de joutes, que j'ai menées aussi, contre Cyril94. Souvent opposé à lui, je le respectais beaucoup. Mais je me souviens fort bien de quelqu'un qui n'est pas bien vu ici, et à mon avis qui ne voit pas bien l'asso IC non plus, mais je dois avouer avoir manifesté le plus grand respect envers lui, qui m'a appris pas mal de choses en météo : "Mathieu de Rantigny dans l'Oise" (les anciens ne peuvent pas avoir oublié cette signature), de son vrai nom Mathieu B.....Y A bientôt !

Bon, alors les remontées mécaniques vont ouvrir tôt demain, le long de la piste noire de l'escalier de la Reine Berthe. Mais ici, sur la platitude du plateau de Beauce, c'est plutôt le ski de fonds qui va tourner à plein. Sans rire, sur les promenades que j'affectionne, tout comme l'an dernier, le long des lacs de Luisant ou Barjouville, on voit de plus en plus de gens à ski ces derniers jours. Des jeunes faisaiet même du snowboard sur les pentes des côteaux du Coudray. C'est étonnant. Par contre, pour le nord 45, nord 41 ou sud 28, cela n'a pas l'air d'avoir été formidable : pluie et neige mêlée si j'en crois les metar ? Ici, à peu près 10 cm selon les endroits. Il neige toujours à gros flocons. Un formidable 0,0°C s'affiche depuis 18h sur le thermo. Mais on voit sur les radars une pause se profiler. Bonne soirée ! Edit : et bonjour à Alexis, nouvel eurélien sur le forum !

Ici neige abondante à gros flocons : circulation qui commence à être très difficile ! Et croyez-moi ou pas, mais moi j'y crois toujours pour le nord Loiret et pour le nord 41, vers le milieu de soirée...

0,1 °c à Chartres et toujours ces chutes de grésil ou grésil mêlé de neige (plus de pluie mêlée de naige à priori maintenant) . Cela va être un gros épisode. Attendons la tranche horaire 19h/minuit : à mon avis ,on dépassera les 10 cm localement de MF !

Pour le 81, je pense que c'est râpé pour cet épisode, mais c'est très sérieusement exposé pour jeudi soir à vendredi soir. Pour le NO 45 et le sud 91, franchement, je continue de penser que ce sera bon pour cette soirée (neige !); A voir avec la réactu de MF à 19h. Ils laissent penser à la pluie verglaçante et à de la neige plus faible :

J'ai discuté avec lui depuis, sur d'autres forums de climato (sceptiques)...En fait, il y aurait eu des désaccords profonds sur l'évolution climatiques à long terme. J'ai mon idée sur la question, pas forcément appréciée, et comme je ne suis pas assez connaisseur, je ne discute pas climatologie.Moi, c'est Jean-Michel10 que j'aimais bien et qui a disparu d'un coup !

Je n'ai pas fréquenté le forum IDF aujourd'hui, mais je pense que cette réalité plus froide que prévue va profiter largement aux hivernophiles franciliens aussi, spécialement du 91 et surtout du 78 à mon avis.

Franchement, je pense qu'il ny a pas de soucis à se faire. Bonne balade si tu sors !Sinon, de l'intérêt de faire de la météo : mes beaux-parents devaient arriver demain chez moi. Hier, on a anticipé leur venue (ça va, ils sont très sympas !)à aujourd'hui en fin d'après-midi. Et ce matin, prévoyant un épisode plius précoce, je leur ai demandé de venir plus tôt. Ils ont 150 km à faire et ils vont être contents de m'avoir écouté...

Euh, pour le NO 45, oui ! J'ai bon espoir.Mais pas pour l'ouest ou le SO ! Oui Adept ! Bonne neige à toi !

Premiers flocons épars sur Chartres ! 1,5 °c au thermo sous abri. Edit : tu as dégainé plus vite que moi Adept ! Mais j'ai posté juste avant dans les prévis à court terme, pour confirmer mon option ! Bonne après-midi à toi et à tous les centradingues ! Donc Editas, si, si, on aura bien de la neige avant le début de nuit (voir rubrique prévi régions centrales): allez, je pense que tout le monde sera assez largement servi durant les prochaines 48h, la configuration générale et très favorable à cela !

Tenez, pour confirmer la prévi que je viens de faire : premiers flocons à l'instant à Chartres ! Epars, mais quand même. Donc il y a bien surestimation des T de WRF et GFS, à tous les étages ! Je change de rubrique de suite !

Exact d'après les modèles Adept. Cependant, je pense qu'il y a un décalage actuellement avec la réalité. Donc, pour le sud 28, je crois assez franchement que ce sera vite de la grosse neige bien lourde, bien humide et collante en soirée, même au sud de Marboué. On verra en live. Bon, je ne parie rien quand même, même pas ma main à couper !

Tout juste Virgile.Même GFS qui exagère souvent les Tn est parfois à la ramasse. Même ECMWF, qui en ce moment, accentue le rayonnement nocturne, gère mal parfois l'albedo. On en a eu un exemple fin novembre (ou début décembre ? Mince la mémoire...) du 28 au 78 et au au 45, avec des prévis de MF à 12h d'échéance qui mettaient du -4°c de Tn, des modélisations de GFS et ECMWF entre -5 et -7°C et une réalité entre -10 et -12°c sur les sols enneigés ! L'an dernier, -18°c à Chartres alors que -12°c étaient prévus la veille au soir, après l'épisode neigeux des 30 à 50 cm dans le 28. Donc, oui, ou aura de nombreuses T négatives à 2 chiffres et le -20°C localement n'est pas farfelu du tout entre samedi et mardi matin.

Bon, si on se fie à la lecture littérale des modèles, c'est pas bénéf pour le 41, 45 et le S et SO 28. Par exemple, prenons WRF pour une vision heure par heure. Par exemple, sur cette coupe NO 28 et centre 45 pour 19h: aucune chance de neige, absolument aucune car on a plus de 0°C du sol à 800 hPa. C'est mort. Pour le 28, 0°C, jusqu'à 980 hPa, en gros, c'est jouable, isothermie aidant. La neige tombe et tient. A la T2m on a entre 0°c et 1°c. Isothermie aidant, c'est bon. D'autant que le 28 aurait le début d'une zone active. Le 45 aussi : voirle TA 850. Mais si on se réfère au profil de T précédent, on voyait que ce serait de la pluie, à l'exception d'une zone frontière de bonnes RR retombant dans une couche d'air plus gelées : le sud 28, je pense, pourrait alors avoir de la pluie surfondue, et donc verglaçante. OUI MAIS, tout se joue à 1 ou maxi 2°C près. DONC il faut comparer la réalité à la modélisation. Et là, je ne sais pas exactement car on a pas de RS, pas de vue en temps réelle de tous les étages atmosphériques, mais quand même. Je peux me tromper, mais au sol, en ce moment la modélisation prévoyait ça. Or, on observe en fait ça. Soit, sauf erreur de ma part, une Tsol inférieure de 1°c aux prévis sur une bande de sud 28 à nord 45... En extrapolant ce décalage à l'étage atmosphérique supérieur, entre BC et MC (et c'est dangereux, car hasardeux), on pourrait en déduire qu'il y a un décalage de 1°C, qui exposerait largement plus à la neige une zone de sud 28 à nord 45 ! Je crois que c'est très jouable, après avoir regardé de plus près en ce début d'après-midi. Comme le timing est à peu près le bon au niveau de l'arrivée des RR, je suis prêt à penser que le nord 45 (mais trop juste pour l'axe ligérien et donc Orléans...) et le sud 28 , et le nord 41, verront bien de la neige en première partie de nuit et que celle-ci tiendra au sol. Je prends un risque mais on verra. Pour Chartres, je suis peut-être complètement à côté de la plaque, mais je ne vois aucun risque de flop. Peut-être quelques bruines jusqu'à 16h, en gros, devenant des flocons très épars entre 16 et 18h, et de bonnes intensités de neige vers 19 à 20h. Pour rassurer les passionnés du 45 si c'était un flop ce soir, contrairement à ce que j'avance, il y a des certitudes de plus en plus grandes pour la soirée de jeudi à vendredi ! Ils auront de la neige, même à Orléans ! Edit : avec tous les liens, c'est mieux !

Bonjour, Moi, j'ai espoir que ce soit de la neige, même pour le nord 45. C'est vrai que là-bas, cela s'avère limite...Ainsi que pour le sud 28, un peu tendu... A vrai dire, je n'en sais pas plus que toi Adept. Niveau T actuelle, comme souvent le dernier GFS accentue de 1°C le froid. Cela peut changer, mais je pense que ce sera bon pour la région Chartraine en tout cas, avec neige fine dès le début de l'épisode, entre 16 et 18h...Dommage que l'on n'ait pas WRF NMM 0.05... J'ai tout exprimé à ce lien. Bonne journée !

Merci Kuban ! Je vais essayer de progresser en ce sens. Je vais chercher des avis, sans doute, sur des forums de passionnés dde photos : je crains leur jugement sévère... mais quelqu'un m'invite sérieusement à le faire.(S'il lit cela : C'est tout... ) La technique pure me rebute un peu, et j'ai surtout du mal à tout comprendre. Mais c'est un challenge intéressant ! Bonne nuit !

Alors, autant que je sache, le run de contrôle utilise les mêmes paramètres d'origine que le run déterministe. Mais la résolution du déterministe est beaucoup plus grande que celle du run de contrôle. Ce dernier n'est donc présenté que pour vérifier l'adéquation, ou non, des runs perturbés (donc avec intégration de perturbation aux données initiales) avec un run non perturbé, en utilisant le même mode de fonctionnement opératoire et donc le même maillage. Ce run a un poids plus important que les perturbés dans la mesure où les données initiales sont les "vraies" , dirais-je. Mais les perturbations doivent être prises en considération pour garder l'hypothèse selon laquelle une "erreur initiale" se serait intégrée au calcul, ce qui peut facilement être le cas : il faut donc regarder si cette "erreur" aura une grosse conséquence à l'échéance considérée (mauvaise fiabilité du run de contrôle) ou peu de conséquences (bonne fiabilité du run de contrôle et du déterministe si les 2 se suivent) Ce run de contrôle suit dans les échéances assez proches le run déterministe car GFS est cohérent avec lui-même, quelle que soit la résolution. Mais dans les plus lointaines échéances ou surtout dans l'appréhension de phénomènes synoptiques plus complexes, de plus petite échelle, alors là, il peut y avoir de grandes différences, surtout si la configuration générale dépend de l'influence d'un petit système, comme une goutte froide par exemple : c'est parfois le cas. Edit : bien dit David !