Loon

En direct de Chartres, je confirme : ça y est, le paquet réactivé dans la zone Percheronne de Brou arrive sur la ville. Les flocons sont plus épais et serrés. Je sors un peu et je posterai d'ici 30 minutes à 1 h, surtout dans météo alerte. Pour vous, amis franciliens, un cadeau des Euréliens !

Ici, neige faible, après phase de lancement modérée, entre 17h15 et 17h45... Mais sur le Perche de Brou, vu les radars, franche réactivation du côté de Brou, et donc venant du sud, cela pourrait arriver à Chartres. Formidable suivi et prévision de MF, après l'absence de vigi orange hier soir pour ce matin (finalement, c'était bien jugé...contrairement à ce que je pensais hier) . En effet, la dernière réactu du bulletin de vigilance est exemplaire, car elle confirme la dislocation du front occlus sur le nord du département et la réactivation sur le sud : bravo. C'est vrai que WRF NMM le laissait penser, mais pas aussi précisément. Cela doit être le résultat d'Arpège et Arôme. Bien meilleure gestion que dimanche dernier. D'ailleurs, jm41, à ta place, je n'aurais pas trop d'inquiétudes : le 41 va encore bien recevoir, à mon sens.

Vu ce qui se passe en ce moment, (pénétration de l'Orne (61) déjà commencée par les RR modérées et jolie ligne de RR constituée de l'est du 28 au 72), on peut imaginer que le système d'occlusion est assez actif, ce qui est de bon augure, me semble-t-il (si je ne fais pas erreur...) Bonne nuit !

Excuse-moi : pour faciliter la compréhension, je me suis permis de rectifier ton message, car il me paraît très vrai à moi aussi.

Les prochaines 36h vont déjà être intéressantes. Mais je pense comme toi depuis hier matin, au sujet du week-end probablement très perturbé en ce qui concerne la circulation en de nombreuses raisons du nord, et j'ai posté en ce sens dans le topic de prévi nationale de l'épisode.

Je voudrais signaler qu'actu une averse de neige aussi importante que tout-à-l'heure s'est constituée sur le 28 et précipite actuellement. Elle est beaucoup plus large, vue sur le radar, et elle a l'air en cours de structuration. Comme on est dans la prévi, je me demande si cela ne serait pas un indice annonciateur de la bonne vivacité et du dynamisme du phénomène à attendre.

Bonsoir,Pour le 28, la situation est vue aussi bonne avec un début d'épisode en cours de nuit. Les chutes éparses devenant modérées jusqu'en matinée (contrairement aux prévis de MF pour notre département). Accalmie relative probable au sud et à l'est à la mi-journée, avant une réactivation assez conséquente en fin d'après-midi... Je pense que l'on joue gros, là. On verra, mais je continue à me dire comme je l'ai signalé dans le topic régions centrales que les seuils de vigi orange ont des chances d'être dépassés, même s'il est très difficile de s'arrêter sur une quantité précise.

Salut Adept ! Comme au bon vieux temps ! Oui, d'après GFS, tu l'as vu, le 28 est bien plus exposé. Mais l'épisode sur Tours ne semble pas devoir être trop nul quand même, en fin de journée ? D'autant que sur le 37, il pourrait bien y avoir une part de RR convectives en fin de passage du front. Et sur le 37, c'est souvent tonique, même en hiver. Et c'est aussi plus localisé et moins facile à appréhender sur les modèles.

Euh, à mon avis, vous y aurez droit mais dans la nuit suivante : l'enroulement est vu de plus en plus beau, organisé et dynamique !A voir dans le topic prévisions régions centrales.

GFS en remet une couche, avec sa réactu de 18z : entre 1 et 4h cette nuit, densification du noyau de RR s'étendant jusqu'en RP et donnant déjà une couche conséquente sur le 28. Alors, messieurs de MF, qui nous lisez de temps à autre, pourquoi cette absence de vigilance orange sur ce département, puisque les seuils de déclenchement ont toutes les chances d'être atteints, à ce qu'il me semble ? D'autant qu'après avoir subi cette première offensive dans la nuit et en matinée, au même titre que la RP ou que le 61 voisins, et après une très relative accalmie en journée, on reprendrait bien une autre offensive sévère en fin de journée qui envahirait ensuite tous les autres départements de la zone centrale ???!

On retrouve maintenant un rythme de chute de neige faible et éparse.

L'averse de neige s'est calmée sur Chartres. Cela tombe de façon plus éparse de nouveau.

Grosse averse de neige depuis 5 minutes sur Chartres. Cela change des flocons épars que l'on a vus depuis 10h30 ce matin de façon continue jusqu'à ce soir...

Grosse averses de neige actu sur Chartres ! Il a neigé de façon éparse de 10h à 22h..Et maintenant c'est intense depuis 5 minutes...A suivre.

Merci Droopi. Si ce topic n'est plus vierge, c'est pour la bonne cause. Alors, à mon tour, je suis très surpris de l'absence de vigilance Orange pour le 28. Les modélisations laissent attendre chez GFS et CEP des quantités aptes à mon avis à relever un niveau 2 au niveau 3 ! Je sais que des professionnels du cdm 28 nous lisent parfois. Et j'aimerais savoir qui, au final, prend la décision de la vigilance : Toulouse ? En effet, il apparaît assez clairement que le 28 pourrait recevoir une quantité excédant les 5 cm. On se situerait davantage, en fourchette haute, près des 10 à 15 cm. J'attends la dernière réactu de GFS. Après, cela peut varier en localisation. Mais un peu plus tard le 41, 45, et aussi le 36 pourraient recevoir de bonnes quantités aussi. Je répète ce que j'ai dit sur le topic IDF : je pense que l'on tient là un épisode remarquable (comme l'an dernier dans le 28, je le rappelle avec 50 cm dans le Drouais) ou comme dans le 45 dimanche ! Edit : je sais que ce n'est pas la bon topic, où je me rends tout de suite, mais il neige actu à gros flocons sur Chartres

Et j'ajouterai un autre paramètre qui est vu renforcé de run en run, entre 4 h cette nuit et 13h demain sur le 28, l'ouest et le SO de la RP : le vent moyen et le jet de basse couche. Les chutes ont toutes les chances d'être relativement vigoureuses, ou au pire, modérées, au meilleur de l'épisode. Allez, on peut y croire et suivre en live ! A bientôt !

Alors, MF, par la bouche de Joël Collado dans son dernier bulletin sur France Info, signale que les flocons de ce soir sur la RP, seront d'abord "épars" (ici, sur le 28, c'est le cas depuis 10h30 ce matin) puis deviendront en cours de nuit et demain matin "de plus en plus serrés" et ces chutes deviendront franchement "continues" dans l'après-midi. C'est donc bien un front assez massif, de grande ampleur, qui gagnera en intensité au fil des heures, sur une longue période, qui nous attend. J'inclus bien sûr le 28 dont le destin, dans cette configuration, est assez lié à celui de la RP. En outre, le dernier GFS, en cours de réactu, et dans version HR 0,5 maintient le noyau de RR venant de Normandie (cela me rappelle l'an dernier, en janvier...Hum) et envahissant la RP, dès le milieu de nuit et occasionnant des quantités potentiellement non négligeables. Ce scenario est vu depuis 4 ou 5 runs, je crois, dans ses grandes lignes, et se voit sans cesse renforcé. Cela m'a l'air fiable. Quant au 28, souvent, il est abondamment servi dans cette situation, surtout sa partie ouest (Perche) et NO (Thymerais et Drouais). A suivre, mais en live maintenant et en comparaison avec le GFS 18z, pour les couche-tard. Mon sentiment perso est quand même que la région tient là son épisode remarquable. Bonne soirée.

De 102 h à 144h, je ne suis pas sûr que les fronts actifs seront totalement annulés,même s'il est vrai qu'ils seront sans doute gênés et freinés. Pilotés par un système dépressionnaire qui a l'air assez alimenté, et dont la prévisibilité paraît de plus en plus nette, je pense qu'ils pourront tenter des percées dans la muraille froide (GFS voit 2 tentatives principales entre samedi et dimanche). Or, il est vrai aussi que l'air froid résistera sans doute bien au sol et à 2m. Donc, je pense que si les journées de mercredi à jeudi (enfin demain et après-demain) attirent notre attention, je persiste à penser que les perturbations risquent de ne pas être moindres ce week-end, du nord-ouest au nord-est...Or, le week-end, c'est toujours délicat. Certes, la configuration pour nous, passionnés, ne sera plus digne d'une VDF, par ex au niveau synoptique, mais le temps sensible risque de se décliner sur le mode glissades et gros bazar sur les routes. Enfin, c'est juste un avis.

Bien dit Kéké ! Cela confirme, je trouve, ce que j'ai avancé et posté presque en même temps que toi !

Perso, je trouve sur le 18z, à partir de 120h, 3 éléments intéressants : 1) la dorsale d'anti thermique sur l'Europe est plus vite balayée vers l'est jusqu'à 168h : le thalweg s'élargit. Le froid au sol serait dans ce scenario maintenu jusqu'à une échéance très lointaine dans le nord de la France. La dépression ne ferait "pompe à douceur" que d'une façon limitée et de gros contrastes thermiques nord/sud seraient à attendre. C'est une version qui s'esquissait de plus en plus et qui se voit apparemment un peu confirmée d'après ce run de GFS. 2)l'AG tient à 120h, a une faiblesse à 144h et se régénèrerait à 168h 3) le point 2 est lié à ce point 3. L'anti polaire déjà signalé par d'autres sur CEP, situé au nord de l'Alaska permettrait de "repousser" encore un peu plus le vortex polaire, l'empêchant de se densifier, de se reconcentrer, surtout au niveau du pôle A voir.

Je vous propose une réflexion concernant les potentiels phénomènes glissants du week-end prochain. C'est acquis, la masse d'air se réchauffera nettement. Mais, nous avons déjà pu remarquer à maintes reprises l'an dernier que, dans les zones les plus froides, l'air froid de BC, avait résisté longtemps, du moins plus longtemps que ce que laissaient entendre ECMWF ou GFS à 2m. Les profils verticaux laissent attendre des RR sous forme liquide, quasi-exclusivement, à l'exception d'un fine frange frontalière marquant le passage brutal d'une épaisseur d'atmosphère favorisant la neige à celle qui ne permet que la pluie. A titre d'exemple, on passerait en 24h de l'épaisseur 528 dam à l'épaisseur 546 dam ! Mais, la T2m ou la Tsol présente une homogénéité étonnante sur 72h autour du 0°c. Les limites géographiques bougeront forcément en fonction des runs, mais la dynamique générale pourrait rester la même. A savoir une assez vaste zone du nord au nord-est, en passant par le BP, qui pourrait ne pas franchir 0 ou +1°c jusqu'à lundi ou mardi à la T2m et qui pourrait rester entre -1 et 0°c jusqu'à la même journée du mardi. Alors, j'avais remarqué l'an dernier qu'avec une prévi de GFS à -1°c du sol et des RR tombant sur ces sols, les phénomènes de glace au sol naissaient effectivement. Par conséquent, l'attention sera apportée sur les journées de mercredi à vendredi : on sait pourquoi. Mais je pense pertinent de s'interroger sur la possibilité de tels phénomènes glissants de grande ampleur compte tenu, d'une part de la résistance visiblement de plus en plus prévisible du froid de BC et d'autre part de l'intensité des RR modélisée actuellement pour les journées de samedi à lundi. NB : les hachures violettes de meteociel soulèvent en moi un flot d'interrogations...Je ne sais que penser de leur fiabilité ?

La preuve, sur le 18z, par rapport au 12z, pour l'échéance 144h, le flux est largement plus mou, car la dep principale est moins creusée...et elle est moins à l'ouest... Edit : et cela change tout car pour la même heure lundi à 6h, on passe ainsi de 2 à 3°c en RP et +6°c à l'ouest à -1°c ou 0°c en RP à +2°c à l'ouest sur le 18z !

Et vous l'avez évoqué, mais il faut préciser aussi que la résistance en Basses Couches du froid entre dimanche et lundi va devoir être étudiée attentivement. Il faudra avoir l'oeil sur le brassage, sur le dynamisme du système perturbé éventuel qui pourrait se creuser au large de nos côtes. Il faudra qu'il soit costaud et proche. S'il est distant qu'une faible dorsale ondule sur la France, des isobares pas très resserrées, indiquant un flux mou, même en flux de sud, cela ne chasserait pas l'air froid au sol si facilement.

Bonsoir amis du Centre-Ouest ! Euh, dites-moi, (pour ceux de mon âge qui connaissent), le dernier GFS il est "glop-glop" ou "pas-glop pas-glop" ? Il faut un piti peu froid, là, non ?

Tout juste Stéphane ! C'est la navigation à vue et la délicate correction subjective des modèles par comparaison avec la réalité observée qui doit primer. Et de ce côté, sur ce topic IDF ou pour moi qui suis dans le 28, c'est la version GFS HR 0.5 qui nous convient plus que la déclinaison à mailles fines de WRF NMM 0.05... Hum... Et bien les bons points sont à distribuer à...GFS HR 0.5 ! En effet, dans les RR, on voit que WRF, aussi fin de maillage soit-il, les place environ 200 bornes trop à l'ouest à 23h sur la pointe bretonne et cela ne nous arrangeait pas ! Mais il a tort (à voir ici) . GFS HR 0,5 colle plus à la réalité aussi dans le placement et le creusement dépressionnaire : GFS 22h etréalité. WRF 0,05 me paraît moins exact, intensifiant excessivement le creusement et décalant sa localisation. Bon, comme le dernier GFS 18z, nous promet un passage neigeux plus proche de nous que WRF 0.05, ce serait bien s'il gérait effectivement mieux la situation que WRF. J'espère ne pas trop me tromper, mais mercredi soir je n'avais pas fait erreur pour le 28 et le 78 et le front pluvio-neigeux de la nuit et du lendemain : alors, bis repetita ?.