Loon

Et ses cochons sauvages ? On n'en parle plus de ses cochons sauvages ? Heureusement que Uderzo et Goscini les avaient évoqués , eux !

Ah ! J'attendais ta réponse ! Car je n'avais pas posté de véritables analyses hier soir ! Je comprends mieux ta pensée. Je ne crois pas que l'on soit si opposés que cela finalement. Et pour que je sois vraiment à côté de la plaque, il faudrait qu'il n'y ait nulle part entre lundi et mercredi de phénomènes locaux remarquables de neige en plaine. Et pour que tu sois vraiment à côté de la plaque, il faudrait qu'il y ait de façon généralisée des phénomènes puissants de ce type. La situation sera à mon avis entre les deux... Et puis, on verra bien, en fait. C'est ce que j'aime en météo : le jeu !

Oui, Printemps. Regardons aussi ces cartes du 7/8 mai 1997 où j'ai vu la région tourangelle sous plusieurs centimètres de neige : 7 mai 1997 500 hPa 8 mai 1997 500 hPa Et à 850 hPa : 7 mai 97 8 mai 97 Plusieurs auraient dit sur ce forum , en voyant alors une telle projection des modèles, que la situation ne cassait pas des briques, d'autant que l'on parlait du mois de mai, après une semaine de chaleur réellement estivale...

En tout cas, pour faire une petite sauce norvégienne , j'aime bien Bracknell. On le sait, et on l'a souvent vérifié, Ukmo a tendance à estimer assez justement les hautes valeurs de pression au sol ou d'anti d'altitude , voire à les surestimer, mais rarement à exagérer les basses pressions. On peut se dire ainis que le preiso qui en découle ne va pas surestimer la frontogénèse. Or, on voit bien sur cette carte le front froid qui traversera la France dimanche et qui sera suivi du refroidissement assez net. Ensuite, on voit bien pour lundi à minuit que le front lié à la dépression scandinave s'évacuera vite et que déjà à l'arrière l'épaisseur d'atmosphère entre 1000 et 500 hPa aura décrue jusqu'à atteindre la fatidique valeur des 528 dam (ce qui ne nous garantira pas encore les flocons en plaine, l'iso 0°c étant encore vu bien trop en altitude et l'isothermie ne pouvant pas jouer encore) : en revanche, mon intérêt se porte sur la succession de fronts secondaires. Et ce qui est intéressant, c'est leur origine : très nordique, des confins de la mer de Norvège. Qu'est-ce que cela pourrait devenir lundi ? Cela à 12h TU ! Alors, là, je trouve que c'est tout bon. La compression isobarique est favorable au nord de la GB et à l'ouest de la Scandinavie pour dynamiser le flux, on sait par ailleurs grâce à GFS que le jet serait puissant. Encore une fois, il y a bien des fronts au-dessus de la mer du nord, qui ne sont pas bons généralement pour une bonne partie de la France, mais il y en a surtout qui suivraient une bonne trajectoire après avoir survolé la GB. C'est là que l'on peut objecter l'effet "continentalisateur" bien connu de la GB qui nous "dégonfle" souvent les fronts intéressants en hiver. Mais je pense que la dynamique atmosphérique plus ou moins envisageable serait propre à alimenter, voire à relancer la vigueur de ce type de front en pénétrant sur notre territoire. J'en veux pour preuve la modélisation effectuée sur GFS et que je ne délivre encore une fois qu'à titre purement indicatif, comme une sorte de reflet de ce qui pourrait en gros arriver : lundi matin à 7 h, on remarque ici les valeurs plus élevées de TPE (en vert clair) , signes d'un front secondaire qui survole la Manche. Ensuite, elles entreraient dans les terres sans diminuer. De plus, elles pourraient interagir en notre faveur avec l'anomalie de tropo qui nous aura atteinte. On voit aussi sur le même trajet de ce front secondaire des noyaux de TA 850 intéressants , qui signalent une certaine activité frontale et de bonnes précipitations : à 7heures , à 10h et à 13 h (Or, on remarque ici qu'en début d'après-midi, loin de s'affaiblir, le noyau s'est renforcé sur les Pays de Loire !) . Grâce à une coupe de la Manche au sud Loiret , on voit que les VV seraient intéressantes à 7 h sur la Manche , et qui auraient atteints des seuils assez bons dans l'intérieur jusqu'au centre de la France à 13h . Comme le dit si bien Gombervaux, les sorties brutes d'un modèle étant en cohérence(et c'est logique) avec les "brouillons" du même modèle, on voit sur cette ligne de coupe respectant le trajet du front secondaire que j'ai analysé tout à l'heure que les VV après avoir un peu diminué en milieu de matinée se seraient renforcées nettement en progressant vers le sud ! Voilà pourquoi je ne crois pas à l'effet continentalisateur de la GB. La frontogénèse devrait jouer à même la France ! C'est aussi la raison pour laquelle je n'étais pas d'accord hier avec Virgile qui ne voulait s'en tenir qu'à de banales giboulées de neige. Remarque : Côté Iso 0°c, la baisse est vue actuellement à 500m lundi sur la zone étudiée précédemment et ne cesserait de s'abaisser jusqu'à mercredi soir. D'une part, l'échéance est bien trop lointaine pour cet indice et, d'autre part, je pense que l'isothermie peut entrer en ligne de compte pour que la réalité révèle localement bien plus bas en altitude l'Iso 0. Sur ce dernier point, je manque encore plus d'expérience.... NB : Attention, tous les liens sont soulignés. Mais ils seront périmés à la prochaine réactualisation. D'autant que les liens vers les coupes ne fonstionnet pas ! Cependant, la "substantifique moelle" de mon analyse reste et restera valable ; ma conviction (peut-être erronée ) aussi !

C'est intéressant Cotissois, merci ! Je ne sais pas si ma démarche se justifie, vu la différence de latitude. En effet, voilà la situation actuelle en Scandinavie du sud : Du 528 à 520 gpdm : valeurs de géopotentiels à 500 hPa C'est à peu près ce à quoi l'on aurait droit dès lundi. On aura sûrement aussi à peu près la même masse d'air lundi Petite sortie gauche de jet, chez nous ce serait pire lundi, avec convergence au sol... Et, ces données donnaient précisément chez Estofex de bonnes raisons de signaler une instabilité marquée : visible sur cette carte... ...et donnat cela niveau explication technique : Voilà, je crois comprendre les très grandes lignes, mais juste pour rire, je vous poste la traduc auto de Google /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> : "S Scandinavie… Northwesterly une strie de voyager en jet traduit SEward outre de l'Océan atlantique nordique en la Scandinavie méridionale. Une surface basse dans sa région gauche de sortie est suivie par avion polaire instable relativement profond, en lequel la convection profonde est répandue. Une partie donne l'assaut à est thundery probable et affecte la Norvège du sud-ouest et les eaux adjacentes principalement pendant la dernière moitié de la période de prévision" Voilà, tout cela pour souligner la possibilté d'instabilité forte dans une situation qui serait en certains points comparable à celle du sud Scandinavie de ce soir et cetet nuit avec quelques éléments supplémentaires de croire en des phénomènes plus marqués que là-haut : -notre latitude plus septentrionale qui accroit les "chances" d'apport de chaleur et d'intensifier les contrastes thermiques verticaux. -le jet issu du nord qui devrait être plus fort - des ano de tropo comparables ( Ano trop ce soir, voir Scandinavie du sud ; Et ano de tropo prévue lundi ) mais plus au sud, donc relançant sûrement les risques de phasages intéressants, notamment avec les TPE...Et si j'ai bien compris on pourra alors surveiller le KO index. Pour l'instant, ce dernier est vu localement à 0, ici. Faudra voir ce que cela donne la veille, soit Dimanche et s'il devient négatif, ce sera meilleur. On pourra aussi surveiller l'indice de oulèvement (LI) qui marquera à sa façon l'instabilité. Ainsi, la carte suivante n'a que l'intérêt de nous montrer que le potentiel existera :Li, lundi (à titre indicatif)

Encore faut-il savoir les écouter. Peut-être certains bulletins radiophoniques ce soir ont-ils été moins objectifs, c'est d'accord. Mais pour ma part, ayant entendu la tendance de la semaine donnée par J Collado à 17h38 sur France info (comme chaque semaine), j'ai bien retenu qu'il annonçait pour une durée assez longue, soit toute la semaine, des conditions hivernales sur toute la France, avec au nord, dès lundi et mardi, de très nombreuses averses, dans une atmosphère très agitée, donnant de la neige même en plaine. Il parlait ce matin à 7h10, en direct de Toulouse et en live( car à cette heure, son bulletin n'est pas encore enregistré, puisqu'il co-expertise les dernières sorties de modèles), d'averses de neige jusqu'à des altitudes très basses et pas seulement en montagne. Je crois que l'on ne peut pas être plus clair.

Messieurs des régions centrales, nous aurons l'opportunité de poster ce week-end : il me semble, même si c'est extrêmement prématuré, que le 28, ainsi que le 37, le 41 et le 45 pourraient être servis en neige lundi et mardi.... Information importante : ce post avait pour seul but de relancer les ardeurs des habitants du coeur de la France en leur donnant l'eau (ou la neige) à la bouche... Au moins, on sera repassé quelques secondes en tête des topics !

Je le sens bien aussi pour l'Idf !

A titre purement indicatif, on commence à voir pour lundi en mi-journée des indices Li négatifs au nord et No et un Ko index intéressant, signe de bonne instabilité, mais on en parlera mieux samedi et surtout dimanche et je pense à ce moment-là que je me reporterai dans la section "Prévi régions centrales" et peut-être IDF. Il y aura de la coupe à faire ! Et j'espère ardemment lire aussi à ce moment-là les analyses des plus chevronnés d'entre nous en météorologie dynamique ! Bonne nuit !

J'aime bien les litotes, effectivement Oozap : "Va, mon gars, je ne te hais point !" (Texte revu et corrigé par Loon ) Sérieusement, quand ENS 12z voit cela : 240h ...on peut se poser des questions sur le devenir du flux d'ouest dans les 10 prochains jours. Serait-ce la tendance aux blocages de fin d'hiver émise par G Plaut l'automne dernier...Tendance qui se produirait en avance ? N'oublions pas que le régime ZO est déjà parti depuis 8 jours... Bonne nuit !

Moi qui étais privé d'internet, j'ai été attentif au moindre message de MF dans les médias. Effectivement, il va sans dire que MF a idéalement préparé l'opinion depuis deux jours au changement radical de régime.(sans sensationnalisme... auquel nous pouvons nous livrer sans risque, nous les amateurs, si l'on pense que la situation comporte objectivement un potentiel de risques).Collado l'a fait de façon exemplaire et inhabituelle depuis mardi soir : il a parlé de changement de régime notable, puis de refroidissement marqué le lendemain. J'ai entendu à la radio les journalistes annoncer déjà une baisse de 10 à 14°c possible pour le début de semaine. Mes collègues me prenaient pour un clown quand je parlais lundi d'un refroidissement brutal (sans lâcher le mot "neige" !), mais le relais assuré par les médias les a préparés déjà, en douceur, à ce retour provisoire de l'hiver. Pour la prévention, si cela s'avérait nécessaire aux yeux des pros, ils n'en parleraient que quelques heures avant...J'ai fait partie de ceux qui lâchaient les grands mots parce que je pense, ce soir, que le potentiel est présent et parce que nous sommes sur un forum météo et que c'est LE lieu où l'on peut en débattre. Après, le fait d'avoir eu raison ou tort, flattera forcément les égo des uns et vexera un peu celui des autres, mais on s'en remettra et on fixera nos regards sur le prochain événement. En ce qui concerne MF, la situation est bien maîtrisée, la préparation de l'opinion est à mes yeux bien menée, sans catastrophisme inutile mais sans aveuglement. Evelyne a bien montré ,ce soir, le bleu qui allait venir ...Et le spectateur lambda s'est dit : "ouille il va cailler . Je vais remonter de la cave mes bottines ou ma doudoune" ; "et ma cagoule" bien sûr . D'ici à ce qu'il se dise : "ou là là, je vais mettre mon réveil plus tôt lundi matin parce qu'il y a localement des risques que cela glisse", c'est un pas qu'il est dangereux de franchir pour des pros et aussi inutile, car le gars, il ne règlera son réveil que dimanche soir, après "Zone Interdite" et sa tisane de Verveine/Tilleul !

Sinon, pour répondra à Yann qui nous invite à parler de la seconde moitié de semaine, je trouve assez étonnant la tendance de plus en plus lourde à la persistance plus longue des conditions dépressionnaires au sol et surtout en altitude. Parallèlement, le blocage anticyclonique pourrait se retrouver plus nordique que ce que l'on attendait il y a deux jours. Le flux de NE ou d'est pourrait jouer les prolongations et conférer à notre temps hexagonal un aspect hivernal, sans extrêmes, mais de façon quand même préoccupantes pour la nature (du fait des Tn nocturnes) . Et je ne cherche pas le sensationnalisme car, si les journées de lundi à mercredi me passionnent, la suite me fait grimacer : en cette saison, et après la semaine que l'on vient de connaître, j'avais repris goût à la douceur de nos Tx (et au retour des mini-juppes des reportages de TF1 ou des terrasses de café ! )

Je comprends ta volonté de relativiser, Virgile, et de comparer l'événement à venir à d'autres événements plus flagrants du passé...Cette attitude est non seulement louable mais objective. (sans vouloir envoyer cela ! ) Cependant, je confirme : mes propos auraient été les mêmes si nous avions connu un hiver froid...Tout simplement parce que nous sommes fin mars, justement. Je ne parle pas de vague de froid, mais de situation potentiellement critique localement. Or, l'aspect local n'interdit pas la nécessaire prévention. Les événements de micro-échelle géographique n'en seront peut-être pas moins délicats à gérer, sur le plan des pouvoirs publics s'il faut par endroit, en plaine ou à basse altitude, réinstaller des lames sur les tracteurs communaux ou sur le plan humain pour des personnes expulsées ou déjà à la rue et de qui on se on contrefout royalement dès que les premiers reportages de TF1 ont montré avec un plaisir non dissimulé les premières mini-juppes, les vieux beaux aux terrasses des cafés parisiens et les sportifs quadragénaires bedonnants de Biarritz qui ont osé repousser les limites humaines de la résistance au froid en se jetant bravement jusqu'aux genoux dans les eaux tumultueuses d'une jolie plage basque... Et pour autant, si cela se trouve, ce n'est qu'en quelques localités de quelques départements que la situation aura été difficile à gérer...C'est vrai...

Tu fais référence à cela :13 mars 2006 850 hPa Mais attention, c'est la situation synoptique à 500 hPA qui fait vraiment l'événement. Or, il y a un an , c'était cela : 500 hPa 13 mars 2006 Or, il paraît plutôt fiable et quasi-certain dorénavant que lundi 19 mars 2007, nous connaîtrons cela : Géopotentiels à 500 hPa probables lundi 19 mars 2007 Dans cette configuration, il ne faut pas confondre les termes de températures au sol et de dynamique atmosphérique. On ne craindra pas de battre des records de froid, je pense. Mais on constate aisément les anomalies verticales monstrueuses puisque c'est un air directement polaire qui va débouler au-dessus de nos têtes, alors que le sol est , fin mars, en mesure de recevoir un potentiel énergétique important et de le répercuter aux étages supérieurs de l'atmosphère par contraste thermique. Ainsi, ce potentiel énergétique considérable qui sera peut-être mis à contribution lors d'épisodes assez locaux mais intenses entraînera sans doute des conséquences assez inquiétantes, sur les routes ou pour les personnes sans abri...Ne serait-ce que par le vent qui pourrait intensifier largement l'Indice de Ressenti Eolien...

Je t'approuve Florent. Je reviendrai sur ces propos tout à l'heure. A plus !

Ah : je peux revenir ! J'ai eu des problèmes d'emploi du temps suivis depuis hier matin d'une impossibilité de connexion ! GREUUUEUUU ! Merci à la jeune fille de la Hot Line qui a réussi à résoudre mon problème...Je commençais à atteindre un état de manque très critique ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Virgile, je suis surpris de tes propos. Tu as souvent raison et je me méfie donc de mes certitudes hâtives. Mais en reprenant contact avec les modèles ce soir, je reprendrais bien mes propos de mardi soir que j'avais jugés excessifs : Sans compter mon jeu de mots involontaire , "loterire", j'estime encore et plus que jamais que la situation pourrait être localement préoccupante quand même entre dimanche soir et mardi. J'essaierai d'entrer un peu plus dans le détail d'ici une heure ou deux. Sinon, comme Crack, je m'étais aperçu dès vendredi dernier 9 mars , aussi, que ce coup de froid pouvait être marquant. J'avais posté un msg court pour souligner que les remarques de Yann76 sur le retour possible de conditions froides n'étaient pas du tout fantaisistes. Dès le lendemain matin, Virgile et Oozap avaient confirmé la bonne prévisibilité de cet épisode. Tout cela pour dire qu'il est étonnat que l'on ait pu déceler autant à l'avance cette situation. Je sens que nous n'avons pas fini de nous écharper à propos de détails, des prévisions fines ! A tout à l'heure ! /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Bonsoir ! C'est la débandade pour moi en météo ces temps-ci. Je n'ai que le temps de consulter les modèles quotidiennement mais pas de lire les messages et encore moins de poster sur le forum ! Mais ce soir, je prends le temps ! Je m'appuierai sur GFS et ECMWF : Premier point : Entre 144h et 168h, soit entre lundi et mardi. Il y a maintenant fort à parier que nous connaissions des conditions réellement hivernales et potentiellement handicapantes pour les transportes routiers. En effet, le flux va connaître entre dimanche et mardi une variation brutale et très dynamique. En s'orientant du NO au NNE en une trentaine ou une quarantaine d'heures, il pourrait occasionner une invasion brutale d'air polaire en ALT et en MC avec notamment des épaisseurs très faibles entre 500 et 1000 hpa qui devraient débouler. Le run de GFS 18z revoit même les 524 à 520 dam à 500 hPa. Ce sont des géopotentiels polaires tout simplement ! On peut aisément deviner les anomalies de tropo et l'instabilité monstre qui pourrait être déclenchée. Il faut aussi souligner le puissant jet qui va accompagner (ou favoriser : je l'ignore) la descente et l'approche du fort système dépressionnaire d'altitude. Il faudra sûrement compter aussi avec un bon vent de N à NE qui pourrait abaisser l'IRE et qui dervait déjà conduire les institutions à envisager la mise en place du premier ou deuxième degré du plan grand froid pour permettre la nuit l'accueil de personnes fragiles et que l'on a de nouveau complètement oublié depuis l'arrivée du printemps précoce. Mes propos peuvent paraître alarmistes ou incohérents en cette période de douceur diurne, mais je crains qu'ils ne se justifient. Ou peut-être est-ce l'heure tardive qui joue sur mon sens de l'objectivité, ce qui m'arrive fréquemment ! En tout cas, cette période plus critique pourrait n'être que très temporaire, tout au plus deux nuits... Deuxième point : Il faut se concentrer sur l'échéance limite de prévision,s soit 168h (mardi) . Et là, je sors de mon catastrophisme. On y repère des hautes pressions sur l'océan qui sont trop à l'ouest pour nous protéger réellement et un puissant centre dépressionnaire plus à l'est , dont on serait assez à l'abri. Donc, les conditions , sans être forcément trop sévères, pourraient demeurer très hivernales. Et même si les géopotentiels à 500 hPa ne sont plus aussi bas, nous serions, d'après GFS 18z, englobés en totalité par l'isotherme -35°c à 500 hPa... Autrement dit, si l'on excepte une couverture nuageuse conséquente ( ce qui m'étonnerait vu le flux) , les averses pourraient se développer et sous forme solide encore par contrastes thermiques verticaux conséquents : le sol pourrait recevoir de la chaleur réchauffant les basses couches et créant une forme d'instabilité. En y réfléchissant bien, il ne serait pas impossible qu'un fronty secondaire s'insinue : j'ignore encore si en une telle configuration une frontogénèse pourrait naître de la Scandinavie à la mer du nord et s'infiltrer sur la France en flux de NE à NNE... Troisième point : Au-delà, vers 192 heures (mercredi 21 mars : PRINTEMPS CALENDAIRE !)), cela devient encore plus aléatoire. Le CEP nous promet des conditions antcycloniques plus marquées au sol mais beaucoup moins en altitude, avec une possibilité encore de désordres hivernaux, mais surtout vers l'est et le SE de la France. Tout le territoire restant dans uen ambiance bien fraîche en journée et froide la nuit (attention aux gelées !) GFS 18z, lui, maintient l'anti sur l'Atlantique, qui pourrait s'écraser, mais l'alimentation froide ne serait pas totalement coupée et nous pourrions avoir un beau gradient thermique à 500hPA de l'ouest à l'est et encore de jolies conditions d'hiver sur une bonne moitié est... Enfin, à cette échéance , c'est de la loterire. Voilà, j'espère ne pas avoir été trop excessif ou subjectif et j'essaierai, demain, de lire vos analyses et remarques ! Bonne nuit NB : bien vu DEXXA ! Je tapotais, à mon rythme, avec mes 2 doigts ! P Pour info, Jtomtom, on repère les gens qui rédigent à l'italique et au souligné en pointillés, enfin, tu le sais peut-être déjà, dsl...Je n'ai plus les idées claires après minuit !

Magnifique analyse de Yann , une nouvelle fois ! Cela fait plaisir pour mon retour sur IC ! Juste pour dire un mot... D'après ce que j'ai pu lire en survolant les msg, Yann notamment parlerait déjà depuis plusieurs jours d'une possible méridianisation à compter du week-end en 8. Le GFS 18z confirme pleinement ses dires. En évitant à tt pris d'entrer ds d'inutiles détails, on peut parier de + en + raisonnablement sur cette option (flux de nord , à giboulées ? Stop : pas de détails !), d'autant qu'ENS souligne aussi ce passage : ENS dim 18/03 Passage possible d'un extrême à l'autre en peu de temps : c'est ce qui rend le printemps passionnant ! Bonne nuit !

Merci Treize Vents pour ton bulletin national et pour le point dans le topic du mois de février ! A l'aide du GFS 18z, je verrais bien trois temps forts sans rentrer dans les détails (je suis fatigué !) : 1) le vent fort de la fin de nuit au début de matinée 2) des précipitations convectives assez conséquentes, sous formes de grains, à l'arrière du front valable du 28 au nord 41 et nord 45 en fin de matinée 3) des précipitations durables, plus stratiformes, dues à une advection constante de TPE élevées, d'où une bonne activité frontale visible aux VV et aux TA, davantage du 41, 36, 18, sud 45 (et peut-être plus à l'est encore ) et se produisant de la fin de la matinée à la soirée avec réactivation sensible en fin d'après-midi. Une analyse grandiose de Cotissois donne des explications idéales dans le topic national. Moi, je prends la route vers le 41 à la mi-journée : je pourrai assister à ces trois temps ! A bientôt et bonnes analyses à tous !

Waouh Cotissois : une analyse de haute volée ! Moi qui étais perdu sur pas mal de points depuis hier soir, je suis maintenant plus éclairé. J'ajoute qu'à l'admiration se mêlent un peu l'inquiétude de ne pas comprendre encore parfaitement tous les points évoqués et le découragement d'être jamais capable d'appréhender et d'analyser ainsi une situation météo, mais je dois dire que tu entretiens bien la flamme ! Merci !

Merci Cotissois 22 pour ces précisions, surtout pour les ascendances en ce qui me concerne !

Bien dit Virgile ! J'ajouterai que GFS confirme une dep centrée sur la France, plongeant dans le thalweg que tu évoques : Jeudi 8 mars GEM s'en approche : Mercredi 7 / 03 Chez le CEP, ça se développerait effectivement plus vite en méditerranée : CEP Ce serait une belle agitation en perspective...

Pas de problème : on les chauffe en ce moment ici et on vous les envoie. Elles doivent arriver normalement !

Voici que commence en ce début d'après-midi la période d'instabilié, bien plus marquée sur le nord de la zone (28) que vers le sud et les autres départements. On en a jusqu'en fin d'après-midi normalement, avant l'agitation de demain. D'ailleurs, je reposte ici mon message de l'autre topic qui concerne notre zone dans laquelle demain, je pense que le 41 , le 45 et le 18 par ex pourraient connaître une assez importante agitation :

C'est exact Yvo, sauf dans le cas d'anomalie précisément, comme sur cette coupe de GFS 6z pour demain 13h : De l'ouest Bretagne à l'est de la zone centrale TPE On y voit 2 "bulles" à 800 hPa et à 550 hPa, avec des TPE légèrement inférieures à celles de l'altitude géopotentielles inférieures. Ces isolements correspondent à deux zones plus sèches : H 13h Je pense alors que , dans ce cas, la particule se trouvant en environnement plus "sec" ne peut pas condenser toute son humidité, l'émission de chaleur est donc moins importante...Ce n'est qu'une hypothèse... Si j'ai bien compris les analyses de JS, je pense que la particule ne pourrait dans ce cas que s'élever plus vite vers l'étage supérieur plus humide, qui retrouve effectivement de bonnes ascendances. Je ne suis pas sûr de cela... Pour cette nuit, j'ai l'impression que les vents les plus forts ne s'accompagneront pas d'instabilité marquée, les valeurs de VV par ex restant modérées. Mais il me semble qu'à partir de la mi-journée, alors que les vents faibliraient, certains départements de la zone centrale en particulier pourraient subir une très forte instabilité. On voit qu'à la droite de la coupe, vers l'est de la zone centrale, les valeurs verticales augmentent dans l'après-midi, la zone de noyaux de bons TA aussi et le gradient de Thêta E serait conséquent , sans parler de cet indice de convergence/divergence qui me paraît réactivé avec un bon dipôle entre 650 et 300hPa (attention, c'est une donnée que je ne maîtrise pas vraiment !). On verra bien !