Idéfix37

HS …

Mardi on aura 7 à 8, voire 9 Beaufort dans la bande des 20 milles sur les zones que tu présentes. Les assurances ne couvrent pas les avaries qu'un plaisancier pourrait connaitre en sortant par ce temps-là. Qui plus est avec des creux de 8 mètres ! A moins que tu ne vises le prochain Vendée Globe ou autre course transocéanique, ton conseil n'est vraiment pas pertinent. Mais tu vas sûrement répondre que c'était une blague !

On espère tous que tu la feras ...

Clarisse Crémer qui devrait s'approcher de la côte en fin de journée. Il est prévu 4m devant la côte vendéenne, mais on sait que la houle est localement plus forte et dangereuse devant les Sables. Et demain dans le nuit le modèle européen prévoit 7m devant la côte. Idem pour le modèle de l'IFREMER. Elle va devoir sans doute se mettre à l'abri après avoir franchi la ligne d'arrivée.

Petite explication du sting-jet observé lors de la tempête Eowyn par Météo Suisse https://www.meteosuisse.admin.ch/portrait/meteosuisse-blog/fr/2025/01/eowyn-sting-jet-cyclonegenese-explosive-janvier-2025.html

L’indice EFI pour les rafales (wind gusts)dépasse 0.8 et confirme le caractère exceptionnel de Eowyn. En revanche pour ce qui est du vent moyen (wind), elle serait beaucoup moins exceptionnelle sur le territoire irlandais qu’en mer d’Irlande ou en Angleterre / Ecosse. EFI values between 0.5 to 0.8 (irrespective of sign) can be generally regarded as signifying that unusual weather is likely, EFI values above 0.8 (irrespective of sign) as usually signifying that very unusual or extreme weather is likely.

Elle est à l’emplacement de la flèche. Elle affiche 50 km/h en vent moyen actuellement sur le champ de rafales prévu entre 21 h le 23 et 23 h le 24 par le modèle UKV (sans doute baptisé UKMO HD par Meteociel ? )

Je te recommande cette station https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mace_Head_Atmospheric_Research_Station Les données sont sur Windy.com, mais sûrement ailleurs aussi.

Mardi prochain, les 4 ou 5 poursuivants de tête du Vendée Globe devrait rencontrer des conditions musclées à l'est des Açores. Mais Garoe pour IFS et GFS ne sera plus qu'un coup de vent à fort coup de vent (7 à 8 Bf)

Ta photo est prise à 680 m ? Impressionnant !

J’ai déjà posé la question sur ce forum, mais je n’ai pas reçu de réponse claire, plutôt des valeurs définies par chaque intervenant. Quelle sont les seuils officiels qui définissent un coup de vent ou une tempête sur la terre en prenant en compte les rafales prévues, et non pas le vent moyen auquel personne ne fait référence ? En mer on fait référence à l’échelle Beaufort, mais à terre ? D’ailleurs le degré 10 de cette échelle à laquelle tu sembles faire référence pour définir le stade Tempête, est atteint pour 48 noeuds de vent moyen, soit 90 km/h et pas 100 km/h.

Pour ceux que cela intéresse, en mer dans la bande côtière des 20 MN, entre l’anse de l’Aiguillon (Charente-Maritime) et la frontière espagnole on devrait avoir un Coup de vent 8 Bft localement peut être Fort coup de vent 9 Bft. Vagues ne dépassant pas 5 m avec une composante de houle de 3-4 m et une période de 13 s environ.

Oui pour ce qui est de la trajectoire des phénomènes tropicaux. Non pour la prévision de la force du vent. Même en prenant les rafales à la place du vent soutenu de l’échelle Saffir-Simpson, IFS est toujours en deçà de la vitesse annoncée par le NHC, basée sur des modèles spéciaux, sur la reconnaissance aérienne et sur l’analyse Dvorak des vues satellitaires. Mais peut-on encore considérer que Kirk sera encore un phénomène tropical lorsqu’il abordera les côtes françaises ?

Pas vraiment d’accord. Je pourrais citer plein de cas où le substrat géologique ne présage pas du type de sol au sens pédologique et encore moins de la texture de la couche arable. Sans rentrer dans les détails techniques, la nature des roches sous-jacentes n’induit que rarement une texture du sol. Le climat, la végétation que le sol a porté pendant des milliers d’années, l’apport éventuel de limons éoliens sont des facteurs très importants qui ont façonné la nature d’un sol. Bon, c’est vrai qu’un spécialiste pourra en tirer certaines conclusions de la géologie, mais pour un amateur autant se référez à l’article que j’ai fourni dans mon post précédent.

“La couche géologique” ne fournit pas d’indication sur la texture du sol. Elle décrit seulement la nature des roches au-dessous du sol. À la limite une carte pédologique serait plus appropriée, et encore. La texture du sol s’apprécie par l’analyse granulométrique ou par observations personnelles (test du bocal, test du boudin en phase humide, test entre pouce et index en phase sèche….). https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Texture_du_sol