Henri bubuf

Un grand merci... Mais ça je ne le savais pas par contre. Ils préviennes une fois sur deux j'ai l'impression.

Voici mes meilleures prises du mois de Mai (et du 7 Juin à Tricot) que je vous invite à découvrir ici... http://orages.bleublog.ch/ Par exemple: Je vous attend. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est pas mal du tout, comme boulot. J'aime bien. Les compos sont à l'image des photos: Bien équilibrées.

Non, des dialogues du genre à faire rougir un régiment de légionnaires, du style... O p****n, o p****n, o p****n, p****n de p****n;

Ben oui, c'est un bi-pied maintenant et ça marche moins bien. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci à tous porar vustros comentarios chers Vincent, alti, AlainH, météo nature et tous les autres...

VOICI LA SUITE EN IMAGE. D'autres photos viendront par la suite, mais le temps de tout trier ^^ De la folie!

La sensibilité iso, c'est en fait le signal de ton capteur. Ton appareil photo à un capteur composé de x millions de pixels. Ces pixels ont une sensibilité à la lumière qui est exprimée en iso.Doubler ta sensibilité iso (passé de 50 à 100, de 100 à 200 et ainsi de suite) revient à multiplier par autant de fois la quantité de lumière qui entrera dans ton appareil photo et qui imprimera de la lumière sur ton capteur qui seront imprimé et exprimé (hihi) en images numériques.

Le diaph. C'est la quantité de lumière que tu laisse passer et qui imprimera les rayons sur ton capteur. Tu peux le laisser relativement ouvert f2,8/f3,5/f4 ou tu peux le fermer f16/f22. Dans le cas de la photo d'éclairs, un diaph très fermé ne rend pas grand chose, car l'éclair se produit très rapidement et la lumière sera trop filtrée. Tu ne verras donc rien. (Cas avec un diaph à f16 ou f22). En revanche, si tu le laisse ouvert la nuit à f1,8 (focale fixe nananère) à f2,8 ou à f4 pour un orage lointain, tu verras quelque chose. Tu peux également monter en sensibilité iso pour doubler la quantité de lumière (50/100/200/400/800/1600), mais attention car du bruit peut apparaitre. Ce genre d'opération marche très bien avec les reflex et moins avec les autres appareils. Exemple... Cas d'un orage distant de près de 150Km Objectif: Zoom 70-300 à f 5,6. J'ai doublé la quantité de lumière en augmentant la sensiblité de mon capteur à 400 iso. (Ce qui reviendrait à ouvrir ton diaph à f4 dans la mesure ou monter en sensiblité revient virtuellement à ouvrir plus son diaph.) Vue de l'orage. (Il est loin ) Zoom et réglages pré-cités: Ais-je été clair?

L'Idf devrait être bien concernée par les orages demain. Les indices cape et lifted entre autres se décalent un peu vers nous au fil des Run et il est fort probable que nous soyons intéréssés par des orages assez forts de flux d'est. En effet, l'instabilité est présente et les pressions sont faiblement dépréssionaires. De plus le taux d'humidité est bon, voir très bon en basse couche. Il y a également de l'air froid en altitude (-15°C à 500hpa) et un cisaillement des vents intéressant. Nord-est au sol, est à 700hpa et sud à 500hpa. Le tout se faisant de manière progressive. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les ingrédients sont donc là et la sauce devrait prendre en toute logique. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je mettrai ce soir une carte un peu détaillée en ligne.

Coucou, c'est re-moi. Bon, je vais finir par ajouter mon grain de sel... Toutes les photos d'éclairs ne valent pas 5, voir 4, je suis d'accord avec toi anecdote. Une photo mal cadrée, bruitée, un éclair seul pour moi ne méritera ni 4, ni 5. Pour ma part, j'ai mi 5, 5 et 4. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce qui compte c'est que l'éclair (ou le groupe d'éclairs) en lui même renseigne sur l'état de l'orage. Ainsi, pour moi, des éclairs noyés dans les précipitations annonceront un orage à maturité ou en dissipation et pourra très bien avoir une note exellente. Une structure orageuse prise dans son ensemble itoo. Tout dépent de la subjectivité, mais s'il vous plaît, arréter ce genre de sujets stériles. Du genre "photo d'Alti ect..., notes du photolive éclairs, neige... Elle est pas bien ma photo?" Bref, de prime abord, on ressent surtout chez ce qui écrivent de telles choses un brin de jalousie ma foi fort agaçant. en second lieu ce genre de débat ne mène à rien et ne font que créer des conflits (CF l'exemple déplorable de Tigre envers alti), enfin et je terminerai avec ça. Laissez vous guider par votre subjectivité et n'imposer pas aux autres une manière de voir qui vous conviendrai mieux. C'est le mot de la fin. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS: Yann, A mon avis tu as du bien trop fermer ton diaph. Pour des orages lointains ouvre le au max. du genre f 2,8 ou f4.

Je suis du même avis que Damien. Cher Anecdote, ramène nous un cliché de foudre et on en reparlera. Je commence à en avoir un peu marre de ce type de remarques... Il y avait les photos retouchées d'alti, maintenant les éclairs, puis quoi encore, on va finir par nous reprocher de photographier des CB parce qu'ils seront trop bien notés. Arrétons un peu avec ce type de débats stériles. Les gens notes selon leur sensibilité, ce qu'ils ressentent devant chaque phénomènes particuliers. Tu ne peux pas non plus imposer à tous le monde de mettre trois à une photo. C'est la démocratie en somme qui s'applique au photolive. Mais tu reste tout à fait libre de mettre deux ou trois.

Donc, aucun doute possible, nottament avec la troisième image. Il s'agit d'un beau tuba, bien formé d'ailleurs. Pas de confusion possible avec un fracto, nottament du fait de l'aspect bien lisse du "truc". Le nuage auquel est rajouté le tuba semble également rotatif. Cet orage avait une signature radr en aile de papillon également. Une chose à dire: Bien joué. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Jeudi est encore assez loin pour que les choses soient cernées dans le détail pour le moment. Mais une dégradation sèrieuse peut avoir lieu au vu des indices d'instabilité. En revanche, tu verras que cela peut bouger un peu. De plus si ces indices sont de bons indicateurs, ils ne sont pas non plus la condition nécéssaire au déclenchement des orages. Pour que cela se concrétise il faut une dynamique qui puisse déclencher ce soulèvement et cette instabilité: Telle que l'humidité, l'anomalie de tropo, le cisaillement des vents, la température à 500hpa, la présence ou non des jets stream... Bref, si ces différentes conditions se vérifient à 24h00, et que les diverses informations se croisent, alors oui, tu seras en droit d'attendre de violents orages pour jeudi. A suivre!

Hihihi. Hola Yann, je te sent un peu déprimé aujourd'hui. Que pasa? Est-ce la nostalgie des lendemain de rencontre. C'est dommage bien sur que tu n'ai pas pu venir ainsi que Fred, mais la maison de Pouic n'étais pas si loin que cela, nous n'avons pas mis plus de 20 (aller 25 minutes) pour nous y rendre en passant par les petits chemins. Bref! Nous avons un peu regretté ton absence ( nous aurions pu monologuer à deux sur le Corbusier cette fois-ci). Mais je te garanti que nous n'en resterons pas là. Alors merci et encore merci pour hier et nous t'attendons à bras ouvert pour la prochaine rencontre IDF.

a BEN. AH BEN A Ben. plein les yeux.... Mais c'est tout simplement magnifique, superlatif, surréaliste. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quelles structures! Quelles lumières et quel talent. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci à tous pour cette super journée. Merci Yann, Satch, Florent and cie. J'ai été ravi de vous rencontrer. Il y a bien eu un p'ti couac à la fin, mais je garde un très bon souvenir de cette rencontre. La soirée fut exellente, et c'était fort jouable de venir avec nous (en se serrant un peu /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Merci encore Yann de m'avoir montrer la ville d'Auguste perret. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> 100% partant pour une autre rencontre.

Elles sont très bien toutes ces photos, un beau panel de cumulonimbus, des petits, des gros, le coup de foudre particulièrement intense est très impressionant. Un grand bravo.

Oubliez le bridge. Si tu as les moyens de t'offrir un reflex, il ne faut absolument pas hésiter. La preuve.... Différents types d'Images faites avec un bridge... (Fuji S20 pro) Maintenant avec un reflex...(D70s) Pour moi, y a pas photos. Le reflex possède un capteur d'image bien plus grand que n'importe quel bridge, il laisse donc bien plus de place aux pixels pour enregistrer la lumière. De fait, un reflex 6 Mpix donnera une bien meilleure image que n'importe quel bridge de 10 Mpix. Donc, un reflex... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je viens !

J'ai bien envie de venir, mais si c'est le cas, ce sera Samedi matin. Je vois avec Seziou et je te confirme tout ça. Ciao

C'était la grosse folie et la crise aussi pour sortir du réseau routier. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour tout, c'était vraiment top. Jr crois que j'ai chopé une tornade. C'est un peu loin mais je vais retravailler l'image en question pour mieux voir... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et madame alti??? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Elle va être furieuse et va te confisquer ton 24-105. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon on peut partir en live maintenant. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci Yann /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Question à cent sous. J'ai un projet de shooting de nu en extèrieur par temps tourmenté. (Rien à voir avec le bouquin sur les orages). Je pourrai tenter le photolive (Corps et nature font bon ménage je trouve), ou ça na vaut pas la peine... Dans ce cas, je passerai ses images sous le manteau par mp, moyennant finances hihihi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non, sans dec'

Bien sur, mais c'est tout de même une partie de notre vision du monde, et plus elle est belle mieux c'est. Prendre une photo s'est exprimer un morceau de soi. Et quand cela sort du simple constat, c'est mieux. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">