Marot

Vu et bien noté.

Je n'avais pas compris le remarque d'achazare de cette façon.J'ai cru qu'il voulait dire qu'à partir de 10 mesures au dixième, la moyenne était exacte au centième. Interprêtation personnelle bien sur.

Moi aussi j'ai des doutes ! notamment sur l'activité énergétique du soleil qui est stable, en croissance ou oscillante selon les auteurs. Mon post n'était qu'un petit complément que j'aurais pu me dispenser d'écrire.

Très grossièrement, l'incertitude obtenue par accumulation de données est en raison inverse de la racine carrée de leur nombre.En conséquence, pour changer d'ordre de grandeur, du dixième au centième par exemple, il faut non pas 10 mais une centaine de mesures. La théorie sous-jacente est plus compliquée que ces deux phrases. On en trouve une présentation simplifiée ici.

Je ne me prononce pas sur la normalité stricto sensu ou non.Je veux dire seulement que la survenue d'éléments perturbateurs ne peut que diminuer la corrélation entre deux phénomènes ordinairement corrélés.

Les éruptions du Mont Saint Helens en 1980 et du Pinatubo en 1991 sont des "choses anormales" supplémentaires.

Merci the fritz pour cette réponse argumentée et complète.Je vois la chose quelque peu différemment. Écrire que la diminution d'albedo engendre un échauffement est connu depuis si longtemps que cela relève de l'évidence. Qu'un modèle, sans vérification expérimentale aux dires mêmes des auteurs, relie une variation d'albedo mal connue car essentiellement variable à cause des tempêtes fréquentes, à une élévation de température estimée au centième de °K en vingt ans est peut-être un résultat à noter sans plus. Je ne vois aucune piste de recherche. Note additionnelle : Utiliser le bouton "Modifier" pour transformer totalement un post en vue d'acquérir une antériorité notamment ne me paraît pas un usage licite. Exemples : 1) La refonte de #13 rend #14 de Meteor et #15 au mieux inutiles, au pire ridicules. 2) C'est encore plus criant quand on est amené à lire en #18 de 15h52 , une citation accompagnée d'un commentaire du post #19 de 19h13 ! Les échanges en deviennent illisibles.

Il est question de la nature des flux et non des distances dans le système solaire.La loi en 1/r² est connue depuis des temps immémoriaux. Et Vénus est hors sujet.

Tout d'abord toutes mes félicitations pour le site.Je n'y suis allé que très récemment et j'ai été impressionné par sa richesse en textes, en données et en images. Je suggère une addition, si tant est que cela n'y soit pas, ce sont des taches solaires dans plusieurs configurations : peu et beaucoup. Je soupçonne les lecteurs d'être friands de cela. Encore merci.

Certes oui, mais ce ne fut pas toujours le cas. Pour ce qui est du Soleil et des températures en d'autres périodes, on lit aussi : «pour les trois périodes de temps - 1856-1910, 1910-1945 et 1946-1975 - durant lesquelles la température globale de la Terre a été successivement, par rapport à la moyenne, égale, puis positive, puis légèrement négative, la tendance générale de ces températures et celles de la luminosité solaire apparaissent fortement corrélées.» cf. /index.php?showtopic=19840#'>post de C. Muller.

Merci pour cette mise au point.À titre de compléments : Un extrait du résumé de la Lettre parue dans Nature 446, 646-649 (5 avril 2007) Extrait du rectificatif du même 5 avril dans Nature En conclusion :Cette étude est limitée à dire ce que leur modèle prédit, sans vérification. Sans validation, elle n'illustre rien. On n'apprend rien sur un dérèglement du climat sur Mars.

On peut ajouter que Mars n'a pas de champ magnétique comparable à celui de la Terre.Il ne reste que quelques champs locaux fossiles. Mars reçoit donc non seulement le rayonnement thermique mais en plus tout ou presque, des flux de particules solaires et autres. Mars est plus que la Terre sous la dépendance des flux solaires.

Dans la même veine que la recension dans le Poitou, signalée par /index.php?act=ST&f=22&t=14303&hl=poitou&view=findpost&p=247919'>lolox54 l'an dernier, une recension pour la Lorraine. de 1312 à nos jours.

Deux liens :Lorraine et aussi Vosges : 1635, 1784, 1879, etc. Géographie des Vosges, Vidal de la Blache, 1908. et deux références : Grad CH. Climat de l'Alsace depuis le Moyen-Age (1225- 1867), in: Essais sur le climat de l'Alsace et des Vosges. Mulhouse, Emile Perrin, 1870, pp. 236- 268. Le climat de l'Alsace. La Revue Scientifique de la France et de l'Etranger, 1871, tome 1, 1er semestre, pp. 141 - 143. prise dans ce site. Sur les ouragans : et les forêts. un autre lien Vosges incluses.

Je ne vois pas en quoi il serait "curieux" de citer des déclarations d'un commissaire bruxellois dans un fil qui est rempli de coupures de presse, de sommaires de rapports et de photos pipoles.Pour continuer à contribuer dans cette veine : extrait de L'Express, dépêche ReutersEt une photo de John Howard pour le débat :

Mise en garde contre l'hystérie du débat sur le changement climatique. par le commissaire européen à l'industrie Guenter Verheugen. «EU industry commissioner Guenter Verheugen has warned against hysteria in the climate change debate as the bloc considers setting stringent new caps for greenhouse gas emissions at a summit later this week. »Sounding a dissonant note amid calls to make the EU a global leader in emissions cutting over the coming decade, Mr Verheugen told Germany's Bild am Sonntag that while climate change ought to be fought on all fronts, the EU “should not descend into hysterical action.” »The German commissioner also went on to speak about “strange trends” in public debate saying “two years ago, it was all ‘jobs, jobs, jobs’ now it's ‘climate, climate, climate.’” »He reiterated his fear — expressed most recently at EU plans to get the car industry to make cars that pollute less — that by trying to raise the environment bar within the EU, the bloc risks losing out on competitiveness to other, less green, regions in the world. »“Our most important task will be to make sure that the US, China, India and Russia are just as engaged in climate protection as we are.” »Mr Verheugen's words capture the current political struggle within the EU on how to reconcile being green with being competitive.» EUObserver le 5 mars. et Le Monde Il n'est pas financé par Greenpeace comme l'a été l'université de Louvain.

Hélas, cela n'a pas duré.

Ce serait bien de nous traduire ce pavé.Merci.

Merci Florent de nous en avoir informé le 21/03.

Complément Ci-dessous une carte de la région. La mer d'Amundsen va de l'île Thurston (en haut) au cap Dart (en bas). La zone de banquise est en blanc. On constate que la baie d'Amundsen est vraiment peu ou très peu englacée. On trouvera la carte complète de l'Antarctique ici On pourra y comparer les englacements des baies d'Amundsen, de Ross et de Ronne.

Un cas d'école Le communiqué original Rappeler ce genre d'estimation à propos d'une seule zone précise de l'Antarctique et compte-tenu de toutes les réserves en fin de communiqué est une manière de «river le clou» qui ne vous a rien fait...C'est un appeau à journaliste. Bonne pioche, félicitations à l'appelant, il a gagné un journaliste de Reuters dont le papier a été repris dans L'Express Erreur ou mépris ?Le Groenland et la mer d'Amundsen c'est bien du pareil au même pour le lecteur supposé ignare, alors pourquoi se fatiguer. Note 200 pieds = ~61 mètres 20 pieds = ~6 mètres.

geraldh, je n'ai ni agressivité ni acrimonie. J'ai apprécié lire ce texte, mon opinion porte sur le texte et non celui qui l'a posté Quant au calme, ce n'est qu'un constat que je crois assez objectif, il n'est que de lire les dates des derniers posts au moins ici et en Paléoclimatologie. Je ne m'en plains pas, l'agit-prop doit être en congés.

Bonsoir Patricia Régnier,On doit toujours espérer que les hommes se civilisent. J'en fais le vœu. Bonne soirée. P.S. Quel calme dans les forums !

Sans vouloir polémiquer sur chaque alinéa de cet article, on peut remarquer que donner un englacement de 2005 qui plus est en septembre, n'apporte rien de frais. CRyosphère fonctionne toujours à ma connaissance.Pour cela, on pourra se reporter à la longue discussion /index.php?showtopic=14623&hl=englacement#'>commencée ici qui montre un extent augmenté cette année. Par ailleurs on attendra en toute sérénité scientifique un document qui aura été «négocié» comme un accord commercial. Enfin, on attendra le retour des pâturages au Sahara comme pendant l'Holocène.

Deux références qui sont loin des carottes de glaces et de la dendrochronologie. Une bonne utilisation des lacs : «Variabilité climatique et enregistrements sédimentaires lacustres, Documenter les climats holocènes et préciser les mécanismes.» Desmet et al. 2003 (Inra) Disponible ici. «Les empreintes paléothermiques du sous-sol», article de Laurent Guillou-Frottier, Revue Géosciences n°3 du BRGM. Disponible ici. Ce document fait un point sur la reconstruction des températures de surface par analyse de forages profonds et contient une bibliographie courte depuis l'article de Vasseur et al. en 1983. On y trouve l'élévation de température depuis 500 ans à partir de 619 forages sur les 5 continents de Huang et al. paru dans Nature en 2000.