Marot

Eh bien si elle "devrait" seulement, on attendra janvier 2008 pour savoir.Quant aux événements extrêmes selon l'UNISDR que j'ai découvert grâce à tony86, il est bon d'aller sur leur site pour y lire ce dont il s'agit. Pour être catalogué "disaster" il suffit que l'événement relève d'une des catégories suivantes, repris de la Note technique : et ait eu une seule des conséquences suivantes : Avec ces définitions, l'agence onusienne nous donne très sérieusement le relevé suivant repris de «Disaster occurence» : Le lecteur conclura aisément que la période 1900-1968 était une période ..sans tremblements de terre ni tsunamis ni avalanches; ..sans épidémies, etc. Le paradis était sur terre et les humains ne le savaient pas

J'ajoute que je n'entends pas de cigales en région parisienne où j'habite.

Les cigales par Jean-Henri Fabre, le meilleur entomologiste de son temps. Pour beaucoup apprendre sur les cinq espèces de cigales et leurs chants. Cicada plebeia Cicada orni Cicada hermatodes Cicada atra Cicada pymoea chantez pour nous. D'autres textes de Jean-Henri Fabre sur les mêmes cigales. Une galerie de photographies de cigales et cigalons. Les légendes y sont souvent fausses mais les photos peuvent être agrandies et sont belles : cigale fraîche éclose encore verte, cigalon brun noir, court et à l'allure pataude, cigale longue ocre et marron.

Signalement renouvelé mais très bienvenu.Mon ordinateur travaille maintenant à plein temps ou presque.

Au delà de l'AFP, le communiqué officiel daté du 15 mai 2007 est lisible à ici sous le titre : NASA Finds Vast Regions of West Antarctica Melted in Recent Past Il émane d'une équipe qui a mesuré par satellite l'enneigement et la fonte de l'Antarctique de juillet 1999 à juillet 2005. Ils ne font pas état de résultats autres qu'une fonte d'une semaine en janvier 2005 dans les régions visibles sur la carte ci-dessous. Son Nghiem du JPL décrit les conséquences possibles d'une fonte et ajoute : «no further melting had been detected through March 2007» «more monitoring is needed. It is vital we continue monitoring this region to determine if a long-term trend may be developing.» Pour voir plus précisément ce qu'il en était en cette semaine de 2005, voici la carte des zones de fonte détectées en jaune et rouge.

Il est aisé de se moquer de ses prédécesseurs qui eux "ne savaient pas".Il rassurant de pouvoir dire : "nous, nous savons". Ce post n'est pas moqueur, il provient d'une grande lassitude et de l'effet du chat échaudé. Au fond maintenant, je suis en complet désaccord avec la phrase : «n'avaient de toute évidence tenu aucun compte de l'incidence de l'augmentation des GES.» Il faut respecter les scientifiques nous a souvent dit un membre de ce forum. Je suis au contraire persuadé qu'ils en avaient tenu compte sauf à les taxer d'ignorance d'un phénomène connu depuis 1896 mais qu'ils avaient considéré cela comme négligeable. Pourquoi ? Une piste serait qu'ils considéraient la vapeur d'eau comme prédominante autour de 90 % et CO2 comme un parmi les gaz d'importance secondaire, au plus quelques pourcent du tout dont une très petite partie due à l'activité humaine. La toile est hélas pauvre en documents de cette époque.

Merci pour cette réponse qui m'a plus qu'intéressé.Hélas en creusant un peu plus j'ai été douché. Cyril Nègre, fils de Guy Nègre, responsable du bureau d'études de MDI depuis 1993 a déclaré dans un entretien rapporté le 1er mars 2007 : A ce jour 39 contrats d'options de licence ont été signé à travers le monde pour la fabrication de nos produits CATs (Compressed Air Technology Systems) ainsi qu'une licence exclusive de notre technologie pour le marché indien. Combien de personnes possèdent un travail actuellement directement grâce à votre société en France et au niveau international ? Actuellement MDI emploie une vingtaine de personnes. Par la suite chaque unité de production comptera 75 employés... Début de production à Carros dans 18 mois. Quoi qu'il en soit, c'est une affaire à suivre.

Statistiques et moyennesLes moyennes sont des règles de calcul applicables à des suites ordonnées ou non, de nombres. La signification étant un mot réservé par les statisticiens, j'utilise l’expression plus simple « sens d’une moyenne ». La question est « dans quelles conditions une moyenne a-t-elle un sens ? ». Le sens peut être imposé, c’est le cas de la moyenne des notes d’un individu à un examen ou un concours, ceci ne veut pas dire qu’au fond, la moyenne ait un sens, simplement, une règle y pourvoit. Le sens peut être simplement accepté avec la même restriction que ci-dessus, c’est le cas de la note moyenne d’une classe à une épreuve. Le sens peut être récusé. C’est le cas général quand on estime que « le plus ne compense pas le moins ». Un premier exemple tient à la technique de notation. Supposons un projet industriel à évaluer par une technique multicritères, noter 0 une impossibilité de réalisation et faire la moyenne avec 15 pour la rentabilité et 18 pour la diversification de l’entreprise aboutit à 11/20 sans signification par rapport à un projet noté 10, 10 et 13. En termes de mesures, l’exemple bien connu est celui de la taille des individus ou de toute autre mesure qui conduit à un « individu moyen » sans existence. On accepte parfois cette moyenne sans trop réfléchir, quand la population est homogène, habitants d’un même pays par exemple, mais cette homogénéité est contestable pour d’autres populations, celles des chiens même d’un chenil. La question ici est « est-il justifié de faire la moyenne des températures de la Terre ? » avec les questions sous-jacentes « quelles températures ? », « quels lieux ? », « relevés représentant quoi ? ». Je n’ai pas de réponse toute faite mais je remarque tout de même que faire la moyenne des températures en un même lieu au même instant entre un thermomètre dans une station et un thermomètre sous la pluie ou au soleil heurtera le sens commun . Il en sera de même pour une moyenne de températures du jour et de la nuit en un même lieu ou encore une moyenne entre Paris et Berlin. Que dire alors de la température moyenne de la Terre ?

Si le prix du carburant augmente, cela sera répercuté sur le prix du billet.En aucun cas ce n'est ou sera «la compagnie qui paye».

Cette information n'apparaît pas dans le web.Quelle est sa référence ? Merci

Je ne me plaçais pas dans le cas d'une atmosphère idéale mais dans la comparaison avec des relevés satellitaires de 1979 à ce jour pour la basse troposphère, tels que l'on peut les trouver dans Remote sensing system.Il faudrait avoir des séries plus centrées sur la région du Zugspitze pour faire des comparaisons réalistes mais je ne sais pas si cela existe.

Je ne sais pas si les données sont fiables, encore que pour un observatoire doté d'une équipe permanente d'observation, elles paraissent crédibles.Ne serait-on pas à 2900 m d'altitude plus proche des observations satellitaires de la température de la basse troposphère (entre 0 et 10 km) que des relevés de surface habituellement pris en compte ?

Je ne vois là aucun argument scientifique. À la grande rigueur ce topic pourrait être en "environnement et société", et encore.

Merci pour ce lien et particulièrement pour le document inclus qui ne se cantonne pas à des généralités.Les chapitres 4. Quelles sources d’énergie pour la production de l’hydrogène ? fossiles, nucléaire, renouvelables 5. Quelles solutions pour le transport de l’hydrogène ? 6. Quelles solutions pour le stockage de l’hydrogène ? 7. Quelles solutions pour la distribution de l’hydrogène ? 8. Quelles solutions pour la conversion de l’hydrogène ? 9. Quels domaines d’application pour l’hydrogène ? ont le mérite d'être clairs et constructifs.

Sérieux d'abord. Un entretien de Richard Lindzen donné au journal Les Échos : ici. Moins sérieux (litote).Un article qui pointe du doigt les téléphones cellulaires : ici.

Merci pour le lien.Très significatif, cela prouve que certains ne se laissent pas aveugler par des épiphénomènes. Par ailleurs : 1) la notion de «respect dû aux scientifiques» est proprement a-scientifique; 2) j'emploie le ton qu'il me plaît; 3) l'hypothèse d'un astéroïde ou plusieurs ayant apporté du méthane récemment dans l'atmosphère de Mars est toujours valide.

Semble... pas plus.Tant que la présence de méthane n'aura pas d'explication avérée, les trois hypothèses majeures restent en concurrence.

Comme l'écrit le professeur Ben Herman ancien directeur de l'Institute of Atmospheric Physics et chef du Department of Atmospheric Sciences de l'université d'Arizona :"After reading all sorts of statements from a wide range of scientists during the past few months, I am totally surprised at how knowledge and expertise must have been accumulated during this time period." Le point d'ironie fait toujours défaut dans notre typographie. Réf : weblog CS.

Pour les tigres dits "du Bengale" voici leur répartition approximative :Aire géographique..Min.....Max Bengladesh...........300......460 Bhoutan.................50.......240 Chine.....................30.........35 Inde...................2500.....3750 Népal...................150.......250 Total..................3030......4735 La population totale de ces tigres avait diminué jusqu'à 2 000 à la fin des années 1960 à cause de chasses intensives Elle est en hausse de plus de 50% depuis les années 1980. Le Bengale abrite 10% de la population totale.

J'aime de plus en plus cette discussion. Résumons : la température observée sur Mars augmente. Des sots disent : le soleil doit y être pour quelque chose. Réponse indignée : pas du tout c'est la modification d'albedo due aux tempêtes. Question 1 : D'où viennent ce tempêtes nouvelles ? Cela n'a jamais été évoqué. Question 2 : Comment se fait-il que des tempêtes entrainent une augmentation de température (citation 2) et une baisse des températures (citation 1)

La question de fond, c'est le cas de le dire, est l'amincissement de la masse continentale. La cause immédiate paraît être le déplacement plus rapide des glaciers dû à une fonte à la base, mais la cause de cette fonte est inconnue. Il ne paraît pas qu'un réchauffement du sol profond soit envisagé, du moins pas dans ce communiqué.Pourtant, l'hinterland de la mer d'Amundsen est une zone très volcanique, le volcan Sidley est le plus haut de l'Antarctique, même s'il est moins connu que l'Érebus. Dans la même région, il y a les volcans Takahe, Frakes, Toney, Murphy (tous les quatre visibles sur la carte ci-dessus, Sidley est un peu plus bas à gauche hors champ). L'hypothèse d'une surrection magmatique n'est pas citée.

Amusant de lire une réponse à cent lieux du sujet.Rien compris. Post TOC.

Aucune garantie sérieuse. Il faut attendre 2-3 jours et surtout les posts des autres forumeurs.

Le post ci-dessus grandit d'heure en heure. Attendons qu'il soit stabilisé.

Étrange de voir que le forçage solaire peut passer de 0,3 à 0,12 en deux ans. Cette instabilité ruine profondément tout le discours tenu. J'attends donc que cela remonte. Addendum : Ce fut un moment rare celui où l'on a entendu nos experts ès GIEC nous dire sans rire que dans cette assemblée qui veut dire le vrai et le faux en matière de sciences, en fin de compte ce sont les politiques qui ont le dernier mot. La reprise du mot "négociation" comme pour un accord commercial a été du plus mauvais effet. La science se négocie-t-elle ? J'imagine mal Newton et Halley arrivant à un consensus pour dire après une nuit de négociations que l'attraction n'est pas en 1/r² mais en 1/r^1,8.