Marot

Je n'ai pas souvenir d'une étude comparée sur ces coûts en fabrication et en entretien.Existe-t-elle ? un lien serait très utile.

La pluie est tombée et tombe toujours sur le sud est de l'Australie, région sèche pendant les derniers mois.Australie 31/01/2007

Merci pour cette rectification.

Bien que hors sujet, sur les glaciers de l'Himalaya. «Indian Space Research Organization» trahi par le langage journalistique : l’étendue des glaciers de l’Himalaya a diminué de 21% entre 1962 et aujourd’hui, passant de 2.077 km2 à 1.628 km2. Laboratoire de glaciologie et de géophysique de l'environnement U. Joseph Fourier, surface de glaciers de l'Himalaya 11 000 km² Site Himalaya : Des experts estiment approximativement la couverture glaciaire de l'Himalaya à 32 000 km². Quelques auteurs l'estiment beaucoup plus importante, soit environ 10% de l’aire himalayenne (60 000 km²) Il est alors manifeste que l'étude indienne ne porte pas sur l’étendue des glaciers de l’Himalaya, mais sur une zone petite ou très petite, ce qui n'ote rien à son sérieux. Il ne suffit pas de reprendre une dépêche d'agence pour dire quelque chose de pertinent. La recherche des sources est une activité essentielle, mais évidemment elle demande plus d'efforts et de peines que le simple jet de titre et d'extraits dans un forum. Le résumé de l'article original est explicite In this investigation, glacial retreat was estimated for 466 glaciers in Chenab, Par-bati and Baspa basins from 1962. Il conclut par This indicates that a combination of glacial fragmentation, higher retreat of small glaciers and climate change are influencing the sustainability of Himalayan glaciers. L'article original de Current science, research papers est lisible en version : ici. en version html. Il en existe une version pdf

De la part d'un béotien.L'expression "neige de pollution" a été utilisée dans ces forums /index.php?showtopic=13143&st=340'>ici par Guillaume71. Au fond, il me semble qu'il s'agit d'épisodes neigeux sur des villes ou autour de centrales énergétiques. Dans ces zones, la température fait que la neige tombe alors qu'elle ne tombe pas ailleurs où la température est plus basse. Sous toutes réserves.

Quelle est l'utilité d'être partout et de parler encore et encore ?(AFP, 27 janvier 2007) « Un résumé en dix pages du rapport de synthèse, qui dira l'essentiel et le plus clairement possible, mais qui va nécessiter d'ardents débats et un marchandage "ligne par ligne", selon Jean Jouzel. » Il n'y a pas de honte à marchander, l'important est que ce soit dit clairement. (Caroline de Malet, 30 janvier 2007, Le Figaro) « selon Jean Jouzel, membre du bureau du Giec, "ce n'est pas une négociation, mais une synthèse des travaux scientifiques nouveaux" ». Cohérence, vous avez dit cohérence, ce marchandage n'est pas une négociation.

Il est regrettable et navrant qu'après une période de calme et d'échanges, la logorrhée du mépris verbal négato-sceptiques, de l'amalgame qui joue sur des matières légalement réprimées négationnistes, et de la menace il est temps de virer les négationnistes, soit de retour sans rien apporter au fond.

Anecdote pour anecdote, les actions de la municipalité de Paris sont à prendre avec des pincettes. L'eau et son économie ont fait l'objet d'une campagne assez intense. Le résultat a été une augmentation du prix de l'eau.

Une page beaucoup plus détaillée même si certaines cartes sont peu lisibles Christophe Vigny, École normale supérieure.En utilisant le bouton retour en bas de page, on peut accéder aux campagnes de mesures.

Cette poussée vers le nord est vraie pour plusieurs plaques mais pas pour toutes, loin de là. Carte des plaques tectoniques terrestres. Les flèches indiquent les mouvements relatifs de chaque plaque. Source : wikipedia

Bien après l'effervescence, deux documents visuels. Le niveau de la mer dans le golfe du Gange : source : U. du Colorado La situation de l'ile, inhabitée ou presque en 1955, carte de l'US Army à 22°15 Nord et 91°15 Ouest source : U. du Texas Pour information.

Je sais bien que je ne vais pas faire beaucoup avancer le shmilblic mais tout de même... Je m'interroge sur l'intérêt d'une d'une dépêche non factuelle. Chacun sait que le ton général est celui du journaliste qui doit "vendre" son papier en concurrence avec les autres agences. Le journaliste est au final jugé sur la diffusion de ses papiers. Il est donc normal de lire un mélange d'apparence de sérieux pour sopn renom et de ton catastrophiste pour la vente. Le reste importe peu. Le ton est clairement affiché par la bombe climatique. Les citations, nous le savons tous, sont tirées de contextes inconnus et sont parfois profondément modifiées. Nombreux sont ceux qui disent ensuite : «Je n'ai pas dit cela». Le texte lui-même est plus que sujet à caution. publier vendredi 2 février le chapitre scientifique alors que C. M. dit explicitement que la partie scientifique ne sera publiée qu'en mai. À l'heure actuelle, le réchauffement moyen tel que montré par les simulations est de l'ordre de +3°C en 2100. Cette heure actuelle en 2100 suivi par est au lieu de sera est d'une plume qui dérape. Enfin un marchandage "ligne par ligne" mérite à lui seul une mention spéciale.

L'OMM a publié le 14 décembre un long communiqué à destination de la presse (for use of information media). Le texte anglais Une version française L'analyse de la mission française auprès de l'ONU à Genève On peut en faire deux analyses de forme et de fond. Sur la forme, le traducteur et la Mission française se distinguent. Le premier par l'ajout d'un titre de son cru « Climat mondial un bilan 2006 désastreux la température monte et vite» à la place du titre de l'OMM : «WMO Statement on the Status of the global Climate in 2006» Le second par son premier paragraphe «Selon des données recueillies et publiées par l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM), la température moyenne à la surface du globe a augmenté de 0,42° en 2006, plaçant cette année à la sixième position des années les plus chaudes jamais enregistrées depuis 1861, date des premières données.» Sur le fond il y a plusieurs informations intéressantes : La température moyenne à la surface du globe en 2006 a eu une anomalie positive de 0,42°C par rapport à la moyenne de la période 1961-1990, 6e rang dans les relevés. Pacifique Nord-Ouest : il y a eu 22 cyclones tropicaux dont 14 classés typhons, contre une moyenne de 27. Atlantique : neuf tempêtes tropicales «baptisées» se sont formées dans l'Atlantique dont 5 classés hurricanes, contre une moyenne de dix. Pacifique Nord-Est : 19 tempêtes contre une moyenne de 16. Bassin australien : douze cyclones tropicaux ont pris naissance dans le bassin australien, contre une moyenne de 10. Sur la couche d'ozone australe : Le 25 septembre, le trou dans la couche d'ozone au-dessus de l'Antarctique a atteint 29,5 millions de km2 contre 29,4 millions de km2 en 2000 année record. Sur l'Arctique : Le relevé de septembre en glaces de mer était de 5,9 millions de km2, 340 000 km2 de plus qu'en 2005, année du déficit record.

Est-ce que ce serait une facétie de l'île de glace dont il était question /index.php?s=&showtopic=18209&view=findpost&p=382076'>ici ?Si c'est le cas, le RC n'y est vraiment pour rien. Les géographes de l'Encyclopédie canadienne sont clairs ici aussi.

Deux signalements : ..un dossier sur le chaos pour «débutants» dans l'Internaute. ..un outil de visualisation de graphes d'équations en ligne Footplot avec sauvegarde du résultat. Cet outil annonce un visualiseur de graphe défini par points.

Je n'ai pas écrit qu'il y a phénomène aléatoire. Je pensais aux équations de Navier-Stokes, système d'équations aux dérivées partielles non linéaire.Bien que son apparence soit simple l'existence de solutions régulières pour tout temps reste une question ouverte.

Voici le bonRegrets.

À ma connaissance, la définition usuelle du vent solaire est une commodité pour séparer des domaines de recherche.Il est bien normal que des hommes qui s'intéressent aux particules entrant dans l'athmosphère aient donné un nom au flux qui les intéresse au premier chef. Il n'empêche que la prise en compte globale de "tout" ce qui nous arrive du soleil reste dans les limites de l'électromagnétisme et que la magnétosphère a une influence sur la totalité, plus ou moins grande certes.

Il faut, à mon sens, bien identifier le chaos dont on parle.Le chaos déterministe est une chose, un exemple (correction faite) Les équations sont simples et même simplistes, bien loin de celles de la mécanique statistique des fluides turbulents. Il n'a rien d'aléatoire. Les observations ne voient rien d'aléatoire à petite échelle, simplement une petite variation d'un paramètre produit des résultats très différents. Le chaos stochastique est celui des systèmes à la fois chaotiques et stochastiques On abuse parfois en mettant sous l'étiquette de chaos ce qui n'est qu'aléatoire. Cette confusion est d'autant plus facile à faire que les comportements de ces systèmes sont très mal discernables. C'est pour cela que le fait que la dynamique de l'atmosphère est régie par les lois de mécanique des fluides et de thermodynamique connues depuis des lustres ne garantit en rien que cette dynamique ne soit pas chaotique !

Les années 90, cela ne fait beaucoup !quelques records de janvier Paris Montsouris 16,1 en 1999 Perpignan 22,6 en 1983 Strasbourg : 17,5 en 1991 Lyon 17,9 en 2003 Dijon 16,5 en 1948 Marseille-Marignane 19,9 en 2002. Source ici

C'est pour le manque à gagner de catégories de population :sports d'hiver, chauffagistes, etc.

Le palu était endémique en Camargue, en Languedoc, en Corse et dans le marais Poitevin jusque dans les années 1930-1950.

Pourrions-nous en avoir un exemple ?Merci.

En ce moment les mêmes Québecois se lamentent à cause de la température trop élevée qui leur coûte très cher.

Hélas cet outil n'est plus disponible.