Marot

Je comprends l'agacement de beaucoup à lire ou entendre "mini-tornade", mais... L'exemple vient de la source la plus autorisée puisqu'à 13h25 encore, aujourd'hui 4 août, le bulletin national de MF contient toujours l'expression fautive. Tous les journalistes répondront avec raison aux remarques qu'on leur fera « Qui êtes-vous pour nous faire la leçon ? Si Météo France le dit, c'est vrai ». On peut ajouter qu'en fait d'actualités, les morts, les dégâts et la tornade ne pèsent pas grand chose. Voici les événements de l'actualité vus par MF à la même heure : La Solitaire du Figaro 2008 : le Prologue Suzuki très disputé (dernières informations du 25 juillet) Suivi hydrologique : bilan au 1er juillet 2008 (il porte sa date) Création d’un Mastère Spécialisé en Gestion du Développement Durable et du Changement Climatique (inscriptions closes depuis le 25 juillet). Rien dans les brèves de la même page non plus. Les journalistes n'ont pas en charge de maîtriser le vocabulaire spécialisé. Il ne faut pas s'en prendre aux lampistes.

Mea culpa, j'ai confondu précédence et cause.Les auteurs disent clairement que le début a été "précédé" et non causé comme je l'ai écrit fautivement. Quant au forum maudit, non, il ne s'agit que de paléoclimatologie. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Dès à présent, le sérieux des organismes est manifeste : LSCE, on ne peut pas rêver mieux en France.La publication est parue dans Science : référence du résumé. En bref : Le basculement de mode se fait en 1 à 3 ans. Il est dû à la diminution des dépôts de poussières venant d'Asie centrale. La conséquence est un réchauffement (je comprends mal cet effet "anti-albédo" mais les auteurs invoquent la zone de convergence intertropicale ITCZ). Les températures croissent alors de 2 à 4 °C en deux ans et ensuite en une 50aine d'années. Très intéressant mais encore passablement obscur pour moi.

Les 35 cm sont bien exagérés pour 2800 km3.À raison de 6371 km de rayon terrestre, la surface du globe est de 510 millions de km². Une couche de 1 m aurait un volume de 510 000 km3 et une couche de 35 cm aurait nécessité un volume de 170 000 km3. Avec 2 800 km3 expulsés par le Toba, la couche correspondante a 0,57 cm d'épaisseur. ce qui n'est pas rien !

La question est à poser à la NASA, au "professional astronomer" auteur du texte. Il s'agit soit de Jerry T. Bonnel soit de Robert J. Nemiroff, tous deux du Goddard, les liens vers leurs pages sont en bas de page. Si l'un ou l'autre s'est planté, je pense qu'il le reconnaîtra et qu'il modifiera son explication. Quoi qu'il en soit, il ne s'agit pas de Mars mais de Jupiter.

Pour le plaisir des yeux d'abord, une image fournie par NASA, ESA et l'université de Berkeley des trois tourbillons rouges de Jupiter dont les deux petits (!) nouveaux : Ensuite, pour Torrent, un extrait du commentaire de cette image par la NASA :

Mieux vaut s'intéresser au contenu qui reprend des faits relatifs à l'oscillation arctique (AO)L'AO était en cours d'inversion l'an dernier d'après la NASA, 13/11/2007 passant de positive à négative. Extraits : après avoir été pratiquement toujours positive depuis 1970 donnant des températures plus élevées au Canada, E.-U. et nord de l'Eurasie. Une discussion sur AO et NAO avait eu lieu /lofiversion/index.php/t9093.html'>dans ce forum en 2005. elle a été prolongée dans ce fil /index.php?showtopic=14623&st=1240&p=580806'>ici notamment. Les avis étaient partagés sur le lien entre AO et banquise arctique. La discussion s'est éteinte là-dessus. Selon le NSIDC les températures arctiques concernées sont celles de la stratosphère mais l'impact en Méditerranée est important, pas que pour les vacanciers. ....................AO positive..............................................AO négative Quelqu'un a-t-il des nouvelles plus récentes de l'oscillation arctique ?

Je redis puisque le premier message n'est pas passé que les doctorats de 3e cycle ont été supprimés.

Je comprends mal les prémisses et les enchaînement logiques de cette théorie.En premier lieu parce que le continent antarctique est différencié, notamment pour l'évolution de ss températures, voir ci-dessous : En second lieu parce que les lacs sous glaciaires ne sont pas nouveaux, au moins l'un d'eux est daté d'un million d'années. La «lubrification» relève alors plus du régime établi que d'une évolution récente. En troisième lieu parce que ces lacs ne sont pas des lacs d'eaux douces, l'un d'eux au moins est 18 fois plus salé que la moyenne des mers, beaucoup d'autres sur les 145 recensés n'ont pas été analysés. En bref toutes ces hétérogénéités ne plaident pas pour un raisonnement uniforme, conclusion incluse.

Vraiment Serguei Kirpotin est aussi bon photographe que botaniste, c'est sa profession, félicitations.Pour ce qui est du pergélisol, c'est autre chose. La région de Sibérie occidentale où il a pris les photos est une zone de pergélisol au plus sporadique aux dires des spécialistes (figure plus haut). Il est donc bien normal d'y observer des fontes superficielles estivales. Le forage R106 qui me parait le plus proche (68°N, 26°E), atteste une épaisseur de pergélisol de 500 mètres. La température annuelle est stable à 12 m de profondeur. La température moyenne au sol y est de - 0,95 °C, quoi d'étonnant qu'il y ait une fonte en surface du printemps à l'automne ? L'auteur parle à plusieurs reprises de tourbières. Aucune raison de douter de leur existence dans cette région mais alors il n'y a pas de pergélisol en surface, car la tourbière n'existerait pas ou serait toujours gelée. Définition piochée dans les sites officiels : le pergélisol n'existe qu'après deux ans de glaciation permanente. Je ne comprends pas du tout comment on peut faire exister en un même lieu un pergélisol de surface et des lacs de fonte produisant des tourbières et la forêt de la taïga. La toundra fond en été mais n'a pas de forêt. Je ressens une grande impression de confusion mais j'apprends ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Addendum le 15/05. Image (source) de zone de lacs thermokarstiques, on voit la différence considérable entre cette région de toundra et la taïga forestière photographiée par S. Kirpotin. Pour les curieux un article qui m'a beaucoup appris sur les tourbières.

Fausse interprétation vient aussi d'une écriture peu claire.Je corrige donc mon premier propos.

[Je fais une réponse qui est] Observation d'un ignorant, et non avis d'un spécialiste, [la voici] :Le phytoplancton a besoin de carbone : extrait de wikipédia.Quoi d'étonnant à ce que plus alimenté, il se développe d'autant plus ? Les foraminifères à test carbonaté ne seraient-ils pas dans la même situation ?

Il y a deux autres choses à prendre en compte :1) que ce dicton est d'Île de France, dans le midi les saints de glace sont fin avril, en Savoie fin mai. 2) C'est un dicton probablement antérieur à la réforme grégorienne de 1582 bien qu'il ne soit attesté qu'en 1866 dans le Journal d'Amiel, il faudrait peut-être ajouter 10 jours. Pour aller plus loin, un entretien avec Martine Rebetez professeur de climatologie qui a fait une étude scientifique publiée des dictons relatifs au temps.

Sincère merci, j'ai ainsi pu retrouver le texte du journaliste Fred Pearce chez New scientist.Ce n'est pas ici le lieu pour d'autres commentaires sur cet article !

J'ai longuement cherché une source pour ce texte, en vainMerci d'en donner une.

Sur le pergélisol (permafrost en anglo-saxon) quatre sites me paraissent fortement crédibles : Pour les caractéristiques principales de ce phénomène, sa caractérisation et ses évolutions possibles : celui de l'Année polaire internationale; ainsi que celui de la Commission géologique du Canada. qui est une mine d'informations parfaitement compréhensibles, notamment sur les hydrates de gaz arctiques, sur la connaissance que l'on en a et sur les perspectives actuelles. L'International permafrost association Le Réseau mondial de surveillance du pergélisol. On y trouve la liste des sites de surveillance, les caractéristiques des forages et leurs résultats ainsi que les deux cartes ci-dessous sur lesquelles sont notées les trois types de zones. Le pergélisol commence à plusieurs mètres de profondeur sauf aux latitudes les plus élevées où le sol est gelé en permanence. Il peut avoir une épaisseur de quelques mètres à plusieurs centaines de mètres. La fonte observée en été de la surface d'une tourbière ou d'un autre sol n'est pas en soi significative de l'état profond. On en trouve en Espagne, en Suisse... Complément ajouté le 13 mai pour avoir une idée de la couverture des sols correspondante en Sibérie : Le meilleur repère est le lac Baïkal en blanc sur la carte des pergélisols, en bleu sur la carte de couverture des sols.

Tentative d'explication astucieuse mais qui ne tient pas.Les écarts selon les années et les saisons vont de 0.4 Mkm² à 1,5 Mkm² . Il ne s'agit donc pas d'une translation mais d'une autre manipulation. On peut comparer cela aux modifications rétrospectives de températures signalées ici.

Moi qui étais persuadé qu'un cycle fort comblait les fanas du chaud !Il va me falloir réviser sérieusement.

Pourquoi faudrait-il espérer un cycle 24 fort ?

On peut se reporter utilement à /index.php?showtopic=13468'>un échange de 2006 forum Paléoclimatologie.

Je redis, en faisant le voeu que cette fois la modération laissera passer que : Tyca est un fournisseur de produits pour aquariophiles. J'ai quelques doutes sur le contenu du texte initial.

Merci à FredT34 pour les références.Un point me paraît étrange à la lecture du résumé du papier principal :

Le fait est que l'administration Clinton-Gore n'a jamais transmis le traité au Sénat américain pour ratification. Il ne faut donc s'étonner de rien.sources : N° 1 N° 2

Pour le défunt Auer, mort le 10 juin 2007, il suffit de connaître un peu les diminutifs anglo-saxons des prénoms, Augie est le diminutif d'August, pour confirmation voir ce site. On y apprend que l'initiale de son second prénom est H Les chercheurs sont donc invités à chercher par Google scholar "AH Auer" et ses variantes que je ne détaillerai pas ici, et obtenir ainsi une bibliographie significative. P.S. 1 1) ne pas oublier l'initiale H du second prénom à la mode anglo-saxonne; 2) ne pas oublier les guillemets anglais d'encadrement de nos claviers; 3) sélectionner date indifférente. P.S. 2 Le «à oublier très vite» asséné d'entrée à l'encontre d'un ancien de qualité me reste en travers du gosier.

Celui qui n'a «pas fait d'études sérieuses», le «quasiment inconnu» a environ huit pages de publications recensées dans Google scholar.On lui doit beaucoup et tout le monde n'a pas un tel palmarès. ***Modéré***