florent76

Certes ! On peut en tout cas constater que la situation vu par l'angle de l'indice de blocage NOAA qui a montré à plusieurs reprises qu'il était relativement fiable nous mène tout droit dans une configuration générale susceptible de nous faire goûter aux grands froids pour la dernière décade de décembre. La route est encore longue, mais l'espoir est permis, c'est un modèle qui le dit.Wait and see ! Florent.

Oui tu chipotes ! Au moins on ne va pas nous la squizzer la démonstration de Yann : elle est belle et dit tout ce qu'il y a à dire...Petite remarque : Ne nous focalisons pas forcément sur le maintien à tout prix du blocage si on attend le froid. La météo est un système dynamique qui passe rarement par des évolutions statiques dans le temps, auquel cas c'est précisément remarquable. Le blocage peut très bien s'effondrer ! Ce n'est pas à coup sûr un drame car cela peut-être aussi non pas pour laisser longtemps sa place à un nouveau flux d'ouest, mais pour qu'un nouveau blocage se forme derrière plus à l'ouest sur l'Atlantique : cela aurait le même résultat au final, voire mieux. Plus que le blocage lui-même, c'est de la récurrence dans les conditions présidant à leur formation qui est souhaitable... Wait and see ! Florent.

4 décembre 1879 : on a pas dû en être loin ! Il faut faire attention avant de dire jamais en météo.../index.php?s=&showtopic=24234&view=findpost&p=615642'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=615642 Florent.

Je viens de remarquer que la marée haute aurait lieu le matin de 7h à 12h environ de la Bretagne au Pas-de-Calais, en avance de 3 à 6h sur les plus fortes rafales : le moment le plus critique sur les côtes se situerait donc en milieu de matinée et on éviterait peut-être le pire possible. Là où l'avance serait quasi nulle, ce serait pour la Bretagne en particulier à la pointe : les plus fortes surcôtes auraient lieu en début de matinée là bas... http://www.meteo-normandie.fr/Plages-et-Me...Marees,36.html# Florent.

WEBCAMS SUR NOS RIVAGES Merci ! Pour aller au plus rapide et en toute sécurité :La Manche : Finistère BREST LANDEDA Ile-et-Vilaine DINARD SAINT-MALO Manche GRANVILLE Calvados LANGRUNE-SUR-MER Seine-Maritime VEULETTES-SUR-MER SAINT-VALERY-EN-CAUX DIEPPE Pas-de-Calais NEUFCHATEL-HARDELOT WIMEREUX l'Océan Atlantique : Finistère LE GUILVINEC Vendée LES SABLES D'OLONNES LA TRANCHE-SUR-MER BRETIGNOLLES-SUR-MER Florent.

La situation est préoccupante en effet, car je n'avais pas suivi l'évolution des modèles depuis ce matin, mais le dernier GFS voit maintenant les vents les plus violents se déchainer sur le nord de la Bretagne vers midi puis en pointe jusqu'au Cotentin vers 15h.http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn309.png France 3 dans sa météo a parlé de rafales jusqu'à 140km/h voire plus sur les côtes bretonnes pour la première fois et de manière très explicite déconseille de s'approcher des côtes sous peine de se mettre en danger. Dans ces conditions, les rafales à l'intérieur de la Bretagne peuvent dépasser 110 à 120 km/h et c'est déjà ce qui est noté sur le site de Météo France. La semaine dernière nous avons eu un fort coup de vent, ce dimanche nous pourrions avoir affaire à une tempête. Grande prudence. Florent.

Oui, comme pour le blocage, il faut confirmer... Et là aussi la suite est relativement prévisible même si les conditions précises ne le sont bien sûr pas... Retour à la case départ en somme avant pourquoi pas d'autres blocages : dans notre climat une alternance de douceur et de froid (pas trop intense dans ce cas là car la durée n'est pas suffisante) est tout ce qu'il y a de commun en hiver. Florent.

Prévision - Hauteur et direction des vagues. Florent.

A ces échéances encore lointaine, je ne voudrais pas extrapoler ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">Laissons passer la méchante tempête du week-end, je pense que l'horizon va s'éclaicir un peu plus après ça ! Pour l'heure, le blocage qui est modélisé semble déjà assez costaud, bien alimenté en air chaud en altitude et avec des pressions supérieures à 1040 hPa. Wait and see ! Florent.

Le bulletin météo de France 3 vient d'évoquer ces vagues exceptionnelles et recommande de ne pas aller sur la côte... Vous êtes curieux, mais soyez extrêmement prudents ! Des centaines de mètres peuvent être atteints par de telles vagues de 12 à 14 mètres... C'est un immeuble de 4 à 5 étages, vous ne serez rien face à ça ! On aura encore des creux de 6 à 7 mètres jusque sur les plages sablonneuses et entièrement ouvertes de Vendée !Grande prudence sur les côtes ! Florent.

J'ai atteint la limite en nombre d'image dans le post ; je ne parviens pas à rajouter d'images supplémentaires malheureusement... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quatre solutions : - soit on a des images accessible par lien seulement : c'est un peu dommage ! - soit on va créer un nouveau post pour mettre le Jura dans un sujet à part... - soit les responsables arrivent à m'insérer un post après le premier mais je ne sais pas si on peut bidouiller dans la base de donnée... - soit on casse la limitation d'image pour ce post Si un modérateur passe par là, je veux bien son avis ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Florent.

Il y a certaines que nous connaissons déjà, mais c'est de la folie là ! Ca doit pouvoir se faire, d'autant que ces images se remettraient à jour toutes seules ! Florent.

Merci Anikolas ! J'ai rajouté ces nouvelles vues en première page ! Malheureusement la mise à jour sera manuelle, mais les images sont belles !Florent.

Si on doit faire un petit bilan de cette saison 2007-08 pour le moment, on ne peut que constater qu'elle commence très fort ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> On observe tout de même de la neige sur le massif vosgien depuis le 09 novembre et de manière quasiment continue mis à part quelques fontes bien légitimes en fin d'automne ! Dans une semaine, on pourrait avoir quelques dizaines de centimètres qui vont être bien gelés vu les conditions qui nous attendent ensuite. Si tout va bien, ça sera un quasi sans faute jusqu'à Noël : on a connu bien pire ! Florent.

Il ne doivent pas reporter beaucoup de tornades, mais c'est vrai qu'il faut savoir faire feu de tout bois ! Ca ressemble à une photo prise avec un téléphone portable... Pourquoi pas ? Effectivement, il faut confirmer d'urgence ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Florent.

Et pas que dans les vosges... dans le Jura aussi !Sur les deux massifs, les précipitations devraient se maintenir jusqu'à mercredi inclus tandis que dès lundi l'iso 0° devrait s'établir autour de 600 à 700 m ce qui garanti par isothermie des chutes de neige jusqu'à 500 m donc jusqu'en vallée au niveau des hautes vosges (vers la Bresse ou St Maurice sur Moselle). A partir de vendredi, le soleil pourrait revenir sur les sommets, mais les températures vont s'effondrer et pourraient rester largement négatives pour la plus grande joie des amateurs de ski ! Retrouvez webcams et prévision pour les massifs des Vosges et du Jura : /index.php?s=&showtopic=22137&view=findpost&p=551979'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=551979 Florent.

Il me semble qu'il en existe tout de même... J'ai réussi à me procurer les données de pression de la station d'Haparanda en Suède, tout au fond du golfe de Botnie à la frontière finlandaise.Ces données confirment complétement que les pressions étaient très élévées au nord de la Scandinavie le 6 février 1895 et correspondent parfaitement avec la carte. HAPARANDA (Suède) AAMMJJ, Pression Hpa 18950201,1042,6 18950202,1033,0 18950203,1031,6 18950204,1038,7 18950205,1044,9 18950206,1048,6 18950207,1050,6 18950208,1041,7 18950209,1028,0 18950210,1022,0 18950211,1011,4 18950212,1013,0 18950213,1019,7 18950214,1018,8 18950215,1033,6 18950216,1025,7 18950217,1011,3 18950218,1009,2 18950219,1006,9 18950220, 999,4 18950221,1014,4 18950222,1016,4 18950223,1012,9 18950224,1014,0 18950225,1009,6 18950226, 996,7 18950227, 998,7 18950228,1005,0 Source : http://eca.knmi.nl/ Florent.

Oui, février 1895, c'est un peu le 1956 du XIXe siècle : on en remet pas en cause les conditions synoptiques absolument hallucinantes de février 1956, alors pourquoi pas ?Après le 10 on voit les pressions baisser largement par le nord-est ce qui semble confirmer que l'autre côté du pôle on n'avait certainement pas des hautes pressions. Ce blocage très impressionant est un instantanée, il n'a pris une telle amplitude que sur 4 ou 5 jours prenant ensuite des dimensions plus raisonnables, mais qui ont continué à garantir l'hiver les conditions les plus hivernales en France bien sûr... http://www.wetterzentrale.de/topkarten/tks...2&year=1895 Florent.

Il n'est pas dit tout de même qu'il fasse le tour de la planète ! On ne voit pas ce qu'il se passe côté Pacifique où il peut très bien régner un fort flux d'ouest pendant ce temps. Cette bulle anticyclonique polaire est probablement excentrée côté atlantique ce qui donne cette impression saisissante sur notre vue hémisphérique cônique. On a vu un pareil anticyclone polaire, mais côté Pacifique au début même de ce mois de décembre 2007... Côté atlantique et avec une telle extension, c'est une rareté, ça c'est certain !Florent.

Si les stations ont relevés partout des pressions très fortes du Canada à la Scandinavie et au nord de la Russie, ça me paraît difficile à remettre en cause. Enfin, ces froids exceptionnels alors que le flux d'ouest circulait anormalement loin au sud dans les 40e parrallèles ne peuvent s'expliquer que si un vigoureux flux d'est était présent plus au nord. Alors il peut y avoir des erreurs dans le détail, mais je ne pense pas que les grandes lignes puissent être remises en cause. Ce serait d'ailleurs très instructif de savoir comment ils ont procédés, car je ne vois que la connaissance des pressions relevées sur un maximum de points de mesures y compris en mer par la marine marchande.Florent.

Oui, ça me paraît plus prudent également depuis le début avant de crier victoire. Néammoins, on peut se permettre d'être relativement confiant quant à un blocage au nord de l'Europe. Son évolution reste par contre indécise et nous devrions en savoir beaucoup plus lundi une fois que le flux zonal en voie d'être évacué et derrière nous. Si on a le blocage, le froid a de grandes chances de s'intensifier au fil des jours. L'hiver peut s'installer de manière fracassante et brutale ou de manière très progressive si le grand froid n'est pas présent en embuscade : nous serions dans le second cas de figure. Ensuite, on peut aller petit à petit dans un froid plus rude ou à nouveau subir un redoux. Mais si a lieu un nouveau blocage, le froid sera par contre accumulé en Russie occidentale par le premier blocage et à ce moment là on s'expose à une arrivée brutale de froid. Nous n'avons donc rien à perdre à voir venir cet anticyclone, bien au contraire. Cette arrivée du froid en deux temps a été souvent observée dans le passé, une première période de froid relativement communs suivi d'une seconde intense et s'explique ainsi. En météo il faut savoir se montrer très patient d'autant que le froid n'est que le piment dans notre climat qui est largement océanique. Florent.

Cela a peu de chance d'être un bug et c'est précisément pour cela que ce mois fut si froid ! Voir ici les jours qui suivent et qui précèdent :http://www.wetterzentrale.de/topkarten/tks...2&year=1895 PS : Attention en répondant de ne pas répéter les messages avec images, c'est lourd pour la lecture sur le forum. Merci ! Florent.

Et bien ça a le mérite d'être clair... Oui, je le répète, malheurs aux navires qui se trouveront à l'entrée de la Manche en particulier, sur le rail d'Ouessant en général : j'espère que les armateurs auront la sagesse de rentrer dans les ports dès demain car nous n'avons pas besoin d'une marée noire alors que la Russie en Mer noire et la Corée du Sud viennent d'en être successivement les victimes.Florent.

L'hiver 1894-95 : un mois de février exceptionnel On nota à Paris au cours de cette saison, 17 jours à température inférieure à -10°C avec un minimum absolu de -15,4°C le 7 février. Les froids rigoureux débutèrent à la fin de janvier avec des minima de -13°C à Paris, -19°C à Charleville, -23°C à Nancy ; ils se prolongèrent pendant tout le mois de février où, à Paris, des gelées furent observées chaque jour. Dans la région parisienne, la température s'abaissa du 2 au 9 février aux environs de -13 à -14°C : aussi le 10 février la Seine était-elle prise et la terre gelée jusqu'à 65 centimètres de profondeur dans les potagers de la banlieue. La Seine gelée, Rouen 1895 Photo : © Louis CHESNEAU du 10 au 24 février, la Seine est gelée. On la taverse à pied. ici au niveau du pont aux Anglais Après décembre 1879, février 1895 fait partie des cinq mois les plus froids jamais observés à Paris. La température moyenne (-4,5°C) est inférieure de plus de 8°C à la normale. C'est d'ailleurs à toute la moitié nord de la France que s'étendirent les grands froids de février 1895. Aux environs du 10, on enregistrait -15°C à Nantes, -18°C à Sainte-Honorine-du-Fay (Calvados), -23°C à Sainte-Menehould (Marne), ; près d'Orléans, la Loire resta gelée pendant toute la seconde quinzaine du mois. A signaler à titre documentaire le minimum de -43°C noté durant cet hiver au sommet du Mont Blanc. Source : Monographie de la météorologie nationale, Garnier. Sur la situation synoptique, je tiens à publier cette carte extraordinaire datant du 6 février 1895 à la veille des jours les plus froids de ce mois glacial et neigeux. La situation est remarquable : Nous avons au pôle un anticyclone qui dirige un flux d'est continu et intense de la Russie jusqu'à l'Amérique du Nord, à l'envers de la force de Coriolis sur plus de 10 000 km ! Florent.

Bien vu Clim@, j'aime bien l'image que tu proposes ! On remarque cela à toutes les échelles d'ailleurs. Une averse orageuse se renforce souvent avant de cesser définitivement, comme nos dépressions de "fin de famille" sont souvent plus violentes. Cela aura constitué une belle séquence en flux d'ouest. Les modèles campent sur leur positions : on peut craindre un sérieux coup de vent en Manche.Florent.