lds

Sur GEFS le redoux à partir de la fin de semaine semble tout de même une tendance lourde. Elle le semble un peu moins sur l'ensemble du CEP (au moins pour la ville des pays-bas dispo sur meteociel) de 00h. Même s'il reste des incertitudes cette tendance au retour du flux océanique semble bien se confirmer au fil des runs.

Pfffff quel travail ! Bon ben je remballe mon Varsovie-Paris et je le transforme en....Prague-Paris ...Genève-Paris... La Garenne Bezons - Paris ?

J'adore ce genre de post très constructif Tu as regardé les cartes de Janvier 85 Pablo ? Bien sur la situation évolue entre le 1 et le 20 mais regarde un peu la situation entre le 12 et la 15 et tu verras s'il s'agit d'un blocage islandais .... Bref pour revenir au post de TreizeVents je voulais juste dire que la situation proposée ne me semble pas incompatible avec un 'pseudo' moscou-paris (pseudo dans le sens où son extension serait peut-être plus courte....un varsovie-paris quoi ...)

Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement Treizevents, ni avec les flèches que tu apposes sur les cartes. Les cartes proposées par ce site ne me semble pas incompatbles avec un type de situation synoptique. Celle de hautes valeurs vers la mer du nord (disons en gros de la GB à la pologne). Dans ce cas de figure la scandinavie bénéficie d'un temps plus doux que la normale (le flux perturbé remonte très haut en latitude sur le flanc ouest des hautes valeurs) et l'europe de l'ouest d'un temps plus froid que la normal (flux continental en provenance d'europe centrale). Le fait que l'europe centrale puisse avoir des températures proches des normales ne me semble pas non plus contradictoire. Tu le dis toi même les normales ne sont pas du tout les mêmes à Varsovie et Paris. On peut très bien imaginer un hiver normalement froid en europe centrale et plus froid que la normale en europe de l'ouest parceque le flux global amène les masses d'air froid (et sec) en provenance de l'europe centrale. Le terme moscou-paris est peut être exagéré mais il peut ne refléter qu'un type moyen de situation synoptique. On peut aussi être en dessous des normales sans l'être aussi fortement qu'en février dernier ou en 1985.

Pas d'accord avec toi Thomas. A l'échelle de l'europe de l'ouest il me semble que les années les plus 'tempêtueuses' sont bien celles en NOA+ c'est à dire avec un bon flux d'ouest bien rectiligne. Je ne comprends pas ta phrase 'flux d'ouest se font avec un flux très méridiens', c'est assez contradictoire. Ce que tu veux peut-être traduire c'est le fait que le 'rail des dépressions' s'est retrouvé souvent plus au sud dans la dernière décade. Pourquoi pas mais, encore une fois à l'echelle de l'Europe de l'ouest, je ne suis pas du tout sur que dans cette dernière décade que tu cites le nombre de tempêtes soit en hausse significative par rapport aux années 90 (ce serait à vérifier bien sur). Ce que je soulignais c'est la contradiction entre un plus grand nombre de tempêtes sur l'Ouest de l'Europe et une baisse des flux d'ouest plus 'rectiligne' (du genre config de 1999 et surtout du début des années 90). Au final il me semble que les conclusions de l'étude portent bien plus sur l'amérique du nord et l'eurasie que sur l'europe de l'ouest. Il suffit de voir les coeff de corrélations faméliques, et probablement peu significatifs, sur l'europe de l'ouest pour s'en rendre compte.

"Cela conduit par conséquence à un renforcement des échanges méridiens tandis que le vortex polaire et les vents d’ouest sont considérablement affaiblis. Il en résulte des situations d’AO négative dans la basse troposphère, et une augmentation des descentes froides en direction des latitudes moyennes. D’une manière générale, l’augmentation de la couverture neigeuse en automne en Eurasie depuis un peu plus de vingt ans est concomitante avec un affaiblissement général du vortex polaire et une tendance négative de l’AO. Cette tendance négative de l’AO favorise les températures anormalement froides sur l’est des Etats-Unis et le nord de l’Eurasie, et une augmentation du nombre de tempêtes aux latitudes moyennes." Dans cet extrait de l'étude, les deux phrases soulignées me semblent contradictoire. Comment peut-on, au moins pour l'Europe de l'Ouest, avoir un courant d'ouest affaibli et une augmetantion du nombre de tempêtes ? Il me semble que c'est plutôt lorsque le flux d'ouest est prédominant que le plus grand nombre de tempête se produit en Europe occidentale.

Un petit bèmol dans ce concert de louanges, il semble que l'indice de confiance ait disparu des cartes de France 2 lors des bulletins du soir. De mon point de vue c'est une vraie régression dans l'information donnée au public. Peut-être que France 2 pense introduire une autre façon de donner cette information sur le caractère plus ou moins probable du scénario présenté. Ce serait très bien. En attendant, une prévision comme je l'ai vue ce soir, où l'on présente un scénario jusque J+7 comme 'acquis' (puisque il n'y a aucune information sur la confiance dans le scénario), ne rime pas à grand-chose du point de vue scientifique.

si l'on execepte l'ENS du CEP, il semble tout de même une belle unanimité pour voire une fin de VDF vers dimanche. Même si le froid résiste un peu plus longtemps dans l'Est, sur la majorité du pays on devrait retrouver les normales de saison en fin de week-end. Ce qui me semble avoir changé depuis hier c'est une activité dépressionnaire renforcée vers l'Islande et la Scandinavie. Ce ne sont, bien sur, que de grandes lignes. Dans le détail il faudra voir si l'on bascule vers une situation type "dorsale atlantique", qui semble dominer dans la plupart des modèles, ce qui aménerait un temps plus humide et des températures de saison.

Dans un magazine TV une interview de Eric Savant-Ros (présenté comme le créateur de Météo Consult et à l'origine de la chaine météo). Selon lui, depuis deux ans la fréquentation de la chaine a progressée de 50%. Toujours selon lui, le niveau de fiabilité des prévisions de la chaine météo est de 90% /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Côté différences avec Météo-France il insiste sur le look plus jeune de la chaine météo et le fait que les prévis sont des passionnés. Chose curieuse il dit qu'avec MF il n'y a que deux fournisseurs de prévisions en France (et Météonews ?? en autres...). Enfin il y a un peu de pub pour les applications mobiles lancées par la chaîne météo.

Je ne sais pas si c'est véritablement "chicaner" que de trouver l'alerte orange un peu tardive (il s'agit alors plus d'observations que de prévisions). Le jaune me semble vraiment trop limite à voir ce qui s'est passé. Dans les inévitables polémiques qui vont venir, il est fort probable que les organisateurs mettent en cause l'IRM et une alerte trop tardive (à tort ou à raison). Une question ouverte reste de déterminer quelle est la marge de manoeuvre des organisateurs pour annuler un ou plusieurs concerts. Combien de temps minimum faut-il le faire pour que cela soit efficace (et non pas dangereux en raison d'une possible panique) ? Ce délai est-il compatible avec ce que l'on sait faire en matière de prévision des orages ?

Petit redoux ???Non, c'est un redoux clair et net vers lequel on se dirige. Comme le dit maxim la fin des gelées à partir de mercredi et des tmax autour de 5°C. Et on ne sait pas trop si cela baisserait de nouveau en toute fin de semaine (c'est pas gagné sur les derniers modèles). Fonte progressive de la neige (attention aux innondations dans certains secteurs), seuls les secteurs les plus enneigés garderaient un petit quelque chose.

un petit lien pour etayer mon propos. C'est bien plus qu'un "très très léger" redoux non ? http://www.wetter24.de/meteo/ecmwf/France/2010122512/decda7fd49077ac5eac59d760790bd97/France_2010122512_t2m_96.png

Alors là je ne comprends pas trop. CEP modélise un redoux mesuré mais tout de même assez net. Avec des tm entre 3 et 6 et parfois des tn positives il est bien différent de GFS. Le CEP de ce soir (déterministe je précise) modélise clairement un vrai dégel et un retour (peut être temporaire mais c'est à voir) à partir de mardi-mercredi vers des températures proches des valeurs de saison.

Salut à tous. Une quinzaine de centimètres sur l'Arrageois pour cette journée(je ne sais pas si cruze confirmera), que du bonheur ... le soucis c'est qu je deviens accro moi...

Neige en cours sur l'Arrageois (depuis une heure environ)....c'est beau...j'en pleurerais tiens...Pourvu que ca continue

Ecoeurant ! Le front qui passe trop sud et la 'virgule' qui meure sur place...un ciel couvert toute la journée et quasi-rien (quoique un bon 5mm quand même). Et on reste en vigilance , pourquoi ??

La prévision montrée par Evelyne Dhéliat pour jeudi est assez conforme à l'idée de précipitations faibles sous forme de pluie pour jeudi (sauf possible neige en Thiérache). Comme tu le dis reste à savoir s'il ne s'agit que de précipitations liées à un petit front chaud à l'avant du thalweg (c'est ton option 1 visible sur les cartes de Bracknell). Au niveau de la chronologie de ce thalweg je n'avais pas remarqué les différences importantes entre GFS et CEP. Avec ce dernier ("plus tardif") le thalweg passe plutôt en début de nuit. Est-ce que cela peut changer qqchose ...

Oui moi aussi cet optimisme me laisse très perplexe. Je veux bien croire que sur une partie de Nord (Avesnois, Thierache) la neige pourrait rester majoritaire mais sur la mejeure partie de la région je ne vois pas comment (pour le moment et compte-tenu du timing) on pourrait avoir autre chose que de la pluie. Même si un peu de neige tombe en fin d'épisode elle a peu de chance de tenir sur des sols mouillés. Nous serons probablement les dindons de la farce...

Perso je suis, comme d'autres, marqué par l'incertitude de la fin de semaine. Du relativement doux avec CEP (le neige mise à mal ?) au très froid avec GFS en passant par NOGAPS qui propose "un troisième chemin". Inutile donc de s'emballer ...

Le problème est justement de ne pas confondre les deux métiers. Ce que l'on demande à un (ou une) présentateur (trice) météo c'est d'être clair et précis dans son message. C'est un exercice difficile compte-tenu du peu de temps dont il bénéficie. A la télé l'exercice est peu être encore plus difficile avec les cartes qu'il faut montrer (et ne pas cacher) et une gestuelle à maitriser. Je pense que la réaction des forumeurs est biaisée et privilégie les connaissances de fond du présentateur (il est "l'un des leurs"). L'immense majorité des personnes qui regardent les bulletins TV ne sont pas des "fous de météo". Que le présentateur soit "le roi de l'nomalie de tropopause" ils s'en moquent (et avec raison). L'important c'est qu'il puisse transmettre avec clarté (j'insiste sur ce mot) les bulletins météo de MF (ou d'un autre organisme lié à la chaine TV).

Je sens que je vais me faire lyncher mais perso je ne suis pas un fan de ses bulletins sur i-télé. Il gigote beaucoup trop et se trouve parfois carrément devant la carte. Le débit (mais je comprends bien qu'il n'a que peu de temps) est aussi souvent trop rapide. Je trouve dommage que TF1 ne profite pas de cette place vacante pour engager quelqu'un "de neuf" (avec un minimum de connaissances météo mais un oeil neuf sur la "communication" des prévisions). C'est sur que l'air du temps n'est pas à la prise de risques...

C'est très sympa d'avoir des ces observations pour la Nouvelle-Zélande. Merci pour les infos et bravo pour le français !

Un réponse un peu tardive à ce sujet intéressant pour dire que je ne suis pas vraiment d'accord avec les remarques de cotissois. Je trouve l'idée de Damien très bonne. Certes faire un ect autour de 5 ou 6 modèles cela peut paraître juste mais, en théorie on peut supposer que ces modèles forment un échantillon "de l'incertitude sur la modélisation de l'atmosphère". Une carte représentant un ect, du Z500 par exemple, donne imméditement une idée des zones où l'incertitude autour de la prévision est grande. J'ajoute que l'avantage par rapport à un ect d'un ensemble type GFS est que les modèles déterministes ont une résolution plus fine et que "leurs différences" (en terme de paramétrisation physique par exemple) permet de mieux tenir compte de "l'erreur de modélisation " (souvent peu ou pas pris en compte par les ensemble classiques comme GEFS). A mon sens ces deux types d'informations (ensembles type GEFS et multi-modèles) ne s'opposent pas mais sont complémentaires. Bien sur cela n'empêche pas une étude classique des modèles déterministe mais synthétise l'information sur la bonne ou mauvaise prévisibilité. Une autre possibilité que des cartes d'ect est les cartes de "spaghettis".

http://www.knmi.nl/exp/pluim/vijftiendaagse/index.html Il n'y a pas de données d'altitude (à 500 ou 850 hPa) mais quand même le diagramme des T2m est assez parlant avec une tendance froide globale.