frc63

Oui, superbe et vaste monde que celui des Orchidées. J'adore. Ma preférence, pour les tropicales, va au Miltonia, mais le bon vieux Phalaenopsis (la dernière de tétaprime) à pour lui de fleurir tres longtemps et d'etre façile à cultiver en appartement (j'en ai un qui reste en fleurs 8 mois sur 12 depuis 3 ans).

Merci pour ces definitions* precises et avec citation (farpait !). Pour comuter les digressions sur les previsions, je suis aussi pour le commuter sur "Evolution du Climat". Je voulais justement ne parler que la pluvio et m'y tenir, mais on m'a arraché de force du sujet de base /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> * PS: l'eau perdue lors des énormes orages ou Cevenols ou autres épisodes Med. par ruissellement est donc bien compter dans les precipitation efficaces. En bref, les pertes par ruissèlement ne sont pas prise en compte dans cette grandeur. Il me semble d'ailleurs que Clermont-Aulnat, avec sa faible pluvio ET sont tres grand nombre de jours de tres faible precips (les typiques "moins de 2 mm" limagnais des jours de grosses pertu foehnés) possède non seulement une des faibles pluvio française, mais aussi un des faibles pluvio efficaces.

Tres juste ! ça montre bien la compexité du pb et donc la necessité de separer "pluviometrie" et "secheresse" (sous entendu pour les sols et la végétation) qui ne sont pas la même chose, même si ils sont liés.

Hmmm, si Grecale2b à parlé avec passion et beaucoup de vivacité, et il a eu le tact de ne jamais débordé du cadre de la discution et a éviter d'introdire "sceptique" dans la conversation. Dommage que tu me mette dans le même sac que ces gens là (les sceptiques), je suis un convaincu du RC, faut pas se tromper ! Pour les graphiques que tu presente: - Pas e barres d'incertitudes sur les courbes ?!? - representation de la variabilité annuelle de pluvio dans les previsions, comme si on savait faire: c'est du n'importe quoi ! Je trouve que cette presentation n'est pas tres serieuse... Que les precipitations sont un des aspect les plus complexes à prévoir, que ce soit en météo ou en climato. Que si pour les températures, les effets de l'augmentation des GES font leurs preuves (depuis Arrhenius, c'est pas rien !), pour la pluvio c'est beaucoup plus difficile à prévoire. Seule une augmentation du cycle hydraulogique mondial associée à la hausse des tempé semble faire l'unanimité (globalement, plus de precip sur terre, on ne dit pas comment et ou, bien qu'il y ait des pistes). Hummm, quand ai-je dit qu'il ne fallait rien faire sous pretexte qu'on est encore dans le flou presque total pour l'avenir des precips en France ? De toute façon c'est un sous produit du RC, donc je suis conscient que des choses risquent de ce passer aussi coté précipitation. Ce que j'ignore c'est "quelles choses" : des Cyclones, une super pluvio hivernale et une forte sechersse hivernale ? Peut etre, pas sur... Je ne suis guère vieux, et si coté tempé, ça fait un bout de temps que la tendance est la même, coté pluvio c'est l'oscillation permanante ! Dans le centre de la France (Allier) Secheresse de 89-90-91, humidité apres, re secheresse vers 97, grosse humidité autour des années 2000, re plutot secheresse depuis 2003... Super le coté "ça fait un bout de temps que la tendance est la même" Même à Clermon-Aulnat, pourtant une des ville touchée par une des plus longue serie sèche de france ces deux dernières decennies (9 années deficitaires d'affilées de 1995 à 2003, seulement 3 années excedentaires depuis 1989), et bien la normale 71-2000 à augmenté d'un mm par rapport à la 61-90, en effet même si la decennie 90 fut horrible en terme de pluvio, la decennie 60 était encore légèrement pire, et on est passé de 591 à 592 mm/an de normale (bon, stabilité...) Encore heureux, c'est l'avantage de ne pas habiter en Corée du Nord ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Houla, je trouve que tu laisse bien peu de place aux doutes et aux incertitudes (c'est ton droit). Je ne suis pas tres fan des certitudes absolue en matière de recherche. De mon coté, comme disait le phylosophe, "tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien" Laissons les scientifiques travailler....

Si il n'y avait pas plus virulent comme discution sur IC, tout irait bien Oui, et à mon sens c'est l'origine de notre desacord. Effectivement, le fil traite des deux sujet (qui sont liés, bien sur !), et j'ai voulu ne parler que de la pluvio pour montrer qu'on n'est pas dans une situation si remarquable que ça de ce coté (climatologiquement parlant), alors que la situation l'est bien plus coté hydrologie des nappes et cours d'eau, ainsi que pour la végétation naturelle (et l'agriculture !). De plus, dans ces régions ou le stress hydrique est le facteur limitant naturel, le moindre changement se répercute de façon tres visible. Bien sur, le RC et son corolaire, la hausse sensible de l'evapotranspiration porte aussi une lourde responsabilité. Il est certain que si les années de faible pluvio se multipluient pendant encore 10 ou 15 ans, la pluvio trentenale va baisser et on pourra commencer à parler de baisse de la pluvio d'un point de vue climato. J'espère qu'il n'en sera rien, et que aux années seches succederont nombre d'années ecxedentaires /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est sur que la situation hydrologique est pas brillante Maintenant l'avenir nous dira si c'est vraiment le début d'une baisse de la pluvio, ou si c'est juste une de ces vilaines lois des series qui fait que la nature nous ressert souvent les mêmes plats pendant des longues années. En tout état de cause, le RC à un impact tres négatif sur l'hydraulicité de vos régions, et pour conserver les valeurs typiques du XXième siecle il faudrait une HAUSSE de la pluvio pour compenser les pertes qui ne font que croitre. Pour ce qui est de la pluvio du futur dont parle Météor, franchement, je pense que la caumunauté scientifique est encore incapable de prevoir ou, dans quelle sens et dans quelle mesure la pluviometrie va évoluer, même dans les grandes lignes, contrairement aux tempé, pour lequelles si les incertitudes sont encore gigantesques, le sens ne fait aucun doute. Cela dit, je partage votre inquiétude sur l'avenir de l'hydraulicité du sud de la France, à cause du RC et des activités humaines, mais pas encore à cause de la pluvio.

Jolies photos ! La première presente en gros plan des fleurs de corete du japon (Kerria japonica), forme à fleur double.

Hello Vincent C'est un bon vieux muscari, Muscari neglectum probablement, tres classique. Les pelouses des Cezeaux, et de nombreux lieux sec de Limagne et des coteaux en sont couvert en ce moment. Le lien SOPHY Pour les plantes grasses, je connais mal, donc je ne me risquerais pas a une identification précise. En tout cas Superbes photos qui ne laissent plus de doutes sur la saison à venir

Bon, je vois que ça dérive dans une dispute stérile Dommage. Je ne parlais que de la pluvio car il faut eviter de parler de trop de choses dans un fil au risque de tout confondre. L'evolution de l'hydrologie des nappes phréatiques est bien sur liée à la pluvio (l'ai-je nié un jour ?!?) mais pas seulement, les activités humaines ont maintenant un impact énorme, ainsi que le RC en augmentant l'evapotranspiration, c'est pourquoi je voulais me limiter à la pluvio et seulement à la pluvio et ne pas déborder sur la secheresse des sols et le niveau des nappes et retenues, car quand bien même la pluvio actuelle serait identique à celle d'il y a un siècle, le RC de 1 bon °C par chez nous, et les activités humaines font que la situation hydrique se dégrade. C'est un fait ! De même qu'il est un fait que 3 années de déficit pluvio d'affilé n'ont aucun caractère exceptionel d'un point de vue climato. Ben voila, exactement le travers que je voulais eviter, comme quoi, on a beau prendre ses precaution, il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre... La pluvio, en effet, n'est pas "exceptionnellement" mauvaise, dans le sens que la periode de retour de 3 années deficitaire d'affilé est courte. il ne faut SURTOUT PAS en deduire que le niveau des nappes, le stress hydrique de la végétation en est de même, j'ai vraiment insisté sur le fait que je ne parlais que de la pluvio. En effet, on pompe de l'eau comme jamais, le RC accroit considérablement l'evapotranspiration, on bétonne à tout va sur la Cote, etc, donc la situation des nappes est mauvaise, et le stress hydrique des végétaux est certain ! C'est le comportement humain et le RC qui aggravent la situation hydrique dans la région, la baisse de la pluviométrie n'est qu'un facteur agravant sur les trois dernières années, aucune baisse de la pluvio n'étant constatée du point de vue climato (c'est a dire en regardant les periodes longues), contrairement au RC et activitées humaines qui ne font que croitre avec le temps. Si ça perdure encore des années, il en sera autrement, bien sur, et on pourra parler de "baisse de la plivio" d'un point de vue climatologie, et l'ajouter aux pb que connaissent la région Med. française Les pb dont tu parles sont réèls, mais leur origine est multiple: RC, consommation excessive de l'eau par l'homme, foret de repousse plus sensible aux incendies (resineux)... A quoi s'ajoute un facteur agravant bien qu'assez ordinaire si on le prend independamment des autres: 3 années de déficit pluviométrique d'affilé. Somme toute on est d'accord sur absolument tout, sauf sur la façon de qualifier la série de 3 années de déficit pluvio par rapport au climat Med. D'un point de vue du climatologue, c'est courant, je reste sur cette position, mais additionné a de multiples autres facteurs, ça donne une situation critique pour les nappes, retenues, végétation... On va pas se facher quand on est d'accord

C'est justement une des caractèristique du (des) climat méditerrannéen. à l'opposé de tres nombreux jours de bruine de Brest par exemple. Les precipitations efficaces sont une notion tres importante... mais hors sujet ici. C'est un sujet passionnant qui m'interesse beaucoup, mais qui sort du cardre de cet fils, qui reste la PLUVIO et pas le stress des végétaux, l'evapotranspiration, les precipitations efficaces, l'hydrologie des nappe phréatique et autre... Restons dans le cadre du sujet ! J'ai dit que de nombreuses zones de la région Med. française connaisent une pluvio superieure à celle de Paris par exemple, mais en aucun cas que la végétation souffre plus de secheresse à Paris ! Ne deformez pas mes propos. Une série de 3 ans en dessous des normes de pluvio, d'un point de vue climato, c'est courant, "remarquable" c'est déja éxagéré*. Les tempètes de 99, exceptionnelles: oui, et alors ? Bien sûr, puisque c'est courant*. ;-) Bien sur, c'est toujours vrai d'ailleurs. Un ami agriculteur me disait "Le mauvais temps, c'est le temps qui dure" Boarf, 9 années de suite de secheresse de 1995 à 2003, seulement 3 ans d'excedentaire depuis 1989 pour une normale de 591mm/an, la secheresse je connais, je ne connais même presque que ça, donc je suis tres sensibilisé au pb. * Du point de vue du climatologue, qui regarde avec beaucoup de recul sur de longues periodes, pas de celui de l'agriculteur qui perd des billes et qui doit gagner sa croute tous les ans grace au bon voiloir du ciel, ou de tout autre personne concernée par le pb...

Superbe ! Cultivar de Pivoine arbustive (sans doutes Paeonia suffruticosa, ou un hybride), originaire des montagne de Chine, d'ou leur extrème resistance au froid. La plupart des pivoines arbustives sont issues de P. suffruticosa (semble-t-il disparue à l'état naturel), certaines sont issues d'hybridation avec une autre pivoine arbustive: Paeonia lutéa, la pivoine arbustive jaune. Les hybrideurs de pivoines, passionnés par la couleur jaune (qui fut à une époque ce que le jaune est encore actuellement au camelias, ou le bleu aux rosiers) ont utilisés la base génétique de P. lutéa pour obtenir les nombreuses espèces jaunes ou saumon maintenant disponibles en pivoine arbustives (dont la tres célèbre "Souvenir de Maxime Cornu"). Il y a quelques années, les obtenteurs américains sont même parvenu à sortir la toute première pivoine herbacée jaune en hybridant une pivoine herbacée avec une arbustuive possédant le jaune dans ses gènes. Par chance cette nouvelle pivoine à gardé le caractère herbacé en gagnant la couleur jaune.

Muscari comosum, espèce poussant presque partout en France, mais surtout dans le SE et par chez moi en Limagne. Tres décorative avec son toupet sommital (aussi appelé muscari à toupet). ICI photo et répartition. Pour le pois, je reste sur l'hypothèse Lathyrus cicera.

C'est tres probablement un Magnolia x soulangeana. Un hybride de magnolias d'origine Chinoise (M. denudata x M. liliiflora) Ce magnolia est un petit arbre qui peut atteindre et depasser 5 m de haut.

Non TreizeVents, ça n'a rien d'étonnant, du moment qu'on reconnait que les grandeurs associées aux Tn n'ont rien de synoptique, ce que tu vois si souvent en tant que fin connaisseur des "trou à froid" :-) Il est vain de tracer des isocontours sur le nombre de gelée en Mars (tres sensible aux trou à froid) avec un nombre de station tres inférieur aux grandeurs caractéristiques de la topographie (taille d'un petit valon, soit tres variable, mais toujours tres inférieur au maillage des stations MF), c'est un nons sens du point de vue du statisticien, car la grandeur n'est pas interpolable entre 2 stations distantes des quelques dizaines de km comme la pression. Je m'etonne qu'on puisse parfois voire de telle cartes de la part d'organismes aussi serieux que MF, on y voit des villes comme Nevers faire "rayonner" sur les cartes leur nombre de Tn négatives à des distances ahurissantes au regard de la réalité physique (topographique) qui soutend ces valeurs. M'enfin quand on voit la methode AURHELY utilisée pour faire des cartes de nb de jours de gel, on ne s'etonne plus de rien

Bons graphs que ceux-ci. On observe ce qui ressemble à une hausse annuelle et une baisse estivale, mais l'etude statistique montre que pour l'instant on manque encore de données pour établir une véritable tendence pour l'évolution de la pluvio, comme cela est fait avec certitude sur l'évolution (à la hausse) des températures. ICI, un petit topo CNRS sur la pluvio en France ICI les cartes La conclusion est : "Les précipitations présentent des tendances en bordure de significativité : plutôt à la hausse et plutôt sur les saisons déjà pluvieuses. Seul l'été présente une majorité de cumuls en baisse sur la période 1901-2000. En hiver, presque tous les cumuls sont à la hausse. Les autres saisons, les cumuls en baisse se situent plutôt au sud du territoire. La hausse des précipitations hivernales est le résultat le plus marquant. " Ils insistent sur le manque de données longues et homogénéisées et donc du manque du pb de significativité.

Ben dans la limite de la véracité des mesures de pluvio (ce qui n'est pas toujours si évident, on en parle ailleurs), bien sur, il suffit de lire les chiffres /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui* ! C'est pourquoi je parle précédemment du point de vue du climat, en aucun cas je ne me suis mis du point de vue des gens qui vivent le climat au jour le jour. Il est tres important de faire le distingo entre la réalité des chiffres d'un coté et l'emotion, la passion que l'on peut ressentir par rapport aux évènements, ainsi que d'autres critères, comme l'économie. Ce sont des sphères différentes qu'il ne faut pas mélanger au risque de dire n'importe quoi. Bien sur, 3 années de secheresse, dans le sud ou le manque d'eau est souvent le facteur limitant pour la nature, l'agriculture, c'est extrêmement génant, voire catastrophique. Mais 3 années de deficit pluvio reste quelque chose de banal au regard du climat concerné. Les deux point de vue sont exacts et ne se contredisent pas, car les domaines sont distincts. C'est notre zone du climat méditérannéen qui est tres seche en ce moment, en effet, nous n'avons pas de "chance" (c'etait l'inverse atours des années 2000, ou la pluvio Niçoise etait plethorique), mais nos amis du Maroc, d'Algérie et de la Tunisie ont eu plus de chance avec une super pluvio ces dernier temps. Mais 3 ou 4 ans ça reste malgré tout quelque chose d'ordinaire du point de vue climato. Pour le pb des nappe, c'est autre chose, je ne parlais QUE de pluvio. Avec la hausse des T moyennes, l'évapotranspiration progresse, et pour une même pluvio, les pertes sont supérieurs d'ou un stress pour la végétation et une baisse des nappes phréatiques, sans parler de notre gestion de l'eau dispendieuse, des activités humaines qui ne sont pas sans conséquences directes sur le niveau des nappe préatique. C'est un autre sujet que je n'aborderais pas ici, me contantant de parler de pluvio et uniquement de pluvio. Comme tu l'indique, la pluvio méditerranéènne fait ses choux gras de quelques épizodes majeurs, surtout en automne, mais aussi en hiver et printemps. Du point de vue du statisticien, plus le nombre d'évènement aboutissant à la somme totale est faible, plus l'ecart spacial et temporel (d'une année sur l'autre) est susceptible d'etre grand. Dans le cas de la pluvio du pourtout mediterrannéen, c'est typique, le gros des troupes pluvio est constitué par un faible nombre d'épisodes de pluie durable (généralement associés à des gouttes froides). Du coup, il suffit de passer a coté 10 fois et hop, c'est la secheresse. Ajoute à cela que la dynamique de l'atmosphère n'est pas un jeu de dés, la physique qui la soutend aboutit a ce que les mêmes plats sont resservi de nombreuses fois de suite (comme le dit si bien Guy Plaut), et tu obtiens ce qu'on observe le plus souvent: des suites d'années seches, et des suites d'années humides. C'est exact. Nous sommes peut etre au début d'une periode exceptionelle, nul ne le sait. (comme la secheresse des Raisins de la Colère). On ne peut pas encore le dire. Ben oui, d'autant que d'un point de vue du cycle du vivant, l'année pluviométrique c'est plutot d'octobre à octobre que de decembre à decembre, et là, on est en train de finir la 'saison des pluies' pour cette année. C'est mal baré. * Ressentir la secheresse, ça me connait, ici la normale séculaire c'est 591mm/an, déja maigrichon, depuis 1990, faut en enlever en moyenne encore environ 50/an. Donc je comprend et je me sent oh combien proche des gens qui souffrent du manque de pluie.

Jamais dit ça, faut lire, et pas extrapoler. Le climat Méditerrannéen est souvent pas si sec qu'on ne le croit, avec une pluvio moyenne souvent tres supérieure à celle de Paris ou de Chartres, mais un régime pluvio tres différent. Ben oui... Faudrait rajouter l'ecart type comme élément statistique important, beaucoup plus élevé à Nice qu'à Paris par exemple. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> MDR /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> 3 ans de pluviométrie déficitaire c'est DERISOIRE d'un point de vue des stats. (pas pour les agriculteurs et tout les pros qui vivent des prés ou de loins de la pluvio, mais là, on parle climato). A Clermont-Aulnat, en pluvio, on a eu seulement 3 années excedentaires de 1989 à 2003, et nous avons eu 9 années déficitaires d'affilé de 1995 à 2003 inclu. C'est déja moins ordinaire que 3 ou 4 années déficitaires d'affilées, mais ce n'est même pas encore significatif d'une quelquonque évolution. C'est l'expression de l'irrégularité du climat, c'est tout. Non ! Rien que de tres classique. Faut regarder les stats avant de dire nimporte quoi et regarder le nombre de séries de 3 ans et plus au dessus ou en dessous de la pluvio moyenne. C'est un évènement tout à fait ordinaire que d'avoir 3 années seches de suite. Ici, les jeunes qui passent le bac cette année n'ont connu presque que des années deficitaires, (toutes sauf 3), certaines à moins de 400 mm, même moins de 350mm. On peut tout juste commencer a se poser des questions sur l'évolution de la pluvio, et encore, en détenant probablement "un des", voire "le" record du plus grand nombre d'années déficitaires sur cette periode. Alors quand je lis "un évènement climatique remarquable" à coté de "trois ans sous les normes", ça me fait bien rigoler, qui plus est en climat méditerrannéen, particulièrement variable.

Le climat méditerrannéen est caractérisé par une variabilité interannuelle tres forte, et la secheresse qui dure depuis 2003 est certes remarquable, mais néanmoins classique dans ce climat. Regardez les buletins de Guy Plaut, la méditerrannée française vit une mauvaise periode, mais nos voisins du Magreb ou d'Italie, ou même le Portugal (pluvio à goutte froide, comme le pourtour méditerrannéen) ont eu plus de chance que nous cet hiver. Chacun son tour, sachant que "l'atmosphère à la facheuse tendance de nous resservir toujours les mêmes plats" comme dirant Guy Plaut, il faut patienter. Je rappelle que selon les études de MF, en France, il n'y a aucune tendance significative à la baisse de la pluvio.

Un bien beau graphique que voila. Quelques remarques: Comme tu le precise, c'est pendant la saison hivernale, de Dec à Avril, que la différence est la plus élevée, avec un facteur 2 entre les deux pluviométrie, alors que le reste de l'années c'est 20 à 30% voire moins pour Aout. Comme par hazard, la différence est énorme pendant les mois ou les precipitations sont essenciellement associées à des perturbations organisées, elles mêmes associées à de forts vents généralement d'ouest. On remarquera aussi que cette periode correspond aussi à l'époque ou une partie non négligeable tombe sous forme de neige, precipitations particulièrement difficiles a quantifier précisément comme il à été dit ici et là. Par contre, en été, une grosse partie des precipitations est associée aux orages, auxquels moins de vent est associé (de fortes rafales mais pas le vent tres puissant et régulier des perturbations classiques). De plus, les precipitations sous forme de tres grosses gouttes des cumulonimbus sont peut etre mieux interceptées par les pluviomètrse que les plus petites des nuages frontaux à vent égal. Comme par hazard, le mois ou les précipitations orageuses sont les plus prépondérentes, Aout, est aussi le mois ou les relevés sont quasi identiques sur les deux périodes. Bon, tout ça c'est "à la louche", mais les grandes lignes d'un pb posé par le vent et les precipitations neigeuses expliquant l'écart énorme semble se dessiner de plus en plus. D'autant qu'un fois de plus, 1000 mm au sommet du Puy de Dôme, c'est moins que sur le plateau de la chaine des Puys à 1000 m d'altitude. C'est impossible, ou alors c'est une curiositée mondiale et il serait temps de financer une grande campagne de mesures et de modélisation pour en comprendre l'origine du phénomène /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si tu pouvais faire d'autres photos plus 'botaniques', en t'attardant sur chaque organe de la plante on pourrait peut etre mieux cibler et même identifier. Voila un excellent pretexte pour faire une ballade en ce WE qui s'annonce radieux /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je vois que tu connais l'excellent site SOPHY, une mine pour qui s'interesse à la botanique

Aie, dommage, c'est une des plus belle fleur qui existe. Mais peut etre une bonne surprise t'attend. Les miennes ont globalement bien résistées, la plus précoce, 'mona lisa', pivoine arbustive blancche à fleurs simples immenses, a commencées à pousser des janvier. Le gel à -15°C de fin janvier à été fatal à la moitié des boutons, tout petits, mais déja végétatifs à l'époque. Du coup, des bourgeons dormant se sont reveillées apres ce 'drame', et tous les boutons ont été remplacés par de nouveaux. Les autres pivoines arbustives sont plus tardives et commencent à peine de pousser ('Satin rouge', luthéa, 'High noon', 'souvenir de maxime cornu')

Hé, merci JB pour ces remarques tres pertinantes ! Je n'ai jamais eu la curiosité de comparer l'ensoleillement de Clermont par rapport aux autres villes de france sur une periode particulière, me contentant de savoir qu'avec entre 1900-2000 h de soleil par an on était dans une moyenne honorable. Bravo donc pour cette remarque qui traduit remarquablement bien quelque chose que je ressent depuis toujours ici sans pouvoir le montrer avec des chiffres: le printemps est presque toujours tres décevant, mal ensoleillé, froid, plutot "pire ici qu'ailleurs",alors que je n'ai pas du tout cette impression pour les autres saisons. (j'adore notre automne). En effet, il est remarquable que nous ayons l'ensoleillement de Lille et Beauvais entre avril et mai, alors que nous sommes à 500 km de latitude plus au sud et que le roi foehn nous rajoute classiquement du soleil par "temps d'ouest" qui reste la circulation préférencielle. Le printemps "dégeulasse" serait donc un peu une specificité locale (sans doute partagée par les zones au nord des massifs montagneux, comme Tarbes, Sainté...), mais d'un point de vue dynamique, cette particularité ne peut trouver d'explication physique que dans une occurence plus élevée des flux de Nord et d'Est qu'en moyenne annuelle sur cette periode de fin mars à début mai, la fameuse période des gelées tardives tant redoutées ici. Affaire à suivre... Soleil brumeux ce matin (Visibilité inf à 10km), et Tn en berne 1°C à Aulnat (ouf, pas de gel sous abri, seulement au sol sans doute) -1°C à l'affreuse de Vichy (à la période végétative guère plus longue qu'a St Genest Malifaux). Classique.

Heuuu... 2: Cognassier du japon (Chaenomeles) 5: j'ai oublié, mais pas Sedum sieboldii, qui est une plante succulente à feuilles plates, et pas tubulaires.

Difficile à dire juste à partir d'une photo. Cependant, un ptit tour sur les sites de botanique nous donne quelques possibilitées: Lathyrus cicera Lathyrus sphaericus Lathyrus setifolius http://crdp2.ac-besancon.fr/flore/flore/nom_com/gesses.htm Je pencherais pour le L. cicera car les stipules sur la photo semblent etre trop large pour etre à L. sphaericus, quant à L. setifolius il à aussi des stipules étroite et ne possède pas de pointe en fin de pédoncule, or on distingue la petite pointe qui termine le dos du pédoncule de la fleur fanée à gauche sur ta photo. Le caractère des stipules larges semble caractéristique de l'espèce par rapport aux deux autres. Mais bon, c'est qu'une hypothèse d'apres photo....

Un pois (Lathyrus).... mais lequel ? Un specialiste de la flore méditerrannéènne est demandé à l'acceuil. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quelle tristesse mes amis quelle tristesse.... Depuis que le printemps fut proclamé, il y a quand même 15 jours, à part monter le chauffage à des niveaux inconnus (ou presque) en janvier ou fevrier, observer des flocons blanchir nos montagnes dés les plus basses altitudes, et se cailler dans un vent dont la provenance ne fait qu'osciller entre Nord et Est on ne fait que parler Ski et record de froid, gelées tardives et gratage de pare-brise. Hier on nous promettait la Lune: Soleil et 15°C. Bien sur, c'est raté. Tx actuelle 8,9°C aux Cezeaux, et pas la moindre seconde de soleil, même si la luminosité croit petit à petit. Raz le bol de ce printemps, on se croirait revenu dans les 90's, tout ce que j'excecre, alors que l'an passé, l'hiver frais et régulier suivit d'un printemps certes tardif mais sans traitrise et progressant régulièrement m'avait comblé des joies légitimes de l'hiver, suivit des non moins légitimes du printemps. Triste retour à la réalité de l'irrégularité particulièrement capricieuse de ces longs mois de mars et avril. A regarder les cartes, Tarbes et Clermont semblent avoir le privilège d'etre les seules villes de france ou le beau n'est pas tout de suite revenu, avec des Tx en berne et un ciel gris dont nous avons l'exclusivité. ....Je deteste les petit flux de NE en cette saison (je les préfère en hiver ou en été) PS: ça y est INFIN ! Le soleil sort, et la température monte, les 10°C sont dépassés aux Cezeaux, on n'y croyait plus.