Crack

Tous les messages d'observation ont été supprimés. Pour faire de la prévision immédiate, oui il faut de l'observation, mais l'observation seule ne peut être postée ici. Ne vous inquiétez pas, nous sommes zen, mais la lisibilité des sujets est meilleure lorsque la "règle" énoncée précédemment est appliquée.

Ce forum est destiné à la prévision. Merci de reporter vos observations (et même vos analyses des radars... c'est du temps réel!) sur le /index.php?showtopic=39182&st=480&start=480'>forum dédié.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Mammatus, le flux cyclonique n'est pas responsable de ces nuages bas, d'ailleurs le flux est également cyclonique ce matin sur le centre et le nord-est, là où le ciel est dégagé. Je pense plutôt à l'absence de flux à moyenne et haute altitude, c'est ce qui différencie l'Alsace de la Lorraine, Bourgogne, et des régions plus à l'ouest. J'ai toujours eu du mal avec ces nuages bas, d'ailleurs c'est bien un phénomène encore non maîtrisé car pas assez compris dans son mécanisme, les modèles n'arrivent pas à les reproduire de façon fiable, sauf quand la situation est typique. Ici ce n'est pas le cas.

Merci de reporter vos observations dans le /index.php?showtopic=39761&st=440&start=440'>forum approprié.

Ce genre de message n'a aucun intérêt ozone. Tu sais très bien que cette neige était difficilement prévisible, et déclencher l'orange pendant l'événement n'a jamais réussi à MF, et puis pour mettre de l'orange il faut que les seuils soient dépassés sur plus de la moitié du département, chose qui n'était franchement pas anticipable encore même ce matin tôt. Chris je pense que ces cumuls sont très proches des seuils de MF, en tout cas pour la plaine.

En effet, les -10°C sont bien possibles demain matin, sauf dans le Haut-Rhin et en Franche-Comté où les nuages bas risquent bien de résister. On peut tabler sur -10 à -15 demain matin dans le Bas-Rhin et en Lorraine.

Oui il s'agit de précipitations en formation sur place, dûes à un changement de masse d'air (front chaud). Dans ces cas là, des surprises peuvent avoir lieu.

Je pense personnellement qu'il y a un grand risque de neige y compris sur le littoral, donc Marseille a ses chances, notamment dans la matinée de mercredi. Je ne connais pas bien le climat de la région, mais en tant que prévi amateur je pense qu'il a des chances. Il devrait y avoir de belles surprises. En tout cas pour l'intérieur du Var, et aux confins du 13, 83, 04 et 84, les quantités au final seront impressionnantes, y compris en plaine.

Oui Judd mais c'est normal, les radars ne détectent pas ce genre de précip. C'est comme si nous avions de la faible bruine, qui n'est parfois pas détectée. La faible bruine sous forme de flocons est bien plus visible à l'oeil nu, mais ce n'est pas pour autant que les radars la détecte. En conclusion, la prévi ne fut pas trop mauvaise, avec quelques cm dans le nord 67, et entre une pellicule et 1 cm en plaine centrale. Le Sundgau n'a visiblement pas reçu la quantité prévue.

Je pense que la plaine lyonnaise a ses chances cet après-midi, mais comme MF69 l'a dit, on peut espérer 1 cm, guère plus. Pour demain, c'est évident que Lyon se trouvera en marge, en revanche dans le pays viennois comme dans le nord Isère, ça risque de tomber un peu.

La position exacte de la goutte froide et les flux (orientation et intensité) sont à surveiller de près pour la région centre-est. Sur le GFS 12Z, le flux est plus marqué, il se redresse à l'est un peu plus tard, du coup les remontées concerneraient l'Isère jusqu'à mercredi après-midi. Ce genre de situation peut apporter des surprises dans les deux sens. A voir avec la réactualisation des autres modèles.

Pour reprendre l'explication de mammatus du forum observations, il y a en effet trop peu de dynamisme pour que de bonnes précipitations se produisent jusque dans le NE, vu que le talweg glisse vers le sud-ouest. En revanche, de petites précipitations sont fort possibles jusque dans la nuit prochaine, notamment en Alsace, puisque le front s'étire jusqu'en République Tchèque. On le voit bien sur la carte de thetaE que Mammatus a montré dans le sujet obs.

Merci à tous pour vos messages. Bon le problème doit certainement venir du capteur ou du panneau solaire, puisque le capteur a bien fonctionné hier après-midi, puis dès que la lumière s'est abaissée, le capteur n'était plus reconnu. Ce serait donc la recharge de batterie du capteur via le panneau solaire qui ne fonctionnerait pas bien. Je n'ai pas testé avec le papier alu, mais quoi qu'il en soit, il y a un problème de matériel. Je le renvois à oregon ce soir, on verra bien ce que dira le SAV... en Angleterre ! Réponse : dans 1 bon mois ? En attendant je vais recevoir une nouvelle station. Pour ce qui est du logiciel, je ne l'ai même pas testé puisque vu que le capteur extérieur ne marche pas, ça ne servait à rien de vouloir stocker les données sur un pc.

Attention aux messages de prévision, même pour de l'analyse post-situ, il faut poster les messages dans le forum "prévision à court terme". Je pense à Mammatus et d'autres qui ont parlé de la prévi de GFS, et même de la prévi pour ce soir.

Avec un flux d'altitude de plus en plus mou, les chutes de neige - certes faibles - devraient perdurer sur le NE jusque dans la nuit prochaine en se déplaçant très lentement.. Pour ma part, rien n'a changé pour l'Alsace, avec au mieux 1 à 2 cm voire 3 cm en plaine, jusqu'à 4-5 cm sur les hauteurs (Alsace bossue, Sundgau et Vosges).

Les amis il faut voir la situ et pas les précips vues par les différents modèles ou les différentes sources d'information. Si le plus gros des précip est décalé vers l'ouest, ce n'est pas par hasard, mais c'est bien parce que le talweg va finalement s'isoler en goutte froide sur le centre du pays, du coup le flux deviendrait bien mou dans le NE. Le plus gros des précips suivrait la dynamique, à savoir du NPDC à la Champagne-Ardennes puis du Centre à l'IDF et à l'ouest Bourgogne, là où le flux d'altitude est orienté au N puis à l'E/NE. Le minimum dépressionnaire de surface suivra probablement la partie la plus dynamique. Perso mes prévisions ne changeront pas ce soir par rapport à hier, je table sur 1 à 3 cm en plaine d'Alsace (ponctuellement 4-5 cm en plaine bas-rhinoise nord), et jusqu'à 5 à 8 cm de l'Alsace bossue aux Vosges, rarement plus.

Oui oui c'est bien le canal 1 qui s'affiche. C'est bizarre parce que le capteur est parfois détecté, sur une certaine durée, puis deux traits s'affichent à nouveau sur la station, ce qui signifie que le capteur n'est plus détecté. C'est franchement bizarre... On a essayé avec le panneau solaire sans les piles, inversement, etc... et ça ne change rien, le capteur est parfois détecté mais plus rien ne s'affiche au bout d'un certain temps. Y aurait-il un problème de matériel ?

Bonjour, On est en train d'installer la WMR200, mais on a un souci avec le capteur thermo-hygro. On suit bien les instructions du mode d'emplo, mais il n'y a rien à faire, ça ne veut pas marcher. Pourtant il n'y a rien de plus simple : redémarrer le capteur (reset), appuyer simultanément sur CH et MEM pour lancer la reconnaissance par la station. Et là, au bout du temps imparti par la station, le capteur n'est pas détecté. Et pourtant, les piles sont neuves, il est situé à quelques mètres de la station... Si quelqu'un a déjà rencontré ce problème, je suis preneur pour un conseil. Merci d'avance !

Je pense que le Foehn sera faible à modéré en début de pertu, plutôt pour la plaine haut-rhinoise, mais au nord de strasbourg le Foehn devrait être inexistant. Ensuite en milieu de journée, avec le passage du talweg de surface (ou de la petite dépression), le Foehn sera probablement absent. Les précipitations s'annoncent faibles mais à caractère instable sous forme d'averses régulières localement modérées. On ne peut encore rien assurer sur les quantités à l'heure actuelle, mais quelques centimètres sont toujours possibles en plaine d'Alsace notamment là où le risque de Foehn est très faible. De là à prévoir 5 à 10 cm comme mike non.

Le front devrait être de faible activité, mais temporairement au passage du talweg de surface les intensités pourront être plus élevées. Pour le Foehn, s'il y en a il se produirait plutôt en début de front et serait d'intensité faible. La neige semble fort probable en plaine d'Alsace mais en faibles quantités, tout au plus 3 à 4 cm, et encore c'est en étant optimiste. Mais pour le coup, il n'y a aucun doute qui subsiste sur la nature des précipitations, ce sera de la neige. Le froid s'intensifiera franchement lundi soir, et si le ciel se dégage, le mercure pourrait bien baisser, même avec le vent de nord-est qui se sera levé (peut-être -6 à -8°C mardi matin en plaine d'Alsace?).

Les précipitations prévues pour ces 2 prochains jours dépendent de la position de la goutte froide uniquement. Selon certains modèles (GFS, GEM), celle-ci devrait passer par le sud Lorraine avant de se retrouver en Suisse après avoir traversé la Franche-Comté ; pour d'autres (UKMO, NOGAPS) celle-ci se dirigerait vers l'Alsace puis le sud de l'Allemagne (voire directement en Allemagne après avoir traversé la Champagne pour UKMO, mais ce modèle est à la ramasse puisque pour ce matin il centrait la GF dans le nord de la France, alors qu'elle est centrée vers le centre du pays...). A mon avis on peut envisager des précipitations en Lorraine et Alsace, même dans le nord de ces régions, et aussi faibles et éparses soient-elles, le verglas sera inévitable, d'autant que la limite ciel clair/nuages frontaux est nette, ce qui se traduira par des gelées en soirée sur ces régions. Les sols seront donc bien froids... Le risque de verglas est, selon moi, important pour la Lorraine et l'Alsace.

Vu les scénarii proposés par les modèles autres que GFS et ceux vu par le GEFS, qui sont bien différents du scénario proposé par GFS déterministe, on peut raisonnablement s'y fier. Je ne vois pas comment la prévision peut être fiable sur le déterministe au vu de la prévision d'ensemble du GEFS et au vu de la prévision d'ensemble que l'on peut se faire en analysant les autres modèles déterministes type ECMWF, UKMO, NOGAPS, GEM, JMA... Donc du gros froid, peut-être un peu sec du moins dans un premier temps, est fort probable si on pratique cette approche.

Oui mais les modèles gèrent très mal ce genre de situ avec une GF isolée et de faible extension. UKMO la modélise un poil plus au sud, ce qui change la donne coté température. A suivre mais ça devient intéressant pour le Nouvel An..

Je pense perso qu'il faut d'abord s'intéresser à la période de nouvel an, et donc surveiller notre goutte froide (GF) pour la fin de l'année. En effet, le GFS 0Z (comme le 6Z) ne modélise pas de GF isolée sur le pays puisque celle-ci glisse vers le sud du bassin méditerranéen en début de semaine ; contrairement à UKMO 0Z et CEP 0Z où la GF est bien modélisée sur le pays. C'est un peu elle qui réagirait plus ou moins avec l'advection de bas géopotentiels plus à l'est, et c'est aussi elle qui guiderait l'anticyclone d'altitude centré plus au nord. Il n'y a pas que son influence, mais il est clair que sa présence joue un rôle sur le positionnement ultérieur de nos grands centres d'action. Pour le 31/12 à 0Z, voici les 3 scénarios envisagés par GFS 0Z, UKMO 0Z et CEP 0Z :

Je rectifie Olivier, "Le point de rosée est prévu par GFS à -10°C". Pour la formation de brouillard, la tempé du point de rosée n'est pas un paramètre déterminant, puisque la condensation en surface dépend d'autres paramètres, notamment ceux des sols. Je pense que l'on pourrait bien avoir des phénomènes de BC, notamment de brouillard, entre mardi et jeudi. Si brouillard il y a, il aura probablement du mal à se lever vu le redoux prévu et quasi-assuré en altitude. A suivre, en tout cas c'est bien le calme plat qui va régner les 5 prochains jours, à surveiller une petite anomalie pour le milieu de semaine prochaine qui pourrait bien renvoyer des nuages plus élevés que des nuages bas.