Nicolas 17/69

Bon et bien si j'ai bien compris, il n'y a que moi qui reste frustré mais je crois que ça vient de mes lecteurs audio et vidéo qui refusent obstinément de s'ouvrir depuis quelques jours. Problème entre moi et moi-même donc. Régalez-vous bien puisque ça a l'air si appétissant ! J'en profiterai par l'imagination...

Merci à vous deux pour la petite explication très claire. Mais alors excusez-moi de vous embêter encore, mais qu'est-ce qui provoquerait alors ces tourbillons en faisant obstacle ?

Bien que je vienne assez rarement ici et que je n'ai jusqu'à présent posté aucune photo, je me permets encore d'intervenir. Le débat aurait tendance à dévier sur l'intérêt des photos de ciel bleu etc... A mon humble avis, il ne s'agit pas effectivement de dénigrer le beau temps. Si j'ai bien compris l'affaire, la rubrique "photo live" a pour objectif de montrer ce qui se passe, sur le plan météo, dans une région donnée. Et le beau temps est autant intéressant à montrer que le reste. Et puis il y a les commentaires, c'est vrai, qui complètent le cliché de manière parfois fort instructive (le ciel bleu révélateur d'une canicule, d'un déficit pluviométrique...). La seule question à se poser à mon avis, ce serait plutôt : pourquoi autant de photos par exemple de Marseille visiblement au même moment, alors qu'on refuse d'autres photos ? Peut-être que ces refus n'ont tout simplement rien à voir. Mais si IC avait accepté davantage d'autres photos comme celles de Nemlod, peut-être à ce moment-là, y aurait-il eu moins de "doublons" dans les autres photos... (je mets le mot "doublons" entre guillemets exprès, car je trouve toutes les photos de Marseille et autres dignes d'intérêt aussi). Je crois que Nemlod devrait demander les raisons de leur refus à l'équipe d'infoclimat par messagerie privée. Ce serait plus simple. J'ai moi-même lu il y a peu les critères d'envoi des photos-live, et j'aimerais bien puisqu'on en parle connaître les critères de refus les plus courants : qualité technique je me doute un peu, mais encore... Au cas où je me déciderais moi aussi à envoyer quelques photos on sait jamais.

Belle image en effet. Je ne suis pas sûr qu'en montrant cette image sans rien dire, les gens reconnaissent qu'il s'agit d'une image sat. C'est rigolo ces petits enroulements au milieu. Question peut-être un peu naïve, mais tant pis : qu'est-ce que c'est ?

Merci Loon pour toutes ces infos. Voici l'extrait des programmes sur le site de France 5 : LA SAISON DES CYCLONES Documentaire de 49' réalisé par Luc de Saint-Serin et coproduit par RFO Malakoff/Tetra Media. Près de la moitié de l'année, les Antillais vivent sous la menace des ouragans. La vie là-bas est rythmée par des cyclones auxquels on attribue des prénoms dans un ordre alphabétique. La population a développé un rapport particulier à ce phénomène. Certains y voient une manifestation climatique parfaitement explicable. Mais d'autres y distinguent une punition divine. (Programme sous-titré par télétexte pour les sourds et les malentendants) Diffusions : Lundi 11 octobre 2004 à 03h55 Vendredi 22 octobre 2004 à 16h47 : 16h45

Ou alors ne prendre que (par exemple) 2 photos du paysage de Marseille "cirrussé" et rajouter les 2 photos de Nemlod, qui doit se demander du coup pourquoi ses photos à lui ont été refusées et à partir de quels critères (?). Là, je crois que ce serait à un responsable d'IC de répondre... Quant à la répartition par rubriques, l'idée de Juliette m'avait séduit sur le moment mais après réflexion, je me demande si ça serait bien compatible avec le côté instantané, "live" justement, des photos (?).

Millexcus Bapt66 ! J'avais pas fait attention à l'auteur du premier message. Autrement, il y a quand même quelques volontaires déjà. Pour le Var, pour le nord, pour le 78... La toile ne se tisse pas en un jour. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un projet tout ce qu'il ya de plus sympathique ! Bravo Wydook et bonne chance ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je soutiens à fond tout ce qui relève de la fédération des moyens et des compétences en matière de prévention et d'études météo en France. J'ai l'impression qu'on en a vraiment besoin... Malheureusement il y a une chose que je crains, c'est que certains départements comme le mien (d'origine, c'est-à-dire le 17) se retrouvent mal représentés...

J'avais remarqué moi aussi cette série de photos. Bravo pour les photos bien sûr, mais aussi pour le commentaire très instructif ! Je viens de voir à l'instant le lien donné par Vincent63. Impressionnant tout de même ! ça me rappelle aussi l'effet "retour de flamme" qui fait les riches heures du film "Backdraft" : une sorte de puissant appel d'air qui projette les flammes à la face de celui qui ouvre une porte... Ces "tornades"-là ne naîtraient donc qu'avec l'incendie (?)

J'ai vu au moins 2 fois cette fameuse image de la tornade qui aspire la maison. J'ai cru au départ qu'il s'agissait d'une tornade provoquée par le cyclone, ce qui fait que je n'ai pas réagi plus que ça question rigueur du reportage. Moi en ce qui me concerne, je crois tout à fait possible que le choix de cette image (très choquante c'est vrai !) ait été fait sciemment pour donner dans le sensationnalisme. Mais peut-être aussi ne s'agit-il que d'une simple erreur. En fait on ne peut jamais vraiment savoir, l'essentiel étant qu'on ne fasse pas de généralités sur le journalisme lui-même. De toutes façons et dans tous les cas de figure, la courtoisie reste quand même notre meilleure alliée (au moins dans un premier contact). Très bonne initiative que celle de Satch, qui a fait beaucoup d'émules. Bravo ! Si le choix de cette image terrible a été volontairement fait pour donner dans le sensationnalisme, alors vos réponses à la fois courtoises et surtout bien argumentées prouveront que le sensationnalisme pour eux va devenir de plus en plus difficile. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> S'il s'agit d'une simple erreur ou négligence, alors un dialogue constructif pourra s'instaurer, au bénéfice des uns et des autres. Les journalistes n'ont peut-être pas toujours le temps de bien s'informer et de tels courriers leur rendraient service.

Superbe photo d'un coin que je connais bien en plus (La Palmyre) ! Vraiment ! Bravo ! Incroyables ces 8 impacts de foudre... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et beeen, voilà qui ne va pas améliorer ma méfiance vis-à-vis de la presse. Heureusement, il reste la presse spécialisée... et Internet pour se faire une idée différente. Ou pas d'idée du tout d'ailleurs, car dans ce domaine (sauf à être expert et encore ?), je crois qu'on a trop la tête dans les choux pour se faire une opinion affirmée. Incroyable quand même ce que nous raconte M. Météo ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> A la limite, on se demanderait presque pourquoi les journaux payent des frais de déplacements d'interwiewes et tout ça... alors que le journaliste pourrait tout écrire tout seul, au point où on en est... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Zut, je pourrai pas y aller /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci quand même pour l'info gbl. Peut-être que Vinc69 pourra nous en toucher 2 mots... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Wouaaaohhh ! Formidable l'idée ! C'est bête mais fallait y penser ! Quand l'orage et la foudre deviennent partenaire d'une oeuvre d'art... Merci beaucoup pour ces liens Vincent63 ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une très bonne idée en effet ce réseau de webcams ! Pour l'instant, c'est surtout celle de Lyon que je regarde, et j'aimerais bien moi aussi que le réseau s'étende sur le sud-ouest. Ce qui est vraiment sympa, c'est la mise en regard avec les données de la station météo correspondante. Une bonne manière d'utiliser et de mutualiser les apports de chacun /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tout à fait juste. C'est une forme de mirage que connaissent les marins, en effet, et qui peut leur faire voir des navires ou des côtes, réels mais situés bien au-delà de ce qu'ils voient, par delà la courbure de la Terre. Pour l'explication technique, je me hasarderais pas trop, mais en gros je crois qu'il s'agit d'un effet de miroir entre Terre (la planète) et ciel, qui rapproche artificiellement l'objet en question. Par contre, je ne pourrais pas dire s'il s'agit bien de cela sur la photo, mais pourquoi pas ?

Salut à toi Dudus ! Je remonte le topic pour que quelqu'un le voit et y réponde éventuellement (perso je ne suis pas assez calé pour ça). Et c'est pour te dire aussi que la fonction "recherche" du forum peut déjà te rendre pas mal de services. Le thème a déjà été abordé sur le forum, j'en suis quasi sûr. Suffit d'indiquer quelques mots-clés bien choisis, et le tour est joué ! Bonne chance !

Moi c'est à Vincent 69 que je réponds. Tu soulèves un problème très intéressant. Mais pour l'instant (et heureusement !) cela relève encore de la théorie puisqu'à notre niveau de connaissances de l'atmosphère je ne pense pas qu'on en soit encore à s'interroger là-dessus de manière concrète, même avec ces prétendus projets Haarp ou autres... <_< Alors si on était tenté de maîtriser le temps ne serait-ce qu'avec des objectifs pacifiques (faire pleuvoir dans des zones désertiques, dévier la course des cyclones etc...), qu'est-ce que ça donnerait à long terme compte tenu du rôle de thermostat que jouent en effet tous ces évènements ? Si ça devait se réaliser, je serais largement aussi inquiet que Vinc69 là-dessus. Une fois de plus, si on pouvait éviter de jouer aux apprentis sorciers...

Merci beaucoup Gbl pour le tuyau Je vais voir si on peut consulter les archives de La Météorologie en bib scientifique.

Merci Yoyo pour ce lien et toutes ces infos !

Et ben voilà ! La réponse est là. Avec le graphique (que j'ai déjà vu d'ailleurs) c'est clair que les tornades sont majoritaires en été . Mais on voit qu'il y en a aussi en hiver. Et ce qui m'intéresserait beaucoup de savoir, ce sont les conditions météorologiques qui favorisent leur apparition en hiver.

Salut Nemlod ! Je te réponds avec un peu de retard car problèmes d'inscription sur la nouvelle version du forum d'Infoclimat. Je ne suis pas parisien, mais je peux parler d'une manière générale des tornades en France, dont je pense que les caractéristiques sont communes pour la plupart. On serait tenté de penser, comme on t'a déjà répondu je crois, qu'elles apparaissent de préférence entre avril et septembre. C'est vrai bien sûr, mais ayant fait une étude sur ma propre région, j'y signale quand même un nombre non négligeable de trombes hivernales voire nocturnes (entre 5 et 8 chez nous entre 1970 et 2004). Alors déjà, il peut y avoir effectivement des orages en hiver, mais je ne sais pas si c'est la seule explication (?) vu quand même le nombre assez important de ces trombes. Et malgré ce que je dis plus haut, je ne peux pas non plus être sûr à 100 % que ces caractéristiques concernent aussi bien Paris que ma région. Mais voilà. En France malgré tout, la situation serait loin d'être aussi tranchée que ça concernant la "saison" des tornades. D'ailleurs je relance moi aussi la question, qui m'intéresse au plus haut point. Pour des éléments de réponse déjà plus approfondis à ta question et d'une manière générale pour tout renseignements concernant les trombes en France, voici un lien très intéressant : http://metamiga.free.fr/tornade_france/page1.htm On y apprend entre autres qu'il ya eu douze-treize F4 en France (pour Orage 33) et deux F5 (Seine Maritime et région NPDC).

Oui c'est sûr, et ne serait-ce que pour les cyclones on s'en rend compte tous les jours.On a quand même donné des nouvelles de Gaston sur France Info je me souviens. Mais rien à voir avec la médiatisation dont bénéficie Francès maintenant. La presse a ses raisons que la raison ignore... En tout cas évidemment, je trouve moi aussi tes photos impressionnantes Yoyo c'est le moindre qu'on puisse dire. N'ayant jamais vu d'inondations brutales comme ça, je ne peux qu'imaginer l'incroyable force de l'eau /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Dans les commentaires des photos, ils disent n'avoir jamais retrouvé certaines voitures (!)...

Allez, je me risque /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour ce qui est du fait que les cyclones peuvent perdre leur puissance même en traversant des étendues d'eau, j'avais moi-même posé la même question il y a quelque temps : en fait ça pourrait dépendre de la température des eaux en question. Un cyclone qui va traverser des eaux plus froides perd en effet de sa puissance puisque normalement pour permettre sa naissance et son développement, il faut que les températures soient à 27-28 degrés. Alors est-ce le cas pour les eaux bordant la Floride ? ça je n'en sais rien. C'est juste une piste.

Merci Sam pour tes liens (je connaissais déjà celui pour l'Italie). Dommage que je ne lise pas l'allemand, mais la base de données qui figure sur le lien d'outre-Rhin me paraît claire, bien construite et en plus, relativement conviviale (un exploit pour une BDD ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Et évidemment maintenant, la question qu'on se pose tous... A quand la même chose en France ?