stalbuck

Encore une fois si tu regardes sur ens, tu verras que ce scénario n'est pas du tout majoritaire, et que la plupart des courbes sont plutot entre 5 et 10 sur Paris. Parce que dans ce cas, on pourrait aussi dire qu'il y a des scénarios en dessous de5 degrés. C'est pas la peine de prendre un run de gfs pour argent comptant. Il est plus sage il me semble de lisser un peu tout cela et de prendre la moyenne des scénarios qui elle a bien du mal à atteindre les 10 degrés.

Un réchauffement aurait plutot tendance à reduire le contraste thermique entre les poles et l'équateur, et le nombre de phénomènes violent serait justement en baisse. Désolé, mais avec les médias on a l'impression qu'il y a plus de phénomènes violents aujourd'hui que dans le passé, mais dans la réalité ce n'est pas le cas, il n'y a pas d'augmentation du nombre de phénomènes violents.

Oui moi je reste prudent. La semaine derniere tu niais le rafraichissment des températures, il a bien eu lieu, et on a eu des gelées dans le nord est. Pour ce week end, tu t'acharnais sur l'anti , et tu disais qu'il n'y aurait que quelques gouttes, pareil je te disais que les perturbations passeraient, elles sont passées et on a eu des cumuls tout à fait correct. Pourtant je suis presque totalement certains que je ne suis pas plus doué que toi pour analyser les modèles, c'est juste que ton amour de la chaleur , fait que tu n'es pas forcément tres objectif en ce moment . Bref, j'èspere que tu as raison quand meme , parce que ton scénario finirait par nous donner de beaux orages en fin d'échéance... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour ma part il y a bien réchauffement, par contre je suis en desaccord totale avec le fait qu'on l'attribu exclusivement à l'homme. Le CO2 augmente de facon naturelle lorsqu'il y a un réchauffement, donc se baser uniquement sur l'augmentation de Co2, c'est pas tip top. cf ce graph pour le passé, à chaque fois qu'il y a eu réchauffement il y a eu augmentation de CO2 et de méthane, à l'époque l'homme n'en n'était pas la cause. Ensuite si on regarde l'évolution des températures pour le siècle dernier, si on veut comparer des courbes , moi je dirais que la courbe des variations des durées des cycles solaire colle parfaitement à l'évolution des températures de la planète, d'ailleur bien mieux que la courbe du CO2. Par contre le famuex complot du Giec je n'y crois pas non plus. Les scientifiques tatonnent encore, la preuve la plus parlante pour moi et qu'ils ont visiblement revu à la baisse l'augmentation des températures entre 1 et 3.5 degré contrairement au 5.5 il n'y a pas si longtemps. S'il y avait complot, je ne vois pas pourquoi il reverraient leurs chiffres à la baisse, au fur et à mesure qu'ils en apprenennent plus sur le sujet.

Décidement ced33, t'es aussi accro à la chaleur que d'autres avec la neige Si on regarde ens pour Paris il y a autant de scénarios allant vers le chaud que vers du moins chaud après le week end prochain ens Paris

Voila le lien des cartes gme jusqu'à 168h. Gme a été excellent cet hiver, je trouve que c'est un tres bon modèle à long terme. gme

Effectivement, il voit l'amorce mais la suite aussi, pour ca faut voir les cartes de GME qui vont au dela de 72h. Pour ceux qui aiment bien GME (qui est un excellent modèle, petit avis personnel), voila le site ou les cartes de GME vont jusqu'à 168h. GME jusqu'à 168h

Il ne s'agit pas d'un bloquage avec anticyclone et dépression à l'ouest de l'anti. La dépression est au dessu de l'anti et avec un flux d'ouest , les perturbations glissent le long de l'anti, elles ne viennent pas cogner dedans comme c'est le cas par exemple lorsqu'il y a un anti qui remonte jusqu'en islande avec des dépression sur son flan ouest.

Les glaciers du groenland font en moyenne 2000 m d'épaisseur, ca font pas en 5 minutes.... 2km de glace. De plus cette vaste partie du groenland ou les glaciers sont épais est loin d'avoir une moyenne annuelle qui pourrait dépasser les 0 degrés , meme en cas de réchauffement.

Ca c'est vite dit, on pourrait bien avoir un front pluvieux (modéré) dimanche et Lundi sur la moitié nord , et pas seulement de simples petites gouttes. Il n'y a pas que gfs qui voit ca. Avec le flux d'ouest et la position de l'anti et de la dépression, une perturbation n'aurait aucun mal à passer, meme avec le scénario de JMA. D'ailleurs il suffit de regarder les précipitations vues par JMA pour dimanche et Lundi. (Evidemment ca vaut pas grand chose coté précision les précipitaitons de JMA, mais coté tendance on voit bien qu'un front traverserait tout de meme toute la France). dimanche Lundi Il ne faut pas regarder que gfs, mais c'est pareil pour JMA, ce n'est le seul modèle non plus. Tu reproches aux gens de trop se baser sur gfs car il est le plus défavorable pour l'anti, mais toi tu te bases surtout sur JMA qui lui est le plus favorable à l'anti, c'est pareil Ukmo se situe entre JMA et gfs, Dwd est bien plus proche de gfs par contre.

euh, il me semble qu'il y a une centaine de tornades environ par an en France, donc effectivement ce n'est pas un phénomène aussi rare qu'on pourrait le croire, par contre pour des f5, c'est sacrément exagéré. cumul total des tornades depuis 1680 en France: f5 : 2 une en 1845 et une en 1967 f4 : 13 f3 : 73 f2 : 128 en dessous elles ne sont pas recensées.

Pour ce qui est de l'arret imminent du gulf stream j'aimerais bien voir quelque chose de serieux la dessus, ce qui n'est pas le cas pour l'instant. A priori son arret demanderait un apport d'eau douce énorme, du genre de la fonte totale des glaciers du groenland. Il me semble que les glaciers au groenland sont encore bien loin de fondre. Ensuite, faudrait il encore qu'il s'arrete un jour, car beaucoup pensent plutot qu'il pourrait dévier de sa trajectoire actuelle, mais pas s'arreter. Enfin et pour finir, la plupart des articles que j'ai pu lire octroient une influence de 2 degrés au gluf stream sur les températures en Europe par exemple, (comparé au 12 voir plus des courants induits par les montagnes rocheuses, c'est un peu léger). S'il devait s'arreter prochainement (et je n'y crois pas), la baisse des températures ne seraient pas ce qu'on imagine. On pourrait avoir à Paris le climat de Strasbourg, j'appelle pas ca un climat sibérien.

Ca y est c'est le retour de la revanche de mechants scientifiques du giec.... y a t il quelqu'un du giec qui a fait un commentaire comme quoi ce film est un temps soit peu realiste? Si oui des noms, un article de presse dont l'auteur est un membre du giec, bref, je veux des preuves, c'est un peu facile de toujours accuser les memes.

Oui enfin bof, une dépression centrée sur les iles britanique ca nous envoie encore plus de pluie que si elle était centrée en plein sur la France. Mais bon avec la configuration de gfs de18h, on aurait un pseudo rail de flux d'ouest quelques jours. Je ne sais pas pourquoi mais des que je vois un flux d'ouest ces temps ci j'ai tendance à zapper et à croire que le run est mauvais /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> et qu'il est à coté de la plaque. En regardant les modèles à 144h: gfs voit la dépression sur la mer du nord. dwd quasiement sur l'islande ecmwf en plein sur la France JMA tres à l'ouest de l'irlande. ukmo en plein sur l'irlande. Bref c'est pas tip top encore le positionnement, je vais faire comme vous, j'attends avant de me prononcer. ps: JMA me semble tres à l'écart des autres tout de meme , avec son courant jet à 144h.

Etant donné que c'est roland emmerich qui a rélaisé le film, fallait pas s'attendre à quelque chose de réaliste. (cf sa filmographie)

Ce qui m'a le plus étonné dans cet article , c'est que dans la version complète de l'article en question il est mentionné que ca serait la premiere fois depuis 50 millions d'années que le pole n'est pas recouvert par la banquise. Qu'on me dise si je me trompe, mais en analysant les carrotages de l'antarctique, en arrivant au plus profond , jusqu'à la roche on arrive à des glaces de 450000 ans, donc si elle ne sont pas plus vielles que ca, il ne devait pas y avoir de glaces lors d'au moins une période avant ces 450000 ans dans l'antarctique et donc au pole nord non plus, donc d'ou sortent ces 50 millions d'années?

Désolé de pas avoir répondu à tes questions, mais je n'ai aucune réponse satisfaisante à te donner, et aucun argument non plus pour expliquer une éventuelle réponse sans fondement du genre: - pourquoi l'anti partirait si aucune dépression ne vient l'y déloger Tu pourras trouver peut etre des réponses chez un spécialiste de la NAO, étant donné qu'il y a des prévisions faites pour la nao. D'autres pourraient t'expliquer tout ca à l'aide des AMP /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Donc l'augmentation des flux d'ouest en hiver que j'avais mis en évidence dans ma petite étude sur les flux hivernaux, ne se rapporte pas qu'aux hivers mais à l'ensemble de l'année. Vivement la fin de ton étude, je bave déja à l'idée de voir tes graphs

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait regarder qu'un seul paramètre. Certains ici sont spécialisés dans les modèles de prévisions saisonnières, d'autres dans l'étude de cycles. Eh bien il faut analyser toutes les données pour faire un tout. chacun s'occupe d'un domaine qui l'interesse plus particulièrement, florent par exemple s'occupe des cycles. Il faut analyser toutes les données et les mettre ensemble, j'ai évoquer un domaine à savoir la position des centres d'actions par rapport à l'année dernière et leurs conséquences sur les masses d'air qui nous environnent, ce n'est qu'un élément de plus , qu'il faut ajouter aux autres domaines de prévisions saisonnières, en aucun cas ca ne doit etre le seul élément à prendre en compte. Je parle des éléments dont j'ai fait les observations, florent parlent par exemple des éléments que lui étudie, et voila. Y a t il quelque chose qui t'a fait croire que mes observations étaient les seules à prendre en compte et qu'il fallait rejeter le reste.

Encore une fois j'ai montré une certe du mois de mai, mais j'ai bien précisé que j'avais suivi la situation depuis le début du printemps, je n'allais pas montrer 100 cartes. Si tu crois que le décallage des centre d'action cette année par rapport à l'année dernière n'est un signe de rien, eh bien soit reste sur tes positions. Je ne crois pas etre le seul et loin de la, à penser que le décallage des centres d'actions cette année nous donnera un autre type de temps. Tu pourrais peut etre argumenter un peu tes propos plutot que de faire de la simple contradiction pour faire de l'esprit. Je fais parti des gens qui pensent qu'on arrive à de meilleures prévisions en analysant les archives des années passées et en essayant de comprendre le pourquoi du comment. Et je ne suis pas aussi sur que toi que personne n'en avait parler l'année derniere sur ce forum.

Je croyais qu'on aurait pas grand chose dans le bas rhin cet apres midi, contrairement au haut rhin, mais une petite cellule assez forte s'est formée à l'ouest de Strasbourg et est en train de se diriger vers l'est.

Salut, Tu auras surement bien plus de chance que moi dans le haut rhin, dommage que mon emploi du temps ne me permette pas d'aller dans le haut rhin cet apèrs midi, je serais bien allé faire un petit tour près des vosges du sud. En tout cas bonne chasse et fais nous profiter des photos sur météo-alsace.

Finalement ca a été pas mal vers 5h du matin. Par contre pour l'évolution de la journée d'ajourd'hui, j'ai bien peur (j'espère me tromper), qu'il n'y ait que le sud du haut rhin qui soit concerné. Des cellules orageuses abordent le sud du haut rhin en ce moment, mais une belle ligne touche la Framche comté, elle ne devrait cependant pas se diriger vers l'Alsace cet après midi , mais plutot vers la suisse.

Tout a fait d'accord , mais je ne pense pas qu'avec une telle configuration on puisse atteindre les valeurs de l'année derniere. 1976 a été marqué par la secheresse et une chaleur anormale sur le nord de la France. Sur le sud de la France les valeurs n'étaient pas si extraordinaire que ca, et globalement on était loin de ce qui s'est passé l'année dernière, coté températures. Dans mon post de départ je dis qu'il est peu probable que l'été soit aussi chaud que l'année denière, je n'ai pas dit qu'il serait frais. Globalement si j'ai montré ca c'est parce que meme si la théorie de Florent en se vérifiait pas (il se peut très bien qu'il ait raison, le sujet n'est pas la), ni en regardant dans les archives des années qui suivent les été chaud, avec la situation actuelle (position des centres d'actions, y compris conséquences sur les masses d'air), je ne pesne pas qu'on puisse avoir un été de l'ordre de celui de l'année dernière.

Visiblement il n'y a pas eu de développement orageu directement sur les vosges contrairement à ce qu'on pouvait croire. Mais le plus intéressant reste à venir. Des orages en provenance de Bourgogne, framche comté aborde l'ouest du haut rhin. A priori il devrait donc y avoir de l'orage cette nuit. La deuxieme chance c'est pour demain apres midi, ou les orages devraient toucher à peu près tout l'Alsace, mais surtout le haut rhin, en espérant en avoir tout de meme dans la région Strabourgeoise.