fabinoo

Après les records de mai, l'été a été remarquable aussi, au moins à Ajaccio : Juin : 347h, normale : 318. Pas de record, mais un bel ensoleillement. Juillet : 396h, record égalé. Août : 380h, nouveau record, l'ancien, datant de l'année dernière, est battu de 3h. Sur les 4 mois de mai à août, ça doit logiquement être un record aussi.

Joli coup de sirocco foehné, en effet. J'ai gagné 11° en 2 jours sur ma position. Vent de sud bien établi sur les crètes, même si ça n'arrive pas jusqu'à la station de Calvi, en plaine. C'est d'ailleurs pour ça qu'il fait plus chaud à Ile-Rousse qu'à Calvi.

Je sui s étonné qu'on n'ait pas plus à Ile-Rousse. De ressenti, c'est le plus gros coup de vent depuis le mois de mars. Des carreaux cassés, ici, pas mal de dégâts dans les jardins, aussi, et la mer est vraiment démontée. Je ne qualifierais pas ce vent de "décevant" chez nous /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et heuseusement aussi qu'il a bien plu tout le printemps, la végétation est encore verte, parce que c'est vraiment un vent à incendies : bien pénétrant dans les zones abritées.

Je n'ai qu'un matériel amateur. Les données d'Ile-Rousse sont celles de la station du sémaphore (MF ?). On trouve généralement les données sur Météociel. Si j'installe un jour une vraie station, je mettrai ça sur le net. Ca se recouvre bien, en ce moment, et RCFM lançait une alerte pour cet après-midi et cette nuit, orages, vent et neige à 2000m.

Magnifiques orages cette nuit sur la Haute-Corse, suivis d'un coup de vent de NE. Plusieurs bateaux de plaisances échoués à Ile-Rousse. 45mm à Ile-Rousse, 32mm chez moi (3km de la sortie est d'Ile-Rousse). Très forte intensité électrique cette nuit, orages précédés d'un impressionnant front de rafales. 15° à peine au plus fort de l'orage, je me demande s'il n' apas neigé un peu sur les plus hauts sommets. Je n'ai jamais vu la région d'Ile-Rousse aussi verte fin juin, d'autant plus que d'autres régions de Corse sont très sèches cette année.

Au final : Ajaccio, 363h, nouveau record (ancien record : 327h). Solenzara, 360h, nouveau record (ancien record : 316h). Figari, 359h, nouveau record (ancien record : 342h, tiens c'était déjà meilleur que Marignane). Bastia : 346h, nouveau record (ancien record : 306h). Calvi : il manque un jour, le cumul avoisinerait les 325h (record à 327h), mais bon, vu que la station perd quasiment une heure par jour de beau temps à cause des montagnes, difficile d'avoir une idée de ce qu'a réellement été le mois : exceptionnellement ensoleillé en Balagna aussi.

Oui, mais avec le matériel le plus rudimentaire qui soit. Un tout petit pluvio et un thermomètre mini-maxi au nord d'un gros arbre. J'aimerais bien installer quelque chose de plus sérieux, mais pour l'instant, j'ai pas trop le temps de m'en occuper. Cela dit, j'ai pu constater qu'en général, pour les précipitations, j'ai des relevés très cohérents avec Ile-Rousse, et si je me contente d'une précision au millimètre, je pense que c'est assez fiable. 75mm au total sur l'épisode. On voyait bien sur la photo satellite de 14h hier qu'il y avait un truc très localisé sur l'ouest des agriates (donc à l'est d'ile Rousse). C'est là qu'est tombé le plus gros, le flux de nord était parfait, ça rentrait de la mer de manière impressionnante.

Incroyable, ce qu'il s'est passé ici, au parc de Saleccia, à 3km à l'est d'Ile-Rousse, dans ce qui est considéré comme une des zones les plus sèches de Corse. Un véritable déluge nous laisse 61mm, le tout avec une pluie continue entre 5h et 15h, avec un épisode de quasi-mousson à partir de midi. On a dû fermer le parc et partir à la recherche de touristes tellement on craignait pour eux. J'ai eu ma mère au téléphone, elle est à 5km d'ici, juste à l'ouest d'Ile-rousse, et elle ne comprenait pas pourquoi je trouvais ça exceptionnel. Apparemment, là-bas, il serait tombé moitié moins, et encore moitié moins à Calvi. C'est étonnant, vu le caractère continu de la pluie et la très faible tendance orageuse (un seul coup de tonnerre dans l'après-midi). C'est au moins la troisième fois depuis le début de l'année que nous sommes plus humides que le reste de la Corse, c'est en général l'inverse.

355h à Ajaccio et Solenzara au 30 mai... Pas mal. Pour Calvi, il manque apparemment une journée, mais on doit être à peine au total à 320h. Et comme il fait un temps mitigé aujourd'hui, ça va être très proche du 327h du record. Sinon, je pense qu'on voit bien, en ce mois très beau, la faiblesse de cette station trop près des montagnes.

Voilà. A priori, pour Bastia, c'est fait : le record était égalé hier (306h), et vu qu'il fait très beau aujourd'hui... Pour Solenzara, ça semble avoir été battu dès hier : 317h contre 316. Pour Ajaccio, ça pourait être battu ce soir, s'il y a 13h d'ensoleillement aujourd'hui (315h hier). Il manquait hier 15h à Figari, ça pourrait être battu demain. Calvi semble avoir plus de difficultés, il devrait manquer encore une vingtaine d'heures ce soir, ça va se jouer à peu. A priori, pour Marignane, le record est à 337h. Mais je ne sais pas si c'est le record national.

Tony travaille à Ajaccio Campo del oro, il me semble. Il intervient parfois sur RCFM le matin à 9h et quelques.

Après le coup de chaleur, on ne va pas tarder à parler aussi du "coup de soleil" en Corse, puisque plein de records d'ensoleillement pour un mois de mai devraient normalement être battus bientôt. Selon MF : Ajaccio : 280h au 24 mai ; record à battre : 327h. Manquent 47h en 7 jours. Bastia : 272h au 24 mai ; record à battre : 306h. Manquent 34h en 7 jours. Etc. Sachant qu'on n'attend pas de nette dégradation du temps d'ici la fin du mois, ces records devraient tomber, peut-être même largement.

En fait, aussi bien la station d'Ile-Rousse que celle de Calvi sont peu représentatives du climat des lieux habités de la Balagna (au moins pour températures et vent). Calvi est dans une plaine bien abritée, en retrait de la mer, et les plaines bien abritées représentent une faible partie de la région. Ile-Rousse est sur un sommet en plein vent, et les sommets en plein vent ne représentent que le climat des crêtes de la région. En faisant une moyenne des deux, on doit avoir quelque chose de plus représentatif, correspondant aux zones côtieres, situées généralement sur des pentes entre des plaines / la mer et des sommets. C'est sur ces pentes d'ailleurs que se trouvent presque tous les villages de la région, sauf Algajola (côtier) et Sant-Antoninu (seul village de la Balagna situé franchement sur une crête). Tous les autres villages sont situés à flanc de coteau (voir sur cette photo : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ino_Vi1JPG.jpg). Les deux stations de Balagna sont deux extrèmes du climat côtier de la région. On aurait encore des données différentes sur un village à mi-pente de bord de mer, et encore autre chose avec un village plus à l'intérieur de même altitude.

Merci Tony pour ces données. Avec une T850 de 21° et certains endroit avec encore 3m de neige en montagne, ça doit aussi être super casse-g****e là-haut. Attention si vous allez randonner en haute-montagne en Corse ce WE.

Sur le site de MF, pour Calvi, je vois record de Tx en mai : 32,3, le 15 mai 79. On aurait donc explosé le record ? Autre record potentiel, et ce pour à peu près toutes les stations de Corse : l'ensoleillement en mai, qui, sauf faiblesse en fin de mois, sera exceptionnel. Ici, à 3km d'Ile-Rousse, 20km de Calvi environ, à une centaine de m de la plage, j'ai 26°. Vivent les micro-climats. Les valeurs ne sont en général pas très élevées en mai en Corse, du fait de la proximité d'une mer encore fraîche.

Très belle pluie ici en Balagna (souvent la région la plus sèche de Corse), avec 30mm environ entre minuit et 9h du matin, pluie très régulière, sans orage. 32mm au total à Ile-rousse, 39 à Calvi, avec quelques autres averses dans la journée. Il semble que le reste de la Corse soit resté beaucoup moins humide, une fois n'est pas coutume.

Salut les jeunes /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Juste un coucou en passant, je manque de temps en ce moment. J'ai rarement vu de telles divergences entre les modèles à 5 jours à peine. On est encore une fois à deux doigts du gros blocage, mais il est encore une fois un peu trop mal placé, un peu trop à l'est cette fois. Toujours des géopotentiels trop élevés sur l'Europe, aussi. Mais bon, allez savoir, peut-être que cette fois, la surprise sera bonne.

Je partage tout à fait les craintes de Yann76. C'est à mon avis le risque principal dans cette situation. Sinon, pour résumer la situation, je dirais que c'est maintenant la situation POTENTIELLEMENT la meilleure que j'aie vue depuis que j'ai accès aux modèles. Ce qui me pose un problème : comme je n'ai jamais rien vu d'aussi prometteur, je n'ai aucune idée des chances que l'on a de voir ces promesses devenir réalité. En tout cas, les ingrédients pour quelque chose de gros sont cette fois bien là, y compris cette fois les dépressions sur l'Europe. Mais leur placement n'est toujours pas optimal, et les échéances sont lointaines, même s'il y a d'assez bonnes convergences entre les modèles.

Voilà. Le scénario donné par GFS 6h est cette fois bon. On a une bonne isolation de géopotentiel pas loin de l'Islande et EN MEME TEMPS une descente de bas géopotentiels sur l'Europe. Une situation proche de celle de février-mars 2005, un peu moins bonne quand même (en l'état), mais là on serait fin décembre-début janvier... Autres bémols : c'est à h+180 et c'est un scénario parmi d'autres, évidemment. En tout cas, c'est ce que j'ai vu de meilleur, et de loin, ces derniers jours. Un tout petit peu trop à l'ouest pour une grosse vague de froid, aussi, du moins dans un premier temps. Mais si ça continuait à s'améliorer comme ça à chaque run, ça finirait par du très lourd.

Sur le GA : La plupart du temps, le GA est une situation transitoire, qui s'effondre rapidement. Ce qui fait qu'on GA peut être tenace, comme en 2005, c'est justement que de bas géopotentiels se sont immiscés vers le sud et l'empêchent de s'effondrer. Je ne vois pas en quoi je me contredis, sinon. On a divers scénarios aujourd'hui qui ressemblent à des scénarios à vague de froid, mais rien ne permet pour l'instant de voir venir une situation stable. Par ailleurs, mais c'est sur un tout autre plan, je constate que la trajectoire des dépressions cet automne a été très atypique, et qu'elle me rappelle furieusement l'automne 2004, en tout cas pour son effet sur la région de Corse où j'étais en 84. Ca ne s'appuie pas vraiment sur un modèle et c'est plus subjectif. En résumé : je pense qu'on pourrait être sur une année à vagues de froid (d'après l'automne), je pense que la situation présente peut déboucher sur une vraie vague de froid disons dans les 15 jours, mais pour l'instant, aucun scénario des modèles ne présente à mon avis de situation clairement stable à échéance raisonnable. Sinon, quand je montre des situations à la 56 ou 85, ce n'est pas pour dire que seules ces situations peuvent apporter une vague de froid, c'est pour montrer un exemple "parfait", et voir quelles sont ces caractéristiques. Bien sûr, on peut avoir des vagues de froid avec des situations moins parfaites, mais attention, dès qu'on s'en éloigne, on perd très vite en stabilité et en intensité. On a donc très vite des vagues de froid à la fois plus courtes et moins intenses. EDIT : GFS 6h à 240h et plus montrerait quelque chose de pas mal... Mais c'est à 240h et plus, et c'est encore trop instable. En tout cas, ça se rapproche de CEP d'hier soir.

Effectivement, on est plus proche de la fin décembre 62 dans le cas du run d'hier soir du CEP. Cependant, il manque toujours un ingrédient : en 62, on a à peu près la même poussée vers le Groenland, un peu trop à l'ouest, mais en revanche, on a une descente massive de bas géopotentiels qui est au même moment déjà engagée sur l'Europe. Cette année, on n'a pas le bon timing. On peut aussi comparer à février-mars 2005. On n'est pas loin, mais il manque toujours le même truc : des géopotentiels vraiment bas sur l'Europe.

Non, je regarde tous les modèles, et en fonction des critères qui me semblent pertinents, j'évalue les probabilités que l'un ou l'autre ait raison. Hier soir, je pensais que l'évolution vue par GFS était au moins aussi probable que celle vue par le CEP. Ce matin, je pense toujours de même. Et la raison pour laquelle je le pense est toujours la même : la poussée de géopotentiel de noël et des jours suivants est proche d'une situation de blocage, mais quand même pas assez bien placée : son centre est trop au sud, et elle est trop déformée vers le sud-est. Il y a donc de fortes chances pour qu'on se retrouve avec un anticyclone qui s'écrase vers l'Afrique. Il reste cependant un espoir, qui est vu par le CEP, c'est que dans un second temps, une nouvelle poussée sur l'Atlantique ou vers le Groenland réussisse à installer un blocage solide, mais dans l'état actuel des choses, tel que vu par le CEP, cette seconse poussée serait cette fois trop à l'ouest pour être stable. J'avais expliqué il y a quelques années, en me basant sur les grandes vagues de froid de ces 50 dernières années, à quoi ressemble une situation à blocage solide. Il faut une poussée de géopotentiel parfaitement bien orientée sur l'Atlantique ET une zone de bas géopotentiel suffisamment forte sur l'Europe. Les deux exemples-type étant les suivants : La poussée qu'on a dans les prochains jours ressemble vaguement à celle de 56. Le problème dans ces situations, c'est comme dans toute situation d'équilibre précaire : si on s'éloigne un peu de l'équilibre, on tombe complètement. Il n'y a pas de situation intermédiaire. Soit on s'installe dans une situation de blocage, et on a du gros. Soit on ne s'y installe pas, et on a au plus une petite vague de froid, qui peut éventuellement faire de la résistance au sol, mais qui est condamnée. Une fois la poussée de géopotentiel réalisée, il y a en général isolation d'une goutte chaude sur l'Atlantique. Pour être stable, elle doit avoir certaines caractéristiques : son centre doit être situé en gros dans le losange nord de l'écosse / est de l'Islande / Spitzberg / côte nord-ouest norvégienne ET etre suffisamment isolé. C'est ce qu'on retrouve dans nos deux exemples-types : On voit que dans ces deux situations, le blocage ne peut pas s'effondrer parce qu'il est entouré de zones de bas géopotentiel. Dans la situation actuelle, on est loin de cette situation idéale, et les chances sont faibles de voir le blocage tenir. En tout cas, pour moi, la première tentative, celle de noël, n'a aucune chance de tenir. Et pour l'instant, la seconde n'est pas convaincante. Mais ça peut rebondir, d'autant que cette année a vu des situations vraiment intéressantes tout l'automne, avec des trajets de perturbations vraiment différents de ce qu'on a pu voir ces dernières années. On est peut-être dans une année à vagues de froid, en tout ça, ça y ressemble.

Beau travail neigepassion. Il reste quand même une probabilité non négligeable pour la situation d'effondrement vue par GFS encore ce soir. La position de l'anticyclone d'altitude est encore un peu limite (un peu trop sud), pour être sûr que le blocage va tenir. Il faudrait que la bulle de haut géopotentiel ici soit un peu mieux détachée de l'Ecosse. On est vraiment limite, il y a encore une racine tenace vers l'Afrique, qui peut faire tout capoter pour la suite : Sinon, effectivement, le déroulement de ce début d'hiver fait penser à 1962. Les pluies violentes sur la Corse cet automne me rappellent aussi un automne que j'ai vécu : 1984.

Rien d'exceptionnel, non, pour l'instant. Il n'y a pas de réserve froide extraordinaire sur la Russie, pas de géopotentiel assez faible sur l'Europe de l'est et la Méditerranée, la poussée de géopotentiel sur l'Atlantique est bonne mais trop à l'est, elle s'effondre vite, il n'y a pas de blocage stable pour l'instant. C'est une vague de froid comme on en connait à peu près tous les ans qui s'annonce. En tout cas, j'en ai vu de plus belles depuis 97. Celle qui me semble le plus proche pour l'instant, c'est celle de décembre 2001. Et encore, le blocage se plaçait mieux ensuite que ce qui est vu actuellement : Il faut juste voir si elle se régénère ensuite ou pas, avec bascule des masses froides sur la Russie, et là, dans un second temps, on pourrait avoir du plus gros.

Pour moi, il y a effectivement le potentiel pour quelque chose de gros après noël. Cependant, tel que modélisé actuellement, ce ne serait pas une vague de froid parfaite de type 85 ou 56. A 168h : Ce qui est positif : Une grosse poussée de géopotentiel. Une dépression vers les açores. La tendance est assez franche, et concorde assez avec d'autres modèles. Ce qui est moyen : L'échéance. On est sur du J+7, c'est pas forcément si loin avec une tendance aussi franche, mais c'est pas tout près non plus. Ce qui est moins bon : Trop de géopotentiel de la Méditerranée à l'Oural. Il faudrait plus dé dépressions sur cet axe. De même, manque de froid sur la Russie. Pas assez dépressionnaire au sud du Groënland : la poussée de géopotentiel n'est pas bien soutenue. Trop dépressionnaire vers le Spitzberg : la poussée de géopotentiel est stoppée. Dans l'état actuel des choses, on serait sur une vague de froid modérée, mais qui aurait le potentiel pour dégénérer en "big one" ensuite. Mais ça nous amène très loin, tout ça.