kami

Impressionnant le coup de la foudre en effet : le blanc de 1s est saisissant... De superbes images une nouvelle fois et une belle partie scientifique avec des spécialistes de renom : bravo ! A quand le n°3

Et mince, en faisant une prévi à l'arrache, je n'ai pas pu prendre le temps de vérifier l'éventuelle dévente à Carpentras ! Tant pis ! Et pour la Tx, avec 32°C, je risque d'être un peu bas ! Sinon, pour Embrun, j'ai mis 12°C et 29,9°C...

Pas mal ce reportage ! Tout le monde passe bien et c'est plutôt sympa et bien abordé... Pour le GFS brut, c'est en effet amusant. Espérons juste qu'à ce prix-là, il peut faire un suivi de tous ses chantiers sur plusieurs points de grille simultanément ! PS : je crois que l'on va pouvoir revaloriser certaines prestations /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, c'est sûr, ce n'est pas l'envie qui manque, mais c'est tout de même très chronophage... Et puis j'avais pris tellement cher avec toi la première fois Franchement, je ne crois pas que ce score soit plus pénalisant : on marque souvent des points, mais rarement trop, contrairement au score par intervalle où 1/10 de mm peut entraîner la perte de 2 points ! J'avais fait quelques tests sur les 2 lors de la mise au point de ce score et il s'avère qu'il est moins pénalisant pour les faibles RR et un peu plus pénalisant pour les fortes RR. Par contre, c'est vrai qu'on a toujours compté les traces à part et cela a souvent une grande importance ! Oui, cela m'a rassuré quand j'ai vu cela hier soir Merci, mais tu as été coriace

Voilà, les scores ont été calculés ! Belle remontée pour toi neige84 ! Mais c'est vrai que dans le concours le risque peut payer 1 fois pour 10 échecs et donc au final ce n'est pas "rentable", sauf certitude ! Ce sont effectivement les manches 6, 7 et 8 qui ont modelé ce classement. Il y a toujours la part chance qui est inhérente à la prévision ponctuelle (c'est même plus que local !), surtout quand on est en saison convective... Mais c'est le charme du concours aussi : cela laisse la chance à tout le monde (comme FFS ) !!!

Les scores viennent d'être mis à jour... La Tx aura finalement été de 22,4°C très tard, après 20h, la Tn est de 16,4°C, les RR de 0,2 mm (à quelques minutes près !) et on prend pour hypothèse l'absence d'orage (on confirmera lundi !). Cette manche aura bien confirmé toute la difficulté de l'approche de la prévision de la convection en un point (plus que du local !). Bravo à Full'in 31 (toujours là eux !!) et Elmer Food Beat qui remportent la manche avec seulement 1,1 pts. Au général, gros rapproché de Fred Forecast System Best Data Set (2ème) et de Full'in 31 (4ème). Remarque : il y a des erreurs dans l'attribution de la moyenne des scores et de la climatologie depuis la 6ème manche. Cela pénalise moins les absents. Tout cela devrait revenir dans l'ordre dans le courant de la semaine et donc favoriser les actuels participants !

De rien, mais j'ai mis du temps à trouver l'occasion de rédiger le billet... C'est cool si l'illustration française a été presque vécue !... C'était un des cas les plus nets, vu la dimension du "bestiau" !!!

Oui, oui, c'est ouvert à tout le monde : aucune restriction /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour cette 2ème manche, ce sont 118 prévisions qui ont été validées. Même si la manche ne présente pas d'enjeux particuliers, cela n'empêche pas des écarts au niveau des prévisions. Pour les RR, tout le monde (ou presque) s'accorde sur l'absence de pluie (pensez à mettre seulement "0" et pas "Nt" / "néant" / rien du tout dans la case) Pour les Tn, l'intervalle des prévisions varie de 6,7 à 10,4°C avec une moyenne à 8°C Pour les Tx, l'intervalle des prévisions varie de 17,5 à 21,7°C avec une moyenne à 19,9°C Ce matin, avec une nébul pas toujours dégagée et un vent s'étant maintenu, la Tn est moins basse qu'escompté par les protagonistes avec 8,8°C ! Cette valeur est assez homogène sur les stations toulousaines. Suivons maintenant la progression du mercure /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Belles performances confirmées et bravo aux 2 premiers du concours : 2 membres IC ! (désolé, je n'arrive pas à agrandir l'image !)

OK, c'est noté (et merci ) ! On avait prévu justement d'en parler à un moment ! On va essayer de proposer cela vite... N'hésitez pas si vous avez d'autres suggestions !

Maintenant que le blog est bien lancé et que l'on peut le suivre directement sur le site IC, n'hésitez pas à nous faire remonter les posts qui vous intéressent (ou non aussi !) et également à nous proposer des sujets que vous souhaitez voir développer ! On peut s'adapter !

Hum, la concurrence s'annonce rude J'ai mis 9/16 et 2 mm (vive les nombres ronds )

Oui, nous avons un peu cafouillé sur les dates et les valeurs Mais effet, nous sommes partis pour 5 semaines de concours prévi de l'ENM avec manches le mercredi et le vendredi à valider avant 20h la veille au soir. Maintenant, toutes les T et RR sont à donner à la valeur exacte ! Et pour l'occurrence, ce n'est "que" l'orage (on valide selon les obs de Blagnac et on croise aussi avec les impacts de foudre sur un rayon de 16 km). Nous sommes toujours sectaires en ne retenant que Toulouse-Blagnac comme station Et le lien vers le site du concours : http://meteomac.free.fr/CP/ Bonne chance à tous les protagonistes !

Euh, on avait dit qu'on en parlait pas Oui, il n'y avait pas que AROME dans les choux samedi Tant mieux si la visite a plu !

Ne pouvant venir le matin, je ne serai présent en salle prévi de l'ENM que dans l'après-midi...

J'ai l'impression que l'information n'a pas été relayée : les portes ouvertes de l'ENM auront lieu ce samedi 21 mars 2015 de 10h à 17h. Nous serons plusieurs enseignants et élèves à vous faire visiter et découvrir l'ENM. Toutes les informations sont sur le site de l'ENM à cette adresse : http://www.enm.meteo.fr/node/653 Vous êtes tous les bienvenus !

Pareil pour moi : me voyant glisser dans le concours, j'ai fait des prévis à peine plus risquées, mais cela ne paye vraiment pas sur la durée. Et comme j'ai raté les bonnes opportunités proposées par le brouillard... Merci à tous pour votre participation ! Et bon courage pour le concours IC !

Oui, cette dernière manche aura pas mal chamboulé le classement ! Tu glisses en effet à la 4ème place et la victoire ne se joue qu'à 0,1 pt. Le brouillard aura été décisif dans ce concours ! Bravo à tous les participants et en particulier à toi Jérémy !

Tiens, j'avais pas vu Gaëtan les 2 "météomaniaques" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je viens juste de faire la mise à jour des scores : plus que 0,1 pt entre Jérémy et Cirrus31. Le suspense est à son comble. La victoire se jouera sûrement entre les 2 car le 3ème est à presque 2 pts !

Bravo jg pour cette prévision de brouillard. Avec le bonus à -1 et la pénalité à +2 pour les autres, cela te fait gagner 3 pts et te place en gros à la 1ère place ! Il fallait oser ! J'avais vu cette tendance, mais je ne pensais pas que cela allait se vérifier... J'avais plus "peur" du décroché de Tn par éclaircies nocturnes. Pour les RR du jour, cela semble se dégonfler de plus en plus...

J'avoue ne plus trop comprendre les obs de neige de Blagnac . En hauteur totale, cela donne : 10h : 7 cm 11h : 5 cm 12h : 10 cm Peut être faut-il remettre les valeurs dans l'ordre ? Au moins, 10 cm, ça fait plus "sérieux" Mais je pense qu'il y a de la mesure auto dans l'air...

Le problème n'est pas la fonte par le dessus, mais la fonte par le dessous. Vous avez 4,5°C à +10 cm de profondeur, donc ça mange la neige à petit feu... Après, il faut voir que ces planches à neige ne sont représentatives que des surfaces goudronnées, en gros. Car sur les routes, c'est bien monté à 5/7 cm sur la Météopole, alors que j'ai mesuré en moyenne 11 cm sur la végétation...

Oui, c'est exactement cela : c'est simple sur le principe, mais compliqué à expliquer. On calcul l'écart à la valeur observée, en prenant la pénalité correspondant à chaque intervalle traversé. Ainsi, cas extrême, il tombe 12 mm, alors que l'on a prévu 0 (ou le contraire, on prévoit 12 mm et il tombe 0 mm). Cela donne : 1 pt pour l'écart 0-Tr 0,2 * 10 = 2 pts pour l'intervalle Tr-1 mm 0,1 * 20 = 2 pts pour 1-3 mm 0,05 * 70 = 3,5 pts pour 3-10 mm 0,025 * 20 = 0,5 pt au delà de 10 mm Soit un total de 9 pts ! Et effectivement, si on prévoit Tr, on calculera les éventuels écarts en considérant que Tr vaut 0 mm. Limpide, non Pour les tempés à 0,5°C, c'est l'incertitude de la mesure, mais c'est clair qu'on y viendra peut être un jour !...

Pour rappel, pour ceux qui veulent participer au concours de prévi de l'ENM, la 1ère manche est à valider avant 19h ce soir ! Bon courage aux participants !

Arghh, je vais culpabiliser En même temps, si IC reprend le principe, cela fera d'une pierre deux coups