kami

Ne voyant la 2ème question que tardivement (et en absence des images radar), on peut avancer 2 possibilités : - soit un modèle mal calé - soit (si ce sont des averses) le rôle non plus dynamique mais thermique d'une anomalie de tropo. Comme il s'agit d'une anomalie froide, elle peut déstabiliser l'atmosphère dessous et donc favoriser la formation d'averses. Pour cela, il faut que l'anomalie ne soit pas dynamique, sinon les subsidences qu'elle entraîne tueraient les averses. N'ayant plus la situation en tête, j'espère que ça répond à ta question !

En effet, ce sera serré Comme cette session La Tn de Perpignan risque d'être décisive au final On verra

Suspense à son comble en effet !!! On verra ce que ça donnera, mais j'ai plutôt cherché l'offensive... Pour Perpignan, j'espère une forte amplitude entre la dévente de la nuit et le coup de "chaud" de la journée. Pour les RR, j'ai un peu peur dans le courant de la nuit suivante, mais comme le dit Gaëtan, ça semble passer plus au nord. D'où Tn=6°C / Tx=17,5°C / RR = néant Pour Dunkerque, la perturbation sera pas trop active, mais c'est ensuite la loterie de la traîne. En flux de SSO à SO, j'espère que ce sera moins exposé et que le risque d'orage sera plus au nord ou plus à l'ouest. Et pareil, pourquoi pas une Tx un peu plus douce entre 2 averses avec ce flux ! D'où Tn=7,5°C / Tx=12°C / RR = 1 à 3 mm / pas d'occurrence Le suivi de demain sera amusant !

Et bien non, comme pour une dépression, ce sont des valeurs basses, donc en bleu sur l'échelle de couleurs. Normalement, tu retrouves souvent le jet là où le long de la zone où la 1.5 PVU varie le plus. Et pour s'allonger, c'est dans le sens du jet, sur le ventre.

Là, ça sent vraiment la fin pour Ossun ! C'est bluffant mais intéressant quand même !!! Je n'aurais pas cru ça possible, y compris les modèles d'hier et d'aujourd'hui... Je suis curieux de voir les scores sur cette manche !

Tu parles, c'est du cache-misère pour moi cette session. Si au moins j'avais mis néant (mais je n'y croyais absolument pas !!!) Moi non plus, beaucoup de mauvais choix, surtout pour les RR. Et finalement, même si la situation générale était gérable, chaque manche a apporté ses surprises et a eu son piment !!!

Oui, le jet évolue en permanence, comme tout les systèmes atmosphériques. C'est donc pour cela que l'on ne va pas avoir une tempête à chaque fois. Mais en gros, si tu t'allonges dans le sens du jet, c'est bien sur la gauche de celui-ci que la dépression va se creuser le plus. Pourquoi ce côté, et bien c'est la théorie (complexe) qui nous le dit. Le transfert d'énergie du jet vers la dépression ne se fait efficacement que dans ces conditions. Ensuite, je parlais d'anomalies d'altitude car ce sont des sortes de dépressions d'altitude qui vont circuler côté gauche du jet. Et lorsque l'on se retrouve dans la configuration : anomalie d'altitude en amont et dépression en aval, c'est là où le creusement se fait le mieux. Ces anomalies d'altitude se caractérisent par le champ de 1.5 PVU : http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?ech=6&code=0&mode=4

Je suis solidaire 87% d'humidité : il va falloir que je révise l'effet de foehn

Euh, il est où le foehn à Ossun ??? Pourtant, les derniers modèles le proposent toujours... En même temps, comme tu le dis, il suffit d'une bouffée !...Ciel couvert ou pas !

Les 2 manches sont en effet bien intéressantes. Se pose la question de la Tx nocturne de Melun. Et pour Tarbes, je suis parti sur 21°C en maxi et pas de RR (mais ça risque d'être chaud ) N'empêche, ça baisse déjà vite pour la Tn sur ces stations : 5,5°C à Ossun et 1,9°C à Melun Ca devrait plafonner maintenant à Melun avec la nébul qui se rapproche...

Le jet : oui Onde chaude en basses couches : oui et c'est à la "tête" de cette onde que l'on retrouve la dépression Anomalie froide en altitude : oui Le film d'un creusement réussi : l'onde chaude de basses couches (et donc la dépression), située initialement côté droit du jet, va se rapprocher progressivement du jet. Lorsqu'elle passe dessous, puis côté gauche et si elle se situe en aval d'une anomalie d'altitude (froide), on assiste au brusque creusement de la dépression. Et si le jet est très rapide, on a un creusement explosif et une tempête.

Déjà, tu as raison, la vitesse du jet est fondamentale dans le creusement d'une dépression. Plus il est rapide et plus la dépression peut potentiellement être creuse. Et le second point est la position de la dépression par rapport au jet. Si elle reste à droite, elle ne se creusera pas (ou à peine). Et c'est lorsqu'elle passe sous le jet et ensuite côté gauche de celui-ci qu'elle va se creuser d'un coup (des fois -20 hPa en 12h). Pour aller plus loin, il faut également qu'une anomalie circule en altitude côté gauche du jet (et légèrement en amont), lorsque la dépression le "traverse". Voilà donc pourquoi on peut qualifier le jet comme étant le "rail des dépressions".

Oui, on fait 2 sessions dans l'année. La prochaine aura lieu entre mai et juin (on n'a pas encore arrêté les dates) et sur le même principe avec 10 manches (le mercredi et le vendredi) et l'occurrence d'orage qui remplacera celle de brouillard ! C'est bien Julien, tu es joueur ! Tu as raison, car avec 3 pts de retard sur les premiers, il faut jouer son va-tout (mais en restant logique). Moi, je suis obligé de jouer solide pour grignoter des places !

Ah, si on pouvait sélectionner les candidats à leur intérêt réel pour la météo... Et 3 pts d'avance, c'est franchement pas mal !

Oui, ça semble logique les traces. Après, mon raisonnement est forcément orienté vu ma prévi , mais l'occurrence de neige n'est pas à exclure. Quand vous voyez les obs d'amateurs sur les sites environnants, il y a eu partout neige ou pluie/neige en 2ème partie de matinée. Et le fait de voir cette baisse de T avec hausse du Td rend la chose douteuse au début... Mais pas de problème, je ne porte pas réclamation /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, Gaëtan, il ne faut pas vendre la peau de l'ours... C'est chaud de suivre le rythme des 2 concours et une cata est vite arrivée !!!

Et même 9,1°C, mais là, je crois qu'on va arrêter là...

7,8°C en Tx à 15h !!! Ca fait mal ces masses d'air un peu convectives !

Pfff, prévision bien difficile sur les 2 tableaux. Même si je n'y ai pas consacré trop de temps, j'ai bp hésité sur l'occurrence et les quantités. Je pense m'être un peu emballé, mais j'espère que ça va stationner et surtout que la perturbation d'après aura de l'avance ! Pour la T, je suis resté assez haut car ne voyant pas la neige tenir, j'ai limité le rayonnement. On verra ! Dans tous les cas, le classement sera chamboulé !!! Pour Toulouse, grosse hésitation sur le brouillard, mais bon, avec un souffle de SE (venant de l'agglomération), cela restera peut être trop à l'ouest...

Quelques dixièmes, ça peut encore le faire... C'est le même constat que le concours IC : ce n'est pas sur une prévision que l'on gagne, mais c'est sur une mauvaise prévision que l'on perd... Le tout, c'est d'être suffisamment constant ! Sinon, tout le monde a sa chance car des élèves en 1ère année ont déjà gagné plusieurs fois...

Oui, en effet, c'était le point de vue initial. Mais je vais vous avouer que depuis ce matin, à l'ENM, on réfléchit sur le sujet. Et le bilan des courses est que l'on ne voit pas d'inconvénients à ouvrir plus largement "le concours de l'ENM" dans la mesure où il n'y a pas de raisons de créer des frontières au sein des communautés météo, professionnelles ou amatrices. Donc je vous diffuse le lien vers le site du concours prévi de l'ENM (développé par CFR) : http://meteomac.free.fr/CP/ Quelques remarques : Vous vous y inscrivez si vous voulez, avec identifiant/mot de passe (évitez les caractères spéciaux) et renseignez bien nom/prénom ou pseudo car c'est ce qui apparaîtra dans les classements. Pareil, pour bien identifier les utilisateurs, mettez bien que vous êtes passionnés et/ou infoclimat (vous pouvez ajouter votre commune/département si vous le souhaitez). Saisissez bien une adresse mail où vous recevrez les rappels de participation pour les manches et surtout les synthèses qui sont faites après chaque manche Le règlement : pareil qu'Infoclimat (tiens, tiens ) station fixe : Toulouse Blagnac (désolé, on est sectaires ) Tn (0,5°C près), Tx (0,5°C près), RR24 (intervalles), occurrence de brouillard (seulement) prévisions à faire le mardi pour le mercredi et le jeudi pour le vendredi envoi avant 19h locales début du concours vendredi 17/01 (à envoyer avant le 16/01 19h) et fin le mercredi 19/02 une absence : la moyenne des scores 2 absences ou plus : la clim (ça fait mal) Voilà donc participez-y si ça vous tente, on vous accueille avec plaisir

Pfff, bien passé au travers de la manche... Grosse sous-estimation de la Tx (et encore, il y a eu à peine qq éclaircies). Et pour les RR, je me suis laissé influencer par les modèles fine échelle qui réduisaient à qq gouttes le cumul. Comme quoi, ça sert à rien ces modèles Un joker de grillé en beauté, il ne faut plus se louper de mon côté !

C'est clair que tu m'as sauvé d'un 2ème raté /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour la prévi, j'avais misé que Bourges serait en bordure de la zone de brouillard, d'où la Tn basse et une Tx intermédiaire entre du brouillard persistant et des éclaircies précoces. J'ai eu de la chance car ça c'est joué à qq km près !!! Pour la suite, c'est comme vous le sentez, mais c'est vrai que ça fait un peu "court" même si l'hiver arrive vite (décembre est même dans la saison hivernale météo). Sinon, c'est amusant de retrouver des protagonistes qui ont trusté les 1ères places de 3 sessions. En particulier Ced30 (souvent irrésistible /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) mais aussi CERISIERJ, eric51800, Maxence, doud83, Sedannais (même s'il a moins marché cet automne), Tony22...

Et si à priori, car finalement brouillard givrant observé dans le SYNOP de 07 UTC. J'avoue que ça m'arrange bien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, la Tn semble être figée à -2,9°C, avec un creux isolé autour de 08 UTC.

Je ne vais pas ajouter une couche sur l'occurrence ou non des précipitations. On ne peut que déplorer l'automatisation massive de l'observation et de la perte de qualité que cela entraîne... Sinon, je voulais juste remercier Gaet34 qui m'a réveillé de ma torpeur à 18h50, sans quoi j'aurais raté une seconde manche !

Manche bien intéressante, mais cela aurait été sympa si l'occurrence ne concernait que l'orage. Car pour le brouillard ça semble plié d'avance... Mais pour l'orage, je crois que je n'aurais rien mis car le plus gros semble arriver après 00 UTC. Pour les T, on verra le niveau de l'évolution diurne, mais j'ai peur d'avoir surestimé l'advection chaude de demain ! A suivre...