Nunatak

C'est hors-sujet, mais je viens de lire un article très intéressant ici qui montre, statistiques à l'appui, que le modèle global le plus précis depuis 1996 est bien CEP, suivi d'UKMO, de GFS et du modèle canadien CMC. Même pour la prévision en Amérique du nord, c'est le CEP qui présente les résidus les plus petits (stat depuis 2009). On est les meilleurs, quoi Désolé du HS !

Vers l'est tu veux dire ?

Comme toujours pour avoir un épisode vraiment froid en France, il est nécessaire que plusieurs éléments précis se mettent en place simultanément : l'advection de haute tropopause en Atlantique sans quoi tout blocage est impossible, la présence d'air froid en Russie ou en Scandinavie, et très souvent, une pompe à froid sur la Méditerranée matérialisée par un creusement dépressionnaire. Or, malgré toutes les bonnes analyses lues sur le forum, il me semble que nous avons peu parlé de cet aspect. Pourtant, j'ai l'impression que GFS et CEP tendent à amplifier le creusement génois vers +110h. Celui-ci est particulièrement important car il permet d'une part de contribuer à chasser l'air chaud d'Europe centrale (condition également sine qua non pour une vague de froid chez nous) et d'autre part à rabattre le flux en secteur nord-est. Je ne suis évidemment sûr de rien, mais ces dépressions méditerranéennes pourraient faire parler d'elles à l'approche de l'échéance, car elles sont très difficiles à prévoir avant. Si le blocage atlantique reste costaud par ailleurs, je suis très optimiste pour la suite... (Désolé si cet aspect a déjà été traité, je n'ai peut-être pas tout lu en détail). Edit : creusement génois même prévu plus tôt que prévu sur le dernier GFS (6z), dès 84h).

BOM est parfait... GFS paraît plutôt isolé avec cette cyclo atlantique. A voir, on risque encore de se retrouver avec un scenario intermédiaire... Ou alors faut que GFS arrête la fumette.

Oui tout à fait Lame2, ce qui commençait à se dessiner sur les runs d'hier déjà, progressivement. Cette racine chaude en Europe centrale est vue se fragiliser, et tant mieux pour les hivernophiles /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il y a quelques jours elle était indéboulonnable. Parallèlement, l'anticyclone islandais est un peu plus occidental (il est même subécossais à 180 h sur le dernier GFS), ce qui empêche l'air froid scandinave de s'échapper vers la Grande-Bretagne. Bref, une situation idéale pour nous... On a pas cessé de dire que la synoptique était superbe, nous allons avoir de bonnes surprises c'est certain, à court ou moyen terme.

Oui tout à fait et j'ajouterais que le décrochage du vortex sur le nord de la Scandinavie gagne même encore un peu en rapidité, si bien que l'air très froid n'est plus très loin... Pour ce qui est de la goutte froide à court terme, on va encore assister à une opposition GFS/CEP ... (Et du +4°C à 850 hpa modélisé dans le nord du Gröenland, ce sont les ours polaires qui vont prendre une suée...)

Je parlais pour tout le monde, dont moi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je pensais juste que même si CEP a raison pour la première GF trop à l'ouest, le potentiel reste énorme pour la suite (même pour CEP actuellement)...

Cette carte des écart-types est très intéressante car elle montre que l'incertitude est grande au niveau de la dépression modélisée par CEP à l'ouest de l'Angleterre, cette même dépression qui fait capoter la descente du flux nordique vers la France... Si GFS finit par la modéliser aussi, il faudra sûrement attendre quelques jours supplémentaires pour voir d'autres déclenchements mieux placés se produire. La synoptique semble de toute façon bien engagée même à moyen terme...donc pas de panique.

Je ne sais pas si ça va vous aider à vous mettre d'accord, mais j'ai fait cette carte qui représente la limite du P sup à 2T pour le mois d'août (soit le mois le plus sec), ce qui donne une petite idée...J'ai détaillé la nature des données dans un post précédent (temp moyennes en France 1950-2000).Bon débat !

J'aurais peut-être dû présenter les données avant les cartes... Tout d'abord, je tiens à préciser que je n'ai fait que traduire cartographiquement les données de la base wordclim, sans aucun post-traitement. Ensuite, il faut avoir conscience qu'aucune carte climatique en surface continue (en raster) n'est juste : elle résulte toujours d'une interpolation à partir des données mesurées, elle est donc estimée. La précision de l'estimation dépend du nombre de stations de mesure, de la technique d'interpolation et de la variabilité spatiale du phénomène mesuré.Pour les cartes présentées plus haut, les données sont décrites dans ce papier : Hijmans, R.J. et al., 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 25: 1965-1978. (http://www.worldclim...rldclim_IJC.pdf). J'en fais un rapide résumé :- La méthode d'interpolation choisie est la procédure thin-plate smoothing splines, avec comme variables indépendantes la latitude, la longitude et l'altitude (taf95, ça explique le coup de la butte). L'interpolation des précipitations est basée sur 47 000 stations dans le monde, les températures sur 24 000. Ces stations sont beaucoup plus nombreuses aux USA qu'en France par exemple, donc la précision de l'estimation est variable selon les régions. On peut dire qu'en plaine, pour les précipitations ou les températures, les cartes sont fiables (dans l'article, ils comparent leur méthode avec d'autres).- Concernant les climats de montagne. Ce sont bien entendu les plus durs à estimer étant donné la très forte variabilité spatiale des phénomènes. Les données de la base wordclim sont destinées à être utilisées à l'échelle globale, même si leur résolution la plus haute est d'un kilomètre (ce qui correspond à la résolution des MNT, et aux cartes que j'ai moi-même présentées). Néanmoins, des géostatisticiens tentent de préciser ces estimations à l'aide de techniques d'interpolation probabilistes, qui prennent en compte la structure spatiale des données, comme le krigeage. Pour les plus courageux, vous pouvez consulter cette thèse à ce propos : http://tel.archives-...r/tel-00419170/ La carte p. 224 devrait rassurer pastourelle sur la quantité de précipitations sur le piémont...Cordialement

Malheureusement les hauteurs de neige ne sont pas libres... Mais les totaux de précipitations oui !

Bonjour, Je ne suis pas certain que ce soit ça, mais MF lançait un vaste travail d'homogénéisation de ces données, traitements statistiques lents. Les données homogénéisées arrivent progressivement, et la précision "meilleure donnée" peut signifier qu'elles ont été homogénéisées. Autrement dit, la série doit être nettoyée de ses valeurs aberrantes à l'aide d'interpolations avec les séries voisines. Cordialement

Bonjour, Pour ceux que cela intéresse, j'ai réalisé une petite carte des températures hivernales en France à partir de la base de données wordclim (http://www.worldclim.org/), très intéressante, et gratuite... Cordialement

Bonjour, Voici une vue intéressante de la neige au sol le 11 février... Image satellite

Bonjour, Quelqu'un connait les prévisions de MF 12 ? On semble être à la limite encore une fois, espérons...

Le CEP évolue quand même dans le bon sens il me semble. L'anticyclone est vu un peu moins puissant et peu plus vers l'ouest. Cela semble se jouer entre 96 et 120h, quand la dépression se creusant au sud de la Scandinavie ne prend pas assez rapidement une direction méridienne et laisse ainsi l'excroissance anticyclonique pousser jusqu'en Allemagne occidentale (cause ou conséquence ?). Une solution intermédiaire entre GFS/UKMO et CEP nous serait encore profitable en termes de neige en tout cas, en tout cas dans la moitié est.

Difficile d'en être certain avant demain, voire en direct. Pour une fois que je souhaite que l'air chaud se rapproche un peu plus de nous ! Pour le moment, GFS prévoit un cumul max de 0.5 mm sur l'Aveyron, et CEP rien du tout...

Léger décalage à l'ouest sur 6z, ça va se jouer à très peu pour l'ouest du MC...On ne pourrait recevoir que les résidus, ce qui semble correspondre aux prévisions de MF.

Je ne suis pas d'accord, ou alors tu raccourcis nettement le Massif central. Sur GFS 0z pour la pertu de dimanche, l'ensemble du Cantal, de l'Aveyron, l'ouest de la Lozère et presque l'ensemble du 63 seraient touchés (cumul de l'ordre de 5 à 10 cm). Quand on compare aux runs d'hier, cela s'est largement décalé vers l'est, donc on est mieux. Deux solutions pour cette partie ouest du MC : soit on ne sent quasiment pas de redoux et il fera sec, soit le front chaud nous touche et l'air sera plus chaud dimanche en milieu de journée (proche du dégel en plaine pendant un court temps). Sur CEP, le front semble s'être également décalé vers l'est. Ce serait le scénario idéal, car l'air froid reviendrait vite derrière.

J'étais dans l'Aubrac hier (dur dur de skier, je ne sais quelle était la température ressentie en descente, mais j'avais des glaçons dans la barbe...), il y avait de très belles congères. Certaines zones soumises à la déflation éolienne n'étaient même presque pas enneigées. Congères de plus d'un mètre par endroit.

Il neige sur Rodez depuis 7h30 environ, mais avec le vent et les -6°C, ça ne tient pas ! Je me demande bien où finissent par se poser ces flocons /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Effectivement ce creusement est une très bonne nouvelle. Le bout de vortex a également moins tendance à migrer vers le nord, bloqué par l'air chaud situé le long des côtes de Norvège, si bien qu'il risque davantage de nous concerner. Quand je lis que le froid va partir dès le week end prochain, je crois rêver...

Neige sur Rodez, mais pas (encore) de tenue au sol...

Et la dépression se creuse nettement sur la Méditerranée, ce qui empêche aussi l'affaissement des HP sur nous... Edit : devancé...

Discutable comme expression Finalement, on constate, contrairement à hier, que les HP se dirigent nettement plus facilement vers la Scandinavie (le contraire aurait été surprenant), en même temps que le creusement en Méditerranée est revu à la hausse (ça ne m'étonnerait pas qu'il soit encore sous-estimé). Il en résulte une arrivée plus rapide de la jolie petite bulle rose d'Europe centrale, qui elle-même peut tendre (à long terme, comme on le voit sur le CEP), à reconstruire le blocage en empêchant l'affaissement des HP sur la France. Ce n'est qu'un scénario, mais qui inscrirait février 2012 dans les annales de météo.