Sebaas

Rassure-moi, tu fais bien de l'humour là...?

Surtout que ça ne se fait pas comme ça - merci d'envoyer un mail à forums@infoclimat.fr avec rappel du login et en utilisant la même adresse mail que celle associée au compte.

Et pour cause, elle l'est pour la semaine prochaine.

C'est le fruit d'un compromis: en interdisant les stations sur le toit, on se prive par exemple de toutes les stations urbaines à Paris, pourtant bien + représentatives finalement que la MF de Montsouris.

Alors au risque de se répéter, les stations font l'objet d'une VALIDATION par l'équipe Infoclimat en charge, sur la base des photos fournies. S'agissant des installations en toiture, tu devrais lire avec + d'attention la note technique n°39 de MF... https://www.infoclimat.fr/stations/DSO_ENR_OBS_Note39.pdf

Alors permet moi de te dire que ta réaction est stupide, d'abord parce que je ne suis pas IC (incroyable de devoir écrire cela) ensuite parce que mon affirmation est nuancée puisque que je parle bien d'un risque sérieux. UN RISQUE. Je répondais simplement à quelqu'un qui met en doute l'intérêt même de publier des cartes det/ens à 240h, je faisais donc observer que s'agissant du phénomène d'ampleur synoptique telle une canicule, un signal de la sorte etait tout a fait a prendre au sérieux - on l'a encore bien vu tout récemment il suffit de reprendre le topic de la dernière semaine de juin.

Bloquée longtemps à 1.4 mm/h, tout juste 9 cumulés - il en manque pas loin de 20 ou 30 par rapport à la lame d'eau. Comme les intensités se sont bien renforcées depuis 1h, on atteint désormais les 3.6 mm/h - avec un peu de chance, ça va passer avec la pression de la colonne d'eau

Et a priori, je pense que le pluvio de notre StatIC de Piedigriggio est - partiellement - bouché

A peu près la même que celle que l'on a rapidement accordée aux cartes modélisées 8 à 10j avant la canicule de juin. Autrement dit, du sérieux.

Sous réserve, car elle déconne bien depuis quelques mois... Sa pluvio est d'ailleurs suspendue sur IC (problème de mise à la masse, ou de transmission, on sait pas trop). Ceci dit, dans le cas présent, c'est cohérent avec la lame d'eau. On sent comme une certaine "tension" dans le bulletin de suivi MF.

C'est ce que les opérateurs appellent le "refarming" des fréquences 2G en 4G. A ma connaissance, c'est surtout Bouygues qui en a profité sur les 1800 et 2100 MHz- mais ça explique parfaitement le problème auquel vous avez été confronté. Notez que c'est un peu curieux aujourd'hui de vendre par défaut un module 2G only...

Si ça se trouve, la trombe (en bout de course) est passée sur la station SAPC de Bastia (à 5 ou 600 m de la mer) - et ce n'est peut-être pas que de l'eau douce qui est passée par le pluvio

"Un peu" d'agitation au large de Bastia

De jolis cumuls en effet autour de Digne.

Et pendant que j'y suis, la trop peu utilisée lame d'eau sur 24h: https://www.infoclimat.fr/cartes/observations-meteo/temps-reel/accumulations-24h-radar/carte-zoomable.html

J'ai juste envie de féliciter Christophe Cassou pour sa ténacité.

https://www.infoclimat.fr/

Il faut utiliser Firefox

Une nouvelle station rejoint le réseau StatIC - elle se situe à Valouse, dans le Drôme, et appartient à @Alfeternale que nous remercions. A noter que le datalogger qui permet la transmission des données est un prêt de l'Association Infoclimat.

Voilà, là, ça a de la gueule. Non mais sérieux là cet pm, on se serait crû au dessus du 50ème parallèle. Ou dans les 90's.

Bof, banal.

Une gare SNCF direct au pied des pistes et des randos en montagne, je pense Le Lioran. Après, ce n'est pas forcément de la haute montagne et rapidement accessible façon TGV direct de Rennes/Paris, mais au moins, arrivé sur place, ça monte direct!

Oui donc là, plus aucun doute, la PT100 a été changée dans le courant de l'pm. On va devoir invalider 5j de données dans la climato!

Je t'invite à remonter le fil des messages sur ce même topic...