Gombervaux

Je ne sais pas si ce site a déjà été mentionné: http://www.educnet.education.fr/obter/appl...me/atmosph3.htm C'est expliqué pour le vent.

Une émission sur les catastrophes dues au climat sur "PLANETE" (ce matin): Aux Etats Unis, la foudre tue 150 personnes par an , et en blesse environ deux fois plus, ce qui fait entre 400 et 500 personnes par an directement atteint par un éclair ou son rayonnement. Dans le cas général, le courant passe en superficie, dans les vêtement mouillés, qui sont littéralement explosés, et les chaussures éjectées; et brûle la peau. La cause de la mort est la fibrilation cardiaque. Les séquelles neurologiques sont généralement dues à l'arrêt du coeur et la non irrigation du cerveau.

Exact, mais on est plus dans le sujet... En particulier le petit jingle en fin de page pub, a pour but de ne pas favoriser la dernière pub de la série par rapport à la première. Les gens ne doivent mémoriser de la pub que: une image ou un mot.Le message météo au milieu des spot répond aux mêmes critères, et malheureusement, la pluspart des gens ne retiennent pas l'info pour laquelle ils ont regardé l'émission. Ils ne gardent que l'image principale : par exemple orages, même si ça ne concerne pas leur région. Les seules infos météo des grandes chaînes qui sont retenues par le public, sont celles contenues dans le journal, si elles sont suffisament mises en valeur par le présentateur. Et reprend la page scandaleuse de Lelay dans Télérama cet été: l'émission de télé quellequ'elle soit n'a pour but que de conditionner les gens pour leur faire boire Cocacola.

Non: un sondage dans les années 90 donnait seulement 20% des spectateurs qui se souvenaient du temps prévu sur leur région 5 mn après le spot météo.A la suite, un journaliste des courses hippiques demanda à être traité avec les mêmes égard que la météo.... Analogie des mêmes "sciences" divinatoires?? Quand je vois l'importance des salons de cartomenciennes, je me demande si notre société mérite qu'on se sacrifie pour la science?

Comment trouver logique: "c'est forcément un gradiant de pression négatif dans le sens du mouvement qui est responsable de ce mouvement" Ce gradiant de pression ne serait il pas perpendiculaire au mouvement?

http://www.meteofrance.com/FR/glossaire/in...ex.jsp?LETTRE=V Les vents sont la conséquence de la circulation générale de l'atmosphère, qui elle est la conséquence de la différence de chaleur entre les pôles et l'équateur, et de la rotation de la terre. Après y'a des trucs, des repères, une tentative d'explication... et toujours le problème de l'oeuf et de la poule, qui a fait le premier? Tu sembles trouver logique que le vent aille des hautes pressions vers les basses..hum...sauf dans plein de cas, sauf dans d'autres logiques...

Qui connait un importateur boltek en France?

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Renseignements pris, cette dépression n'est pas d'origine polaire. Je devrais avoir une série de photo lundi prochain. Est-ce trop tard?

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'oserai pas faire descendre du fil électrique, comme tu l'as fait d'un anémo à 12 m du sol, au milieu de la maison. Les mats météo ont une fâcheuse tendance à ramasser la foudre. La précaution élémentaire veut qu'on éloigne le mat des bâtiments, et qu'on enterre les fils de liaison...

1- Je ne pense pas que l'eau de mer soit aussi chaude aujourd'hui qu'il y a un an. 2- où sont les AMP qui font, comme je l'ai posté plus haut, qu'il y a un grand cisaillement de vent aujourd'hui sur la Medit et autre sur la mer du Nord? 3- Peut - on savoir si demain des deux cisaillements existeront toujours (à partir des amp actuels et de ceux qui vont se détacher d'ici demain)

C'est pas rare du tout. tu as ce même cisaillement de 180° actuellement sur la mer du Nord au large de l'embouchure de la Thamise. Les nuages bas vont vers le sud-ouest et les nuages élevés vers le nord-est.

On voit la vigilance jaune s'activer pour les orages... On a vu en juin avec le ministère de la santé les seuils de vigilance canicule (1 site, 3 jours). Pour la pluie, la neige et le vent, la prévision est comparée à l'occurence et à l'intensité du phénomène (base climatologique).

Personnelement je préfère deux fenêtres, un écran sur le site, et l'autre sur le forum

Bravo, j'y ai passé plusieurs semaines dessus, et j'ai toujours pas tout compris... <_

Suite aux demandes de certains pour connaitre l'état de la recherche actuelle, voici deux liens à explorer. C'est quand même pas conseillé aux amateurs et à ceux qui ont quelques difficultés avec les formules mathématiques. http://www.cnrm.meteo.fr/expert/expert.htm Dans d'autres pages de ce site il y a des approches d'AladinNH, AROME et Aladin2. Faut voir aussi : http://www.cerfacs.fr/flashnews/fnfr0404.htm Je rappelle que ce centre européen est sur le site (géographique) de Météo-France Toulouse

Vous pouvez examiner des nombreuses réponses à ces questions sur le site MF, en particulier, celle sur les crues, dont la vigilance n'incombe pas à MF mais à un service des crues.

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Faut pas être si simpliste pour démontrer les choses. Le Jet est un tube qui crée des vents tournant aussi autour de lui même. S'ils sont ascendant à la sortie gauche du jet, ils sont subsident à la sortie droite, et inversement à l'entrée du Jet, et si on globalise en 3 D, on voit en théorie un côté du jet plus rapide que l'autre, des movements induits au sol, le plus fameux étant le Mistral, toujours bien aligné Nord-Sud sous son jet d'altitiude...D'ailleurs dans mon post précédent je parlais du jet Nord-Sud de GFS pas de jet Ouest-Est...

Depuis 2 jours, on trouve au milieu de l'Atlantique un talwg de tropo dynamique, orienté nord-Sud, dont le fond est environ à 5km et les bords à 11km; et qui cannalise le jet Nord-Sud. Tout ça se suit très bien. Je suis arrivé trop tard pour contater l'anticyclone pôlaire... mais bon

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est du givre comme dans ton frigo.Bien évidemment, toutes les mesures sont fausses...

/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Grand problème que la vulgarisation! J'avais malenconreusement critiqué sur ce forum, l'émission sur les jets diffusé sur la 2. Parcequ'elle se terminait en présentant les drones comme l'avenir des mesures en altitude. Quand on sait les menaces pesant sur les RS et l'absence des satellites qui doivent prendre le relais.... J'avais pas apprécié, d'autant plus que les drones, je connais bien; même mieux que la météo, pour en avoir fait pèter un certain nombre dans le ciel méditerranéen (et surtout en avoir loupé beaucoup plus) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> (à ce sujet, c'est là que j'avais rencontré M-Hontarrede chef de l'aérologie : météo+RS il y a presque 30 ans). Cette émission a été vue par nombre des théoriciens MF (même un en vacances), qui eux, ont apprécié, en particulier de voir le jeune (pour moi) ingénieur anglais, internationalement reconnu pour avoir mis au point les nouvelles théorie. (il doit avoir la moitié de l'âge de Leroux!) De plus certains ont apprécié que les anglo-saxons soient déjà passé au stade de la vulgarisation en produisant ce film. Ils regrettent que leur boîte ne soit pas capable d'en faire autant en France avec le concours d'un média type BBC. Mais qui sait, maintenant que ça a été dit... Je crois plutôt que l'application du principe de précaution freine la diffusion de ce nouveau système. Quand on sait l'opposition critique et virulente de certains... Les anglais nous ont montré plus d'audace.... Je voyais, hier encore, L Baudin (MF?) expliquer sur LCM la génèse du Mistral comme il nous l'avait démontré il y a 20 ans déjà, quand je l'avais rencontré lors d'une régate internationale, et qu'il représentait MF, je me dis , comme Leroux, qu'il y a encore du chemin à faire à tous les niveaux.. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">