Gombervaux

Ouah! rare le vieil abri en bois et en plus 2 stations auto (une MF et une agro)... c'est avec les chanps de cassoulet qu'ils ont autant de pognon?

En attendant, elle figure pas dans ce quizz, mais chapeau à Mme Myriam Seurat, qui ce matin a bleufé tout le monde en annonçant l'arrivé de l'onde pluvio orageuse, et de la perturb du sud-est. Adieu dépressions ou d'anticyclones imaginaires... Bravo MADAME! Au moins avec vous, la science avance!

1 je ne vois pas très bien "le refus pur et simple d'envisager de se pencher sur le problème" /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> par les gens en interne... Le gros problème c'est qu'ils n'ont, pas plus que nous, la maîtrise de l'interface...2 J'ai quand même un doute sur les explications d'Allemagne: notre ami qui nous décrit des landkreise de 10 km, et en dénombre 100 à 150. L'ordre de grandeur de ces landkreise me rappelle celle des zones symposium, mais en France on en dénombre près de 600, soit 5 à 6 fois plus. (5 à 6 fois plus de travail..., de surface..., en France?)

Ah, ces conflits de masses d'air, ces fronts nuageux, la normalité de la convection... bien plombés dans les anticyclones, toutes ces certitudes me rappellent mon jeune temps. T'es pas au bout des contradictions...Ce qui me rassure c'est que t'as encore bien du temps pour apprendre la dynamique de l'atmosphère...

Ben oui, convection classique, car je te rappelle que les "conditions anticycloniques (vent de sens horaire ou hautes pressions?)" n'ont pas grand chose à voir avec le phénomène.

Je ne pense pas que tu ais une réponse pertinente; pose plutôt tes questions au responsable de l'interface : Atos Worldline.

Exact, d'autant plus que la politique actuelle ne va pas dans ce sens avec la fermeture de plus de la moitié des CDM et des observations bénévoles homologuées...

T'as quand même prétendu qu'étant à 7 km d'un Landkreise c'était sec et dans le Landkreise il pleut averse à (quelques centaines de mètres près)! J'espère que tu comprends que ce n'est pas réalisable sur tout le pourtour du land en question et que ton exemple est excessivement hyper-particulier! Ce genre de coïncidence se rencontre fréquemment , et le contraire est encore plus fréquent.

On peut pas comparer:Les allemands ont une avance tchnologique telle qu'ils arrivent à avoir des cunimbs qui épousent exactement la forme de leur landkreis. On en est loin en France. Toute démonstration de ce type ne sera valable que lorsqu'on sera capable de caler la forme de nos régions sur la forme des phénomènes.

C'est courant et normal: le météo des anticyclones et des dépressions, c'est de la météo de papa, qui tenait de la "théorie norvégienne" qui n'est plus utilisée par les météorologues depuis une vingtaine d'années. Cette théorie avait montré ses limites depuis toujours, et tu en site une belle.Cette théorie était faite de raccourcis très pratiques à l'époque non informatisée, basée sur des observations réelles. Depuis, la puissance de calcul a permis d'utiliser les équations de la physique des fluides à très petite échelle. Ces notions de zones de pression n'y sont plus prépondérantes. Edit: je me laisse toujours piéger par le discours: anticyclonique ne veut pas dire haute pression mais circulation dans le sens horaire (pour nous)

Bien sûr que t'as raison de poser des questions, faut il encore que ce soit les bonnes!D'abord le titre : la transparence des modèles: Ta façon d'interpréter ces mots laisse penser que les dynamiciens qui ont conçu les algorithmes auraient une influence sur le résultat sorti de la machine. C'est pas ça la transparence. La transparence c'est la lisibilité entre les algorithmes et les fichiers grib. Ca n'a rien à voir avec la météo. Comment peux tu imaginer que les équations de thermodynamique dépendraient du réchauffement climatique?? Quand aux conditions météo, ou climatiques, qui sont l'objet réel de ta question faudrait que tu les fouilles un peu plus. En particulier, pour l'influence de la zone barocline (de grande échelle): saches que celle ci se trouve entre deux zones barotropes, que sa taille est très faible en proportion des deux autres, et que c'est sa position , qui reste aux alentours du 45ème//, a toujours été changeante. Parler de mi-chou mi-chèvre ne correspond à rien. Ce sujet marche sur la tête.

Attention : vigi: le texte en couleur blanche sur fond jaune est illisible, faut mettre le texte en noir. Toujours un problème avec les caractères accentués...

Au vu des posts du forum sur les questions météos, je ne serais pas aussi optimiste. Quand j'ai commencé à intervenir sur le sujet y'a plus de 4 ans, je passais pour un extra-terrestre et je donnais comme délais une génération : reste encore 21 ans

C'est pas forcément le diagnostic le plus juste.Comme dit Mfun, la convergence d'altitude, donc l'apport d'air, crée un courant subsidant, et une divergence au sol. Comme tout déplacement d'air crée du tourbillon (cyclonisme de sens anti-horaire chez nous) et une hausse de pression à l'avant ; et une baisse de pression à l'arrière de la particule d'air en déplacement, l'analyse des mouvements verticaux nous donne donc une idée de la variation de pression au sol ainsi que le sens de la rotation (générale) du vent : horaire ou anti-horaire, cyclonique ou anti-cyclonique. Dans le cas cité, j'aurais donc un diagnostic opposé : l'apport d'air froid d'altitude à un endroit crée une zone plus froide, de pression supérieure....

T'es dur avec le petit agité!La police : oui de plus en plus L'école : oui surtout depuis la grande manif de 1986, il me semble Les cliniques oui : là où ça se peuple les hopitaux ne répondent plus à la demande et on ferme les lits, les cliniques fleurissent. La météo : elle est passée en EPA en 1994 avec obligation de recettes propres (contrat d'objectif). Sans parler des PTT service public devenus en 20 ans La Poste et Orange... Rien à voir avec Sarko

Cette affirmation est simplement fausse, ne repose sur rien... Prétendre que les modèles auraient une "transparence"??? pouvant dépendre du réchauffement climatique fait partie du même charabia... (transparence des équations de Navier-Stokes, elles même dépendantes d'un changement de température) Faut pas confondre réchauffement climatique avec l'ébullition de vos neurones.

C'est tes canards qui vont être contents si ça arrive jusqu'à chez toi!

Juste pour signaler qu'une zone de haute pression est une zone statistique de pression élevées qui n'a aucune "puissance" contrairement à ce qui est dit plus haut, et surtout dont l'appellation "anticyclone" caractérise uniquement le sens général de circulation des vents (sans que cela soit vrai partout dans la zone) (sens du vent contraire à celui d'un cyclone)

Pour etre climatologue dans une grande institution de l'ONU, appelons la OMM ou WMO, faut d'abord être climatologue, donc faire partie de l'élite des centaines de climatologues du monde entier. Suivant les années et la "politique mondiale" on préférera recruter le cousin d'un président africain en vue, plutôt qu'un excellent ingénieur européen... c'est les aléas de la politique.Sinon pour être climatologue, faut aimer les chiffres, la géographie, y'a des facs pour la formation, puis par exemple en France, le Cerfacs à Toulouse pour le perfectionnement (type réchauffement). Faut être ingénieur pour y rentrer, généralement doctorant ou sortie de X. Mais en sortie, peu d'élus pour l'international. mais y'en a quelques uns... Pour ce type d'études, l'anglais est évidemment indispensable (faut bien connaître ce qui se fait dans les autres pays)

Tout est là comme tu le soulignes: règlements et sécurité. Du règlement, y'en n'a pas, tu fais ce que tu veux. Preuve si l'en est : de nombreux "météorologues" vendent des ouvrages, de la prévision sur internet ... seraient bien en peine de prouver la moindre formation en météorologie.Par contre, au tribunal, quand y'a un litige sur la sécurité, le juge saura trouver un vrai expert en météorologie pour l'aider. C'est cette démarche importante que MC cherche à conquérir, mais sans aucun succès depuis 20 ans. L'explication en est simple: MF c'est l'état, un établissement public avec des fonctionnaires. Si y'a enquête sur un crime ou un gros accident, l'enquêteur (l'état) va chercher les infos d'abord chez lui (l'état): je traduis : le gendarme va chercher l'info chez MF. Si le gendarme a loupé son enquête, le juge va demander un complément chez qui? chez toi qui vient de monter ta boîte de prévi? Il te connait pas et d'ailleurs tu fais que de la prévi. Alors, le juge, il ne connait qu'un expert en météo : MF En suite, pour la prévi, c'est les traditions et les monopoles. Pose toi la bonne question : pourquoi les grandes chaînes de télé dépensent des millions d'euros à acheter les prévis MF, alors que tu leur proposes un produit nettement meilleur pour dix fois moins cher? Un première réponse s'appelle iso 9000.

C'est vrai que ça ressemble à une opportunité. Mais après faut voir si elles pourraient être rentable. Moi je ne le pense pas. Actuellement, les zones abandonnées par l'Etat rédigent presque 2000 bulletins réguliers par an plus les bulletins particuliers. Et c'est loin d'être rentable puisqu'ils ferment. Faudrait faire que du particulier... avec tous les risques...Je ne pense pas qu'il y ait un avenir du côté de la prévision.

Effectivement, après la disparition de MF, faut espérer que les boîtes privées achèteront les champs du CEP afin d'être plus crédibles. Sinon , on est dans la dèch.

On peut analyser les épisodes tant qu'on veut avec la théorie norvégienne, on ne débouchera sur rien. Tu peux scinder l'atmosphère en deux si tu veux, et étudier le poids de l'air dans la première tranche, puis dans la deuxième si ça t'amuse... Un modèle comme CEP, il en fait quarante, des tranches, et il ne manipule ni les dépressions, ni même le vent géostrophique. (celui qui devrait obéir aux notions de pression).Alors plutôt que chercher des explications dans un débat rétrograde, lancez vous dans l'étude des interractions baroclines. Vous y trouverez les vrais réponses.

Les nuages que tu présentes ont l'air d'être au-dessus de la mer, et rien ne dit qu'ils vont te concerner. Rien ne dit non plus qu'ils soient méchants là où ils sont. Tout ça pour dire que même si, sur la mer, il semble plus facile de faire sa prévision à courte échéance, en connaissant ponctuellement le vent, la pression et les nuages, en montagne c'est quasiment impossible. Pas étonnant de voir les bulletins météos affichés partout dans les stations de ski: faut avoir une vue d'ensemble supérieure au domaine concerné, et on n'a pas d'autres choix que de compter sur les autres (analystes, prévisionistes). Pour la méthode, il est clair que pour moi, je ne me lancerai pas en rando par vigilance jaune par exemple. Personne ne connait les conséquences à quelques km d'un phénomène qui semble éloigné exemple dans les gorges du Verdon la possibilité de voir des vents de plus de 150km/h par vent d'Est à plus d'une centaine de km de là.

Ah, chevaucher des galopeurs, Le summum du phantasme féminin!