sebb

Là ce serait un changement de régime selon le cep. Bon sur ce run, on est peut être dans l'effet papillon, mais pour moi une évolution entre 2 runs ressemble à ce cep, retour des bas géopotentiel par l'Est. Pour le moment, il n'y a pas pas beaucoup de modèles pour l'appuyer par contre, les ensembles ayant plutôt tendance à accentuer le zonal ce matin...

Je vois parfaitement ce que tu veux dire, mais je ne vois pas bien l’influence de cette bulle tiède sur l'évolution synoptique qui nous concerne. C'est le signe de la nao qui ne colle pas d'un point de vue hivernpohile, en gros le fait que le vp Groenlandais se propage vers l'Est. Une circulation en dent de scie n'est pas un signal de changement, même si une dent casse et s'isole tièdement au dessus le courant perturbé. Je pense plutôt que le temps perturbé océanique va perturber droit ou ondulé selon les périodes, nous verrons à partir du 20 si l'effet ssw se fait sentir en parallèle d'un chauffage en hausse sur le continent Americain, en vu d'une réduction d'apport d'air froid sur la zone barocline naturellement présente du littoral Est Americain, dans l'idée d'avoir un début d'affaiblissement du vp, et de la nurserie dépressionnaire.

La seule différence est pourtant liée au fait qu'une anomalie de surface ne se phase pas aux bas geopotentiels du Sud Est Groenland, ce qui laisse de la place a aux HG, mais non, bien peu de changements selon moi.

L'ensembliste cep est plus nordique aussi, ça devient compliqué encore une fois. Ce soir, effectivement seule la Bretagne reste exposée, encore qu'il serait difficile de dépasser les 100kmh dans l'intérieur Breton, c'est pauvre en turbulence. Il reste encore du temps, mais on peut dire que la probabilité d'une tempête à pris une claque, puisqu'en l'état actuel, exception faite du littoral Breton, nous n'atteindrions pas les valeurs du coup de vent de l'autre jour.

#J'ai essayé de comprendre un peu cet écart, et il m'ait apparu qu'il n'était pas si surprenant que ça, certes une anomalie d'écart en référence à la moyenne du contraste que vous devriez avoir, mais le flux doit jouer son rôle. Rappel topographique: Angers est sous le foehn de la Gâtine, mais Vihier aussi, ce n'est pas nouveau. pluviométrie: On retrouve cet effet avec la moyenne pluviométrique annuelle, mais l'effet n'est pas immédiat Mais on constate qu'en période de recharge l'effet est plus rapide qu'en période d'étiage: Ce qui montre que le flux perturbé Atlantique correspond à l'augmentation de cet effet, plus le flux est tendu plus le contraste augmente. On peut donc comprendre que le flux tendu actuellement peut expliquer cet écart actuel.# Lien #Actu, ici nous sommes sous la perturbation du jour avec des pluies faibles parfois modérées.#

C'est même hyper intéressant comme projet. Donc, en gros il te faut 600 euros? Pour ma part, je suis partant. Intéressant le calcul mm91, en revanche, j'ai observé régulièrement, à partir de posts de ce secteur, le ciel marin. Particulièrement, les jours où des cumulus se forment seulement au-dessus les terres chauffées en journée, on constate alors un ciel parfaitement dégagé sur le littoral; et qui peut parfaitement se vérifier au satellite.

Bonjour Yvo, je pense que ce n'est pas ce que tu voulais dire. L'atmosphère terrestre à toujours une épaisseur d'environ 150 000 dam , d'ailleurs peu importe les conditions de la zone dense, donc de la troposphère tout en bas. Je laisse Yvo affirmer ou contredire, puisque je n'ai pas compris de quelle carte il était précisément question.

Un creux maintenu reste une bonne nouvelle par les temps qui courent, et c'est le cas aujourd'hui, une certitude, oui dans le relatif. Ca fait plaisir de voir des ensembles en accord: On a une base pour discuter latitude, échéance horaire et intensité, car bien sûr, l'écart type d'horaire va jusqu’à 6h, celui de la latitude est toujours de 200km, et l'intensité va du grand frais à la forte tempête. Ce matin nos déterministes font un pas en arrière d'un point de vue intensité, puisqu'on retrouve des niveaux coups de vents modérés à forts, en quittant le mode tempête (je ne parle pas d'un impossible100/110 ici ou là^^), littoral exclu. Donc le scénario d'avant hier revient sur la table. Coté trajectoire, l'écart type est réduit puisque le Sud du centre dépressionnaire évolue entre le Sud Bretagne et le Nord Bretagne. La circulation en Manche tend a gagner en probabilité quand même si on y pondère les ensembles, le fait que l'anomalie de tropopause soit déjà identifiable sur le Canada doit aider les modèles. Tous les modèles voit le phasage s'opérer vers 60h au NO des Açores. Par contre l'aspect qualitatif et quantitatif de l'anomalie de surface laisse encore beaucoup d'incertitudes, l'effet sur la précocité du phasage, et donc sur la phase de vie de la dépression quand elle nous arrive est en jeu.

Merci Lolox. Bref, c'est quand même incroyable que depuis des mois, on puisse abréger la prévision LT par naefs. D'ordinaire, on s'en méfiait davantage, mais là c'est dans le 1000 à chaque fois, a voir si c'est une fois de plus le vrai. Pour les habitués, pas de descriptif à faire, pour les autres, il faut entendre une poursuite du zonal, soit une dominance du flux océanique perturbé, ce qui n'exclu pas des variantes mais c'est la matrice générale.

Il faut aussi parler des risques enfin des espoirs pour les gens normaux^^, celui de l'isolation en cut off est toujours présent. Si on tient compte de la carte 1,5 pvu, de gfs, on constate bien l'apparition de ce risque à partir de 90h. Une partie du cyclonisme plonge nettement en direction du Sud de la péninsule Iberique. Une interaction trop forte au moment où le talweg se déploie pourrait tout simplement inhibé la cyclo plus au Nord censée nous concerner.

Je pense qu'on peut retenir 2 choses: -l'aspect robuste de l'anomalie d'altitude conjuguée à une anomalie de surface reste d'actualité -gfs a rejoint ukmo sur cette sortie en terme de pahse de creusement encore en cours au moment ou la potentielle dépression arriverait sur le pays. Pas de certitude bien évidemment, mais une évolution favorable, à laquelle on peut ajouter un diagramme gefs parisien régulier (référence que j'ai prise) entre 985 et 990.

Pour ma part, j'en pense qu'on va vite savoir si Run est un sacres farceur /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Entièrement d'accord, on parvient à confirmer les dires de la veille, ce qui est peu fréquent en ce moment, un gage de fiabilité (à priori...) A noter, ukmo très sage qui n'a pas fait, ou peu de remous sur la modélisations de creux illusoires ces derniers temps est parfaitement en phase avec ce possible coup de vent. Il est même dans la fourchette haute puisque sur sa dernière sortie modélise la dépression toujours en phase de creusement à son arrivée sur le pays. Sa sortie d'hier, ça doit sortir une seule fois par jour, on attend encore cette d'aujourd'hui que ce soit sur 3bmeteo ou sur westwind, à l'air de coller à celle de ce soir, un peu plus Sud ce soir mais on est dans le détail pour le moment: hier: aujourd'hui:

Je n'ai pas pas compris ton message Lolox, je ne vois pas de frais (hormis relatif temporaire) ou froid; mais en même temps, j'avoue ne pas avoir trop suivi le fil. C'est vrai que depuis le début de l'hiver, une anomalie dépressionnaire reste sur l'Irlande, et un tour des modèles mènent encore à cette conclusion me semble t'il pour le topic qui arrive; il semble simplement que le latitude de la zone barocline reste à discuter. Pour le reste, c'est une question d'intensité/prolongation des différentes frontogénèses donc hors d'atteinte pour le moment. Je n'exclus pas la fait, que cette récurrence puisse mener à classer trop vite une échéance, mais c'est ce qui m’apparaît pour celle-ci.

Bonjour, la perturbation a laissé 10mm tout rond, ce qui porte le mensuel à 76mm. Actu ciel très nuageux avec quelques rayons de soleil furtifs, mais temps sec. Que le flux est au NO avec une traîne qui se met en place plutôt sèche?

Ce que je veux dire c'est que l'occurrence d'avoir ce que nous avons eu est fréquent, d'un point de vue climatologique, d'une part parce que les 100/110kmh donc les rafales maxi étaient loin d'être généralisées part secteur de station mf, je n'ose pas parler des vp qui ne servent pas à grand chose pour le vent. >La rafale moyenne maxi sur le réseau de station mf, par département, hors littoral, était loin d'atteindre ces niveaux, ce qui rend l'occurrence plus facile. Et d'autre part, parce que le résultat sur le terrain a prouvé qu'il était adapté, et le ressenti de Mr ToutleMonde (hors littoral bien entendu), n'a pas la sensation d'avoir eu de tempête pour le moment, résultat et sensation en partie lié à l'argument ci-dessus. Enfin bref, ce n'est pas le bon topic de toute façon.

Tu chipotes Nicolas, les coups de vents que nous avons eu sont de l'ordre de 90/110 dans l'intérieur. L'aspect visuel, autre échelle que celle de Beaufort mais indicateur efficace aussi, en terme de résultats observés, correspond d'ailleurs à cette valeur, pas de dégâts notables (on ne va pas s'en plaindre remarque) en général, rares arbres arrachés fragiles d'avance, (une antenne tombée sur Paris a tourné en boucle sur bfm en guise de trophée), pas vu un topic d'observation où les gens avaient eu besoin de remettre en place leur tuiles, peu de pannes d'électricité et surtout peu durables, peu de photos de panneaux de signalisations tordus etc... Edit: Tout à fait Momo, et même jusqu'à 130 a 850, ce qui fait du 80 a 90 sur les terres sur cet exemple de sortie ukmo. Edit 2: Je partage l'avis de Run selon lequel l'évolution d'un simple talweg actif en cut off prend du gallon pour vendredi/samedi.

Non, ukmo s'ajoute a cep et gfs, il creuse mais ne voit pas de tempête non plus pour la France, à part pour le littoral, avec du 120/130 à 850 sans afflux turbulent, on serait a 80/90 dans les terres selon son dernier run.

Comme depuis le début de la saison, plus aucun des 3 principaux déterministes ne modélisent de tempête sur la France. Même si le coup de vent le plus robuste reste modélisé (celui de vendredi même samedi) avec son importante anomalie d'altitude, mais pour l'instant le phasage est trop précoce. Mais pour l'heure, les rafales tempétueuses sont limités au littoral Breton et à celui des côtes de la Manche quelque soit la dépression en question.

C'est vrai qu'avec toutes les modélisations finalement fausses même à courte échéance, avec l'exigence que nécessite le phasage d'une petite anomalie de surface qui aborde un zo rectiligne, tant qu'on a pas la grosse anomalie d'altitude, et l'anomalie de surface, on finit par avoir du mal à rendre crédible bon nombre de creux virtuels. Pour Vendredi, c'est vrai que la configuration est moins fine, avec un zo moins rectiligne, puisque que l'anomalie d'altitude en question fait partie intégrante d'un mouvement ondulatoire sur l'Atlantique. De fait, cela à beau être à 120h, nous avons un consensus entre nos trois déterministes que nous n'avons pas aux échéances précédentes. Ceci dit, les diagrammes ont du mal à baisser dés qu'on s'écarte de la proximité de la Manche.

Avec ces ressentis en ce qui concerne cep, je suis aller voir son score version noaa: ( ex au trimestre) version européenne:(ex dec 2013) Il en ressort que cep reste devant le reste les autres^^, donc oui une erreur d'un creux, 2 creux 3 creux même plus, mais pas de quoi conclure autre chose selon ces données. Donc je reste prudent pour mardi.

Il est tombé 13mm cette nuit. Actuellement le ciel est gris mais ne donne que quelques gouttes.

En tout cas, on va bientôt savoir si le ssw va avoir des conséquences sur le terrain; nous sommes encore en plein dedans, et nous avions dits qu'il faudrait probablement attendre la dernière décade pour en savoir un peu plus. Pour le moment, l'ensemble des indices restent défavorables. Les dernières chances d'avoir une vdf au sens noble (neige+tx négative>=3 jours) diminuent. Même gfs nous tente une nao- un run sur 2 sans y parvenir. Donc ce qui s'esquisse actuellement pour terminer l'hiver météo est cette incroyable récurrence, avec ce blocage qui se cramponne autour de 180°C, sur une marge de variation qui n'excède pas 20° en général. Je n'ai pas le recul nécessaire, ni pris le temps de scruter des archives, mais cela ne doit pas être courant. Donc si on regarde la période actuelle > puis 240h> puis après 300h, avec les ensembles gefs, jma, kma, ecwmf, cptec et ukmo, on s’aperçoit déjà, qu'une tendance à bloquer à ce même endroit après le 20/02 se constitue déjà. Si cette pièce du puzzle a déjà une certaine fiabilité, alors on sait à quoi pourrait bien ressembler les autres zones, donc la notre en particulier: 1°Déferlement de bas geopotentiels sur l'Est Canadien/ Nord Est USA. 2°Baroclinie habituelle du littoral (gradient sst) Americain boostée par l'arrivée d'air froid au dessus du Gulf Stream, 3°Développement plus profond dés le départ des perturbations de surface. 4°Propagation Atlantique, qui rend difficile l'établissement d'un nao- 5°Domination océanique que l'UE de l'Ouest. La seule nuance est le décalage des blocages modélisés un peu vers l'Ouest, mais c'est plus une nuance, si cette nuance est suivie à l'échelle hémisphérique (décalage synoptique général vers l'Ouest) , alors, trop faible, au lieu de nous faire passer en nao- ( je parle en version avantageuse d'un point de vue hiver), nous passerions en pleine dorsale avec un avant-goût printanier. Tout ça pour dire que j'ai bien l'impression qu'il faille mieux souhaiter désormais une belle ondulation, dans une dominance océanique, qu'une situation typiquement hivernale.

Merci pour le développement TreizeVents, il en ressort qu'effectivement, les statistiques indiquent qu'à synoptique égale, une saison sera plus douce. C'est justement ce point que je voulais souligner, c'est une probabilité. Je suis tout à fait d'accord avec ça, d'ailleurs, la question d'être d'accord ne se pose pas, puisque c'est constaté. Ce que je veux dire, c'est que dans un cas particulier, donc une saison d'une année, comme le printemps 2014, le constat fait plus haut ne suffit pas a interdire qu'à synoptique égale, cette saison soit forcément plus douce.

En tout cas, les 2 déterministes nous envoient un drôle de signal auquel je n'aurais jamais pensé, ce signal c'est la résolution. Tout à l'heure, à propos de cep, on constatait que meteociel et IC n'avaient pas la même résolution que Wetterzentral, avec un gradient trop marqué pour être affiché chez Wetterzentral. Et là, sur météociel, à échéance 60h, on peut s’apercevoir, que le coeur dépressionnaire n'est pas pointé aussi bas sur le 0,5 que sur le 1°.