Mastrale07/69

Merci Alfeternale pour ce bilan . Après ce mois de mars exceptionnellement ensoleillé et sec j'ai mis les lunettes de soleil pour le lire ! Si on veut éviter de graves problèmes cet été il va falloir qu'il pleuve beaucoup. Heureusement, le temps a enfin changé ce mois d'avril, les HP se sont enfin retirées de notre pays et normalement il devrait y avoir beaucoup d'eau cette semaine sur toute la France, sauf sur le sud-est méditerranéen car je ne vois pas de flux de sud humide. Sans surprise, le Ballon d'Alsace reste toujours la station la plus arrosée de France cette année. On peut voir des cumuls exceptionnellement bas pour la plupart des stations méditerranéennes.

Je m'y attendais quand je n'ai plus vu de bulletin en 2012. Dommage j'aimais bien consulter les bulletins des départements du centre-est et d'autres régions. Il y en a qui étaient très bien faits. Tant pis pour les amateurs du climat français !

Très beau pays, rude et sauvage , je ne connaissais pas ce coin de Lozère avec les Puechs des Bondons.

Merci pour cet humour, ça fait du bien à lire en se levant le dimanche matin ...

Ce qui démontre bien que la récurrence anticyclonique sur le sud-ouest européen de ce début d'année est exceptionnelle depuis au moins 100 ans . C'est sûr qu'on ne risque pas de battre le record de froid par les temps qui courent !

Merci Alfeternale pour ton bilan pluviométrique mensuel . Début d'année exceptionnellement sec pour de nombreuses régions françaises et surtout pour les régions du sud qui doivent certainement se rapprocher et peut-être même battre des records. Sécheresse remarquable et inquiétante qui ne concerne pas que la France, mais aussi la péninsule ibérique, le déficit est impressionnant. La faute à ces fichus HP qui ont pris leur quartier d'hiver permanent sur le SO de l'Europe, ne laissant passer que des perturbations en flux de nord-ouest. On peut noter d'ailleurs que les massifs de l'est et les régions du nord-est sont les plus arrosées. Sans surprise le Ballon d'Alsace est en tête, Les Vosges, le Jura et les Alpes du nord ont connu d'ailleurs un bel hiver enneigé. Pour les Pyrénées qui sont favorisées également par un tel flux, elles ont reçu aussi de bonnes perturbations neigeuses, elles émergent d'un sud français presque désertique ! Il n'y a plus qu'à espérer un printemps pluvieux pour éviter une catastrophe estivale. Que des flux de sud, sud-ouest et ouest humides soient enfin rétablis ! Attendons la fin du mois de mars, mais il me paraît mal engagé et si jamais les mois d'avril et mai 2012 se déroulaient comme ceux de 2011, il y aurait du souci à se faire ...

Merci pour ce reportage photo. Je suis allé skié à Orcières la deuxième semaine de février et j'ai traversé ce beau pays. J'avais remarqué déjà le manque de neige. Avec ce début de printemps très chaud et ensoleillé la skiabilité doit être médiocre à Orcières.

Merci Alfeternale pour ton bulletin pluviométrique mensuel. Ce mois de janvier s'est poursuivi avec la même récurrence que le mois de décembre mais à un degré moindre pour les quantités de pluies : un AA omniprésent qui se rapproche ou investit la France, ce qui donne des flux d'ouest à nord-ouest humides pour arroser les versants ouest de nos massifs ou essentiellement les villes proches des massifs de l'est ou au nord de la France pour les plaines. Les Vosges très bien placées sont abondamment arrosées et depuis le 1er décembre plus de 1000 mm sont tombés sur le secteur du ballon d'Alsace. Le jura et le nord des alpes ont également reçu de grosses quantités de neige. Une bonne partie des régions méditérannéennes avec les Alpes du sud et les Cévennes subissent une sécheresse hivernale remarquable. Des records peut-être fin février ...

Merci pour tout ce travail , on peut se rendre compte de la disparité pluviométrique par rapport aux normales pour chaque région. on peut s'apercevoir qu'une grande variation peut exister sur 10 ans et que des régions ont une sécheresse chronique depuis plusieurs années.

Merci, c'est très beau ! Je ne sais pas si les habitants apprécient autant que nous cette grosse couche de neige très encombrante pour les déplacements. Il y a un gros travail d'évacuation à faire, il faut du temps, une zone de décharge pas très loin et de l'argent ! Attention ! L'épaisse couche de neige sur les toits deviendra dangereuse lors du prochain redoux.

Dépaysant, paysages rudes et beaux à la fois dans une magnifique lumière et avec de splendides clairs-obscurs, à déguster avec plaisir.

Merci Alfeternale et Acrid33 pour tous vos bilans et rapports pluviométriques. Cette année est globalement une année déficitaire comme l'ont été les années 2003 et 2005 , on constate un paroxysme de sécheresse sur le sud-ouest. En décembre l'AA a souvent été proche de la France ou sur le flanc ouest du pays, aussi les régions du sud-ouest ont été plus mal servies et nettement moins bien que le flanc est du pays, qui en décembre a pu rattraper une bonne partie de son retard, hormis bien sûr le bassin méditerranéen qui est resté au sec ce mois-ci. L'année 2012 commence toujours avec un AA proche (1ère décade) ou qui s'étend sur notre pays (2ème décade), il favorise encore en terme de pluviométrie les mêmes régions qu'en décembre : nord-ouest, nord-est, centre-est et nord massif central (Limousin, Auvergne, Forez) avec des flux d'ouest à nord-ouest. Espérons que cette année toutes les régions puissent observer un excédent de pluviométrie, notre pays en a besoin, à part peut-être quelques coins qui pourraient à la rigueur s'en passer comme la région de Perpignan.

Elles fait quoi cette maison au milieu du lit de la rivière ! Comment peut-on se permettre de construire à cet endroit-là !

Pour moi cette différence n'est pas étrange, Antraigues est au nord-est de Mayres et les pluies orographiques cévenoles peuvent s'abattre intensément que sur quelques km², un km trop à l'est et ce sont des centaines de mm qui ne tombent pas, surtout si le flux est de sud-est à sud-sud-est au lieu d'être plein sud, Antraigues au nord-est du coeur des Cévennes ardéchoises y échappe donc. D'ailleurs cette station a une normale pluviométrique plus faible que La souche, Loubaresse, Mayres, ...

Merci Alfeternale pour ce bilan pluviométrique (hexagonal + Corse) de ce mois atypique et excessif : des records pluviométriques pour un mois de novembre sur beaucoup de stations sont à relever. Record pour la pluviométrie d'un mois de novembre dans les Cévennes: notamment à l'Aigoual c'est sûr et je pense également pour les stations cévenoles ardéchoises (Loubaresse, La Souche, ...) ou Lozériennes. Des valeurs supérieures à 1000 mm sur un mois du calendrier ont cependant déjà été relevées au mois d'octobre, janvier, mai. Ce coup-ci la majeure partie des pluies est tombée la première semaine avec pour exemple la belle valeur de 936 mm pour Valleraugue, d'ailleurs il serait intéressant d'avoir sa valeur mensuelle qui devrait mettre certainement cette station en tête pour ce mois de novembre. Tout le bassin méditerrannéen français a été très bien arrosé et il n'est pas étonnant de voir les stations méditerrannéennes en tête dans leur catégorie. On peut remarquer que ces pluies ne sont pas remontées très au nord sur l'année 2011 puisque le nord des Cévennes (Antraigues en Ardèche a un gros déficit : 66 %), les flux méditerranéens ont souvent été de sud-est sur le golfe du Lion favorisant le sud des Cévennes de l'Espinouse à l'Aigoual, aussi il n'est pas étonnant de voir cette dernière en tête cette année et Castanet-le-Haut devrait également avoir une belle valeur, largement au-dessus de sa normale. Je remarque aussi que Paca a été très bien arrosé et n'a jamais laissé passer son tour : 2011 sera une bonne année pour cette région. Larrau Iraty dans le pays Basque a été bien arrosé mais pas Biarritz, c'est étonnant, quelqu'un pourrait peut-être nous en expliquer la raison ... Sur les autres régions ce mois de novembre est excessif dans l'autre sens : 1 mm au Grand Bornand, 23 mm au Ballon d'Alsace, 11 mm à Bellefontaine, ... Si de telles valeurs ne sont pas des records, elles doivent au moins s'en approcher ! La cause de ce déficit extraordinaire est la permananence de flux de sud sec ou anticyclonique durant tout le mois, pas un seul flux d'ouest, de nord-ouest ou de nord. Ce qui doit être très rare pour un mois de novembre habituellement très humide, d'ailleurs le Mont Aigoual n'a eu aucune gelée ce mois de novembre 2011, ce qui nétait jamais arrivé ! Heureusement la nature est bien faite et le flux océanique a repris ses droits en ce début décembre, les stations du nord de la France, du proche Atlantique et les montagnardes : auvergnates, des Vosges, du Jura et des AN vont se rattraper ce mois-ci, des valeurs supérieures à 500 mm vont être relevées pour ces montagnardes.

Merci pour les photos, beau paysage haut-montagnard.

Je te comprends ! Il est difficile de raisonner de jeunes fougueux en manque de froid qui s'extasient devant une carte propice à une coulée froide et neigeuse sur la France à plus de 200 h afin d'assouvir leur fantasme. Dommage, j'espère que tu reviendras car j'appréciais tes synthèses.

Bravo, quel sang froid ! Il faut avoir une maîtrise hors norme de ses émotions pour mettre en jeu sa vie aussi librement et gratuitement. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je remarque dans ta liste que Biarritz a un gros déficit ! Alors que les Pyrénées-atlantiques sont pour le moment correctement arrosés d'après le cumul que tu nous donnes de la station à Iraty. Pourquoi une telle différence ?

Je crois bien que ce mois de novembre est aussi le plus arrosé depuis le début des mesures en 1896. La permanence des flux de sud en est certainement l'explication. Il n'y a peut-être pas eu un seul flux de nord ce mois-ci. On se dirige donc vers un mois exceptionnel tant au niveau des températures que de la pluviométrie.

Merci Alfeternale pour ce bilan du mois d'octobre encore bien mièvre pour les régions françaises à part le Languedoc-Roussillon et le Finistère, je pense qu'à la fin octobre la station la plus arrosée devrait être Castanet le haut (34) avec ses 500 mm d'eau dans son pluvio ce mois-ci. Bref pas de quoi se réjouir et les problèmes hydrologiques n'ont fait que s'aggraver dans beaucoup de régions déjà déficitaires. La carte de CFR montre qu'au 15 novembre la situation a bien souvent empiré sauf sur le pourtour méditerranéen. Ah ! C'est pas la fête à la grenouille ! . Il y aurait besoin de flux océaniques car ce sont les régions qui cumulent le plus par flux d'ouest les plus sévèrement touchées, mais les modèles ne veulent toujours pas rétablir un début de zonal et on est toujours soumis à des conditions anticycloniques et notamment à des HP européennes tenaces qui maintiennent des flux de sud anticycloniques ou humides pour les régions méridionales et bloquent tous les flux d'ouest à nos latitudes.

Merci Seryam pour ta réponse /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Le vent épouse donc bien le relief et il provient de l'est dans ta vallée ouverte à l'est malgré qu'il soit de sud en altitude sur les crêtes à 1400 m et c'est tant mieux sinon une vallée fermée serait bien foehnée et recueillerait bien moins de pluie. Donc grâce à ce vent d'est qui remonte la vallée la pluie est bien rabattue au fond de la vallée malgré tout mais il en manque quand même par rapport au versant sud. Sylver, tu connais drôlement les Cévennes ardéchoises pour un corrézien !/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tu connais peut-être même tout le relief des Cévennes pareillement .

Ah ! Merci /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Tu es incollable sur la pluviométrie française ! Donc ça fait juste 15 ans, en 1996 il y avait eu également un très bel épisode de plusieurs jours .

Merci pour le comparatif, il y a une écart d'environ 7 % entre ton cumul et celui de MF. Quelques questions qui me viennent à l'esprit : La distance entre ton pluvio et celui de MF est de combien ? Le vent au fond de la vallée soufflait dans la direction de la vallée ou bien de sud à sud-est ? Souffle-t-il toujours dans la même direction lors des épisodes cévenols ? En tout cas le cumul est surtout remarquable sur 3 jours : MF a 703 mm et toi 661 mm. Ce qui est certainement le record depuis l''an 2000 et peut-être même bien au-delà.

C'est bien d'avoir rappelé les gros épisodes de 1890 et 1900 qui avaient apporté dévastation et beaucoup de morts. Rien de tout cela cette année avec un épisode bien moins brutal et plus bénéfique pour les Cévennes qui avaient vraiment besoin d'eau ...