Virgile

Ici, ca souffle plus fort que pour la tempête Ciara alors qu'on était en orange et là en jaune.

Pour en revenir au sujet du topic tout de même, Nouveau coup de chalumeau pour le week end prochain : Un truc comme cela à partir de fin mai, c'est la canicule assurée.

J'ai rien compris. Je ne connais pas cette langue.

Il est en effet encore très difficile d'affirmer que le RC (même si on peut l'envisager) favorise telle ou telle circulation atmosphérique. Mais on peut sans problème, prouver (et Treizevent l'avait fait je crois) qu'à condition synoptique identique, on gagne quelques degrés entre aujourd’hui et il y a 40-50 ans.

Si on prend le dernier GFS jusqu'à 384 heures, on peut remplacer la France par le mot Açores.

Je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas normal. Ce qui n'est pas normal, c'est la résistance des HP subtropicales sur le sud de l'Europe , donc sur le sud de la France pendant une grande partie de cet hiver, une grande partie de nos derniers hivers (même si parfois , on l'oublie par les phénomènes d'inversion de décembre). Dans les années 90, on avait un fort flux d'ouest dans nos hivers, mais globalement (l'exception de l'hiver 88-89), il était dépressionnaire. Notre tempête Ciara le week end dernier n'était pas dû à la proximité du cœur de la dépression (loin au nord de l'Ecosse) mais à la résistance des HP subtropicales qui a resserré nos différences de pression. Ca sera la même chose pour le coup de vent de ce week end. Là, nous avons notre anticyclone des Açores constamment en mode estival. Donc a chaque redoux, on se paie des masses d'air tropicales même en plein hiver avec la proximité de ces HP subtropicales. Pas étonnant que ces redoux soient si impressionnants.

après une toute relative accalmie dans la journée de lundi, ça devrait se renforcer de nouveau dans la soirée de lundi dans le nord ouest avec un nouveau petit pincement isobarique sur le NPDC. un épisode de 36 heures par endroit, remarquable!

Oui c'est incroyable à 144 heures : Qui va gagner? surement les 2 vont faire la moitié du chemin pour se rejoindre.

On va se calmer. T'es pas là pour gérer le topic à ce que je sache. Je ne suis pas là pour casser et j'en veux à personne. Je suis là pour donner mon avis et pour débattre. Mais je sais (ça fait 20 ans que je suis IC) qu'il est difficile d'être entendu quand on reste un peu plus dans la modération sur un topic où les fanas de vents pullulent. A suivre. 😉

Par contre je suis d'accord. Pourquoi ne pas avoir mis la vigilance orange alors que l'épisode est certain et commence dés demain midi? Demain matin, c'est Dimanche et peu de monde va se connecter volontairement.

Il n'a aucun HS puisque c'est le sujet du topic. Il faut aussi se détendre. Et je suis d'accord avec toi, suivons les modèles et ça évitera de partir dans des délires du genre "ca peut dégénérer rapidement"

Rien à voir Daria nous impactait directement. On peut considérer Ciara comme la dépression quasi permanente islandaise.

C'est ceux qui affirment que ça peut dégénérer très vite alors que les modèles ne voient pas, qu'ils sont devins. Ne retourne pas le problème. Je ne suis que les modèles

1. Ah bon? Ciara va perdre 24 hpa entre aujourd'hui et demain? on doit pas avoir les mêmes modèles. 2. Merci de m'appendre la météorologie car je pensais qu'une tempête n'avait lieu uniquement à proximité d'un creux dépressionnaire. 🙄 J'affirmais que les tempêtes les plus dévastatrices et célèbres venaient de dépressions explosives très creuses circulant rapidement mais avec une intensité très accrue. Là c'est un mammouth qui met du temps à se déplacer d'où un temps d'exposition très importante ( entre 15 et 18 heures de vents forts ce qui n'est pas si courant). Et enfin, j'ai jamais écris que c'était un coup de vent anodin.

Sauf qu'on n'est plus en 1999 et depuis cette date, les modèles se sont bien améliorés. Si aucun modèle à mailles fines ne voit la présence d'une dépression explosive à si court terme, c'est que les conditions ne sont pas nécessaires. Évitons le catastrophisme Sinon, le paramétrage des différents modèles m'a toujours fait sourire et on peut voir des bonnes différence sur la force des vents alors que c'est demain. C'est bizarre que personne n'a parlé du scénario temporel. A savoir un renforcement des vents dés la mi journée et une pointe des rafales entre 16 heures et 20 heures sur la moitié nord avec des rafales de 90/100 dans les terres sauf sur le NPDC avec 100/120 et 130 sur les cotes de la manche. Cela devrait perdre un peu d'intensité sur la moitié nord en début de soirée et en première partie de nuit 70 à 90 km/h dans les terres (mais un renforcement sur le nord est et les Vosges). En seconde partie de nuit, cela devrait de nouveau augmenter avec cette petit pincement isobarique plus prononcé apportant du 100 à 120 dans les terres de la Normandie au NPDC. Cela devrait souffler bien fortement durant l'épisode dans la Beauce et dans la plaine du limousin.

130 km/h aussi si tu veux à l'intérieur des terres, on sait jamais sous un grain. Bref, on va pas se battre pour du 5 km/h. Bref, entre ceux qui prennent le modèle le plus venteux ou ceux qui prennent les vents à 925 hpa pour en déduire les rafales au sol, je vois que cela a pas changé beaucoup ici. Les modèles à petites mailles telle que Arpège ou Arome sont à prendre en priorité. Je pensais pas qu’annoncer que la très grande majorité des rafales dans les terres excepté sur le NPDC serait compris entre 80 et 100 ferait un tel débat.

C'est une possibilité.

Ah oui, j'oubliais. Prendre la carte la plus optimiste pour les vents pour faire une prévision. J'avais pas vu le bulletin de MF, mais ils sont d'accord avec moi:

A h non par pitié , on ne va pas commencer à faire dans la surestimation. J'ai regardé Arpège et d'autres modèles qui prévoient ce que j'ai décris plus haut. Alors oui, ici ou là on peut dépasser localement le 100 km/h mais la très grande majorité des rafales devrait se situer entre 80 et 100 km/h dans les terres sauf sur le NPDC et les cotes. Nous ne sommes pas dans le cas d'une tempête explosive ou d'une tempête creuse circulant rapidement entrainant sur une période de 3 à 6 heures des très violentes rafales. On est dans un resserrement isobarique avec un vent moyen soutenu (50 km/h en moyenne) avec des rafales max moins puissantes hors passage front froid mais sur une durée importante (entre 12 et 15 heures) et concernant une échelle géographique très vaste. La vigilance orange va concerner énormément de départements.

Vous allez posté combien de fois la carte du cep? On reste sur du 80/100 km/h dans les terres sur une bonne moitié nord sauf sur le NPDC avec 100/120 dans les terres. On est dans 110/130 sur les cotes de la manche.

L'option anticyclonique et très douce après le 15 février est toujours de mise. Le printemps enfin, après cet hiver qui n'en finit pas:

Il ne me semble pas avoir écrit le contraire. 😏

En tout cas, les pluies devraient aussi intenses et provoquer des crues sur la moitié nord avec des sols déjà bien saturés.

Ce n'est pas une dépression explosive, ni une méchante bébête qui peuvent causer de gros dégâts. C'est un resserrement isobarique prononcé antre une dépression très creuse au nord de la GB et des HP qui résistent au sud de l'Europe. On attend des valeurs de 80 à 100 dans les terres et du 100 à 120 sur les cotes de la manche voir un peu plus sur le NPDC. Ce qui est remarquable, c'est l'étendu des vents forts qui concernerait des milliers de kms (GB, France, Allemagne, Belgique, Pays bas....). On va attendre car il est bien isolé sur ce scénario. exemple:

Sérieusement, ça fait quelques runs sur les ensemblistes ou sur les déterministes, qu'un possible épisode de grande douceur (voir de chaleur) pourrait se mettre en place pour la 2 ème quinzaine de février. Celui qui ose me parler encore de compensation, je l'insulte directe.