Virgile

le scénario est assez clair avec le retour à des conditions printanières. Un anticyclone devrait se former sur l’Europe central avec pour notre pays un flux d'est/sud est doux. Je parle du retour du printemps car on l'avait à peine quitté pendant 2 semaines.

C'est un peu le problème. Est ce que certains scientifiques ne se font pas politisés? je prend l'exemple du masque. On nous a rabâché pendant des jours et des jours qu'il ne servait à rien de porter des masques quand on n'était pas malade. J'ai du mal à comprendre ce propos surtout que dans le même temps, on nous dit que c'est à partir du 2-3 ème jour qu'on ressent les premiers symptômes et parfois on a même pas de symptômes. la majorité des cas, c'est moins pire au début que la grippe saisonnière où avec celle ci on est souvent cloué au lit alors qu'avec le covid 19, ces même symptômes sont moins puissants. Après les complications avec le covid 19 semblent plus importants que la grippe saisonnière surtout au niveau des poumons. La contagion se fait dés qu'on attrape le Coronavirus et bien avant les symptômes et le virus à tout le temps de se propager. Le virus circule sur le territoire français pas depuis 15 jour mais depuis début février mais personne ne le savait avant. Il est évident (et c’est ce que font les asiatiques) que porter un masque de façon générale limite la propagation du virus malade ou pas malade. Il faut aussi bien informer les gens sur les bonnes pratiques à porter un masque car ca peut être aussi un nid à microbes Sauf que les stocks en France sont trop bas et ne pourraient pas alimenter toute la France en sachant qu'un masque on en utilise 1 fois par jour et on doit le jeter. Donc ça les arrange de dire que le masque, ça ne sert à rien pour une partie de la population.

Je ne vois pas en quoi cela est contradictoire? tu me parles d'Ebola qui est un virus extrêmement dangereux mais pas très contagieux. Il est donc normal que le pic pour cette maladie soit très longue et lente et que sa décrue soit aussi lente que sa propagation. C'est tout le contraire pour le Coronavirus. La chine (mais qui pris des mesures radicales très tôt contrairement à nous Européens) avait connu une hausse exponentielle incroyable surtout entre le 11 et le 14 février avec 30000 personnes (mais il devait y en avoir plus ) en seulement 3 jours. La décrue est maintenant rapide là bas avec par exemple 5021 de cas en moins par rapport à hier, ce qui est aussi énorme. Ce pays a même peur de se refaire contaminer par l'extérieur, un comble.

Je me suis depuis le début poser cette question et il n'y a pas de changement de ce coté là. Comment se fait t'il que des pays très proche de la Corée du Sud et de la Chine comme la Thaïlande, l'Indonésie, Singapour, Les philippines et même l’Australie ne connaissent pas une explosion des cas alors que ces pays ont été atteint bien + tot que le notre? S'il n'y avait qu'un pays, on pourrait croire que c'est caché car politique mais là ça fait beaucoup et le niveau de santé de ces pays même si c'est pas le même qu'en Europe occidentale, c'est pas non plus l'Afrique. Par contre, c'est explosion des cas sous nos latitudes et cela touche tout le monde (italie, France, Espagne, Allemagne, Pays bas, Belgique, GB, Suède,....) et de l'autre coté de l'océan comme les EU. Le climat doit jouer un rôle, c'est obligé pour moi.

Je suis d'accord avec toi. Mon coup de gueule venait sur des propos irresponsables de certaines personnes qui ne suivaient pas les conseils des médecins (faut pas avoir fait bac +10 pour comprendre que se laver les mains par exemple ne peut qu'être un bien pour lutter contre ce virus), et pire qu'ils faisaient le contraire. par provocation puérile (je remercie Yann de sa réponse hier sur mon message et de son honnêteté). Maintenant, je ne suis pas niais et je ne gobe pas tout ce qu'on essaie de me faire croire. Il n'y a aucune coordination entre les états européens alors que c'est censée être l'Europe et les mesures sont prises individuellement car chacun y voit son propre intérêt. Donc oui que ce soit sur le climat ou sur ce virus, je ferais toujours plus confiance aux scientifiques qu'aux politiques. Ca se complique quand le scientifique fait de la politique. Le politique pense à l'économie et aux élections. Pas le scientifique. Alors oui aussi, les chaines d'infos et le net alimentent l'angoisse et la paranoïa en ne parlant que de cela 24 sur 24 heures et ils devraient en faire moins mais de façon bien + pertinente que du faire du blabla 24 h/24 en faisant croire que le conoravirus, c'est comme l'ébola. La décision italienne de tout boucler le nord de l'Italie me semble maintenant totalement inapproprié car c'est trop tard et ça alimente plus la psychose qu'autre chose. Là bas, le virus est partout et circule partout et la majorité de la population (y a tellement de cas qu'ils ne sont même plus dépistés) est atteinte. L'Italie devrait mettre tous ses efforts pour protéger sa population à risque car tout le pays est déjà contaminé et plus rien ne pourra freiné l'épidémie. D'ailleurs dans quelques semaines, l'épidémie va freiner naturellement avec l'immunité du troupeau où les cas vont régresser car il ne pourra plus exponentiellement progresser car il sera confronté à un nombre très importants d'immunisés . Le parallèle avec le RC n'a plus lieu d'être. Quand je suis arrivé sur IC, il y avait encore une bonne partie qui réfutait le Réchauffement climatique et pensait même à un refroidissement climatique dans les prochaines années. Ils ont totalement disparu sur IC et même ailleurs. On voit encore un peu le débat est ce que le RC est dû à l'homme ou c'est un cycle naturel mais même cela tendre à disparaitre devant l'évidence. Même certaines politiques qui contestent cela font juste une posture car eux même n'y croient pas et ça se voit.

C'est tout à fait vrai. J'ai aussi l'impression que les Français aiment bien donner des leçons de morale aux autres en se croyant supérieur. On nous rabâche depuis le début que porter des masques ça ne sert à rien. En Chine, ils portent tous des masques sous peine de sanction et arrivent à contrôler l'épidémie. les chinois sont t'ils cons? c'est juste que le stock de masques a été mal anticipé, c'est tout. Il faut savoir qu'une personne peut avoir le virus sans aucun symptômes et peut contaminer tout le monde. Donc le coup de masques juste pour les personnes malades, ça me fait sourire. Pareil pour les écoles. On critique les italiens avec les écoles fermés et les zones de confinements. Ok mais pourquoi le faire dans les clusters, si cela ne sert à rien? je connais un peu l'oise qui n'est pas loin de l'Eure et je sais que certaines écoles sont fermées et que d'autres à 1 km de distance ne le sont pas car le nuage de Tchernobyl connait les frontières.

L'épidémie peut tout aussi bien faire une pause entre la fin du printemps et le début de l'automne puis reprendre par la suite. Maintenant, c'est vrai que l'économie pour nos politiques est aussi importante que la santé de leurs concitoyens. Il ne faut pas faire peur aussi aux Français avant les élections. On ne me fera jamais croire qu'à Paris, il y aussi peu de cas en sachant le nombre d'habitants, le nombre de gens qui se croisent dans les transports en commun , sans compter les bureaux (les gens de l'oise viennent pas à Paris?) et les activités culturelles . En sachant aussi qu'il y a déjà eu des cas dans le personnel de la RATP. Je suis certain qu'il y a des centaines voir des milliers de cas à Paris mais tout ceci est mis sous silence pour des raisons économiques et électorales.

On peut se faire quand même une idée. Dans les pays où c'est l'été ou dans les pays tropicaux ou subtropicaux, il y a certes des cas mais cela ne se propage pas autant que dans les pays en mode hivernal comme l'Europe de l'ouest, l'Iran, la Corée ou les Etats unis. https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Voilà le genre de réaction qui me dégoute et qui me révolte. C'est bien le comportement médiocre et immature du français . Faut pas s'étonner que dans nos démocraties occidentales le Coronavirus a de beaux jours devant lui. La chine qui est une dictature certes réussit son pari de contrôler l'épidémie car le nombre de malades baisse de jour en jour avec + de guérisons quotidiennes que de nouveaux cas. Moi, je suis une personne en bonne santé qui a la quarantaine et j'ai pratiquement aucune "chance" de succomber à ce virus si je l'attrape. Sauf que je ne suis pas égoïste et je pense aux autres. Tout le monde ici et ailleurs a dans sa famille des personnes fragiles et des personnes âgées qu'il faut protéger. Mais apparemment certaines s'en foutent et ils devraient avoir le courage de dire haut et fort "maman ou mamie, tu peux crever car nous on est des rebelles du système et on dit fuck au pouvoir". Sauf qu'ils n'ont même pas eu la démarche intellectuelle de penser juste à cela. Et qu'on arrête de me gaver avec la grippe saisonnière. car primo, le taux de mortalité est bien + important pour le covid 19 que pour la grippe classique et surtout il y a un vaccin pour le 1er et pas pour le Coronavirus. Je vais un peu dévoiler ma vie privée mais j'ai une maman qui est dans la catégorie à risque et qui n'est pas dans un ehpad et qui est vacciné contre la grippe saisonnière chaque année donc il est évident que le non respect des consignes me dégoute à un point. Je sais que même si tout le monde appliquait strictement les consignes de sécurité, la maladie continuerait à progresser mais évidement de façon moins significative et cela à la fin permettrait de sauver des vies et des familles. C'était un message unique car je ne polémiquerai pas sur ce sujet et c'était un coup de gueule de la part d'un normand devant la bêtise des gens .

En tout cas, le modèle CFS, c'est vraiment de la foutaise qui ne sert à rien. Avec lui, Avril, mai, juin , juillet, juillet, aout et septembre seront sous les normes. http://www.meteociel.fr/modeles/cfs.php?mois=04&annee=2020 Je ne comprends pas pourquoi ce genre de modèle nous prévoit constamment mais constamment et pas que depuis cette année, des mois toujours inférieurs aux normes alors qu'on sait que ça sera le contraire globalement.

Non. Les contaminations existent toujours et n’ont pas cessé d'exister en Chine mais le nombre de malades diminue car les guérissons sont plus nombreuses que les nouvelles contaminations, d'où une réduction des cas de 2500-3000 par jour depuis 1 semaine. Par rapport à hier, par exemple, il y a 2308 de cas en moins même si le nombre de contamination a été supérieur a celle de vendredi.

Si on en croit aux chiffres. La corée du Sud qui connait une saison hivernale a un gros pic de ce virus. Ce qui n'est pas le cas en Thaïlande, Laos, Indonésie....... malgré des cas alors que ce sont des pays très proches de la Corée et de la Chine. Donc une première réponse? Un lien intéressant pour suivre cela: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Article intéressant. Après il se peut que l'épidémie ralentie déjà par elle même sans raison climatique par les mesures prises et par la nature du virus en tant que tel comme c'est le cas en Chine maintenant par rapport à mi février. Je note sur un point climatique des approximations sur cet article "De plus, le coronavirus a également commencé à circuler localement au Moyen-Orient, notamment en Iran et aux Émirats arabes unis et démontre qu’il n'est donc pas possible d'affirmer qu'un temps plus chaud pourrait éliminer littéralement ce virus. ". Déjà à cette époque en Iran, il ne fait pas chaud et la capitale connait les même températures en France. Donc faudrait qu'ils se renseignent sur la climatologie des pays concernés. Concernant les Emirats unis, même le Bahreïn et le Koweit, évidemment que le virus est là aussi mais pas certain qu'il se propage aussi facilement que dans les pays dans l'hémisphère nord plus haut en latitude. C'est la facilité de propagation qui est en jeu et pas le virus en lui même. La chaleur ne tue pas le virus mais peut l'affaiblir. Sauf que ça reste une période froide par rapport à des moyennes de mai-juin-juillet-aout-septembre.

sauf qu'à 144 heures, il y a trop de différences entre les modèles et tu sais très bien avec ton expérience qu'à cette échéance, on ne choisit pas le modèle le plus sympa. GFS: Ukmo : De toute façon, comme je l'ai écris hier. Il y aucune offensive hivernale en vue avec ce VP toujours aussi concentré. Sauf que la zone barocline est bien + sud et d'ailleurs, faudrait aussi surveiller les coups de vents possibles. La chose qui a changé c'est la traine après les fonts froids qui auparavant touché uniquement la GB devrait toucher la France avec ses giboulées de grésil voir de neige et il n’est pas impossible pour ces dernières de donner temporairement une petite couche de quelques minutes ou de quelques heures sur les plateaux ou sur les plus hautes collines avant les redoux. Bref, le thermo devrait jouer au yoyo entre douceur et fraicheur et pas faire uniquement du douceur/douceur. La bonne nouvelle, c'est pour la montagne qui elle devrait enfin bien se gaver. Ca ressemble de plus en plus à novembre 2019. Les hp subtropicales vont nous laisser enfin tranquille.

Après on ne change pas de configuration synoptique. La "zone barocline" devrait se situer plus sud et profiter aux massif montagneux et apporter parfois des giboulées en plaine. Le vortex polaire par contre est toujours aussi concentré autour du pôle et j'ai pas mémoire qu'il le soit aussi longtemps. C'est une bonne nouvelle pour la banquise comme le dit MF avec une extension des glaces pas vu depuis 2009 quand même!!. Y a un moment avec l'avancée des saisons, que ce VP va se disloquer. avril? mai?

un peu quand même, non?

il y a quand même des différences entre l'américain et les européens sur les soit disant flux de nord ouest à 144 heures. Attention à ne pas se fier qu'à GFS qui fait lui bien plonger les basses pressions sur la France. On sait malheureusement que dans cette configuration, le modèle le moins optimiste est souvent dans le vrai. Sinon c'est bon pour la montagne et ça fait temps à giboulées en plaine mais le vortex polaire reste encore tellement concentré avec aucun froid en vue. le 6 z de GFS commence à faire un petit pas vers Ukmo-cep -Icon déjà.

Que restera t'il de tout cela avec le nouveau coup de chalumeau de ce week end?

pourquoi cette carte qui a été vu depuis 200 heures va finalement arriver et c'est à chaque fois le contraire pour les possibilités hivernales?

Janvier 1985, j'ai été à l'école primaire et on ne pouvait pas sortir à la récréation tellement il faisait froid. Entre les 20 cm de neige, et le froid intense, je m'en souviens très bien. Quand le gros thermo de l'école affiche un -20 degrés le matin en Normandie, on est obligé de s'en rappeler.

Faudrait savoir tout de même. La webcam n'est pas représentatif de l'état des pistes et dans le même temps, le domaine est fermé demain.

Franchement, je n'arrive pas à trouver le bon qualificatif quand je vois cette image avec autant de monde.

Ce que je veux dire, c'est que 113 km/h à Caen, c'est plus classique qu'un 120 à Angers. Fatiguant à toujours vouloir polémiquer.

Ce sont les pays de la Loire qui auraient du être en vigilance orange avec des rafales de 100 à 120 km/h dans les terres. Pas commun.

Après la ligne, le vent se calme d'un coup comme prévu par les modèles.