corsu

Non, de telles températures sont rares pour la station de Nice, moins pour celle de Cannes. On en a déjà parlé mille fois mais la station de Nice Aéroport en raison de son emplacement spécifique au bord de la mer a des minimales trop douces et des maximales trop basses par rapport à la ville.

Strasbourg Entzheim Moy tn +13,7°c Moy tx +26,2°c Insolation 263 heures Il manque le soleil des journées des 29 et 30 juin. Pour les temp, ça ne devrait plus beaucoup varier. C'est en tout cas nettement plus chaud et ensoleillé que la norme, ce mois de juin a des températures et un ensoleillement plutôt dignes d'un mois de juillet sur la cité alsacienne.

Tn de 25°c à Calvi ce matin, et déjà 30°c à 09h00 du matin...

Un exemple intéressant par exemple : la station de Rouen a enregistré 14,9 heures au cours d'une journée de la semaine dernière. La station d'Ajaccio n'enregistre au maximum que 12,7 heures de soleil lors d'une journée radieuse, probablement en raison du relief environnant, qui doit cacher le soleil en début de journée. La période actuelle est d'ailleurs la plus intéressante pour étudier ces différences de fraction d'insolation puisque nous sommes au moment de l'année où les jours sont les plus longs et donc que chaque station enregistre son maximum journalier d'ensoleillement annuel. Donc certaines stations peuvent effectivement être désavantagées par le relief et la topographie du lieu, dans l'exemple ci-dessus Ajaccio a eu 2,2 heures de soleil que moins que Rouen alors qu'il y a fait aussi beau sur cette journée. La connaissance de la fraction d'insolation d'un point de mesure est donc essentielle pour établir des comparaisons entre stations. On peut d'ailleurs remarquer que Ajaccio a obtenu 2977 heures de soleil en 2003 ; si la fraction d'insolation était aussi bonne que dans les autres stations corses (Bastia a enregistré 14 heures, Calvi 13,9 heures et Figari 14,2 heures ces dernières semaines sur une journée), la cité impériale aurait pu dépasser le seuil symbolique de 3000 heures de soleil annuelles cette année-là.

Figari : 37°c et une HR de 14% ! Pas mal du tout...

Début juin 2003 l'eau de mer était déjà à +24°c en Corse, donc la situation actuelle n'est pas exceptionnelle sur l'extrême sud-est.

Excellente question, sur laquelle je reviendrai plus en détail ce soir avec des exemples mais ta remarque est tout à fait pertinente.

Tn de 22,9°c à La Rochelle. Chaud mais pas exceptionnel.

> On aura peut-être pas battu le records des Tx de Juin sur l'épisode, par contre peut-être bien les records des Tn les + chaudes jamais enregistrées. Les tn les plus chaudes pour les stations que tu cites en juin, peut-être. Au niveau national et en tenant compte également des mois de juillet et d'août, il y a déjà des tn aux alentours des 30°c sur la côte d'azur et en corse en plein été. Citons un célèbre coup de foehn en août 1994 à Ajaccio où il faisait 37°c à 08h00 du matin...

Bon, on va en rester là Gombervaux, tu as sans doute raison, il n'y a que des gens honnêtes sur terre, et la vertu est la qualité la mieux répandue chez les humains. Je te laisse dans ton monde rose peuplé de bisounours et te souhaite (quand même) une bonne soirée.

> Si tu connaissais les bénévols de MF, tu dirais pas ça , et je pense qu'il serait correct que tu retires ce genre de propos malveillant... Ce n'est probablement pas le cas aujourd'hui parce que justement MF est toujours du ressort du service public, dans sa conception jacobine, et que cela entraîne une grande homogénéisation de la mesure sur l'ensemble du territoire. Maintenant il faut aussi voir les choses en face : sur ces forums, on ne cesse d'entendre des internautes de toutes régions se plaindre du fait que la station officielle de MF ne représente pas assez bien la chaleur de leur climat et que concrètement l'image qui est donnée de leur région est dégradée par ces mesures qui ne seraient pas assez avantageuses : les auvergnats disent que l'Auvergne est plus chaude (quasiment méditerranéenne !) que ne le laisse croire la station Clermont-Aulnat, les basques nous précisent de ne pas tenir compte de Biarritz Anglet mais plutôt de Socoa, et les Corses ne dérogent d'ailleurs pas à la règle, en désirant remplacer la station d'Ajaccio Campo dell'Oro, qui a des minimales trop basses, par celle d'Ajaccio La Parata ou par celle du centre-ville. (j'oubliais les brestois qui se plaignent également de Brest Guipavas !). Bref, dans notre époque marquée par l'essor de l'économie des loisirs, l'image météo d'une région est devenue un enjeu économique majeur afin d'attirer les touristes, et pour cela il faut que les gens aient l'image d'une région chaude et ensoleillée (pour le tourisme estival). Par conséquent je ne serai pas étonné si dans le futur, la connexion entre les centres départementaux de MF et les offices de tourisme ne menaient à une climatologie plus orientée communication que rigueur scientifique... Je le dis en toute simplicité puisque je le répète, j'ai déjà vu des élus municipaux, à Ajaccio mais aussi ailleurs, se plaindre des valeurs mesurées dans une station MF et exiger que cela change, parce que ces mesures ne correspondaient pas à l'image qu'ils se faisaient et qu'ils voulaient donner de leur région ! Alors oui, je pense que certains bénévoles pourraient être amenés dans le futur à surestimer les caractères estivaux de leurs relevés, d'ailleurs il y a quelques jours un internaute breton nous précisait ici même que l'une des stations bénévoles de MF (dans la région de Vannes il me semble), avait longtemps été source de polémique car les autres stations de la région l'accusaient de surestimer les températures afin d'être la localité la plus chaude ! Donc je le redis très simplement : seules les stations professionnelles de classe 1 me semblent constituer une source d'information fiable, même si 99% des bénévoles sont sans doute des gens honnêtes et passionnés.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Oozap, une station de classe 1 ne représente que sa localité, et certainement pas tout le département ou la région. Ceci peut d'ailleurs être dit de n'importe quelle station météo. Je parlais en revanche de la fiabilité de la mesure, et de ma préférence pour les stations de classe 1, professionnelles si je ne m'abuse, par rapport à des stations du réseau secondaire, ou des stations de bénévoles, pour ces dernières le risque de surestimation des températures par chauvinisme s'ajoute au problème de la mesure correcte des conditions météo.

Sinon vous avez remarqué que les températures sur la côte aquitaine sont en chute libre (Bordeaux, Biarritz) avec apparemment un ciel couvert ? MF ne l'avait pas prévu ça, non ? Sinon les Brestois ont bien fait de profiter de la chaleur hier...

Non seulement tu ne faisais qu'une remarque Toto42, mais en plus ta remarque était pertinente ! C'est un peu comme si on laissait Fantomon mettre ses obs sur la carte d'infoclimat, lui qui nous annonce tout le temps une température tropicale sur Paris ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Honnêtement mélanger les stations des amateurs avec celles de MF sur la même carte est une idée généreuse et sympathique sur le principe mais dans les faits on perd toute cohérence...

> On peu aussi remarquer les Tn du Cap Corse qui sont en général les plus élevées, d'ailleurs je me demande si le Cap Corse n'a pas les Tn et Tm annuelles les plus élevée en France métropolitaine... La station du Cap Corse est la plus chaude de France métropolitaine en température moyenne, derrière la station de....suspense...Porto Vecchio La Chiappa ! Le seul autre endroit qui pourrait peut-être ravir la première place à ces deux stations corses est Menton sur la Côte d'Azur, même si le manque d'infos sur cette station et le fait qu'elle ne soit quasiment jamais mentionnée dans aucun bulletin de MF me fait prendre cette réputation avec méfiance. Mais comme je l'écrivais un peu plus haut, il s'agit de toute façon de petites stations du réseau secondaire de MF, je pense qu'il serait plus sage de ne comparer que des stations de classe 1 entre elles. Donc j'ai pour habitude de ne comparer que les données des stations metar or on me dit que certains metars ne sont pas de classe 1 ! Si on s'en tient aux metars, le plus chaud de France métropolitaine est a priori celui de Solenzara mais il reste à trancher le cas de Toulon, metar ou pas ? Station urbaine ou pas ? De classe 4 comme on le suggère sur ce fil ? Sinon pour Figari, la chaleur y est d'autant plus remarquable qu'il s'agit d'une station 100% "rurale", l'intérieur sud-ouest de la Corse est quasiment vierge de toute habitation, alors des industries ou des agglomérations on n'en parle même pas ! Le simple léger éloignement de la mer, ne fût-ce que de quelques kilomètres, pour être moins affecté par la brise modératrice marine, et le fait que Figari est situé dans la mini-plaine du sud de l'île, au relief nettement moins élevé qu'ailleurs en Corse, complètement exposée en conséquence à l'air chaud venant du sud, explique ces valeurs élevées.

> Pour ce qui est des villes "trop petites", c'est une affirmation plutôt bizarre! Les grandes villes ne représentent pas mieux le climat que les autres, pour avoir une représentation fidèle du climat d'une région entière il faudrait faire la moyenne d'un très grand nombre de postes sur cette région (et encore...) En fait il vaut mieux raisonner en termes de qualité de la mesure dans une station donnée, seules les stations de classe 1 devraient être prises en compte, la plupart des metars en fait, plus Paris-Montsouris. Bordeaux Merignac et Toulouse Blagnac sont sans doute des stations de classe 1 (donc leurs mesures sont fiables a priori), Montelimar et Carpentras j'en doute, il faudrait donc établir des comparaisons entre stations de classe 1 uniquement et celles-ci correspondent souvent aux "grandes villes".

Oui toto42 l'été la région RA n'a rien à envier à Bordeaux ou Toulouse, la chaleur y est sensiblement la même et l'ensoleillement souvent meilleur. C'est l'hiver en fait qui vous plombe au niveau des statistiques alors que le SW est alors bien plus doux.

> les stations les plus chaudes (nb jours >30° et >35°) de début juin à début septembre sont bien les stations des arrières pays provençaux et languedociens . Dit comme ça, je veux bien. On est bien obligés de raisonner en nombre de jours supérieurs à 30°c puisqu'en termes de records de chaleur absolus, il y a une grande homogénéité l'été sur l'ensemble du pays dès lors que l'on s'éloigne de la mer. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon tu peux rajouter pour juin/août les stations de l'intérieur de la Corse à altitude modérée (Corté, Sartène, Ponte-Leccia) plus bien sûr l'incroyable Figari qui a des maximales quasiment dignes de l'arrière-pays provençal alors que l'aéroport n'est situé qu'à 2 ou 3 kilomètres de la méditerranée, privilège de la latitude déjà très méridionale du lieu (plus au sud que Rome et presque autant méridional que Barcelone) ! > Les neufs autres mois de l'année, ce sont les stations foehnées au pied des pyrénées (automne et hiver), "siroccotées" de Corse (automne et hiver), "mistralées" et "tramontanées" du littoral méditarrénéen (de mars à mai) ou "ibérisées" du S-O (de mars à octobre). Le Luc, Alès et Carpentras, en terme de record, ne se distinguent guère que durant une période limitée de l'année et leurs records d'octobre à mai sont bien loin de ceux que l'on a mesurés à Clermont, Vichy ou Bourges, sans parler de Biarritz, Pau, Ajaccio ou Saint-Girons. Tout à fait, je précise que pour la Corse il s'agit parfois de l'influence du sirocco mais bien plus fréquemment d'un effet de foehn très classique. > Vous le voyez bien, le chauvin a toujours raison pour peu qu'il prenne le critère qui l'arrange pour désigner sa région comme la plus chaude. Car au fond, "station la plus chaude" ne signifie rien car la chaleur est quelque chose de très relatif! Et si on raisonne en terme d'énergie, il faudrait prendre en comtpe l'humidité, ce qui défavoriserait largement l'arrière-pays méditerranéen. Si on va par là, et que l'on prend en compte l'ensemble des paramètres dits de "beau temps", alors le débat va vite être clos : le littoral méditerranéen (LR, PACA et Corse) est hors concours, avec les minimales les plus élevées du pays, ce qui témoigne de la constance de la chaleur en soirée et la nuit, les maximales les plus élevées à l'année avec l'arrière pays provençal, et surtout un ensoleillement très largement plus élevé que dans le SW, le NW et NE !

Oui d'ailleurs remarquez qu'aujourd'hui à midi il fait très chaud dans le SW avec 30°c à Toulouse et 32°c à Bordeaux, mais que l'on enregistre également 32°c à Nîmes et 31°c à Marseille à la même heure...bon la journée d'aujourd'hui n'est pas forcément la plus représentative car je pense qu'effectivement le SW sera plus chaud cet après-midi, mais tout ça pour dire que lorsque l'on parle de canicule sur le pays, le SW est toujours le plus mentionné alors que c'est bien l'arrière pays provençal le plus chaud (en été, au printemps c'est bien dans le SW que les coups de chaud sont les plus prononcés).

> En revanche pas "comme toujours" les grosses chaleur dans le SW mais je n'y reviendrais pas encore une fois... décidément il semblerait que personne ne remarque les canicules méditerranéenes tellement elles sont courantes! Exact, d'ailleurs je me demande même comment il peut y avoir débat. Que ce soit en minimales, en maximales ou en tout ce que vous voulez, le sud-est est plus chaud que le sud-ouest. Même ce que dit Loloman n'est pas juste car en début d'été il fait déjà plus chaud en méditerranée, des stations comme Carpentras ou Le Luc sont plus chaudes que n'importe quel coin du SW en maximales quelle que soit la période de l'été. Le SW bénéficie en revanche des coups de chaleur les plus prononcés au printemps, mais ces bouffées de chaleur sont souvent courtes, quand la douceur se prolonge dans le midi méditerranéen.

Chose amusante : en Corse la maxi de la journée a pour l'instant été atteinte à 10h00 du matin, heure à laquelle il faisait déjà 30°c à Calvi !

Exact, le record de froid absolu pour juin a été frôlé à Calvi, station qui s'est d'aileurs distinguée l'hiver dernier en battant son record de froid de mars avec -4,7°c, contrairement à Bastia et surtout Ajaccio, qui sont restés loins des records de froid sur cette période.

> quand au soleil,la je n en parle meme pas,mais j ai remarqué que ca part augmentait un peu d année en année dans la part du rechauffement actuel.c est l ent mais on y vient.on commence aussi a le couplé avec le rechauffement urbain,ouf!mais pas trop quand meme,c est assez ennuyeux cette affaire,il ne faut pas que les modeles soient trop discredités. Tu peux nous expliquer un peu plus ce que tu entends par là stp ? Ca ne me semble pas très clair mais ça m'intéresse...

> Je ne considère pas en effet la sécheresse qui affecte le Sud-ouest et le Sud comme étant quelque chose de sympathique, bien au contraire. Je considère aussi que si les mois de juillet et d'août étaient frais et humides (pas trop évidemment) ce serait bien. C'est une question d'opinion. Tu as le droit de l'exprimer, tout comme ceux qui ont envie d'un été chaud et sec ont le droit de le souhaiter publiquement si ça leur chante. Si on en croit ceux qui hurlent sur la sécheresse à longueur d'année, il faudrait qu'il pleuve absolument tout le temps pour qu'ils soient satisfaits, en toute saison. Un été avec des journées ensoleillées et chaudes est effectivement un été très sympathique pour l'écrasante majorité de la population.

Il ressort de ton post, Chri, que chacun trouvera le temps qui lui convient dans un type de climat adapté à ses envies. Si tu n'aimes pas trop la chaleur, les côtes de la Manche seront toutes indiquées, si tu aimes le soleil, les côtes méditerranéennes s'imposent. Pour ma part, j'aime le soleil mais moins la chaleur, et j'aime l'astre du jour pour la luminosité ambiante, qui agit positivement sur le moral...il n'y a qu'à voir les mines enjouées des parisiens au moindre rayon de soleil ! En revanche, vivre dans un pays où il ferait 30°c toute l'année ne me tente pas du tout, je ne pense pas que ce soit sain pour l'organisme, surtout dans un climat tropical avec un air saturé d'humidité.