Thomas_35

Oui tout à fait. Ils auraient au moins pu mettre le picto pluie/neige.

Les précipitations sont plus faibles désormais et pourtant il ne s'agit pratiquement que de neige.

En effet plus de flocons que de pluie ici aussi ...

Toujours à pinailler Jonathan /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Oui si tu veux la journée ça ne sera que de la pluie pourquoi pas ... Pourtant quand on regarde le dynamisme associé au front et la position de l'isotherme 0°C il n'est pas improbable que quelques flocons se maintiennent toute la journée sous les précipitations les plus fortes. Mais à la limite ça c'est du détail. Ce qui compte c'est que nous soyons d'accord pour maintenir la neige jusqu'en fin de matinée. Par ailleurs, il ne me semble pas avoir évoqué une tenue au sol .

Ah oui bien sûr. La neige seule est possible toute la nuit et jusqu'en fin de matinée. Après, il est fort probable que la pluie se mélange à la neige.

Il semblerait quand même que le refroidissement soit légèrement plus important qu'envisagé par les modèle: on doit être 0.5°C en dessous. Nous allons bien voir si cette tendance se poursuit ... Par ailleurs, ECMWF qui vient de se réactualiser, maintient son scénario de précipitations modérées toute la journée de demain.

En effet, si on en croit GFS la température ne dépasserait pas les 4°C. Et d'après le CEP de ce matin la température ne dépasserait probablement pas les 3°C ...

Merci pour cette information, c'est très intéressant. Ca montre une fois de plus à quel point la situation est complexe. Quoiqu'il en soit la température baisse bien pour le moment.

A 19h30, il ne fait plus que 2.8 à Noyal chez Julien, ça baisse bien /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

S'il s'agit d'une exception je suis d'accord. Mais pour autant utiliseras-tu NOGAPS pour faire de la prévision ?

Le nouveau GFS reste sur sa position avec la Basse Normandie principalement touchée. Il est quand même assez différent de CEP dans les détails.

Ça peut arriver à tout le monde, je pense qu'il a compris ... Sinon ECMWF est vraiment très bon pour l'est de la Bretagne avec des cumuls très importants (entre 15 et 20 mm sur l'est de la Bretagne) . Par contre niveau température on reste dans la barre comprise entre 0 et 2°C tout au long de l'épisode sauf à la fin où la température remonte. En raison de l'activité relativement importante du front, l'isothermie devrait a priori se mettre en place. Par ailleurs, les températures en altitude ne posent pas de problème. Le flux devrait avoir une composante nord/nord-est ce qui est surtout favorable pour l'intérieur des terres. En revanche, près des côtes cela risque d'être un peu trop juste. Même si ECMWF est un peu extrême quant à la modélisation des cumuls, il montre qu'en cas d'isothermie tout au long de l'épisode, les cumuls au sol pourraient devenir important. Par ailleurs, le WRF montre également un certain potentiel vendredi matin avec quelques centimètres possibles. Enfin GFS montre le magnifique décrochage de l'anomalie négative de tropopause qui passe par le Finistère et plonge au large du golfe de Gascogne. Les profils verticaux témoignent d'un certain potentiel avec des divergences particulièrement marquées, l'activité du front devrait être assez importante. Conclusion: En l'état actuel des modélisations, un épisode pluvio-neigeux devrait avoir lieu. Pour le moment, une tenue au sol n'est pas le scénario majoritaire, néanmoins il conviendra de surveiller ce risque. Le risque de neige tenant au sol augmentera à mesure qu'on s'éloignera des côtes. Il pourrait être plus marqué sur le nord-est de la Bretagne. De plus, on sait que statistiquement ECMWF place en général mieux ses anomalies que GFS. Il est donc possible que GFS rectifie légèrement son scénario au cours de ses prochaines actualisations. Bonne soirée.

Le dernier GFS est un peu moins bon pour le 35 que son run précédent, le risque concerne surtout la Basse Normandie. UKMO est à peu près du même avis que GFS ce qui est rare à cette échéance et dans ces conditions ! Réponse du CEP dans une heure environ. Quoiqu'il en soit il semblerait qu'on se dirige vers un épisode pluvio-neigeux assez conséquent. En revanche, la tenue au sol en Bretagne parait difficile sauf localement.

Niveau température c'est extrêmement juste quand même, même sur GFS qui est l'un des plus favorable. Pour le moment, la tenue au sol n'est pas l'option majoritaire je pense. Mais des décalages sont probables. Ca serait quand même incroyable ces 2 à 5 cm pour un début Avril !

D'accord pour l'explication. Je ne remets pas ça en cause. Mais si on regarde GEFS, on ne peut pas parler d'une trajectoire cernée avec une dispersion assez importante, d'où mes doutes quant à la trajectoire de la goutte froide. Mais statistiquement, le scénario que tu proposes a plus de chance de se produire, d'une part parce qu'il est soutenu par les gros modèles et d'autre part parce que dans ce genre de situation (qui sont plutôt rares en Avril) la Bretagne subit souvent un flux trop maritimisé pour reprendre tes mots.

Enfin on parle bien de la trajectoire d'une goutte froide et donc nécessairement de l'incertitude de son placement et de son intensité. Je ne vois pas en quoi la Bretagne n'a plus beaucoup de chance, sachant que le phénomène pourrait se produire dans plus de 4 jours ...

Ca remonte un peu plus au nord que GFS, du coup le front stagne moins longtemps sur le 29. Par contre en terme de température, ça reste très juste pour tout le monde d'après CEP. Avec des températures modélisées globalement entre 0 et 2°C ... et vu que les précipitations ne sont pas modélisées particulièrement fortes, il ne faut pas trop compter sur l'isothermie.

NAE fait remonter les précipitations beaucoup plus au nord que GFS et la neige pourrait tomber sur le 35... Mais j'ai quand même plus tendance à croire GFS. Attendons le CEP.

En terme de température, une tenue au sol sur le bassin Rennais parait difficile d'après GFS même si une isothermie se met en place ... Et sur ECMWF c'est encore pire avec des températures largement positives et des précipitations plus faibles (je ne suis même pas sûr qu'on verrait des flocons dans cette situation)

Pour une tenue de la neige au sol, cela semble bien juste : les températures au sol devraient être comprises entre 0 et 1°C généralement. Il faudrait affiner cette prévision à l'aide de l'utilisation des mailles plus fines. Cependant, le vent dans les basses couches devrait être orienté secteur est pendant tout l'épisode, ce qui est en général favorable à nos régions.

Tout à fait d'accord. Quand on voit que le orange peut sortir en région Parisienne lorsque les cumuls de neige avoisinent le centimètre ... Ce qui fait d'ailleurs peut être la faiblesse de la carte de vigilance de MF c'est qu'elle vise deux choses bien différentes: le grand publique qui ne comprend pas grand chose à la météo, et les professionnels qui prennent des mesures en cas de crise. Un rehaussement des seuils pour la neige par exemple de quelques centimètres, permettrait à l'alerte orange d'être plus rare et donc de générer une attention plus importante auprès du grand publique. Et pour les situations potentiellement problématiques mais ne justifiant pas le niveau orange, elle peut très bien être diffusée en interne. Le grand publique serait averti par le biais des médias avec pourquoi pas des cartes spéciales de cumuls par exemple pour insister sur l'évènement. Les professionnels quant à eux, seraient avertis par une vigilance interne. Mais dans ce cas, on changerait un peu le concept de la vigilance qui se doit d'être générale et de viser tout le monde ...

Bonjour,Merci pour ta réponse et désolé pour le temps de réponse. Ah oui en effet sursaturation et pas supersaturation: il y a beaucoup d'articles sur internet en anglais et là on parle de supersaturation, d'où ma confusion. Ah d'accord pas bête du tout comme réponse je n'y avais pas pensé de cette couche qui fond et du coup qui entraîne le regroupement de certains flocons entre eux. Sinon autre question -pas directement dans le sujet- mais comment peut-on expliquer que pendant sa chute, un flocon oscille légèrement de droite à gauche (zig-zag) ? Je crois que le vent n'est pas le seul responsable de ce phénomène.

Bonne idée ce topic ! La situation est en effet potentiellement problématique pour Samedi avec ce nouvel épisode pluvieux qui semble se concrétiser ...

Bon comme d'habitude petit bilan de ma prévision : ratée complètement. Faut dire qu'on a pas été aidé par les modèles qui ont tous été nuls pour le bassin Rennais, tant sur la gestion de la perturbation principale de Lundi (ça c'est pardonnable car difficile) que sur le retour d'occlusion (beaucoup moins pardonnable) avec des précipitations très faibles et des températures positives qui ont empêché la neige de tenir. Donc au final on aura eu à peine 1 cm hier soir et environ 1 mm aujourd'hui (j'avais annoncé une moyenne comprise entre 8 et 12 cm dans mon bulletin d'hier midi ).

Lol bah s'il neige plus à Redon qu'à Rennes, je comprends plus rien moi ^^