Thomas_35

Oui tout à fait, d'ailleurs quelqu'un sait-il pourquoi il adopte cette trajectoire ? Oui c'est une bonne idée, merci pour ce conseil Pour un environnement donné, on peut calculer la valeur moyenne de la vitesse d'un flocon: on prend un flocon et on généralise à N flocons avec N le plus grand possible. Mais ça présuppose que les flocons possèdent exactement les mêmes caractéristiques.

Au contraire cette estimation n'est pas très fiable: il est en général inutile et déconseillé d'utiliser les scenarii ensemblistes pour de la prévision à très court terme. Mieux vaut utiliser d'autres déterministes (ecmwf notamment). Enfin j'aimerais bien connaitre comment ce pourcentage est établit. Car si c'est un algorithme qui prend simplement en compte la température, ça risque de ne pas être très fiable.

En raison des températures prévues en altitude et de l'altitude de l'isotherme 0°c, les températures pourraient baisser très rapidement au cours d'une averse modérée. Je ne sais pas si vous êtes du nord-ouest mais en général ces situations avantagent très bien les côtes.Par ailleurs, pour l'intérieur des terres, le bassin rennais par exemple, le risque est vraiment faible en flux de nord-est. En décembre 2010 on avait eu un vent de nord et les averses avaient pénétré dans les terres sans difficulté. Mais ce n'est pas ce qui est modélisé actuellement.

Oui je l'ai fait /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> et je trouve une vitesse de 2.7m/s ce qui est un peu rapide quand même (on devrait trouver entre 0.5 et 1.5 m/s). Oui en effet je suis également en train de traiter ça d'autre part. Mais je ne sais pas exactement comment évolue la masse d'un flocon en fonction du temps. J'aurais tendance à dire qu'une condensation de quelques molécules d'air ambiant se met en place et ces molécules viennent ainsi se greffer au flocon. Pour le moment je traite le cas où la masse du flocon évolue linéairement avec le temps...Mais je fais pleins d'autres approximations: pas de vent, les flocons ne subissent pas de chocs entre eux, la température est négative du sol au nuage ...

Bonsoir, Essayant de calculer la vitesse d'un flocon, je me trouve confronté à quelques problèmes. J'ai donc utilisé le principe fondamental de la dynamique (f=dp/dt avec m constante d'où f=ma) mais j'ai considéré que les forces de frottement suivaient la loi de stokes qui est valable pour des objets sphériques. Or un flocon n'est pas une sphère et je pense qu'il serait plus judicieux d'utiliser d'autres frottements. Cette formule me parait beaucoup plus adaptée à la situation: F= (Cd * S *P * v^2)/2 Mais je ne connais pas Cd qui est le coefficient de trainée. Comment faire pour le calculer ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une nouvelle perturbation devrait arriver Dimanche et générer des cumuls de précipitations assez conséquent. Dimanche après midi, un régime d'averses devrait se mettre en place. Ces averses devraient être orageuses et pourraient donner des cumuls assez importants localement. Ce régime instable devrait se poursuivre dans la nuit de Dimanche à Lundi où des pluies modérées et continues sont à attendre. Au total on attend sur cet épisode des cumuls de l'ordre de 15 à 25 mm généralisé mais des pointes à 30 voire 40 mm ne sont exclues de façon locale. En raison du niveau actuel des cours d'eau, il n'est pas improbable qu'un épisode de crues se mette en place. Sur l'est de la Bretagne et notamment la Vilaine pourrait réagir de façon assez marquée. Même si on ne devrait pas atteindre des débordements record, la situation reste à surveiller. A 20h par exemple au Boel le niveau se situe à 1.56m, c'est quand même bien au dessus de la normale. On peut vraisemblablement estimer que le niveau atteindra les 2.50 m lundi après midi (équivalent à un niveau jaune de la part de vigicrue) si la prévision se réalise.

Forte averse de grêle au nord de Rennes et ça tient ^^

Oui tout à fait, cependant quelques giboulées sont possibles Mercredi en raison d'un iso 0°C assez bas (proche de 600 m) mais les températures en BC sont trop élevées (en raison du vent de nord-ouest océanique) pour espérer de la neige seule.

Très bon site /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> c'est très intéressant

J'aurais du dire "commentez" dans ce cas. Ensuite personnellement je ne commence une prévision neige qu'au dessous de J+2 sauf si la situation est vraiment calée. En l'occurrence pour Mardi même si le potentiel est présent la situation va être très complexe à prévoir.

Commencez par répondre au post de Steven ou faites une analyse pour Mercredi.

" Mais enfin! on est à moins de 48h de l'échéance et tous les modèles sont maintenant d'accord pour dire qu'il n'y aura rien ou pas grand chose. Il faut se rendre a l'évidence. " Pas tout à fait d'accord. Le but de cette prévision n'est pas de faire une prévision avec un scénario médian mais de faire LA bonne prévision. On sait tous que les évènements forts sont plus difficiles à prévoir donc le fait qu'une majorité de scénarii converge vers une solution commune n'exclu pas d autres possibilités. Combien de scénarii avaient prévu le creusement intense qui a généré de très fortes rafales sur le Finistère il y a 10 jours ? Aucun ...

Même si le scénario GFS n'a rien avoir avec le CEP on remarque tout de même que la dépression continue de se creuser même en entrant à l'intérieur des terres et de façon assez conséquente (on perd environ 10 hPa entre Cherbourg et Strasbourg)

Γs: gradient adiabatique pour l'air saturé, Γd: gradient adiabatique pour l'air non saturé, cp: capacité calorifique à pression constante, R: constante des gaz parfaits T: température L chaleur latente ? Sinon pour le reste ça ressemble fortement à l'expression de Clausius Clapeyron. Je pense ne pas t'avoir beaucoup aidé mais bon ^^

Il y a eu les 5 cm à Vitré aussi ... MF a globalement bien prévu l'épisode neigeux sauf éventuellement sur l'est des Cotes d'Armor et l'ouest de l'Ille-et-Vilaine où il était prévu entre 1 et 3 cm et finalement seule de la pluie et neige mêlée est tombée. Par ailleurs si GFS a vraiment eu raison quant à sa modélisation de la température, on aura eu une isothermie remarquable puisque la limite pluie/neige aurait été abaissée d'environ 1500 m ...

L'ennui c'est que l'observation la plus à l'est que l'on disposait c'est vitré et ses 5 cm de neige ( confirmé encore à l'instant) donc a priori il est fortement probable qu'à l'est, la couche soit égale ou supérieure à 5 cm mais certainement pas 12 cm effectivement.

Les 5 cm de vitré viennent d'ici math ^^

Chateaubourg et Janzé: 2 cm; Vitré 5 cm

A vitré (30/35 km à l'est de Rennes):

Ca retourne vers pluie/grésil/flocons ici

Sois pas jaloux t'as pas eu de gros flocons à tomber pendant plus d'une heure /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais c'est joli aussi la pluie tu sais ^^

Ici au nord de Rennes, la pluie a pris le relais et est modérée à assez forte. On voit bien que le redoux pousse vers l'est. On a réussi tout de même à avoir quelques milimètres sur l'herbe. Par contre tout à l'heure je suis allé vers Cesson et il s'agissait de neige seule qui tenait véritablement et il y avait environ 0.5 cm sur les routes. Je connais quelqu'un à Vitré qui m'annonce qu'il y a environ 2 cm chez elle et ça continue.

Ca retourne vers du grésil donc j'attends la nouvelle onde.

La neige qui tombe à gros flocons a tendance à tenir sur l'herbe.

Neige seule à gros flocons