Previ83D

C'est pareil pour les autoroutes dont la construction a été financée par les contribuables, les voies ferrées et les tours de contrôle aérien. Tout le monde a payé... et les utilisateurs repaient...A force de revoir ce débat j'en suis à conclure que les plus acharnés du tout gratuit sont ceux qui veulent faire leurs prévis eux même. Monsieur Citroen, donnez moi gratuitement toutes vos fournitures, et vous verrez que je peux construire une voiture aussi bien que vous...

Il est démontré que de toutes manières, une grande majorité de presonnes sont assez grandes pour évaluer les risques en fonction de la vigilance. Mais peu peuvent imaginer le sur-risque (sur-accident) c'est à dire la conséquence à distance liée à un risque. je m'explique: Si je vise une activité de loisir extérieure dans le haut Var, et suivant la vigilance (jaune je resterai pas très loin de la voiture ou d'un abri; orange et c'est pas là où je vais) je me rend sur place. Le problème c'est que pendant les trajets je risque d'être captif de problèmes de circulation directement induit par les conditions météorologiques, et contribuer à l'aggravation du problème. Je me rappelle les retraités pris dans les bouchons dûs au verglas par exemple. Et tous les pros de la route de râler. Par principe, on ne devriat pas circuler pour des raisons de loisir dès qu'une vigilance est déclanchée. C'est ce que je disais plus haut quand j'ai appris que certaines académies autorisaient les sorties-voyages des élèves du primaire par vigilance jaune. Irresponsable. Ma deuxième intervention, sur la responsabilité de ceux qui créent des cartes de vigilance c'est qu'en se posant en concurrence de la carte officielle, ils risque d'être mis en cause, au même titre que MF en cas d'accident (voir le dernier procès de Stasbourg pour l'orage de 2001). Faut bien savoir que si la responsabilité de l'établissement avait été engagée, les dédommagements auraient été d'un poids insignifiant dans le budget de MF. Ce qui n'est pas le cas pour un amateur. Faut bien voir que devant un juge, un plaignant qui réclame une indemnisation utilise tous les moyens permis. Et si le juge lui dit : MF avait émis une vigilance, donc j'estime que vous n'avez pas été vigilant, et que vous n'avez droit à rien; il peut rétorquer , "oui mais MétéoNN était en vigilance verte, m'a donc incité à faire cette activité ils sont donc responsables".

J'ai vu dernièrement un site amateur (vendéen il me semble) qui faisait, en particulier, sa propre carte vigilance nationale. Certains départements n'ayant aucune vigilance sur leur carte, alors que mf les avait placé en jaune, je me pose la question de la responsabilité du risque pris! Ayant été réquisitionné aujourd'hui par une gendarmerie à la demande d'un procureur je me demande comment des amateurs vont s'en tirer si ça leur arrive...

exact les vents supérieurs à 100 km/ h sont plus fréquents.Par contre l'orientation étant plus ouest que d'habitude, y'aura un peu plus de dégats. Plusieurs personnes téléphonnent pour signaler des vagues exceptionnelles. Confirmé par la bouée Porquerolles (une vague supérieure à 10m)

exemple de flash que j'ai rédigé cet après-midi :

Effectivement tempête de vent d'ouest force 10 à 11 sur les côtes varoises et encore un peu pour les cannois, puis vent d'est plus à l'est

Bug?Ils sont en jaune maintenant

Je ne me prononce pas sur la liberté de décision, plus de 50% de ces décisions sont collégiales impliquant les 3 niveaux. Par contre il faut que les gens admettent que les critères de vigilance sont basés sur des prévisions, qui se révèlent imparfaites à la taille de la maille, ou aux limites du département Exemple le jaune de vendredi soir sur le 83 était loin d'être évident. Le modèle valait du orange comme sur l'ouest de la région, or les cellules qui arrivaient par la mer étaient très faibles. En réalité 3 coups de tonnerre en mer, quelques averses éparses : donc du vert (vu à quelques heures). Le modèle donnait de grosses précipitations valant du orange. Le choix du jaune s'imposait donc: pour la population : méfiance , évitez les activités extérieures. même s'il n'y a pas beaucoup de risques pour les gens avertis

Je n'ai pas voulu généraliser à toutes les productions de MF,mais toutes les miennes sont disponibles gratuitement. D'accord, bien que je me poserais la question de la santé mentale de celui qui viendrait à chaque réactualisation. Et comme je l'ai dit plus haut, je souhaiterais qu'il y ait beaucoup plus de points de diffusion, même si actuellement ce n'est pas politiquement correct (le correct c'est la diminution du nombre de CDM et du nombre d'agents MF).Mais en chiffres, plus de 50% de la population est actuellement à proximité d'un CDM, avec la possibilité de consulter les prévisions. Faux, la réponse est plus haut. Mf est un établissement public, y'a pas de capital, y'a pas de concurrence non plus puisque la création de MF correspont à un décret d'Etat avec des missions bien précises. Les politiques peuvent rayer l'établissement d'un trait de plume comme ils l'ont créé en 1994. Le débat sur les chiffres serait sans fin exemple quand tu débourses 1 litre d'essence, plus de 80% vont à l'état, et sont des impôts, pourtant l'argent que tu as gagné pour payer ce litre a déjà été taxé par l'impôt sur le revenu. (l'impôt de l'impôt) Quand tu dis que 55% des revenus MF venaient des contribuables, je dirai que ça vient en grande partie d'autres établissements publics, largement financés par "le contribuable" ou d'usagers remboursé sur d'autres exonérations d'impôt (systèmes des assurances). En réalité, c'est 100% du buget qui vient du "contribuable" et la portion de service gratuits rendu aux usagers est déterminé par le choix des politiques (élus entre autre par les contribuables) Libre à eux de choisir les vessies et les lanternes. Mais pour en revenir au débat je suis plus favorable aux 3 niveaux de vigilance plutôt qu'aux 4, depuis que j'ai appris que les sorties scolaires étaient autorisées en vigilance jaune par certaines académies. Ce niveau semble donc inutil à certaines personnes qui vont s'exposer à un risque alors qu'ils ne devraient pas.

pipo /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">J'ai bossé hier, et j'y retourne lundi: j'affiche les bulletins à 7 jours dans une vitrine que le public peut consulter gratuitement dans la rue... Je reçois même du public quand j'en ai le temps...pour des explications supplémentaires. Mais je suis favorable à ce qu'il y ait un bureau météo dans chaque commune pour être au plus près du public. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si on veut de l'info gratuite, il suffit d'aller la chercher, mais c'est idiot de faire croire qu'il n'y en n'a pas.

Le météoflash c'est le message pour la sécurité civile et certains abonnés.Ca tonne su Toulon depuis 17h30. Les passages orageux sont prévus sur toutes les zones jusqu'à demain midi

perso j'ai mis 15 à 30 mm localement pour l'épisode dans le flash.

Département du Var : vigilance jaune orages ce soir vendredi jusqu'à samedi soir. Ensuite établissement du vent d'ouest

Bravo, bien vu aussi le déplacement de la voiture

Effectivement, 1989, j'étais à mi-carrière... Le temps passe plus vite depuis.

ou 700 mm d'eau = 0,7 tonnes d'eau par mètre carré; ou 700 mm d'eau = 7 mètres de neige

Sur les échelles , c'est un autre sujet. Sur les hodographes : je n'utilise pas ce type d'hodographe, mais ceux qui sont vectoriels et plus significatifs des vents thermiques par tranche. J'ai donc du mal à interpréter celui qui est cité. Mais quand même : mef aux transports d'hodographe d'un pt à un autre. Ca reste du norvégien. ex: le sondage de Nîmes ou d'Ajaccio ne sera jamais significatif d'une interaction barocline explosive sur le Var.

exact Pas d'accord du tout. C'est pas ce qu'on voit sur les photos...Je répète je penche à priori pour la ligne de grains qui n'est pas un phénomène extraordinaire et ces cellules m'avaient l'air peu violentes, mais faudrait avoir les images radar pour se prononcer définitivement.

Dans ce sujet :http://www.meteofrance.com/FR/glossaire/de...initie_view.jsp on trouve : Il existe en outre des alignements "en muraille" de cumulonimbus orageux, qui se propagent en arrière de la traîne des fronts froids dans les régions tempérées (ou qui accompagnent les invasions d'air équatorial humide dans les latitudes intertropicales) : bien qu'appelées lignes de grains , ces bandes étroites ne sont pas obligatoirement accompagnées de phénomènes de grain .

Au vu de la très petite taille de ces cellules, de la présence d'une troisième sur une photo, ça ressemble à une classique ligne de grains qui donne 3 gouttes de pluie, et, bien souvent, à peine un coup de tonnerre avant de se dissiper. Chaque cellule se dissipant globalement, peut laisser penser à une division; c'est qu'un effet d'optique. Les cellules se créent presque simultanément, sans pour celà que ce soit une division. Le shéma que je cite n'est qu'une hypothèse, au vu de quelques photos; je n'ai pas suivi cette situation.

Une simple ligne de grains comme on en voit souvent sur les zones de convergence de vent près de la mer.

Il me semble que ce concours n'existait pas avant.

Le Var est placé en vigi jaune vent, à cause du Mistral ce soir. Il sera encore beaucoup plus fort demain soir.

T'aurais pu donner la réponse.Je pense que déjà, t'auras pas de pb pour la partie météo géné. La partie 2 c'est la météo dynamique, comme y'a 2 ans un pb sur la brise + une application du théorème de Bjerkness, calculs du vecteur barocline et du vecteur tourbillon sur la zone. Calcul du tourbillon relatif et évaluation des divergences du vent h au sol au milieu de la zone, puis la v v généralisée en coordonnées de pression à 900 hPa. Enfin établir l'expression de l'equation d'évolution du tourbillon vertical en coordonnées de pression, puis la composante verticale du tourbillon au centre, 3h après l'établissement de la brise.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">