grecale2b

surtout si tu laisses tomber la bouteille dedans! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">pour 50mm d'eau, rajouter 10mm de pastis (ça c'est ce qui est conseillé). pour 10mm d'eau, rajouter 10mm de pastis (ça c'est ce qu'on fait en général). /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

être spécialiste n'empêche pas le discernement, désolé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">une différence de 6°C en 1 jour c'est tout à fait banal. par contre une augmentation de la T° moyenne de 6°C en quelques années, ça ce serait tout à fait énorme, extrême, et dangereux pour nous (et la planète).

si on me proposait un pastis sous un tunnel de glace, ça me troublerait /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">tiens, ça me rappelle le "ice bar" en suède: un bar construit avec des blocs de glace, la déco en glace (essentiellement des bouteilles d'absolut, sponsor), et des verres en glace.

vivi j'ai vu, c'est pour ça qu'il faut prendre mon post au second degré.maintenant c'est vrai que si c'est une augmentation moyenne sur une année, c'est énorme. par contre sur une journée, c'est inutile d'en parler... on a déjà vu pire et c'est pas non plus exceptionnel.

mais oui, c'est rien 5°c de moins en moyenne, c'est la différence entre le mammouth laineux et toi, alors 6°C de plus c'est vraiment rien du tout... bon ceci dit c'est vrai que si ça arrive sur une journée faut pas en faire un plat. personne n'est jamais mort d'une "brusque envolée du mercure" de 6°C d'une journée sur l'autre

bof le temps est invariablement au beau fixe depuis que je suis rentré, c'est à dire le 3 au soir...

là, c'est du sexisme! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (mdr je rigole).quant à moi je parlais juste de "sujet inutile". pas dans le sens où il ne doit pas être abordé (on doit en parler), mais dans le sens où les catastrophes, comme le disais alex dans l'un de ses posts, sont par définition imprévisibles (et donc nous n'y pouvons rien, sauf limiter les pertes). c'est pas parce qu'on a eu une année à cyclone exceptionnelle en 2005 que ce sera forcément le cas en 2006 et dans les années à venir (il y a de fortes chances, mais stats et faits ne font jamais bon ménage). et je ne parle pas des séismes, dont nous ne comprenons pas encore suffisemment bien le mécanisme pour les prévoir... ce qui est certain, c'est que le climat change, et que nous pouvons nous y préparer! d'ici 10 ans, il y aura peut-être des millions de réfugiés climatiques! il est peut-être déjà trop tard pour leur trouver une place, à force de bavardages... et on continue à augmenter nos rejets dans l'atmosphère. tous les jours on pollue un peu plus. tous les jours des espèces disparaissent. et pendant ce temps, nous ne sommes pas prêts à lacher notre clim' ! c'est une aberration totale. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> prévoyons notre avenir plutôt que le nombre de morts à venir et le coût des dégâts. car morts il y aura, de plus en plus nombreux. et dégâts idem.

Nostradamus met en avant des inondations majeures sur l'Italie pour le tout début du 3ème millénaire... ça peut entrer en compte dans les prevs 2006? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> sinon pour enrayer la canicule et les cyclones, ont peut toujours demander à l'Iran d'accélérer sa manoeuvre pour un hiver nucléaire... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> bref, c'est un sujet qui, à mon sens, ne sert à rien. oui on se prendra plus de catas que d'hab de plus en plus souvent, parce qu'on est de plus en plus nombreux. petite expérience à faire chez soi: prenez 2 couloirs d'avalanche, plus 1 autre comme couloir témoin. sur 1 placez un vieux alzheimerrant, sur un autre placez une colonie de 50 touristes. sur le dernier ne mettez rien (c'est le témoin). attendez une avalanche pour chacun. résultats: - couloir 1: l'avalanche a raté d'un cheveu le vieil alzheimerrant. il est cependant mort d'une crise cardiaque, projeté sur plusieurs mètres par le souffle. l'avalanche a été déclenchée lors d'une période de redoux. - couloir 2: l'avalanche a emporté les 50 touristes suite à ce que l'un d'eux a voulu grimper sur une plaque à vent pour prendre le groupe en photo. son cri caractéristique, "camembert" ("cheese" en anglais, mais les touristes français, en plus d'être cons, ne parlent pas l'anglais), aurait provoqué une série de vibrations. aucun d'eux n'avait de balise, à part des téléphones portables qui sonnaient "c'est la casse de Brice" des heures encore après que les équipes de secours les aient découverts. - couloir 3 (témoin): l'avalanche naturelle aurait pu ne faire aucune victime. il s'est trouvé que le scientifique à l'origine de l'expérience s'est aventuré sur la zone, pensant après une longue attente sans avalanche que quelque chose avait raté. conclusion: plus on est de fous, plus on rigole. morale: il faut voir la chose du bon côté. les changements climatiques emporterons ceux qui ne savent pas s'adapter à la nature. morale de la morale: s'adapter à la nature ne veut pas dire "adapter la nature à soi". sinon, ça finira par casser...

je pense qu'un climat se définit plus par une certaine évolution moyenne du temps sur une année. la quantité de précipitations annuelle n'indique rien du tout quant au climat lui-même, mais elle serait plutôt une des nombreuses données permettant d'attribuer un nom à un type de climat sur la région. il faut plutôt voir la répartition de ces mêmes précips au cours des saisons, ainsi que les variations de températures. la fréquence des épisodes pluvieux, et leur intensité. les jours d'orage, ou de neige,... il y a tellement de données en jeu qu'il devient impossible de se tromper quant à un type de climat. plusieurs climats peuvent se mélanger à cause des influences de la mer ou de la montagne. en théorie, si il pleut pas pendant 5 mois et qu'au bout de ces 5 mois tu te prends la pluvio moyenne annuelle en 1 jour ou 2, il y a de fortes chances pour que tu sois dans une région méditerrannéenne /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

oui on va s'entendre, lol.pour conclure, je dirais que les radars eux-mêmes ne sont pas encore assez précis, mais on peut effectivement se faire une idée des précips sur une zone donnée. mais avec quelle marge d'erreur? elle me semble importante au vu des cartes de précip MF obtenues d'après ces mêmes radars (je parle pour ma zone).

100mm en 6 mois, c'est ce que j'appelle du pipi de chat. et le fait de se situer entre les deux zones ne veut pas dire qu'on en a eut autant. certaines zones peuvent ne rien avoir eu, d'autres peuvent en avoir eu plus.le cap corse est truffé de micro-climats, mais évidemment si on n'y est pas on ne s'en rend pas compte. les chiffres de la station de sagro seraient plus appropriés pour ma zone. je t'ai pas dit qu'il a pas plut, j'ai dit qu'il n'était quasiment rien tombé. nuance. pour moi 100mm en 6 mois c'est comme s'il avait pas plu. c'est comme ça. pour en revenir aux 117mm d'atmo, j'ai un gros doute, c'est sûr. mais il n'en reste pas moins que c'est possible, même avec du 400mm dans les environs. mais je ne pourrais pas te dire qui a tort et qui a raison. la seule chose qui m'énervait dans l'histoire, c'est que dès que quelqu'un dit quelque chose, y'en a toujours un pour dire: "donne moi des chiffres!". 117mm c'est un chiffre comme un autre, il me semble. reste a savoir si la mesure est erronnée ou si elle est réelle. bon j'arrête là parce que ça m'énerve...

si 117mm en une année ça peut paraître improbable, à l'inverse pas une goutte en 7 mois ça ne l'est pas le moins du monde...c'est arrivé dans plusieurs régions pas plus tard qu'en 2003 (de début février à mi-septembre). sur le terme "pas une goutte", par ici ça veut dire plutôt rien de conséquent. un pipi de chat qui salit les bagnoles, on appelle ça "pas un goutte" effectivement. maintenant, très localement, 117mm en un an ça reste très possible (toutes les stations ne sont pas représentatives de ce qu'il se passe 10km plus loin). alors faut arrêter de critiquer dès que quelqu'un dit quelque chose, hein! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> c'est comme quand on parle du vent, tout ça... P.S.: allez atmo, reviens /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

ouais pareil. je constate aussi que depuis l'épisode de début décembre (moindre en corse que sur le 06), je n'ai eu qu'une dizaine de mm. et y'a pas de pluie prévue pour les jours à venir. en même temps la réserve est suffisante pour éviter de s'inquiéter (on verra au mois d'avril). c'est ce qui est terrible dans le sud, c'est qu'il peut tomber des quantités impressionnantes d'eau sur de courtes périodes, mais il peut aussi ne pas tomber une goutte pendant des mois...

moi je dis: "heureusement qu'on a alti pour mettre l'ambiance dans ce mourf!" /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

ben heureusement que dans le languedoc-roussillon et en corse orientale on a eu de bons épisodes cévenols. on pourrait fournir le reste de la france en eau, bientôt... sur les 4 derniers mois, j'atteins presque la moyenne annuelle, chez moi (717mm relevés de septembre à décembre).

81mm pour le mois de décembre, avec quelques chutes de neige observées (pas par moi) lors des tous derniers jours du mois. ce qui porte à 717mm le cumul de précipitations pour les 4 derniers mois de l'année...! je crois pas qu'on manquera d'eau, ici (et ça repart avec 4mm pour ce tout début janvier, et de la pluie attendue pour lesp rochains jours). je fais pas de relevés tempé, mais on est en-dessous des normes.

je viens seulement de voir le sujet et je... m'étonne de ne pas être étonné. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> bonne année!

étant donné que pour le mois de décembre les régions méditerrannéennes ont été bien en-dessous des normes, je pense que c'est normal que la méditerrannée soit froide. c'est tout de même impressionnant, car c'est une température de plein hiver pour l'eau de mare nostrum. habituellement à cette époque elle est encore au moins à 15°C (je parle pour la thyrénienne et plus généralement le golfe de gènes), alors que là elle est à 12-13 maxi.pour l'anomalie de la côte est des usa, il me semble qu'elle y est déjà depuis que l'on a ouvert ce topic.

et pour mon retour la semaine prochaine? neige ou pas neige?

faible neige signalée cette nuit chez moi (station cap sagro). j'essaierai d'avoir des news.

elo, elo, un petit coucou de suède pour préciser un peu le temps qu'il fait. 10cm de neige dans la région de Göteborg actu. j'ai pas la tempé, mais d'après les cartes météo elle doit pas être exceptionnellement basse (entre -5 et 0 dans la journée). il a commencé à neigé le 26, mais j'allais alors à stockholm prendre l'avion pour... Kiruna (au-delà du cercle polaire). la tempé n'avait pas dépassé -2 lors du trajet (le matin) en voiture. j'aurais jamais cru que rouler à 150km/h sur la neige était possible... ben on l'a fait! (vive les pneus cloutés) à Kiruna, coucher de soleil de 09h à 15h, 25cm de neige poudreuse dans les rues, avec des tas de plusieurs mètres là où étaient passés les chasses-neige. il faisait beau là-bas. superbe. visite du "ice hotel". puis on est allé un peu plus au nord encore, à Abisko, faire du chien de traineau. génial! il faisait "doux": -5°c à midi (c'était le 28). quelques flocons la veille. 28 soir, retour à Kiruna. beau temps. -15°C à 19h. superbes aurores boréales! (j'ai fait des photos. j'enverrai plus tard). 29 matin, direction l'aéroport. on a marché 2km par... -26°C! frigorifique, surtout avec un petit vent de nord. j'avais du givre sur la barbe et les cils, et pour un peu je me serais pris pour nicolas Vannier (dommage j'ai pas pris de photo). arrivé à Stockholm il neigeait. avec du blizzard. une dizaine de centimètres de la poudreuse des jours précédents était balayé par le vent. tempé: -4°C vers midi. voilà. il paraît que plus au sud de la suède c'est catastrophique. neige en abondance, coupures d'électricité. il ne neige pas ce matin. couvert et frais. je regarde les news d'infoclimat et je m'aperçoit qu'il y a eu quelques flocons chez moi hier et ce matin (station cap sagro). comme quoi... gelez-vous bien en france.

c'est vrai que paris est un exemple en matière de vent violent... j'oubliais.c'était donc 140-150 puisque le camion étati à l'arrêt sur le port de commerce de bastia. mais je ne sais aps si je dois dire (pour ne pas choquer) que le vent à bastia est toujours moins fort que le vent dans le cap corse? pour la rafale à 263, c'était dans les années 80 (je sais pas la date) donnée par un ami qui travaillais à MF. mais elle n'a pas été validée car l'anémomètre avait... cassé (c'est tellement banal! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). il était resté bloqué à 263. de toute manière, je vois pas à quoi ça sert de continuer à discuter puisque quoi qu'il arrive, j'aurais tort... les rafales à 180 mesurées en début d'année et l'année dernière c'était de l'invention de la part des gars du sémaphore. les + de 130 mesurées la semaine dernière également. en fait le vent ne dépasse jamais 80 en rafales chez moi sinon je serais déjà mort, empalé sur le mât d'un bateau à porto ferraio... que les ignorants restent chez eux, ils risqueraient d'apprendre des choses. pour ma part le débat est clot. je pars me les geler en suède pendant 10 jours. P.S.: avant de partir je te laisse méditer là-dessus: pour travailler dans le secteur de la prévention des incendies, je peux te dire qu'il est communément admis qu'un feu se déplace à environ 3% de la vitesse du vent en rafales. lors du gros incendie du cap corse en 2003, un peu plus de 4500 hectares ont été parcourus en 2h de temps environ. après visionnage de vidéo, on a pu estimer (grâce au front de flammes et à la position du soleil) la vitesse de propagation du feu à environ 6 km/h de moyenne, en descente! je te laisse faire le calcul des rafales lors de cet incendie sur la zone (au passage, c'est là que j'habite)...

je confirme.pour ce qui est du libecciu, dans le cap corse, le vent accélère en partie est, alors que le vent est d'ouest. tout ça parce que le relief du cap corse joue le rôle d'une aile d'avion, provoquant une aspiration lorsque le vent passe les crête. les vallées jouent aussi un rôle accélérateur (goulots). mais bon je parle, et puis on me dira que j'affabule... en fait on n'a jamais eu que de la brise...

un bel effet de foehn. et pourtant à ajaccio le vent violent est beaucoup plus rare! t'as pas eu de veine, ou t'as eu du bol (c'est selon)

vivi, capraia, aucun doute là-dessus. monte-cristo est cachée par l'île d'elbe, de même que la pianozza (mais qui serait de toute façon impossible à voir sous cet angle).