grecale2b

sec sur une large partie du pays peut-être, mais ne généralisons pas non plus. depuis le début du mois, il ne se passe pas un jour sans pluie et sans orage en corse, et je pense aussi pour les alpes du sud.j'en suis à 52mm pour cette première semaine d'octobre, et l'orage gronde et la pluie tombe encore à l'heure ou j'écris. effectivement, la corse n'est pas représentative de l'ensemble du pays (loin s'en faut), mais on n'est qu'au 7. attendons un peu pour voir.

figari (et en particulier l'extrême sud-ouest de la corse) est une des zones les plus sèches et les plus ensoleillées, effectivement. je ne connais pas non plus le record, faudrait demander à un habitant du coin ou à quelcqu'un qui s'y connait mieux. d'un point de vue climatologique... très compliqué. île méditerrannéenne, donc limat méditerrannéen, mais à influence montagnarde (une montagne dans la mer) sur une bonne partie du territoire (ou doit-on le dire inversement: montagnard à influence méditerrannéenne). la zone la plus "simple" je dirais, est la plaine orientale. douce, humide. pour le reste... les vallées et les dénivelés prononcés (pour exemple, le cap corse ou j'habite culmine à 1307m et ne fait pas plus de 10km de large (plutôt 7/8 en moyenne). ce qui provoque de nombreux micro-climats, avec des zones pouvant être très sèches alors que moins de 5km plus loin le déluge s'installe. pareil avec le vent, (les caps étant évidemment les plus exposés) pouvant atteindre entre 150 et 200km/h (en rafales) très localement, et ne dépassant pas les 90km/h (toujours en rafales) quelques kilomètres plus loin. les précipitations varient de 600mm/an dans les zones les plus sèches (pointe du cap corse, balagne/agriates, sud-ouest) à plus de 2000mmm/an en montagne (qui culmine à 2710m). pour les records je ne connais qu'un record de pluie: - 906mm en 36h entre le 31octobre et le 1er novembre 1993 à ghisoni. et 3 de vent, dont 1 non homologué (l'anémomètre ayant cassé): - 213km/h au cap sagro (homologué) - 263km/h (toujours au cap sagro, mais non homologué) - 288km/h au cap pertusato (homologué) ce qui fait de la corse la région (d'europe) ou les vents mesurés au niveau de la mer sont les plus violents (du moins il me semble me souvenir). bref, des climats contrastés atteignant souvent des extrêmes en températures et en précipitations. mais on y respire le bon air

D'accord avec ça, ce serait plus rigoureux dans le cadre de prévisions saisonnières. tintin et milou > Le fait que ce soit Virgile qui fasse cette remarque de bon sens ne change rien à la remarque elle-même : ce serait plus rigoureux et donc plus crédible. concernant cette remarque, je suis d'accord aussi.evidemment ça peut faire moins crédible. donc florent tu as du boulot pour novembre! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Eh oui Virgile! J'ai bien vu que tu avais essayé de jouer la conciliation et d'exposer des critiques constructives. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> revenons-en donc au sujet initial, à savoir si l'hiver prochain sera rude ou s'il sera le plus chaud depuis la dernière ère glaciaire, et tentons effectivement de trouver des critiques "constructibles" ( perso je n'en trouve pas des masses). florent expose son avis selon une théorie qui lui est propre (apparemment fondée sur des retours d'opportunités). d'autres exposent leurs avis selon des modèles de calculs (qui effectivement ne peuvent que changer régulièrement, puisque c'est ce que le temps fait... rassurez-moi c'est bien une des lois de la météo?) le mien n'est fondé que sur une impression et ne repose que sur mes humbles sensations d'amateur, et non sur de quelconques calculs (ce qui ne veut pas dire que j'ai raison, mais pas non plus que j'ai forcément tort). qu'en est-il des votres (ceux qui ne veulent pas entendre parler d'un hiver froid, jentend). sont-ce des calculs, des théories, des impressions? j'attend (et je pense que d'autres ici attendent) de vraies critiques, et non de simples critiques. le débat est réouvert. libre à vous de le faire vivre ou de le crever à grand coups de mépris.

on en discute entre autres dans ce topic:/index.php?showtopic=11059'>anomalies SST

et dire que j'ai osé m'excuser pour mon petit hors-sujet, hier... bande de gosses. soyez adultes et si vous devez critiquer, ne le faites pas par plaisir mais en apportant vos propres théories, calculs, avis, impressions, ce que vous voulez. parce que à part des critiques, je ne lis pas grand chose d'autre ici... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ce forum est pollué par quelques trolls. il serait bienvenu que les modérateurs remettent les choses en ordre.

à mettre dans le topic "le terrible hiver 2005-2006" /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

je vais encore encombrer le topic avec une réponse pour virgile, mais ce sera la dernière parce que ça me fatigue.1- je n'ai jamais prétendu que le mois d'octobre devait obligatoirement être froid. 2- sur meteonews le mois d'octobre n'est pas annoncé froid, mais dans la moyenne (entre les deux quinzaines) 3- mes intuitions comme leur nom l'indique, ne sont que des intuitions... libre à toi de les encenser (non, je rigole, te sens pas obligé) ou de les critiquer. mais sache que tes opinions ne sont pas non plus lettres d'évangile. 4- pas la peine d'envoyer un nouveau post de ce genre, ça ne sert strictement à rien à part prouver que tu ne respectes pas les avis des autres. de plus comme je l'ai dit plus haut, je n'y répondrais plus. P.S.: désolé pour les autres, promis c'est la dernière fois. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

très complet, et présentation sympathique. cependant, ça a l'air mal parti pour l'épisode cévenol autour du 10 octobre... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> bonne continuation

étant donné que l'on retrouve en ce début octobre les fameux retours d'est (nombreux, puisque les dépressions on tendance à se bloquer sur l'italie) que l'on avait cet hiver (le temps actuel ressemble à celui de mars et avril 2005), et avec des températures minimales et maximales de 1 à 2°C en-dessous des normes (puisqu'on aime beaucoup parler de normes ici)... si la situation devait perdurer nous aurions un hiver au moins aussi froid et neigeux que le précédent, voire pire. mais la situation peut évoluer (j'émet des réserves sinon certains vont dire que je suis sûr de mes dires).ce n'est pas une envie (je me méfie!), c'est un point de vue. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

c'est vrai que si on prévoit un grand froid et qu'on met pas d'excès de chaleur c'est complètement débile... hein! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">sacré virgile. vive la démocratie!

merci à tomar et lunatic pour ces renseignements. alors finalement, cet hiver...? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

merci pour les précisions Tomar /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> j'avais un a priori sur la position de la nina, effectivement. tiens, quel est l'hiver moyen en europe lorsque la nina est en place? /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

je pense que Europe serait intéressant car sa surface étant un océan couvert de glace. je ne sais pas si il y a moyen de savoir l'évolution de ladite couche de glace, mais il est probable qu'elle donne de bons renseignements sur l'activité solaire.un petit mot sur mars et ses vents sympathiques: s'ils atteignent des vitesses de 400km/h, c'est en partie dû justement à la faible densité de l'atmosphère. perso je donnerais tout l'or du monde pour faire partie des premières expéditions sur cette fabuleuse planète /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> (ben quoi c'est permis de rêver, non? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

c'était déjà le cas pour l'hiver 2004-2005 dans le sud-est. les courants d'est sont plus marqués depuis le début de l'année sur cette zone. si ça perdure, on peut s'attendre au même hiver pour 2005-2006 (je ne dirais pas "plus prononcé" pour ne pas m'attirer les foudres de certains). d'ailleurs, le temps actuel me rappelle étrangement mars-avril de cette année... (je vas me faire taper dessus, je le sens /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

c'est d'ailleurs de là que vient le terme "d'été indien".

la nina se situe si haut en général? il me semblait qu'elle était plus sur l'amérique du sud en temps normal? je me trompe peut-être.

on dirait que l'anomalie commence à régresser /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> je vais faire un pe ude hors sujet, puisqu'il est question ici de l'atlantique nord, mais il me semble qu'il y a beaucoup d'anomalies froides dans l'hémisphère sud (c'est vrai qu'ils sortent de l'hiver, mais bon une anomalie c'est une anomalie), et également une énorme anomalie froide sur le pacifique est au niveau de l'équateur (qui lui ne fait pas trop la différence entre l'hiver et l'été).

en même temps 3 degés de moins c'est pas si catastrophique, non? je plaisante, bien sûr /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

c'est justement la question que j'allais poser: est-ce qu'une telle situation serait possible, et si oui quelles en seraient les causes?en tout cas j'espère bien que c'est un bug (même si je serais pas contre un hiver bien froid, je veux pas non plus d'un âge glaciaire... quoique et si j'ouvrais un magasin de skis et de raquettes? )

comment ça se fait que je les vois pas, moi? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">faut dire que la fenêtre de mon bureau donne sur un espace réduit de mer, donc si je regarde pas au bon moment...

elles vont vers où? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

je ne fais rien dire à personne.je pense juste qu'il est plus normal de constater des anomalies froides à la fin de l'automne qu'à son début. j'ai encore le droit de penser?

cette anomalie est probablement dûe au départ à des phénomènes atmosphériques (pluies, températures froides pour la saison) ou terrestres (fonte de la banquise plus prononcée, fonte du permafrost). mais ces phénomènes exposés sont (et on le sait) des causes probables d'un ralentissement, voire un arrêt du GS (apport d'eau douce trop important qui empêche la plongée des eaux de surface dans l'atlantique nord).je n'ai pas encore dit que le gulf stream s'était arrêté, mais il faut bien se mettre dans la tête que tous ces phénomènes vont probablement y conduire. peut-être même plus tôt que tu ne le penses (ou l'espère?)

c'est bien ce qui m'embêtait dans ta comparaison: on ne peut pas se contenter de regarder les anomalies sur une petite zone (1/5?) d'un océan ou d'une cellule de convection de cet océan. toutes (ou presque) les anomalies de l'atlantique nord, qu'elles soient positives ou négatives sont liées. donc si à une époque il y avait une anomalie négative sur la mer de norvège comme actuellement, elle était liée (ou était la cause, ça va dans les deux sens) des autres anomalies de l'atlantique nord. il faut donc (en tout cas à mon sens) observer l'atlantique nord dans son ensemble. c'est là que les anomalies de surfaces prennent tout leur sens, alors que certains voudraient faire croire que les anomalies de surface ne valent rien ou si peu.