phoenix

En première quinzaine c'était plutôt un flux de SO dépressionnaire, c'est plutôt en deuxième quinzaine qu'on a eu de bon flux de NO assez frais. Sur Montpellier Juillet 2007 et 2011 sont globalement équivalent en terme de température à 0.2°c près cependant Juillet 2007 fût bien sec mais moins bien ensoleillé que juillet 2011. Globalement ce ne fût pas les 2 mois les plus estivaux que Montpellier ait connu mais avouons qu'ils sont pas mal tout de même. Ayant passé la dernière décade de juillet 2007 dans l’Hérault je me souviens très bien qu'il avait fait beau, assez chaud et plutôt bien ensoleillé sans commune mesure avec le catastrophique mois d'août 2007 qui fût plutôt maussade avec un ensoleillement en berne sur la région Languedoc-Roussillon. Évidemment août 2011 fût nettement plus chaud sur la région.

EN juillet 2011, le sud a subit beaucoup de mistral et tramontane ce qui fait que sur la région de Montpellier ce mois est très ensoleillé et très sec et les températures n'ont pas été si catastrophique que cela dans le sud en Juillet 2011 c'est surtout dans les régions hors de méditerranée où il a fait pourri.

Avec ces conditions synoptiques il ne ferait pas si froid que cela en France en hiver car on aurait un flux de NO dynamique donc pas très froid car nous sommes en NAO+ il ne faut pas l'oublier.

EN regardant les températures de l'époque, elles sont largement en dessous des normes d'aujourd'hui. Dans l'hérault il faisait "beau" certes mais sans commune mesure avec ce qu'on attend aujourd'hui d'un mois de juillet à Montpellier. Les températures étaient très en dessous des normes. Honnêtement je ne trouve que août 78 à la hauteur de la réputation estival de l'hérault.

LCM raconte n'importe quoi d'autant plus quand ils sortent que l'été 1991 fût pourri, il ne faut pas abuser quand même,il est plus chaud que 2007 2008 et 2011. " Mais les causes de cette « année sans été » étaient bien identifiées : la faute à une gigantesque éruption volcanique en 1815 – le volcan Tambora en Indonésie – qui propulsa dans la haute atmosphère une énorme quantité de poussières, de cendres et de suies. Ce panache s'est répandu dans le monde entier et a agi comme un filtre contre les rayons du soleil, provoquant une sorte de « petit âge glaciaire » qui a duré plusieurs années, pendant environ 40 mois en tout. Ce phénomène est bien connu : plus près de nous, en avril 1991, l’éruption du volcan Pinatubo aux Philippines avait provoqué une baisse de plus d’un degré de la température moyenne de la Terre ; le printemps et l’été de cette année-là furent maussades en France. Le 18 mai 1980, l’éruption du Mont Saint Helens aux Etats-Unis entraîna deux années froides avec des étés pourris en France (la neige tombait en juillet sur les Monts d’Auvergne) : il fallu attendre l’été 1982 pour retrouver de la chaleur sur notre pays."

En effet LCM en fait de la publicité. Mais je ne pense pas qu'un été comme cela est possible dans l'état actuelle des choses. Le climat est nettement plus chaud qu'à cette époque alors je me demande si atteindre de telle déficit est possible. En plus les été 2007, 2008 et 2011 sont dans les normes 71/2000 ce qui n'est pas catastrophique bien que mitigé. Alors que les étés 2009 2010 et 2012 ont connu de belles périodes chaudes qui ont vraiment manqué aux étés 77 à 81. Il aura fallu attendre 82 avant d'avoir un été au niveau de 2001.

En effet il y a eu à cette époque 5 été maudit où même un été 2007 ou 2011 aurait été miraculeux pour eux.

En tous cas ça sera sans doute plus dur de faire mieux en Juin qu'en Juillet car Juillet 2012 n'avait pas été formidable non plus bien que Juin a été chaud mais assez mitigé et parfois nébuleux. Il y a eu bien pire que Juillet 2011 tel que 1980 qui est minable.

Le retour de la NAO+ serait conditionner par la nina selon toi ? Ca serait logique avec QBO+/Nina c'est généralement bon pour le zonal cette situation.

Je suis désolé mais c'est utopique de sortir des cartes de prévisions de RR à +192h c'est de la boule de cristal. Sinon je suis +1 avec neige84.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/lanina/enso_evolution-status-fcsts-web.pdf Regarde le rapport de la NOAA du 20/05/2013 on voit très bien que depuis le début de l'année on est dans un début de nina. Le modèle que tu montres, c'est CFS. Je me suis demandé aussi la dernière pourquoi il montrait de telle anomalie alors que j'avais vu sur le précédent rapport des anomalies négatives.

Depuis quand Mike est printemps ? En effet CEP et GFS prône le retour de l'AA. GFS est plus optimiste avec une cyclogenèse plus vigoureuse cependant à cette échéance elle est probablement surestimé (comme d'habitude). Les tubes GEFS semblent eux aussi pour un réchauffement avec des tubes assez serrer jusqu'au 1er Juin date à partir de laquelle la situation est peu fiable.

En effet 13vent, j'ai complètement zappé la partie ensoleillement et RR de ton tableau. De plus au niveau des température ça ressemble étrangement aux anomalies que l'on trouve pour ces saisons. Sinon on verra ce que ça donne pour fin Mai cependant on se raccroche à 83 comme un espoir d'avoir un été chaud. En effet Juillet 2006 est tout de même un cran au dessus de juillet 83 tout comme Juin 2006 qui est nettement plus chaud. Il y a que août 83 qui détrône l'horrible août 2006 qui t'avais tant traumatiser à en lire les topics de l'époque. Oui en fait il faudrait plutôt parler d'Atlantique Nord qui est généralement proche de nos côte assez froid et qui peut influencer le refroidissement de ces dépressions facilitant grandement leurs transformations en GF d'altitude.

C'est LCM il ne faut pas trop faire attention à ce qu'il dise... En toute honnêteté je ne vois pas comment le zonal ne pourrait pas se faire plus présent avec la QBO+. Après il faudra quelques mois pour produire les effets escompté et il se peut que l'été soit maussade en liaison probable avec les anomalies froides en mer du Nord qui a elle même été provoqué par des long mois entier de NAO-. Mais n'oublions pas que les 2 été les plus maussades depuis plus de 15 ans ont fait suite au 2 printemps les plus chaud depuis 1950.

Je m'en souviens très bien de ce 24 mai 2009, quel chaleur incroyable pour une fin mai dans la région. C'était de bonne augure pour l'été qui a suivit et qui a été bien chaud.

c'est ce que je m'efforce à dire. Ce n'est pas parce qu'on se tape des mois frais que le climat a changé. Je vous rappel que le climat à l'échelle mondiale est toujours aussi chaud bien plus chaud qu'il y a 30/50/70 ans ce qui n'empêche pas le froid en France bien sur mais évidemment il sera probablement moins présent qu'à ces époques. L'année 2012 (il y a encore 4.5 mois) fût globalement bien douce que ça soit à l'échelle mondiale qu'à l'échelle Française. Les nouvelles récurrences NAO- dût à la variabilité climatique (probablement en liaison avec une activité solaire un peu plus faible) pourrait contribuer à ces évènements exceptionnelle mais n'oublions pas 2011 ça ne fait qu'un an et demi. Imaginons qu'on se tape 5 mois de douceurs et de sécheresse consécutif, est ce qu'on entendrais les même avis que maintenant ? Je suis sceptique. Sinon je félicite anecdote pour son travail que j'ai pris grand plaisir à lire.

A Lyon Bron: Janvier: -43% Février: -48% Mars: -28% Avril:-28% Mai (jusqu'au 23): - 37% Ensoleillement total annuelle provisoire: 457 H Normes provisoire: 700 H Déficit provisoire: - 35%

Oui étant exposé au GF en premier, le nord ramassera tout évidemment cependant le sud devrait mieux s'en sortir cette fois c'est pourquoi je ne prend pas de risque quand à l'acroissement du déficit déjà élevé. Par contre au niveau de l'ensoleillement, c'est tout juste une catastrophe, je ne sais pas si 1983 ou 1987 avait été si sombre.

Globalement je trouve un déficit de -1.73°c pour Mai par rapport aux normes 1981/2010. Ce qui nous ferait un printemps déficitaire autour de -1.1°c par rapport aux normes 81/2010 car je ne pense pas que le déficit va tant s'accroitre que cela ni meme se résorber car aucune periode de douceur n'est attendu. Donc en référence au tableau de 13vent d'il y a 2 pages, nous serions déficitaire de -0.5°c sur le printemps par rapport aux normes qu'ils utilisent (histoire d'être tous sur la même longueur d'onde). Ce qui voudrais dire que nous serions légèrement plus froid que le printemps 1996 mais pas encore au niveau de 1983 et de 1987 qui sont un cran plus froid quand même. Pour l'humidité, la différence entre 1983 et 1987 est que le premier est très humide et le second est assez sec cependant le printemps de référence en terme d'humidité au printemps reste 2001 bien qu'il a été doux.

Ceci explique pourquoi le thermomètre montera moins haut sur sol humide pour une masse d'air de température équivalente en altitude. Mais ça n'explique pas la synoptique à venir. Si d'un coup un régime BL devait se manifester avec la chaleur sèche qui lui est associer en cette saison. Dans un premier temps, les sols humides limiteront l'explosion du thermomètre mais à force si cette synoptique perdure, je ne parierait pas sur les sols humides pour nous éviter des canicules.

Oui je n'ai jamais vu cela du haut de mes 19 ans. On n'a l'impression d'être en écosse. Qu'elle est loin ce début d'année 2011 avec Avril et Mai à plus de 300/310 H d'ensoleillement. Et si on compte Mai puisque le soleil ne reviendra surement pas (ou que très peu) , le déficit va pulvériser les -30% j'en suis sur. Etant régulièrement sur Sainté, je peux t'affirmer que le ressentit est pas terrible surtout que vu l'altitude les températures sont bien froides en plus. Quand tu redescends sur la vallée du Gier, je te garantit que les 3/4°c en plus sont vraiment appréciables.

Oui c'est pourquoi les masses d'airs chaudes d'altitudes ont intérêt à vite débarquer ce qui n'est pas gagner si la NAO- domine comme les été précédent.

Regarde dans les pages précédente. 13vent a montré que sur l'ensemble des printemps les plus pourris depuis 1950, la probabilité d'avoir un été beau ou pourri était équivalente. Et si l'on compte les été dans les normes, on a plus de chance d'avoir un été beau ou dans les normes après un printemps pourri toujours depuis 1950.

La NAO conditionne le temps et la synoptique Nord Atlantique, le problème est que la France est un tout petit territoire donc il y a une différence d'échelle qui est à prendre en compte. Cependant comme la France est sur la côte atlantique et au premier rang des centres d'action (que ça soit l'AA ou la DI), si en Hiver la NAO est positive, la circulation zonal nous atteindra plus facilement, c'est évident. Mais il peut avoir des exception tel que février 2012.

La NAO est repassé dans le positif depuis 5 semaines sauf qu'on s'est taper un régime AL défavorable à l'arriver de l'anticyclone en France puisqu'il est cantonner sur le centre atlantique. En gros on peut dire que tu as juste sur la synoptique grâce à la NAO+ mais sévèrement planté sur le résultat et sur le raisonnement ce qui est en fait que de la pure chance tout comme les orages pour Juin. Oui en Juin il y a des orages en France depuis la nuit des temps cependant tu prends pas de risque là dessus encore. Si la NAO peut jouer un rôle en été en cas de NAO+ régime BL ce qui est favorable à un temps chaud et sec en France cependant la NAO+ régime AL c'est tout de suite moins le cas. La NAO- peut nous permettre d'avoir un beau temps en régime de blocage grâce à un puissant anticyclone continentale. A l'inverse un anticyclone AA-GA nous profitera tout de suite moins. En gros la NAO+ et NAO- nous propose chacun une synoptique favorable et une défavorable, c'est pourquoi la NAO n'a que peut d'influence en été car en Hiver le régime de blocage n'est pas chaud mais glacial et que le régime AL (NAO+) n'est pas très froid non plus en cette même saison.