phoenix

Nette remonté des RR a nouveau sur le 6Z rien est joué mais ça peut bien comme mal tombé rien est encore caler correctement.

Le dernier GFS 18Z est phénoménal, les lames d'eau sont toute supérieur à 100 mm attendu sur l'ensemble de l'épisode sur l'ensemble des Cévennes. A confirmer mais l'épisode qui semble se profiler est très intéressant.

Bonne initiative 13Vent. Tu as bien démontré que LCM faisait de la publicité et rien d'autre. Tu as eu connaissances de l'article d'aujourd'hui d'après ce que je vois parce que ces petits malins ont revu leurs copies. Hier ils affirmaient mot pour mot que l'été 1983 fût conformes aux normes de saisons (sans donnée de chiffre), que Juillet 1983 était le 3ème mois de juillet le plus chaud depuis 1950 et ils affirmaient que Juin et Août 1983 était frais. Depuis ils ont surement dût avoir des remontrances d'où leurs modifications qui est toujours fausse.... Sinon ton analyse montre bien que l'on a pas forcément un été pourri après un printemps frais même si différente méthode peuvent aboutir à d'autre résultat.

En effet on pourrait bien potentiellement sauver le week-end de la pentecôte. Cependant le sujet de cette semaine sera la bonne dégradation qui risque de touché le sud et l'est du pays avec des précipitation concentré surtout entre mercredi et Samedi ce qui permettra largement de faire du mal. Le GFS prévoit en accumulation de précipitation de bon 100 mm généraliser sur de nombreuses régions sur l'ensemble de l'épisode donc prudence mais méfiance également.

Merci d'avoir compris le sens de ma réaction qui n'étais pas destiné à blessé qui que ce soit. Oui en relisant ma réaction, je comprend qu'elle est pu être mal comprise mais quand vous voyez tous ces médias faire de la désinformation comme pour l'année 1983 sur LCM. Ceci à le dont d'irrité lorsqu'on sait que beaucoup de personne se fit à ces bêtises.

Voici LCM en flagrand délit de désinformation. http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2013-05-11-14h47/annee-1983---printemps-pourri--canicule-en-juillet-20879.php Pour eux l'été 1983 est conforme aux normes en raison d'un mois de Juin et Août frais ? L'été 1983 est le 3ème été le plus chaud depuis 63 ans derrière 2003 et 2006, ce sont des énormités que de dire ça. A ce que je sache Juin et Août 1983 ne sont pas non plus catastrophique puis qu'ils sont aussi excédentaire par rapport aux normes 71/2000 donc largement plus par rapports aux normes de l'époque. En plus ils font une deuxième erreur car ils disent que juillet 1983 est le 3ème mois de Juillet le plus chaud depuis 1950 or ce n'est que le deuxième... Je sais que c'est LCM mais là ils dépassent les bornes.

En effet ça peut devenir très tendu, d'autant plus que les sols commencent déjà à saturer et si les bassins de retenu le sont aussi j'espère que ça n'arrivera pas car ça pourrait bien devenir assez préoccupant. Ce qui est affolant c'est que même avec une MJO plutôt favorable à la NAO+, on retombe dans nos travers. La NAO+ dure depuis le 15 Avril et pourrait bien se terminer cette semaine. En effet les projections sont plutôt pour un retour de l'AO-/NAO- donc défavorable au retour du beau temps. EN effet on est vraiment de retour dans le tobbogan venant du NO et ça n'augure rien de bon si ça perdure. Espérons que cette synoptique ne revienne pas comme Mars/début Avril.

La par contre je suis d'accord cette dépression est si bien calé que ça m'inquiète également pour l'ensemble de la façade Est. Oui de toute manière avec une telle synoptique, je ne vois pas comment ne pas éviter un lot de crue. Prudence encore rien est calé mais la situation est à suivre avec attention et j'espère que les autorités anticiperont cela.

Ce sont mes propos pas les siens. En effet ce n'est même pas ce qu'il se passe en France qui détermine le prix des céréales, c'est plutôt la spéculation qu'il y a dessus mais c'est un autre sujet. Mais le problème est que chaque année est différente et chaque année on entend certains se plaindre. A force on se dit: " ils ont du soleil, ils sont pas content, ils ont de la pluie c'est pareille". Oui je comprend que certaine terre sont plus sensible à certain type de temps donc en fonction du type de temps, c'est jamais les même qui se plaignent mais bon chaque métier à ces avantages et ces inconvénients. D'après ce que j'ai compris, vos cultures aimeraient plus le chaud et le sec que le doux et l'humide mais c'est ainsi. En temps qu'agriculteur et passionné météo, vous savez pertinemment que vous aurez des années excellente et d'autre mauvaise... C'est ainsi qu'est régit le temps.

Encore un graphique très explicite de la situation. Il y a pas photo, il y a bien quelques choses qui a changer depuis 25 ans. Même si le RC est pour le moment stable, la température moyenne terrestre reste à des niveau bien élevé malgré tout. A voir d'ici 15 ans si la situation perdure ou non. Sinon il faut pas oublier que c'est par rapport aux normes 81/2010 ce qui fait qu'un certain nombre de printemps de la précédente décennie aurait été aussi déficitaire. Il ne faut pas s'en arrêter à ça, la manière comme on est passer dans les normes 81/2010 laisse à désirer au vu de la nette augmentation des moyennes mensuelles inadapter à notre climat car on est a eu quelques mois extraterrestres. En plus la fin Mai 2010, personne ne l'avait prévu à cette époque là il y a 3 ans, on a bien vu comment le printemps avait finit c'est à dire sous une bonne vague de chaleur.

Paris a vécu pire que la crue de cette année. Rien qu'en remontant il y a 12 ans en 2001, Paris a vécu une sacré crue, ce n'est pas pour autant qu'il y a eu une gigantesque catastrophe.

Merci pour les statistiques. Ca faisait longtemps que je cherchais ces chiffres, ils sont éloquant. Ca prouve bien que les hivers ont tout de même bien du mal à être nettement plus froid quand même malgré une synoptique exceptionelle.. Mais quel printemps frileux ? De toute manière chaque année les agriculeurs se plaignent et sortent que les prix vont monter. En 2010, le printemps était maussade donc ça devait défoncer les récoltes. En 2011 on nous sortait la même chose seulement c'était l'inverse donc trop chaud et trop sec. En 2012, on nous sortais que les récoltes allait morfler parce que Avril était pas à la hauteur. Et maintenant on nous sort le printemps est trop pluvieux. Mais comment faisait-il quand les printemps était déficitaire de 2°c comme il ya 30 ans?

Cottisois tu ne parles pas de 2011 ? Car la synoptique a très nettement changé en Avril 2012 avec le passage en NAO- (probablemen dût à la QBO-) ce qui a eu un retentissement jusqu'au Avril 2013 (pour le moment) donc depuis 1 an le flux d'ouest est redevenu ce qu'il était en 2010 soit très au sud seulement en 2012 on l'a moins sentit car on n'a pas commencer l'année avec cette synoptique. Les années 90 ont été très spéciale (NAO+ omniprésent) pour autant je suis d'accord les températures n'y était pas si haute que depuis 2000. Les Hivers les plus chaud: 2000/2001, 2006/2007 ( à égalité avec 89/90). Les printemps les plus chaud: 2011 puis 2007. Les été les plus chaud: 2003, 2006. Les automnes les plus chauds: 2006, 2011, 2009

Sur cette carte comparant les anomalies de géopotentielle de ces 3 dernières semaines, on remarque que l'on a changé de synoptique. On est passé depuis le 15 Avril en AO+/NAO+ et cela se traduit sur les anomalies de geopotentielle donc sur la dynamique hémisphérique. Notre synoptique actuelle n'est rien d'autre qu'un zonal classique bien que difficile à croire et ce depuis le 15 Avril. Comme quoi même la NAO+ peut avoir quelques effets négatif bien que la situation s'est améliorer depuis 3 semaines. Ce n'est pas ce qu'il y a eu depuis le 15 Avril qui est anormal, c'est surtout ce qu'il y a eu avant qui pèse sur nos esprits. Je vous rappel que Avril 2012 a vécu des coup de froid aussi pourris que 2013 mais à la différence que Mars 2012 a été très doux et ensoleillé et que février 2012 bien que glacial a été plutôt anticyclonique en France. Oui la synoptique qui se profile pour la Mi-Mai n'augure pas un temps ultra stable mais la succesion de bloc oméga qu'on s'est pris en 2011 n'est pas non plus la référence de la normalité. Ce mois de Mai commence de tous ce qu'il y a de plus classique, on a des témpératures globalement d'un début Mai (loin de 2010) avec un temps assez instable ce qui est également classique.

Le PSG va être champion de France c'est une évidence ^^

Il voulait dire par la différence des pressions entre les açores et l'islande. Pour le VPS, oui il y en a qu'un seul mais si l'un faiblit le Z500 réagit aussi.

Reprenons. La NAO est une différence de pression entre l'Islande et les Açores. On s'en sert en hiver car le dynamisme des centres d'actions est telle qu'il permet à partir de cette méthode d'établir une tendance fiable du régime de temps en Europe. SI NAO - en hiver avec un gros AA-GA on voit pas comment on pourrait avoir un puissant zonal classique. EN été c'est plus compliqué, le dynamisme est molasson, le vortex est faible ce qui fait qu'il est moins évident d'établir une tendance fiable à partir de la NAO. Par exemple un régime AR en été si l'anticyclone n'est pas trop mal placé peut nous entrainer des flux d'est chaud et pourtant on est en NAO-. Cependant ces dernières années le régime NAO- (en été) a montré des été mitiger dût à de nombreuse anomalies basses ouest européenne et des anomalies hautes sur tous le nord atlantique.

Le Barça s'est pris une leçon de foot hier et la semaine dernière, on aurait dit des amateurs. De même que le réal madrid même si ils se sont rattraper au retour. L'espagne a perdu de sa suberbe, la défense est une passoire. Et pour la Coupe du Monde je ne vois pas le Brésil car ils sont une équipe certes bonnes mais pas non plus extraordinaire.

Je suis pas bien d'accord, on a été trop habitué au mois d'Avril trop doux genre 2007, 2009, 2010, 2011. Ce mois d'Avril est un vrai mois d'Avril avec ses coup de frais, ses coup de chaud. C'est un mois intermédiaire entre la saison froide et saison chaude. A Clermont-Ferrand et sur l'ensemble du pays ce mois d'Avril est mieux que l'an dernier cependant on ne voit pas les choses pareille car il en a été tout autre pour Mars. L'ensoleillement à Clermont Ferrand est superieur de 22H pour Avril 2013 par rapport à son prédecesseur. En fait comme tous le monde, c'est surtout un mois de Mars correct qui a manqué cruellement par rapport à l'an dernier.

Je sais que ça n'a rien a voir comme région mais c'est un peu comme le Gier entre Saint Chamond et Givors où l'on peut observer des crues très intenses en très peu de temps. On se souvient du 2 Novembre 2008 où la rivière qui habituellement tourne autour de 5 à 10 m3/S en ces époques est passer à près de 300 m3/S en 6h00.

Bien vu Charly, je ne l'ai même pas remarqué pourtant je regarde la météo assez souvent sur I télé. Oui en regardant de plus près, c'est vraiment très approximatif et assez embettant pour une chaine de cette ampleur.

Merci pour le rappel de l'AMO. Non ce n'est pas ce que je veux dire, ce que je veux dire est que si l'on corrèle par exemple NAO+ par rapport à la t° en France et la NAO- et la T° en France le tout en été et depuis 1950. On trouvera des résultats pas concluants au motif comme tu dis que la NAO ne prend en compte que les anomalie de géopotentielle et pas la Température. Car comme je te le dit ce serait biaisé par les cycle de l'AMO qui passerait tantôt négatif puis tantôt positif donc entrainerait une variabilité énorme de Température ce qui évidemment rendrait les moyennes non concluante car les moyennes sont sensibles aux extrêmes. Et si l'on prend en compte le RC depuis 25 ans (qui représenterait presque la moitié de l'échéance), cela entrainerait encore une mauvaise influence sur la moyenne. Pourquoi? Tous simplement car les été qu'il soit NAO- ou NAO+ sont de plus en plus chaud et l'AMO+ couplé au réchauffement a eu impact telle sur les été qu'avec une synoptique défavorable, on s'en sort thermiquement à chaque fois dans les normes. En gros ce que j'essaye de dire est qu'il faudrait comparer NAO-/NAO+ a arme égale or le climat a tellement changé en 30 ans qu'il est impossible de le faire dans l'état actuelle des choses. Ce que l'on peut remarqué par contre est qu'avec la NAO- de ces derniers été, on remarque à chaque fois une anomalie sur l'Europe de l'ouest (notamment sur la GB) pourrissant les été du nord de la France (voir tous le pays comme en 2007) qui subisse plus ou moins fortement ces anomalies négatives en fonction des centre d'action.

Je met de coté la remarque désobligeante mais sache que je t'ai jamais manqué de respect ce qui est loin d'être évident pour toi. D'ailleurs tu as déjà eu plusieurs accrochages sérieux notamment avec des anciens (encore une contre vérité). Tu vois Jocelyn, l'humilité c'est la maturité et quand tu viens montrer avec ton vécu presque 3 fois supérieur au miens que tu es plus instruit que moi ( tu me la répété au moins 5 fois en MP) c'est évident mais irrespectueux. Comment ne pas être plus instruit quand on a vécu 3 fois plus longtemps. Je côtoie sur ce forum des personnes qui sont globalement plus âgé que moi (25 30 35 ans et plus) mais largement moins âgé que toi et je n'ai jamais vu un tel manque d'humilité, tu te vantes de tes études mais qu'en a t-on a faire ici si ce n'est débattre entre passionné et essayer d'apporter une contribution construite et réfléchit. Tu n'apporte qu'un plateau d'information sans aucune explication, aucune réflexion. Comment ne pas être exclu de tes prévisions ? Enfin sache que lorsque tu raconteras quelque chose dont j'ai la preuve qu'elle est fausse, je n'hésiterais pas à venir montrer mon désaccord et ce avec l'argumentation qu'il conviendra. Et je note d'ailleurs ta "facilité de la prévision à moyen terme". Tu manques de respect à tous ceux qui font des analyses excellente et complexe sur ces topics notamment tous les hivers. En effet c'est ça le problème, c'est qu'il y a un décalage totale d'échelle, de méthode et de technique. Mais comment ne pas tenir compte du fonctionnement globale de l'atmosphère (qui elle aussi est de la physique) pour faire de la climatologie. Pour le printemps: Mars: -1.5°c d'anomalie. Avril: conforme aux normes. Donc le printemps est déficitaire de 0.75°c pour le moment ce qui laisse l'espoir d'avoir un printemps globalement équilibré thermiquement si le mois de Mai d'avère correct.

En effet la NAO est assez complexe en été cependant quand on regarde les cartes les été 2007 à 2012 (NAO archi négative pour les 3) on remarque bien les anomalies typiques de cette synoptique à savoir des anomalie haute vers le Groenland/Islande et anomalie basse du coté de l'Europe de l'ouest. D'ailleurs est ce que quelqu'un sait SVP comment fait-on pour faire tenir une carte dans un post car les miennes finissent en lien mort. Quand on regarde ces anomalies basses à chaque fois sur le RU, on remarque que le nord de la France (touché par ces anomalies) observe un été très nébuleux, c'est assez nouveau depuis quelques années quand même ce qui plombe à chaque fois le thermomètre à l'échelle nationale. Donc sachant que ces anomalies Basses ouest européenne sont corrélée à ces anticyclones de hautes latitudes provocant la NAO-, on peut dire sans trop de risque que la NAO- est responsable des été mitigés en France. Pour ce qui est du thermomètre, effectivement ça ne sert à rien de faire le calcule tant les résultats ne seraient pas concluant pour la simple et bonne raison que si on prend la NAO depuis 1950, elle sera biaisé par les cycles de l'AMO probablement responsable de nos été chaud d'une part et par le RC d'autre part.

J'espère qu'on fera mieux que 1993 avec ces 1700 H et des brouette d'ensoleillement sur Lyon. Car c'est fait plus d'une décennie consécutive que l'on dépasse les 2000 H d'ensoleillement annuelle sur Lyon.