marco_p

en pluvio, plus c'est haut, plus il y a de vent, et plus les effets de sillage empêche les (petites) gouttes de rentrer dans le machin... Si il est pas à coupelle, il est à quoi l'anémo??

Tout a fait d'accord planète bleue, mais si tu es honnete, tu reconnaitras que la conclusion de l'article change significativement le sens de ta publication brute du tableau... Et que mes sources (michel desbois) et les tiennes ne sont pas en contradiction.

le pluvio est à mon avis beaucoup trop haut pour mesurer la pluie, à cause du vent. Pour le reste, la pelouse est superbe, mais je n'ai pas vu d'anémo, juste une girouette? A moins que ce soit lié?

le post sur le nombre de cyclones est peut être un peu tendancieux, et la période citée est brève (et bien faite pour servir de preuve..) Le lien ci dessous est plus "objectif" si tant est que l'objectivité existe. En tout cas, je connais perso michel desbois, et je lui fais assez confiance http://www.linternaute.com/actualite/clima...s/desbois.shtml

2 ou 3 °C ce n'est pas énorme: il faut voir l'altitude de la station, le sol (si tu es sur du béton, c'est tout de suite 3 ou 4 °C dès qu'il y a du soleil, et la configuration générale du terrain : vallée, crête, ... Il vaut mieux au début comparer sur le Tmax

Pour Florent, dans la revue de Medias-France (j'espère qu'il la reçoit...) un compte rendu sur un colloque sur la variabilité climatique basse fréquence(quasi-décennale, interdécennale, multidécennale, et penta décennale /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) ci dessous le lien ad hoc, un peu dur à lire..., mais interessant: on y apprend qu'il y aurait une vraie significativité des oscillation longue fréquence sur l'europe de l'ouest. http://www.decvar.org

Oui, et à sa maille (2*2) .... là dessus je suis moins sur

Ben non: Aladin est (de manière rapide) un zoom d'arpège, au sens où il est couplé (par les côtés) à Arpège, et n'a pas de système d'assimilation des données à méso-échelle. AROME (ou Aladin 2)permettra d'assimiler (au sens numérique du terme) des données d'échelle très fines dans le modèle, comme les données de reflectivité radar, les stations automatiques, les profils verticaux des radar profileurs, etc etc...

quelqu'un peut traduire pour les ignares?

Ben y a des tests pour vérifier la significativité des résultats, Tomar l'avait fait dans un post il y a quelque temps et c'était excellent: que demander de plus??

Merci Stalbuck de ce coup de g****e, ça m'a évité de le faire... J'ajoute: 1- que le forum d'infoclimat n'est pas un endroit suffisant pour prouver quoi que ce soit, et que les livres qu'on publie non plus; 2- que les publications dans des revues sérieuses sont la seule manière de faire avancer le débat de manière démocratique; 3- Que le GIEC, contrairement à l'idée qu'en donne complaisamment certains sur le forum, n'est ni une secte, ni un club fermé aux ordres de gouvernements ou de groupes de pression. C'est un groupe ouvert, et si Alain veut en faire partie, et apporter sa pierre à l'édifice, c'est tout à fait possible, évidemment ni via infoclimat, ni via son éditeur...

C'est un modèle de recherche, en cours de développement: il ne tourne pas tous les jours actuellement. Par ailleurs, il ne va pas rester en libre accès sur le net....

Pour Florent, qui m'a demandé une référence sur des calculs objectifs de distance entre situation météo, LA bible /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> :!: J'imagine Florent, que tu parles uniquement pour le Bourget et sa proche banlieu? Il faut préciser le lieu, car ça peut se jouer à quelques dizaines de km....

moi, je ne vois rien! Il n'y a pas d'unanimité des modèles pour l'hiver prochain, c'est un fait, et ceux qui disent le contraire disent a peu près n'importe quoi

Ca peut se fabriquer tout seul: il faut (1) qu'il soit bien aéré, que l'air circule bien..., et (2) que les capteurs soient à l'ombre quelle que soit la place du soleil; je me demande si en cherchant sur internet, ou à Nature et découverte, il y a pas des plans

ben j'y suis pour rien: elle est négative maintenant, et prévu (par le CEP) positive ensuite... C'est des petites choses qui varient de temps en temps...

c un peu plus compliqué que ça: il y a un service achat que apporte son soutien aux services techniques pour les gros marchés nécessitant des appels d'offre. Les crédits nécessaires aux achats sont dans les services, et c'est eux qui suivent l'execution des marchés, et qui en particulier certifient les factures et le service fait.

Je précise, contrairement à une légende tenace, qu'il n'y a aucune unanimité des modèles sur le prochain hiver: sur le trimestre OND, ils sont deux chauds, deux normals, et deux froids (dt UKMO). (je l'ai déjà posté sur "les différents modèles d eprévi saisonnière") Sur le trimestre d'après, NDJ, nous avons déjà le CEPMMT qui est plutot chaud, et Météo-France forcé aussi. Ceci étant sans doute lié à des désaccords profonds sur la prévision de la NAO pour l'hiver: nos amis britaniques la sente négative, le CEP plutot positive à partir de novembre. Comme dit Florent avec sagesse ; Wait and scie

Justement, je ne l'explique pas et c'est pour ça que ça m'interesse (et que je ne me suis pas encore barré de ce forum où on lit quand même des trucs bizarres...). Le fait que j'ai regardé en mensuel et pas en semaine, ou quotidien, a déjà l'avantage de lisser pas mal et de remonter les scores. Je pense (c'est intuitif et discutable) qu'on tombe sur une approche sous forme de type de temps mais je ne connais pas assez ta méthode pour regarder de plus près. Sinon, sur la première question, il y a eu des trucs faits sur la classification automatique des situations (en utilisant plusieurs niveaux et le champs Z je crois), qui ont abouti à la classification utilisée par MF en opérationnelle. C'était donc fait à base de distance C'est aussi ce qui est fait par le CEP sur la prévision à 10 jours, pour laquelle les solutions sont regroupées en famille ("tubbing") , et je pense que pour cela ils utilisent aussi une distance. Il faudrait aussi regardé du côté d'EDF Grenoble, qui autrefois aimait beaucoup les analogues pour prévoir le temps (et la pluie) à quelques jours. Je pense qu'ils ont arrété. Mais cela a surement été publié.

En tant que météorologue, je pense évidemment que cette théorie des analogues n'a aucune validité, pour des raisons que j'ai données maintes fois (par exemple le caractère chaotique de l'atmosphère) mais, pour éclairer ma lanterne, j'ai quand même une question: comment est mesuré objectivement l'analogie de deux situations? pour l'instant, ce que je vois, c'est la comparaison de cartes à 500 hPa sur un domaine restreint ,(l'europe généralement) suivi de l'affirmation (invérifiable) que ça se ressemble... Est ce que c'est tout? ou il y a til quelque chose de plus sérieux? Comme une distance ??

Ce qui est sûr c'est que: le sel abaisse le point de congélation Le sel élève le point d'ébulition Le sel diminue le temps d'ébullition Vérification pour les incrédules: http://cm1cm2.ceyreste.free.fr/eau_salee.html

En fait, il y a un service "administratif", qui est chargé des procédures d'achat pour les achats importants: les techniques (ingénieurs) rédigent les cahiers des charges techniques, et ils sont aidés par le service des marché pour la formalisation, et le passage des marchés. Les choix aussi sont généralement faits par les techniques, en suivant les règles des services administratifs. Pour les achats de tous les jours, c'est plus simple, et ce sont généralement les services qui agissent seuls.

Sur les déclarations abondamment citées du professeur Peter Wadhams, j'ai (enfin) trouvé quelque chose de nouveau qui met un bon éclairage dessus. En plus , il y a une foule de commentaires, que je n'ai pas encore lus, qui vont permettre à chaque amateur de IC d'en savoir plus sur le GS... http://www.realclimate.org/index.php?p=159&lp_lang_view=fr

Mais si, GD, il a raison: climatologiquement, dans un hiver en europe de l'ouest, il y a toujours quelques jours froids et neigeux quelque part: c'est tellement évident que ce n'est pas une information C'est comme les épisodes pluvieux en méditerranée en automne, ou les jours de chaleurs l'été... Et avec ça, cela suffira à certains pour dire qu'ils l'avaient prévu.

merci, paparrazzi, j'allais le dire!