Gestion administrative des canicules

[Thundik81]

Passage en jaune pour demain pour de nombreux départements (le orange viendra plus tard). [Voir à 16:00 pour le détail ]

Modifié 18 juin par Thundik81
précision

[GrandMottois]

Bon chaque année c’est la même chose, mais les départements méditerranéens qui reste en vert… 

 

 

[cirrus007]

2 choses qui ne changeront pas et rythment nos débuts d'été par ici: le chant des cigales et la vigi verte MF  

 

C'est vrai que c'est un peu étonnant, une vigi jaune ne semblerait pas de trop vu les Tx entrevues (et Tn qui remontent mine de rien). Mais il faut croire que les IBM ne sont pas atteints (même si le trio Jeudi-Samedi sur le papier fait assez mal en terme de prévi je trouve). 

Probable que ça sorte d'ici la semaine prochaine, avec le côté cumulatif des jours de chaleur, mais rien de sur !

[Thundik81]

@cirrus007 Même en l'absence de vigilance orange et donc de Point canicule régional, le Bulletin de Surveillance sanitaire hebdo apporte déjà les infos souhaitées.
Vient de sortir entre autres le Bulletin du 18 juin 2025 de Surveillance sanitaire en Paca
>
Indices biométéorologiques (IBM) minimaux et maximaux observés et vigilances canicule en Paca (point au 16/06/2025)

Passages aux services d’urgences (A) et actes médicaux chez SOS Médecins (B) pour pathologies liées à la chaleur en Paca (point au 17/06/2025)

Fluctuations hebdomadaires des nombres observés (noir) et attendus (rouge) de décès, tous âges confondus, 2018 à 2025, en Paca (point au 17/06/2025)

Fluctuations hebdomadaires des nombres observés (noir) et attendus (rouge) de décès, chez les 75 ans et plus, 2018 à 2025, en Paca (point au 17/06/2025)

[Girondin]

Il faudra m'expliquer pourquoi du jaune pour demain alors que les seuils sont déjà atteints demain tant en Tn que Tx ? 

[quentinrey]

Il n'y a pas une notion de d'indice IBM (indice biométéorologique), moyenne sur 3 jours, qui si elle est dépassée déclenche la vigilance ?

[Girondin]

il y a 1 minute, quentinrey a dit :

Il n'y a pas une notion de d'indice IBM (indice biométéorologique), moyenne sur 3 jours, qui si elle est dépassée déclenche la vigilance ?

 

Les IBM sont largement atteints sur 3 jours

[meteo17100]

16 départements en vigilance orange et 33 autres en vigilance jaune pour canicule.

[Matpo]

On a un historique des vigilances canicule en juin ?

On est bien avec 2019 étant la plus précoce en son temps, 2022 (comme on me l'a rappelé sur un autre topic) la battant largement en terme de précocité et 2025 qui maintenant en rajoute une couche ?

(Je ne sais pas si 2003 tient le challenge, en tout cas pas sur la durée des très fortes chaleurs je pense)

[Rems9466]

il y a 23 minutes, Matpo a dit :

On a un historique des vigilances canicule en juin ?

On est bien avec 2019 étant la plus précoce en son temps, 2022 (comme on me l'a rappelé sur un autre topic) la battant largement en terme de précocité et 2025 qui maintenant en rajoute une couche ?

(Je ne sais pas si 2003 tient le challenge, en tout cas pas sur la durée des très fortes chaleurs je pense)

 

Et il ne faut pas oublier la canicule de juin 2017, qui a débutée aux alentours du 18 juin entre SO et IDF, avant de s'étendre aux 3/4 de la France avec un maximum de 67 départements en vigi orange (capture ci contre) le 21 juin , je me souviens très bien cela m'a marqué, car c'est tombé la semaine où je passais le bac 😁 (en ile de France) entre chaleur et stress, comment dire les nuits étaient terribles, mais bon le diplôme avec mention est quand même arrivé juste après.

 

Après la canicule de juin/juillet 2015, mais que les 2 derniers jours de juin donc pas purement en juin.

 

Sinon pour l'historique des vigilances avant l'entrée de la nouvelle version (me semble) : http://vigilance-public.meteo.fr/

 

[Thundik81]

il y a une heure, Matpo a dit :

On a un historique des vigilances canicule en juin ?

On est bien avec 2019 étant la plus précoce en son temps, 2022 (comme on me l'a rappelé sur un autre topic) la battant largement en terme de précocité et 2025 qui maintenant en rajoute une couche ?

(Je ne sais pas si 2003 tient le challenge, en tout cas pas sur la durée des très fortes chaleurs je pense)

 

@BenWS2305 a tout ce qu'il faut (mais pas sur le site il semble ?)

2022, 2019, 2017 et 2005.

 

[Météo Roussillon]

L’Aude qui reste en jaune (et l’Herault en vert) alors qu’on va taper du 38+ pendant au moins 4 voire 5 jours sur une grosse partie de l’intérieur. Et je ne parles pas des Tn qui seront sans doute au dessus de 24 voire 25 (26-27 en bord de mer).
 

Bref, lamentable encore de la part de MF avec leurs seuils à chier qui résume 1 ville pour 1 département entier. 

[Ventdautan]

il y a 33 minutes, Météo Roussillon a dit :

Bref, lamentable encore de la part de MF avec leurs seuils à chier qui résume 1 ville pour 1 département entier. 

 

Il y a eu à de nombreuses reprises ces débats-là sur ce topic mais c'est juste pour rappeler que ces "seuils à chier" ne viennent pas de Météo France mais d'anciennes études (plus que contestables dans l'approche scientifique, j'en ai lu une partie, c'est vraiment médiocre pour ne pas dire affreux) de Santé Publique France.

 

Et pour la vigilance, c'est une "collaboration" (pour ne pas dire difficile bataille) entre Météo France et Santé Publique France.

 

Et pour aller un peu dans le même sens que toi, j'ai l'impression que c'est plutôt Santé Publique France qui a gagné la dernière bataille sur la vigilance au vu de la cohérence géographique. Normalement, juste pour une mini zone qu'est le 31, 81 et 82, on devrait avoir le 31, 81 et 82 de la même couleur au vu du contexte météo actuel vu que c'est une zone relativement homogène. Pourtant, le 81 est en vert contrairement au 31 et 82 qui sont en jaune. Et ça doit être le cas pour plein d'autres zones de France ce genre d'incohérences spatiales.

 

Et pour finir, Santé Publique France continue d'affirmer actuellement que l'humidité ne joue aucun rôle sur l'impact sanitaire des vagues de chaleur! 🤬Oui oui, on en est là!

Je rêverai de les amener (ceux qui ont dit que l'humidité ne joue pas de rôle) leur faire de l'exercice physique (au hasard des burpees 👹) dans un pseudo sauna à T = 45°C Td = 0°C pendant 2h puis de leur faire ensuite la même chose dans un pseudo hammam à T=45°C Td = 30°C également pendant 2h.

Et finir par leur dire au bout de ces 4h : vous aviez raison, l'humidité ne joue aucun rôle! 🤣

 

Modifié 20 juin par Ventdautan

[Reign in Storm]

Il y a 12 heures, Thundik81 a dit :

 

@BenWS2305 a tout ce qu'il faut (mais pas sur le site il semble ?)

2022, 2019, 2017 et 2005.

 

+ Juin 2021, la plus précoce de toutes (début le 16/06), mais peu étendue (uniquement quelques départements de RA de mémoire)

[cirrus007]

il y a 19 minutes, Ventdautan a dit :

 

Il y a eu à de nombreuses reprises ces débats-là sur ce topic mais c'est juste pour rappeler que ces "seuils à chier" ne viennent pas de Météo France mais d'anciennes études (plus que contestables dans l'approche scientifique, j'en ai lu une partie, c'est vraiment médiocre pour ne pas dire affreux) de Santé Publique France.

 

Et pour la vigilance , c'est une "collaboration" (pour ne pas dire difficile bataille) entre Météo France et Santé Publique France.

 

Et pour aller un peu dans le même sens que toi, j'ai l'impression que c'est plutôt Santé Publique France qui a gagné la dernière bataille sur la vigilance au vu de la cohérence géographique. Normalement, juste pour une mini zone qu'est le 31, 81 et 82, on devrait avoir le 31, 81 et 82 de la même couleur vu que c'est une zone relativement homogène. Pourtant, le 81 est en vert contrairement au 31 et 82 qui sont en jaune. Et ça doit être le cas pour plein d'autres zones de France ce genre "d'absurdité".

 

Et pour finir, Santé Publique France continue d'affirmer que l'humidité ne joue aucun rôle sur l'impact sanitaire des vagues de chaleur! 🤬Oui oui, on en est là!

Je rêverai de les amener (ceux qui ont dit que l'humidité ne joue pas de rôle) leur faire de l'exercice physique (au hasard des burpees 👹) dans un pseudo sauna à T = 45°C Td = 0°C pendant 2h puis de leur faire ensuite la même chose dans un pseudo hammam à T=45°C Td = 30°C.

Et finir par leur dire au bout de ces 4h par : vous aviez raison, l'humidité ne joue aucun rôle! 🤣

 

 

Oui, ça ne s'arrange pas avec les années. J'ai surtout l'impression que les seuils IBM ne sont plus forcément suivis à la lettre comme c'était le cas au début de cette vigilance avec les fameux 3j de dépassement. On a eu plusieurs contre exemple avec des vigi rouges qui sortent lorsque les seuils sont largement perforés sur 1j, à l'inverse l'an dernier la vigi orange sur le 06 a perduré de façon importante sans raison réelle sanitaire et des seuils pas toujours franchis sur les 3j glissants. Ce manque de cohérence participe à l'incompréhension générale.

 

Il y a 8 ans je tenais des propos acerbes et assez véhément sur le caractère utopique des seuils départements unifiés à un poste, il n'y a qu'à faire de la fouille sur ce topic, bon j'étais un peu plus jeune et je venais de débarquer dans la moitié Sud donc je souffrais aussi de ces premiers étés chalumeaux (il faut dire que Juin 2017 n'avait pas été tendre sur Montpellier). Je pensais que c'était une limite qui sauterait avec l'infradépartemental mais au final on est encore au même postulat de nos jours; avec en plus la complexité de ne plus rien comprendre aux seuils IBM, pas toujours suivis. Disons que ça ressemble à un faisceau de décision entre indice sanitaire, contexte météo, pollution etc... 

 

Pour le coup j'avoue ne plus comprendre ce vert pour le 34, et même 06, une vigi jaune me semblait être un strict minimum. On ne peut pas parler "d'aucun risque" lorsqu'on a affaire à des Tx qui frolent les 40°C sur une agglo de plusieurs milliers d'habitants, avec des Tn et humidex qui sont assez affreux une bonne partie de la journée.

 

[Thundik81]

il y a 7 minutes, Reign in Storm a dit :

+ Juin 2021, la plus précoce de toutes (début le 16/06), mais peu étendue (uniquement quelques départements de RA de mémoire)

 

Effectivement :
http://vigilance-public.meteo.fr/vigi.php?type=carte&id=10035&base=vigilance4
à
http://vigilance-public.meteo.fr/vigi.php?type=carte&id=10043&base=vigilance4
...
Pour regarder rapidement hier j'avais cherché CANICULE (en respectant la casse) dans les ficheirs 20*_06_*-*.xml, hors cela n'a pas été toujours respecté (Canicule aussi) : j'en ai loupé pas mal.

 

[armagedon]

Le département de la Manche en vigilance orange canicule ce n'est pas fréquent mais en juin c'est peut-être une première 

[Météo Roussillon]

Il y a 2 heures, Ventdautan a dit :

 

Il y a eu à de nombreuses reprises ces débats-là sur ce topic mais c'est juste pour rappeler que ces "seuils à chier" ne viennent pas de Météo France mais d'anciennes études (plus que contestables dans l'approche scientifique, j'en ai lu une partie, c'est vraiment médiocre pour ne pas dire affreux) de Santé Publique France.

 

Et pour la vigilance, c'est une "collaboration" (pour ne pas dire difficile bataille) entre Météo France et Santé Publique France.

 

Et pour aller un peu dans le même sens que toi, j'ai l'impression que c'est plutôt Santé Publique France qui a gagné la dernière bataille sur la vigilance au vu de la cohérence géographique. Normalement, juste pour une mini zone qu'est le 31, 81 et 82, on devrait avoir le 31, 81 et 82 de la même couleur au vu du contexte météo actuel vu que c'est une zone relativement homogène. Pourtant, le 81 est en vert contrairement au 31 et 82 qui sont en jaune. Et ça doit être le cas pour plein d'autres zones de France ce genre d'incohérences spatiales.

 

Et pour finir, Santé Publique France continue d'affirmer actuellement que l'humidité ne joue aucun rôle sur l'impact sanitaire des vagues de chaleur! 🤬Oui oui, on en est là!

Je rêverai de les amener (ceux qui ont dit que l'humidité ne joue pas de rôle) leur faire de l'exercice physique (au hasard des burpees 👹) dans un pseudo sauna à T = 45°C Td = 0°C pendant 2h puis de leur faire ensuite la même chose dans un pseudo hammam à T=45°C Td = 30°C également pendant 2h.

Et finir par leur dire au bout de ces 4h : vous aviez raison, l'humidité ne joue aucun rôle! 🤣

 

Effectivement je tape sur MF car c’est les émetteurs mais il est bien évident que c’est à la suite de décisions politiques derrière que nous avons des incohérences. La vigilance météo devrait rester fixe sur des seuils météo fixes. Il en est de même hors canicule lorsqu’une vigilance rouge (pluie par ex) doit être décidée avec un préfet etc (qui sans doute ni connaît pas grand chose en cumuls /1/3/6/12h).

 

En clair, nous avons des spécialistes, mais si un monsieur politique ou autre dit non, le spécialiste ne doit rien faire. Il me semble qu’il y’a qu’en France qu’on fonctionne ainsi  ! 

Modifié 20 juin par Météo Roussillon

[sylvain.tbr]

Il y a 1 heure, cirrus007 a dit :

 

Oui, ça ne s'arrange pas avec les années. J'ai surtout l'impression que les seuils IBM ne sont plus forcément suivis à la lettre comme c'était le cas au début de cette vigilance avec les fameux 3j de dépassement. On a eu plusieurs contre exemple avec des vigi rouges qui sortent lorsque les seuils sont largement perforés sur 1j, à l'inverse l'an dernier la vigi orange sur le 06 a perduré de façon importante sans raison réelle sanitaire et des seuils pas toujours franchis sur les 3j glissants. Ce manque de cohérence participe à l'incompréhension générale.

 

Il y a 8 ans je tenais des propos acerbes et assez véhément sur le caractère utopique des seuils départements unifiés à un poste, il n'y a qu'à faire de la fouille sur ce topic, bon j'étais un peu plus jeune et je venais de débarquer dans la moitié Sud donc je souffrais aussi de ces premiers étés chalumeaux (il faut dire que Juin 2017 n'avait pas été tendre sur Montpellier). Je pensais que c'était une limite qui sauterait avec l'infradépartemental mais au final on est encore au même postulat de nos jours; avec en plus la complexité de ne plus rien comprendre aux seuils IBM, pas toujours suivis. Disons que ça ressemble à un faisceau de décision entre indice sanitaire, contexte météo, pollution etc... 

 

Pour le coup j'avoue ne plus comprendre ce vert pour le 34, et même 06, une vigi jaune me semblait être un strict minimum. On ne peut pas parler "d'aucun risque" lorsqu'on a affaire à des Tx qui frolent les 40°C sur une agglo de plusieurs milliers d'habitants, avec des Tn et humidex qui sont assez affreux une bonne partie de la journée.

 

Assez d'accord avec tout ce qui a été dit et même on peut mettre le record national dedans car même si c'est 46°C il me semble que les 3j/3nuits n'étaient pas respectés et pourtant vigie rouge sur 34/30/84/13. 

Certes c'est une bonne chose d'avoir mis le rouge mais pour moi le 3 jours/ 3 nuits n'est plus un bonne option à ce jour. L'infra départemental serait un peu trop complexe sur ce type d'événement assez large finalement.

[Météo Roussillon]

il y a 3 minutes, sylvain.tbr a dit :

Assez d'accord avec tout ce qui a été dit et même on peut mettre le record national dedans car même si c'est 46°C il me semble que les 3j/3nuits n'étaient pas respectés et pourtant vigie rouge sur 34/30/84/13. 

Certes c'est une bonne chose d'avoir mis le rouge mais pour moi le 3 jours/ 3 nuits n'est plus un bonne option à ce jour. L'infra départemental serait un peu trop complexe sur ce type d'événement assez large finalement.

Pour l’infra oui et non, typiquement, actuellement les seuils orange seront franchis sur les 4 prochains jours dans l’intérieur du 34 (Pezenas, Saint Chinian, Gignac, Val de Londres etc) mais les seuils de ce coin sont dépendants… de Montpellier Frejorgues, quasi systématiquement en brise marine l’après-midi avec parfois 6-9° d’écart avec l’intérieur (et parfois même entre Frejorgues et les facs). 

[cirrus007]

Oui c'est toujours les mêmes discussions d'années en années, on pourrait revenir en 2035 que ça sera pareil je pense  ce problème du poste de référence dans la méthodo est la plus grosse limite au système. Avec la puissance de calcul de nos jours, les modèles d'IA surpuissants et l'accès en open access à toutes les radomes je me demande encore comment MF peut encore justifier et accepter un tel modèle aussi "simpliste".

 

Un autre phénomène qui risque d'apparaitre aussi: l'habituation des organismes et de la population au sens large à des températures toujours plus extrêmes. Dans un climat qui se réchauffe de façon "incontrôlée", la population n'a plus le choix et s'adapte progressivement en agissant et utilisant de plus en plus de climatisation/ventilateur ou tout autre moyen pour se rafraichir. Depuis 2003, le nombre de logement climatisé a explosé, la pente s'accélère même depuis 2019 et 2022, deux années pivots qui ont collectivement permis une prise de conscience, le fameux "plus jamais je ne veux subir une telle fournaise" que j'ai entendu à de nombreuses reprises de Sudistes pourtant invétérés. A mon humble avis, d'ici 2035/2040 il deviendra quasi impossible, ou disons très difficile, de vivre sans la clim sur le pourtour Med entre Juillet et Aout, sachant qu'un été 2022 sera considéré "normal" d'ici 20ans au rythme du RC.

 

Citation

 Article en 2022:

L’entrée de la climatisation dans les foyers français (1/2) : état des lieux  - Politique du logement.com

Ainsi, l’INSEE estimait à 11% les logements équipés en 2016 (Enquête budget des ménages 2017) et EDF R&D à 14% (« La climatisation des logements résidentiels : laisser faire ou encadrer intelligemment ? » – EDF R&D 2020). Le taux monte à 22% dans une enquête menée en 2019 par EDF R&D. Celle réalisée à l’été 2020 par CODA Stratégies pour l’ADEME[1] établit le taux à d’équipement à 25% en France Métropolitaine, ce qui est cohérent avec les données récoltées par EDF environ un an avant. Ainsi, un quart des logements français seraient désormais équipés d’une forme ou une autre de climatisation.
Ces chiffres sont à mettre en regard des données de marché. Au cours des 15 dernières années, entre 8 et 10 millions d’appareils destinés au logement ont été vendus sur le marché français. Les ventes de climatiseurs fixes ont doublé entre 2015 et 2020. Plus de 60% des équipements ont été acquis il y a moins de 5 ans et près d’un tiers au cours des deux dernières années.

 

Sanitairement donc, probablement que des 24°C de Tn et 38°C de Tx n'auront plus le même effet en 2030 qu'en 2005, on doit commencer à l'observer d'ores et déjà et j'ai cru comprendre que les seuils du 06 vont ou ont été réadaptés car ils ne suivaient plus la réalité sanitaire du secteur. Le 06 est d'ailleurs une sorte de cas d'école, le bassin de population et assez âgé et/ou avec des ressources financières confortables (profils CSP+, peu d'ouvriers), pile la cible où la climatisation fonctionne et s'implante massivement. 

 

Dès lors, non seulement les séries climatologiques et épidémiologiques d'antans n'ont plus aucune pertinence dans l'élaboration des seuils, mais surtout l'impact sanitaire risque de se polariser entre "riches et pauvres", ceux qui n'auront pas la clim et ceux qui l'auront ... phénomène à suivre de près. 

Modifié 20 juin par cirrus007
ajout source

[sylvain.tbr]

Il y a 4 heures, Météo Roussillon a dit :

Pour l’infra oui et non, typiquement, actuellement les seuils orange seront franchis sur les 4 prochains jours dans l’intérieur du 34 (Pezenas, Saint Chinian, Gignac, Val de Londres etc) mais les seuils de ce coin sont dépendants… de Montpellier Frejorgues, quasi systématiquement en brise marine l’après-midi avec parfois 6-9° d’écart avec l’intérieur (et parfois même entre Frejorgues et les facs). 

Oui mais alors réfléchir à prendre une station plus dans les plaines que Fréjorgues qui a 2m d'alt

[Cyclone30]

Il y a 5 heures, Météo Roussillon a dit :

La vigilance météo devrait rester fixe sur des seuils météo fixes.

En fait, c'est l'objectif même de la "vigilance météorologique" qui est éventuellement à requestionner. Aujourd'hui, même si cette vigilance a un objectif d'information de la population, celui-ci est largement secondaire car la vigilance est davantage utilisée comme dispositif de gestion de crise et de sécurité civile.

 

Une vigilance, qu'elle soit jaune, orange ou rouge, permet d'activer et/ou de renforcer graduellement des moyens (humains/matériels) et d'adapter la réponse en termes de sauvegarde des populations et des biens. Alors cela a un certain nombre d'avantages, mais également un certain nombre d'incohérences pour le grand public lorsque ce n'est plus seulement le critère météo tel quel qui est employé pour passer un niveau de vigilance à un autre (car en adaptant ses faits et gestes face à un phénomène potentiellement dangereux, la population est-elle même actrice en termes de sécurité civile)... C'est une réflexion qui mérite d'être engagée, de là a tout bouleverser, cela m'étonnerait.

[bill43]

Le 20/06/2025 à 11:45, cirrus007 a dit :

... Dans un climat qui se réchauffe de façon "incontrôlée", la population n'a plus le choix et s'adapte progressivement en agissant et utilisant de plus en plus de climatisation/ventilateur ou tout autre moyen pour se rafraichir. Depuis 2003, le nombre de logement climatisé a explosé, la pente s'accélère même depuis 2019 et 2022...

Oui et la généralisation des systèmes de climatisation libérant de la chaleur dans les rues va aggraver très sérieusement les vagues de chaleur dans les centres-villes, déjà impactés par le phénomène "d'îlot de chaleur urbain" un phénomène souvent mal appréhendé du fait des suivis de T° loin de ces centres.

Des études ont démontré que l'on pourrait déjà nettement limiter les augmentations de T° (liées à la climatisation) de villes moyennes (à +0.5°C) avec des petits réseaux collectifs (avec tour de réfrigération*) plutôt qu'avec des climatiseurs individuels (à +1.5°C) avec le parc de climatiseurs actuels, parce qu'avec avec la généralisation de la climatisation dans certaines villes les augmentations des T° intra-muros liées à cet usage vont nettement dépasser ces seuils.

*sauf que la climatisation par des réseaux de froid dépendant de tours aéroréfrigérantes posera certainement des problèmes... d'eau !

Une solution : développer des réseaux de distribution de chaleur et de froid issu de PAC géothermiques qui elles n'auront pas d'impact thermique... hormis des apports très minimes par l'effet Joule des compresseurs, pompes de circulation, transfos...

 

Une étude (2020) sur Paris à été reprise en partie ici 

À Paris, la climatisation risque d'aggraver les canicules – WE DEMAIN

 

La carte représente la température de l’air (à 2 m)  dans les rues à 4 heures du matin, après 9 jours d’une vague de chaleur similaire à celle de 2003 si aucun climatiseur n’est utilisé.  L’effet d’îlot de chaleur urbain est bien visible, avec une différence de température de 6 °C entre le centre de Paris et la campagne.

 

 

 a) Variations de la température de l’air dans les rues en raison de l’émission de chaleur, à 4 heures du matin*, après 9 jours d’une vague de chaleur similaire à celle de 2003 --> la température de l’air augmente de 2,4 °C.

b) Variations de la température de l’air dans les rues en raison de la libération de chaleur des climatiseurs, à 4 heures du matin*, après 9 jours du type de vague de chaleur la plus intense considérée dans cette étude --> la température de l’air est augmentée de 3,6 °C

* L'augmentation de T° plus importante la nuit que le jour semble contre-intuitive avec des dégagements de chaleur plus élevés pendant la journée mais cela est dû à la couche limite atmosphérique moins profonde pendant la nuit.

Il faut également souligner que, pendant la canicule, la consommation potentielle d’énergie supplémentaire est loin d’être négligeable, puisqu’elle est égale à 105 GWh par jour.

Cette augmentation représente # 80 % de la consommation quotidienne moyenne actuelle d’électricité des bureaux et logements en région parisienne.

Certains diront qu'avec toute l'énergie que l'on perd en déclenchant les productions intermittentes l'été ça pourrait être une solution anti gaspi ! en partie vrai 

...car ça serait oublier que ces déclenchements ne se font que sur 4/5h en milieu de journée alors que les clims tourneront 24h/24

 

 

 

[Thundik81]

Surveillance sanitaire en Paca. Bulletin du 25 juin 2025
https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/732339/document_file/bullreg_paca_20250625.pdf
> [Résumé]
Canicule (page 6)
Pas d’épisode caniculaire en cours.Températures en hausse en fin de semaine.
Activité des services d’urgence en lien avec la chaleur stable à un niveau habituel à cette période. Celle des associations SOS Médecins en S25 est en hausse à un niveau supérieur à l’attendu en cette période.

Du côté MF :
Sur quelques départements du pourtour méditerranéen, les seuils de canicule seront approchés dès vendredi.