Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

sirius

Statistiques et anomalies climatiques globales

Recommended Posts

Le 17/05/2019 à 17:33, meteor a dit :

Bizarre, une anomalie, selon la NASA, entre 2 et 4°C pour la France en avril?

Alors que MF indique:

" Sur le mois et sur le pays, la température moyenne de 11,7 °C a été supérieure à la normale de 0,6 °C. "

Les bases sont différentes mais (1981-2010) - (1951-1980) selon BEST pour avril en France = 0.63°C.

Si on a d'un coté BEST 1.9°C (entre 1 et 2°C) et NASA 2.1°C (2 à 4°C) ca joue non ?

Edited by echazarenc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Muret(180 m) et Font-Romeu (1760m)
Il y a 14 heures, echazarenc a dit :

Si on a d'un coté BEST 1.9°C (entre 1 et 2°C) et NASA 2.1°C (2 à 4°C) ca joue non ?

 

tu sors d'où le 1.9°C de BEST?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, meteor a dit :

 

tu sors d'où le 1.9°C de BEST?

 

pardon pour mon raccourci, j'ai mis "si", cela pourrait correspondre a l’écart dont tu parles.... une supposition....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Muret(180 m) et Font-Romeu (1760m)

Oui bon, avec des "si".

 

Sinon je continue à avoir des problèmes avec les résultats NASA pour l'Europe, du moins pour France Espagne.

 

Quand on regarde la carte avec un "smoothing ratio" de 250km, au lieu de 1200km, c'est encore plus frappant.

 

amaps.png

 

Comme vous le voyez, si c'est mieux pour la France, pour l'Espagne par contre, on est cette fois entre 4 et 14.9°C d'anomalie.

 

Or d'après la NOAA, comme d'après AEMET, la température était normale par rapport à 1981-2010:

 

" El mes de abril ha sido en conjunto normal, con una temperatura media sobre España de 13,0º C, valor que coincide con la media de este mes (periodo de referencia: 1981-2010). "

 

" Le mois d'avril était tout à fait normal, avec une température moyenne de 13,0 ° C en Espagne, une valeur qui correspond à la moyenne de ce mois (période de référence: 1981-2010). "

 

Pour la NOAA c'est plus réaliste:

 

1ctan1.png

 

Il y a quelque chose qui m'échappe, sans doute.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Dax (40)
Il y a 2 heures, meteor a dit :

Il y a quelque chose qui m'échappe, sans doute.

 

Effectivement, on dirait qu'il y a un problème sur les données de température des stations espagnoles dans la base NASA/GISS.

 

Par exemple pour la Corogne, on est à 13,2° de Tm mensuelle sur les données Infoclimat (qui collent également à celles de l'AEMET), contre un inexplicable 18,4° sur le même mois et la même station dans les données GISS ! 🤨 Même si la base GISS réalise des traitements d’homogénéisation et d'ajustement, à ce niveau il y a quand même un sérieux problème. C'est encore pire à Salamanque avec 10,2° de Tm réelle, contre 18,7° sur la base GISS.

 

Il y a du y avoir une pêche dans la remontée et/ou le traitement des données espagnoles, car de ce côté des Pyrénées les valeurs sont cohérentes (par exemple Bordeaux est à 13,0° de Tm réelle et à 12,6° dans la base GISS).

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Muret(180 m) et Font-Romeu (1760m)
il y a 26 minutes, TreizeVents a dit :

 

 

Il y a du y avoir une pêche dans la remontée et/ou le traitement des données espagnoles, car de ce côté des Pyrénées les valeurs sont cohérentes (par exemple Bordeaux est à 13,0° de Tm réelle et à 12,6° dans la base GISS).

 

Oui, et l'anomalie trop forte en Espagne influe sur l'anomalie française lorsqu'on utilise un "smoothing radius" (rayon de lissage?) de 1200km.

C'est à mon avis ce qui explique l'anomalie comprise entre 2 et 4°C telle qu'elle apparaît dans la carte habituelle de NASA-GISS.

Ceci dit ça ne joue que très très peu sur l'anomalie globale, de l'ordre de 0.005°C.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Muret(180 m) et Font-Romeu (1760m)

Selon Copernicus, l'anomalie globale est très proche de celle de la NASA, voire légèrement plus élevée: 0.6°C par rapport à 81-10.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
Le ‎03‎/‎06‎/‎2019 à 09:24, bernardt60 a dit :

 

… ou 3ème :

 

Capture.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Besse sur Issole (83 - Alt 275 m à 26 km de la mer)

Pour ceux qui s'intéressent à la précision de l'anomalie de température globale annuelle :
incertitudeanotglob2019.png

 


https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2018JD029522


http://sci-hub.ren/10.1029/2018JD029522 (papier "libre"/hacké, lien probablement rapidement invalide)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Malheureusement, ça confirme ce qu'on pensait. La courbe qui a le plus succès dans le monde entier, notamment en Europe,  n'est pas la bonne...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Muret(180 m) et Font-Romeu (1760m)
Il y a 10 heures, ChristianP a dit :

Pour ceux qui s'intéressent à la précision de l'anomalie de température globale annuelle :

 

Ce qui veut dire aussi que donner un rang quand les différences sont inférieures à l'incertitude n'est pas très justifié.

Ou bien le peut-on quand même si les fourchettes ne correspondent pas?

Bon ce n'est pas très important mais c'est pour la forme.

 

  • Merci 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Forbach, Moselle.

Mai 2019 en 5e position des mois de mai les plus chauds depuis 1891 selon la JMA.

Cependant, il faut reconnaître que les 5 dernières années se situent dans un vrai mouchoir de poche.

 

D9B72QqVUAAFLxG.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Besse sur Issole (83 - Alt 275 m à 26 km de la mer)
Le 09/06/2019 à 21:21, meteor a dit :

 

Ce qui veut dire aussi que donner un rang quand les différences sont inférieures à l'incertitude n'est pas très justifié.

Ou bien le peut-on quand même si les fourchettes ne correspondent pas?

Bon ce n'est pas très important mais c'est pour la forme.

 

Et oui quand les IC se croisent, on ne peut départager les valeurs, elles ne peuvent pas être considérées comme significativement différentes. C'est pour cette raison qu'il vaut mieux suivre les écarts d'au moins 0.1°.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Illkirch-Graffenstaden (143 m) et Entzheim (149 m)

Bonsoir,

Un site intéressant permettant d'illustrer de façon très simple le réchauffement climatique actuelle : https://showyourstripes.info/

La moyenne considérée est calculée sur la période 1850-2018. Les bandes bleues correspondent à des années où la température a été inférieure à la moyenne et réciproquement.

A l'échelle mondiale voilà ce que ça donne :

 

_stripes_GLOBE---1850-2018-MO.png

  • J'aime 9
  • Merci 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Dax (40)

En global, le mois de juin 2019 ressort à +0.49° sur les réanalyses du NCEP, juste un poil derrière (et potentiellement dans la marge d'erreur) le record de +0.51° en 2016.  La série chaude se poursuit...

 

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Bourgoin-Jallieu (38)

Quel contraste avec le mois de mai sur l'Europe centrale

 

Aucune description de photo disponible.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/06/2019 à 21:36, Cirrus 27 a dit :

Bonsoir,

Un site intéressant permettant d'illustrer de façon très simple le réchauffement climatique actuellehttps://showyourstripes.info/

 

 

Je vois cette mode croissante.  Maintenant, je trouve que c'est une remise en question du cours de maths de collège. On est ici au niveau maternelle :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Cotissois 31 a dit :

 

Je vois cette mode croissante.  Maintenant, je trouve que c'est une remise en question du cours de maths de collège. On est ici au niveau maternelle :D

?????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le plus important est de dire qu'on est à +0.5°C d'anomalie globale par rapport au climat récent.

Par rapport au climat ancien, on est plus proche de +1°C.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : La-Chapelle-Saint-Florent (49)
Il y a 3 heures, Charly-C a dit :

Quel contraste avec le mois de mai sur l'Europe centrale

 

 

Ca aurait été intéressant (pour la france en tout cas) d'avoir 2 cartes, celle du 1-15 juin et celle du 16-30 juin. Le contraste entre les 2 est tellement important...

 

Pour Copernicus va falloir encore attendre quelques jours.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Haut Doubs

On pourrait se concentrer sur les  26 et 27 juin par exemple 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Haut Doubs
Il y a 2 heures, Cotissois 31 a dit :

 

Je vois cette mode croissante.  Maintenant, je trouve que c'est une remise en question du cours de maths de collège. On est ici au niveau maternelle :D

Je suis assez d'accord, je ne vois pas bien en quoi c'est plus parlant qu'une courbe.

Mon père disait "le mieux est l'ennemi du bien"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...