Suivi de l'englacement au pôle nord

[Mister meteo]

• -80 k km2 le 23/08 rythme supérieur à la moyenne des années 2010 (+30 k km2)
• 4.85 M km2 d'extent au 23/08  au 6ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2012, 2016,  2019 et 2020 )
• en dessous de  la moyenne des années 2010 de 60 k km2.

 

 

 

 

 

prévision Mercator pour la fin du mois avec nettement le côté Atlantique préservé et le côté Pacifique réduit à quasi rien (Béring, Beaufort, Sibérie Orientale)

 

 

[Serge L]

Je place également ce graphe ici qui montre que l’étendue de glace mondiale est toujours à un niveau record bas pour la période.

NSIDC.

[castres]

-39k km2 au 24/08/2023 à 4,81 M km2

Au 6eme dernier rang devant 2016  2007  2019  2020  et 2012

A 48k km2 de la moyenne de 2010

 

Il y a des choses positives je trouve. Ça fait déjà 5 jours consécutifs que l'Extent progresse sur le centre Arctique. C'est encore en périphérie que la baisse se poursuit. 

Le froid devrait se concentrer encore un peu plus dans les 2/3 jours qui arrive.

le ralentissement devrait bien s'opérer maintenant. 

Si je me souviens bien j'avais dit 4,81 M de km2 au plus bas. J'ai perdu!😂 Si ça se goupille bien, ceux qui ont parié vers 4,50 M km2 seront pas loin de la vérité. 

 

Modifié 25 août 2023 par castres

[castres]

-38 k km2 au 25/08/2023 à 4,77 M km2.

Le ralentissement s'opère. 

Toujours au 6eme dernier rang mais on n'est plus qu'à 37 k km2 de la moyenne des années 2010. On grignote doucement. Et comme je le disais hier les perspectives à court terme sont plutôt encourageantes.

 

 

Si le froid s'accentue un peu l'Est sibérien pourrait reprendre du poil de la bête. 

 

Modifié 26 août 2023 par castres

[pierre yves]

En données charctic, passage sous les 5 millions de km²
Date de passage sous les 5 millions de km² : 
14 août 2012
16 août 2019
19 août 2020
22 août 2007
24 août 2016
25 août 2023 et 2011
27 août 2015
28 août 2017
La fissure qui se profile côté sibérien depuis plusieurs semaines ne craque pas, la banquise reste compacte.

[Popote]

Bonsoir,

petit point rapide, données NSIDC au 27/08:

Aire: 3 180 000 km^2, elle revient un peu vers la moyenne des années 2010 avec seulement 132 000 km^2 de retard.

Extension: 4 858 000 km^2, elle s'écarte un peu de la moyenne des années 2010 et se retrouve à 129 000 km^2 sous cette moyenne.

 

Principalement la mer de Sibérie orientale est presque entièrement libre de glace (l'aire de fait plus que 62 000 km^2 soit 5% de la surface de cette mer). Seule la sinistre année 2012 voyait une aire plus petite dans cette partie de l'océan glacial Arctique.

Par contre la mer juste à coté (la mer des Laptev (montre une aire bien plus grande que ces dernières années (il faut remonter à 2008 pour retrouver une aire à ce niveau dans cette mer)).

A noter aussi même si cela ne saute pas aux yeux, mais l'extension de la partie centrale se porte plutôt bien (c'est à dire que ça ne font quasiment pas, l'englacement (extension)  est encore de 98% de la surface totale).

[Mister meteo]

En données Jaxa, les jours à - 50k km2 de perte d'extent par jour s'enchaînent.

Au 29 août, 7 ème dernier rang avec 4.56 M Km2et un retard de 90 k km2 sur la moyenne des Années 2010.

Le minimum théorique d'extent se situe donc à 4.28 Mkm2.

Étant donné que le rythme quotidien de baisse est supérieur de 10k km2 à cette même moyenne pour le moment, l'objectif sera de sauver les 4.2 voire 4.1 M km2

Modifié 30 août 2023 par Mister meteo

[Mister meteo]

• -30 k km2 le 31/08 rythme  enfin conforme  à la moyenne des années 2010 
• 4.49 M km2 d'extent au 31/08  au 6ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2012, 2016,  2019 et 2020 )
• en dessous de  la moyenne des années 2010 de 90 k km2.

le minimum théorique d'extent reste à 4.28 M km2 

 

Modifié 1 septembre 2023 par Mister meteo

[Mister meteo]

Le 02/08/2023 à 22:40, Mister meteo a dit :

Une mise à jour des pronostics pour le minimum d'extent en données Jaxa de septembre 2023

• @James 3.8 M km2
• @MidiPy 3.9 M km2
• @guiguite91 4 M km2
• @Matpo 4.15 M Km2 (le 20/09)
• @Popote 4.2 M km2
• @meteomettra 4.29 M km2
• @Artiopas 4.36 M km2
• @Barth61 4.39 M km2
• @Kjetil 4.52 M km2
• @Mister meteo 4.55 M km2 
• @Ronflex 4.61 M km2
• @gerardlh 4.65 M km2
• @castres 4.82 M km2
• @Big-Winter 5.01 M km2

je remonte le post des pronostics des membre IC 

@meteomettrasemble pour le moment celui dont le prono pourrait être le plus proche mais de @Kjetil à @James les membres IC sont encore en course. perso j'ai sous estimé les pertes du mois d'août qui ont été très fortes. les pertes d'extent du mois d'aout sont supérieures de 330 K km 2 à celles de la moyenne des années 2010. 

Modifié 1 septembre 2023 par Mister meteo

[guiguite91]

Salut,

 

En effet, la vérité se situe entre 4,2 et 4,3 M km2... 

Concernant la semaine prochaine, une forte anomalie de T° apparaît au niveau du pôle, un peu comme chez nous :-(, mais est-ce que les températures au niveau du sol suivront la même courbe (nous devrions avoir par endroit du +12 degrés ici en Bretagne en Txx) vu que le soleil est très bas là-haut ? 

[Mister meteo]

• -50 k km2 le 01/09 rythme  supérieur  à la moyenne des années 2010 de 20 k km2
• 4.44 M km2 d'extent au 01/09  au 6ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2012, 2016,  2019 et 2020 )
• en dessous de  la moyenne des années 2010 de 110 k km2.
• le minimum théorique d'extent descend à 4.26 M km2   (4.37 de minimum des années 2010 - retard sur années    2010 = 4.37-0.11)

 

[serge26]

Heureusement que le mois de Juillet n'a pas été comme le mois d'aout, car quand je vois l'etat du bassin central actuellement, il ne serait pas rester grand chose et le minimum de 2012 aurait pu etre tres sérieusement menacé

Modifié 2 septembre 2023 par serge26

[Mister meteo]

Le 02/09/2023 à 17:53, serge26 a dit :

Heureusement que le mois de Juillet n'a pas été comme le mois d'aout, car quand je vois l'etat du bassin central actuellement, il ne serait pas rester grand chose et le minimum de 2012 aurait pu etre tres sérieusement menacé

 

oui et heureusement qu'on est au 02 septembre pour stopper les dégâts.

avant 2030 le triste record de 2012 devrait être battu quand on voit que la température globale (mondiale) est de plus en plus élevée.

 

 

• -20 k km2 le 02/09 rythme conforme   à la moyenne des années 2010
• 4.42 M km2 d'extent au 02/09  au 7ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2012, 2015, 2016,  2019 et 2020 )
• en dessous de  la moyenne des années 2010 de 110 k km2.
• le minimum théorique d'extent reste à 4.26 M km2   (4.37 de minimum des années 2010 - retard sur années    2010 = 4.37-0.11) mais 4.1 /4.2 serait plus cohérent si voit le rythme glissant sur 5 jours

 

 

Modifié 4 septembre 2023 par Mister meteo

[castres]

-29 k km2 au 03/09/2023;

La fonte est plus importante de 9 k km2 que la moyenne des années 2010.

Nous en sommes au 7eme dernier des rangs avec un Extent de 4,387 M km2 a 116 k km2 de la moyenne des années 2010.

Une bouffée bien trop chaude venue de Barents est prévue d'envahir une partie de l'océan arctique, de Laptev et de Kara avant de se diriger vers la mer de Sibérie orientale en se calmant. Il faudra attendre samedi pour retrouver du froid sur l'ensemble du bassin arctique. Pffff c'est vraiment compliqué cette année et malheureusement ça ne risque pas de s'améliorer. L'idéal pour un refroidissement global c'est une super éruption non??? Oui je sais, je vais dans les extrêmes mais notre calotte glaciaire va finir par fondre en totalité l'été dans peu de temps et, au rythme ou vont les choses j'ai bien peur qu'on sans rapproche avant 2050. Alors moi qui adore la neige et le froid, si nous n'avons plus nos frigos naturels là haut faudra pas compter sur de beaux hivers. Bon à plus de 80 piges je ne pense pas faire du ski de rando encore... quoi que! 

J'ai un peu le moral dans les chaussettes de voir cette fonte d'Août et pourtant l'espoir était bien là. 

 

 

 

 

[James]

2 hours ago, castres said:

-29 k km2 au 03/09/2023;

La fonte est plus importante de 9 k km2 que la moyenne des années 2010.

Nous en sommes au 7eme dernier des rangs avec un Extent de 4,387 M km2 a 116 k km2 de la moyenne des années 2010.

Une bouffée bien trop chaude venue de Barents est prévue d'envahir une partie de l'océan arctique, de Laptev et de Kara avant de se diriger vers la mer de Sibérie orientale en se calmant. Il faudra attendre samedi pour retrouver du froid sur l'ensemble du bassin arctique. Pffff c'est vraiment compliqué cette année et malheureusement ça ne risque pas de s'améliorer. L'idéal pour un refroidissement global c'est une super éruption non??? Oui je sais, je vais dans les extrêmes mais notre calotte glaciaire va finir par fondre en totalité l'été dans peu de temps et, au rythme ou vont les choses j'ai bien peur qu'on sans rapproche avant 2050. Alors moi qui adore la neige et le froid, si nous n'avons plus nos frigos naturels là haut faudra pas compter sur de beaux hivers. Bon à plus de 80 piges je ne pense pas faire du ski de rando encore... quoi que! 

J'ai un peu le moral dans les chaussettes de voir cette fonte d'Août et pourtant l'espoir était bien là. 

 

Une super éruption (de préférence non sous-marine) pourrait théoriquement réduire la température mondiale moyenne, mais il y a un risque d'avoir une année 536 avec un soleil aussi brillant qu'une pleine lune.

On imagine très bien ô combien la végétation mais surtout l'agriculture a souffert, créant famines, maladies et guerres pendant cette période.

Récemment il y a eu le Pinatubo en 1991 qui aurait diminué l'ensoleillement général de quelques pourcents sur Terre.

 

Perso, j'aime bien l'idée de mettre de la poussière sur un point de Lagrange pour diminuer un tout petit peu l'énergie solaire nous parvenant.

Il n'y a pas longtemps, j'avais lu un article qui disait que même si on enlevait le carbone "en trop" dans l'atmosphère, la machine à dégâts est lancée pour de bon.

Mais globalement ce serait comme amortir une chute depuis le haut de la Tour Eiffel avec un bon matelas.

Pour les curieux, n'hésitez pas à aller regarder du côté de la géo-ingénierie.

J'ignore si l'humain sera capable d'éviter un été sans glace au Pôle Nord, mais on peut être sûr que les 20 prochains été on va morfler et il va être urgent de modifier notre société sur de nombreux points (agriculture, électricité, consommation, gaspillage...)

 

Petit hors sujet, on serait plus sur de la climato/socio là mais il est toujours intéressant d'en parler.

[Thundik81]

il y a 43 minutes, James a dit :

[...]

 

Petit hors sujet, on serait plus sur de la climato/socio là mais il est toujours intéressant d'en parler.

 

Ouf j'ai cru que tu avais quitté l'étuve du Kanto pour le Pôle Nord (après avoir parlé d'Hokkaïdo)

[castres]

Il y a 1 heure, James a dit :

Une super éruption (de préférence non sous-marine) pourrait théoriquement réduire la température mondiale moyenne, mais il y a un risque d'avoir une année 536 avec un soleil aussi brillant qu'une pleine lune.

On imagine très bien ô combien la végétation mais surtout l'agriculture a souffert, créant famines, maladies et guerres pendant cette période.

Récemment il y a eu le Pinatubo en 1991 qui aurait diminué l'ensoleillement général de quelques pourcents sur Terre.

Merci James pour ces précisions.

J'ai tendance à être hyper optimiste, un peu comme le Jeu qu'a initié Mister météo. J'ai mis 4,82 M km2!!! Mais on sera bien loin de ce chiffre vers la mi-Septembre. 

Revenons juste à ce que je voulais exprimer, mon ressenti actuel. A l'allure ou l'on va, c'est foncer tête baissée . Ça va faire mal quand les gens commenceront à prendre vraiment conscience de l'ampleur du changement. 

Je me dis que autant en prendre plein le pif autant se prendre une belle catastrophe naturelle qui impacte la planète. Mais même ça, ne ferait pas réagir les plus sceptiques. Une méga éruption ( Yellowstone, Naples (et ses Champs Phlégréens)  pourrait engendrer une baisse drastique de la température globale et forcément avoir un impact sur les calottes glacières. Evidemment que la vie sur terre en serait bouleversée. C'est pas ce que je veux hein, entendons-nous bien! C'était juste pour dire que je ne voyais rien d'autre pouvant inverser la tendance globale. J'ai pensé a un astéroïde aussi, mais bon...🤣

Non mais quand on voit l'Antarctique et dans une moindre mesure l'Arctique perdrent de la surface et de l'épaisseur chaque année, on cherche le moindre petit grain sable qui pourrait enrayer cette baisse. Cette année, en Arctique c'était jouable de tenir un Extent assez haut et puis il y a eu Août 2023. On en n'a pas parlé mais la température au delà du 80°N est toujours positive et je pense qu'il faudra attendre dimanche pour espérer repasser sous le 0. Oui c'est pas la joie mais on fait avec. Pas le choix. 

 

Edit : Non la température au delà du 80°N n'est pas positive je me suis trompé. Désolé.

preuve à l'appuie. 

Modifié 4 septembre 2023 par castres

[serge26]

Il y a 4 heures, James a dit :

 

Pour les curieux, n'hésitez pas à aller regarder du côté de la géo-ingénierie.

 

Oh non non non, pas la geo ingenierie! l'etre humain est tellement c-n qu'il est capable de creer des effets colateraux encore pire

Modifié 4 septembre 2023 par serge26

[Mister meteo]

• -30 k km2 le 04/09 rythme supérieur   à la moyenne des années 2010 de 10 k km2
• 4.36 M km2 d'extent au 04/09  au 6ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2012, 2016,  2019 et 2020 )
• en dessous de  la moyenne des années 2010 de 120 k km2.
• le minimum théorique d'extent passe à 4.25 M km2   (4.37 de minimum des années 2010 - retard sur années    2010 = 4.37-0.12) 

 

 

 

 

[gerardlh]

Je mets l'adresse pour avoir la température , vent , vagues etc .

https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=21.58,91.74,665/loc=-158.238,89.923

[Serge L]

Glace de mer au second rang des plus faibles jamais enregistré dans cette zone :

 

Z.Labe.

[Mister meteo]

 

 

• -40 k km2 le 05/09 rythme supérieur   à la moyenne des années 2010 de 20 k km2😨
• 4.32 M km2 d'extent au 05/09  au 6ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2012, 2016,  2019 et 2020 )
• en dessous de  la moyenne des années 2010 de 140 k km2.
• le minimum théorique d'extent passe à 4.23 M km2   (4.37 de minimum des années 2010 - retard sur années    2010 = 4.37-0.14) 

depuis la fin août, la chute est parallèle à 2012, en continuant ainsi, le minimum serait aux alentours de 4.13 M km2

 

[Mister meteo]

• -30 k km2 le 06/09 rythme conforme   à la moyenne des années 2010 
• 4.29 M km2 d'extent au 06/09  au 6ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2012, 2016,  2019 et 2020 )
• en dessous de  la moyenne des années 2010 de 140 k km2.
• le minimum théorique d'extent est  à 4.23 M km2   (4.37 de minimum des années 2010 - retard sur années    2010 = 4.37-0.14) 

mais compte tenu du rythme actuelle de baisse sans pause, la fourchette 4.1-4.2 M km2 semble plus probable car il pourrait y avoir encore 8/9 jours de fonte

 

[castres]

Il y a 1 heure, Mister meteo a dit :

• -30 k km2 le 06/09 rythme conforme   à la moyenne des années 2010 
• 4.29 M km2 d'extent au 06/09  au 6ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2012, 2016,  2019 et 2020 )
• en dessous de  la moyenne des années 2010 de 140 k km2.
• le minimum théorique d'extent est  à 4.23 M km2   (4.37 de minimum des années 2010 - retard sur années    2010 = 4.37-0.14) 

mais compte tenu du rythme actuelle de baisse sans pause, la fourchette 4.1-4.2 M km2 semble plus probable car il pourrait y avoir encore 8/9 jours de fonte

 

Et on ne voit pas sur les modèles d'excellentes nouvelles pour du bon froid stagnant. Du coté de Kara et Laptev ça va chauffer encore et une fois que le froid arrive de ce côté là, c'est Beaufort qui va prendre un coup de chaud. Pfffff

[barbe31]

Bonjour les poles nordistes.

 

Y aurait-il une âme charitable pour me répondre sur le topic Suivi de l'évolution de l'Inlandsis Groenlandais

 

merci