La météo.... et les gens "non passionnés"

[Nicolas 17/69]

Moi perso une belle que j'ai entendu :

" les giboulées c'est qu'au mois de mars seulement ! "

Et une de plus ! On les refera pas, j'vous dis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Mistero_o]

Je me souviens que j'avais dit à deux amies au mois de decembre me semble t-il" la semaine prochaine nous allons avoir une traine de giboulées ! " c'est à peine si elle m'on traité de c** en repondant " Meeenn...Alors lui ! Les giboulées c'est qu'en mars ! "

Les gens en sortent vraiment des belles ^^

[Invité Guest]

Je me souviens que j'avais dit à deux amies au mois de decembre me semble t-il" la semaine prochaine nous allons avoir une traine de giboulées ! " c'est à peine si elle m'on traité de c** en repondant " Meeenn...Alors lui ! Les giboulées c'est qu'en mars ! "

Les gens en sortent vraiment des belles ^^

Oui voilà lol un exemple abérant...

D'un autre coté on ne peut pas obliger les gens à "aimer" la météo et c'est normal.... c'est aussi pour ça que nous " passionnés" de météo, sa nous frustre tellement d'entendre ce genre de baliverne...

De mon coté, je n'irai jamais inventé des trucs sur quelques choses que je ne connait pas, par exemple : commenté bétement un match de foot alors que je ne connait pas les régles mdr... (je déteste le foot et le rugby) mais c'est pas pour ça que je n'écoute pas mes collégues quand ils ont parlent.... et que j'y porte un minimum d'intéret...

Le soucis, c'est que "les gens" on méme une tendance à se f***** de votre g****e quand vous commencez à parler de certains phénomènes et que vous les contredisez dans leurs croyances-météororolgiques"....

Certains vont me dire qu'il ne faut pas faire gaffe à tout ça, je suis d'accord mais alors que l'on arréte de nous regarder comme des "extra-terrestre" quand on parle de météo....

Les parents d'un ami, ne semblent pas du tout y croire quand on leurs dit que l'on part faire une chasse toute la nuit pour filmer et photographier... parfois j'ai l'impression qu'ils nous prennent pour des "gamins" qui vont construire le chateau en playmobile, dehors dans la foret dans notre cabane de bois.... c'est vraiment hallucinant...

J'aimerais beaucoup des témoignages de personnes, tout juste débutante en météo, de parents ou de gens non-passionnés qui tomberont par hasard sur ce forum.... j'aimerais avoir leurs réactions... certains tomberaient de haut je pense...

Moi comme exemple flagrant, j'ai celui de mon frére qui pense que la zone industrielle de LACQ dans le pour ceux qui connaissent, empéche la neige de tomber de Orthez à Pau..... j'ai beau lui expliquer, rien à y faire.....

[hugogo]

En fait on peutdire ce qu'on veut, les medias jouent une grande partie. Ca m'arrive souvent avec mes potes quand on parle de meteo, qu'ils me disent des truc incenses du genre: "ma soeur habite au Canada et il fait -60"... Je leur dit que ce n'est pas vrai, et ils me sortent: "si, j l'ai lut dans le journal" ou encore"c'est ma soeur qui y habite, toi t'y est pas", alors que j'avais les releves sous les yeux une heure avant. Pi voila les journaux aussi: c'est des trucs genre galla ou paris match, ou des journaux de ***** [ici au RU: le sun].

Et le pir c'est que je passe pour un ignard devant tout le monde...

[Canada Goose]

La place Jacques-Cartier, dans le vieux Montréal. La température descend à -10°C en hiver.

Extrait de l'Express. Sans commentaires...

[Henri bubuf]

-En allant au bureau de tabac qu'es-ce que j'entend :

"brrrrrrrr, aujourd'hui il fait froid c'est un ciel de neige, il va surement neiger... alors que la météo avait prévu du soleil, vraiment n'importe quoi cette météo... et l'autre répond : ouai c'est vrai et il va s'en doute neiger sa va étre le bordel demain...."

Météo de hier : anti à 1041hpa, brouillard épais et +8.4°c de tX...... no comment mdr................

Franchement c'est pas grave, mais parfois je me demande si les gens sont un minimum censés....

Mais tu sais, le citoyen lambda ne doit certainement pas connaître Infoclimat.

Plus sèrieusement, ils se fient à leurs sensations pour meubler une conversation pour le moins banale (parler de la pluie et du beau temps) et pour anticiper le temps.

Quand à la minitornade, il s'agit d'une expression fourre-tout ou l'on case aussi bien les tornades que les rafales descendantes violentes associées aux arcus, les gustanadoes, les downbursts, les dustdevils... Mais en même temps va expliquer cela dans un contexte de catastrophe ou l'attention du public va plus à l'ampleur constatée du phénomène, aux témoignage déformés de néophythes choqués.

La télé (je suis TVphobe) doit s'adresser au plus grand nombre, au français (à l'européen, à l'Homme) moyen et doit pour cela simplifier le plus possible des phénomènes complexes par nature à décrire et encore plus à illustrer...

Va expliquer à des gens pour qui la météo à peu d'importance qu'un dustdevil n'est pas une tornade et vice versa, alors que l'image montre un tourbillon ascendant...

Prévoir la pluie et le beau temps, identifier des phénomènes connus se révèlent être très délicats, même pour nous, moi le premier même si ces confusions sont plus secondaires (orage monocellulaire mobile/ orage multicellulaire à propagation rétrograde par exemple).

Alors t'imagine pour une conversation de bistrot.

[BIBICHE76]

En fait on peutdire ce qu'on veut, les medias jouent une grande partie. Ca m'arrive souvent avec mes potes quand on parle de meteo, qu'ils me disent des truc incenses du genre: "ma soeur habite au Canada et il fait -60"... Je leur dit que ce n'est pas vrai, et ils me sortent: "si, j l'ai lut dans le journal" ou encore"c'est ma soeur qui y habite, toi t'y est pas", alors que j'avais les releves sous les yeux une heure avant. Pi voila les journaux aussi: c'est des trucs genre galla ou paris match, ou des journaux de ***** [ici au RU: le sun].

Et le pir c'est que je passe pour un ignard devant tout le monde...

Déjà par chez nous, quand un léger givre se dépose sur les voitures pour certain il géle à -5° alors t'imagine au Canada...

[Nicolas 17/69]

Il y a des choses que vous avez l'air d'oublier, c'est que bien des passions sont souvent difficiles à faire comprendre. D'abord bien des gens ne sont tout simplement pas passionnés par quoi que ce soit. Et ensuite, il est bien plus facile de se contenter d'idées toutes faites sur n'importe quoi que de chercher à se renseigner. Nous sommes une famille de mélomanes mais mon père m'a des fois parlé de son propre père, qui lui, trouvait que "la musique c'était du bruit".

Et que celui qui n'a jamais eu d'idées reçues, allez au hasard -sur le culturisme, les spectacles de cabaret, sur la danse orientale, sur le Paris- Dakar... ? me jette la première pierre ! Hier à la télé, j'ai vu un collectionneur de tout ce qui se rapporte aux JO d'hiver de Grenoble, qu'on aurait vite tendance à qualifier de "doux dingue". C'est ça les passionnés, que ce soit de météo ou d'autre chose. Ils seront toujours en butte à l'incompréhension.

Pour moi, deux choses essentielles à retenir là-dedans :

- Il y aura toujours des gens obtus prêts à dégainer les idées reçues pour défendre le rempart de leurs certitudes

- Il y aura toujours des gens prêts à s'ouvrir à plein de choses pour peu qu'on sache trouver les mots et les situations pour les intéresser. Et souvent, ce sont les mêmes. Je peux vous dire que les miracles ça existe, mais ça relève de la pédagogie. Y avait-il beaucoup de monde à l'expo et à la conférence de Vincent63 ?

Quand à la minitornade, il s'agit d'une expression fourre-tout ou l'on case aussi bien les tornades que les rafales descendantes violentes associées aux arcus, les gustanadoes, les downbursts, les dustdevils... Mais en même temps va expliquer cela dans un contexte de catastrophe ou l'attention du public va plus à l'ampleur constatée du phénomène, aux témoignage déformés de néophythes choqués.

La télé (je suis TVphobe) doit s'adresser au plus grand nombre, au français (à l'européen, à l'Homme) moyen et doit pour cela simplifier le plus possible des phénomènes complexes par nature à décrire et encore plus à illustrer...

Va expliquer à des gens pour qui la météo à peu d'importance qu'un dustdevil n'est pas une tornade et vice versa, alors que l'image montre un tourbillon ascendant...

Là je ne suis pas d'accord avec ton analyse Henri et je réponds en tant qu'ancien documentaliste ayant pratiqué les thésaurus et étudié les bases de la sémantique et des connaissances humaines.Imaginez le monde des sports de ballon. Imaginez seulement que les journalistes aient trouvé un terme fourre-tout pour désigner tout ça, et que ce terme englobe tour à tour aussi bien les matchs de rugby que les matchs de foot.

Voilà où on en est avec le terme "minitornade". Une véritable anomalie de langage (à mon avis due à des raisons voire des volontés bien précises) et non pas une simple différence de niveau de langage entre le grand public et les initiés. Tout le monde, même les non-musiciens, fait la différence entre le rock et le jazz. Tout le monde distingue le rugby du foot même si on n'en connaît pas les règles précises. Et tout le monde est capable de distinguer des vents rectilignes sous orage d'une tornade, surtout depuis que le film Twister a fait connaître les tornades dans le grand public. On devrait donc avoir un terme courant pour les deux. Après bien sûr, on ne va pas chercher à distinguer le front de rafales d'une microrafales, ni une tornade de type A d'un gustnado. ça relève du langage spécifique.

Dans l'échelle des termes qui va des termes les plus génériques (foot, rugby/ rock, jazz, orage, tornade...) aux termes les plus spécifiques le mot "minitornade" n'a aucune place. Tout au plus pourrait-on l'imaginer dans le langage courant ou régional, désignant une toute petite tornade voire un tourbillon de poussière, synonyme des termes "sorcière" (Saintonge, Poitou), "danseuse" (régions du Centre je crois), "estrebelle" ou "esterbille" (petite tornade en vieux saintongeais).

Et encore on remarquera justement que le langage régional fait très bien la différence entre tornade (mini ou maxi) et sorcière/danseuse/diable de poussière, se servant d'ailleurs de l'un pour qualifier l'autre : à Vindelle (16), mes témoins m'ont décrit la tornade comme "une sorcière géante", souvent les gens m'ont dit avoir vu des sorcières mais pas des tornades etc. ça montre bien qu'on se situe-là à un niveau de langage générique, grand public. Des distinctions que le tout un chacun est capable de faire, et ce d'autant plus que le domaine de la météo est un des rares domaines à concerner absolument tout le monde.

[Virgile]

Ce qui a de bizarre, c'est que vous avez oublié les grands classiques.

Lors d'un bulletin tv, le présentateur commente une carte avec les pictos qui est juste une photographie à un moment donné, souvent à la mi journée. Par exemple, on a une bande de pluie sur cette carte de la haute normandie à la vendée et y a du soleil sur l'ile de France et le centre. J'ai souvent entendu les gens qui se plaignaient comme certains parisiens de la pluie en soirée alors que sur la carte, il faisait beau comme si tout était statique en météo et que cela apparaissait et disparaissait par magie.

On entend souvent et c'est surtout à la radio, comme le journaliste parle de neige par exemple (ça peut être la pluie, le vent...), les gens flashent sur le premier mot et oublie les reste de la phrase, c'est à dire la localisation. Ce qui fait "la météo a dit qu'il allait tomber de la neige".

Parfois et là c'est vraiment dans l'excés, certains pestent après les journalistes qui annoncent de la pluie "ca le fait sourire d'annoncer un temps de m..., il pourrait pas nous annoncer quelque chose d'autre". Evidemment, c'est E Dhélia qui choisit chaque matin ce qu'il fera aujourd'hui et le lendemain. Elle aime pas beaucoup la neige.

[Henri bubuf]

Il y a des choses que vous avez l'air d'oublier, c'est que bien des passions sont souvent difficiles à faire comprendre. D'abord bien des gens ne sont tout simplement pas passionnés par quoi que ce soit. Et ensuite, il est bien plus facile de se contenter d'idées toutes faites sur n'importe quoi que de chercher à se renseigner. Nous sommes une famille de mélomanes mais mon père m'a des fois parlé de son propre père, qui lui, trouvait que "la musique c'était du bruit".

Et que celui qui n'a jamais eu d'idées reçues, allez au hasard -sur le culturisme, les spectacles de cabaret, sur la danse orientale, sur le Paris- Dakar... ? me jette la première pierre ! Hier à la télé, j'ai vu un collectionneur de tout ce qui se rapporte aux JO d'hiver de Grenoble, qu'on aurait vite tendance à qualifier de "doux dingue". C'est ça les passionnés, que ce soit de météo ou d'autre chose. Ils seront toujours en butte à l'incompréhension.

Pour moi, deux choses essentielles à retenir là-dedans :

- Il y aura toujours des gens obtus prêts à dégainer les idées reçues pour défendre le rempart de leurs certitudes

- Il y aura toujours des gens prêts à s'ouvrir à plein de choses pour peu qu'on sache trouver les mots et les situations pour les intéresser. Et souvent, ce sont les mêmes. Je peux vous dire que les miracles ça existe, mais ça relève de la pédagogie. Y avait-il beaucoup de monde à l'expo et à la conférence de Vincent63 ?

Là je ne suis pas d'accord avec ton analyse Henri et je réponds en tant qu'ancien documentaliste ayant pratiqué les thésaurus et étudié les bases de la sémantique et des connaissances humaines.

Imaginez le monde des sports de ballon. Imaginez seulement que les journalistes aient trouvé un terme fourre-tout pour désigner tout ça, et que ce terme englobe tour à tour aussi bien les matchs de rugby que les matchs de foot.

Voilà où on en est avec le terme "minitornade". Une véritable anomalie de langage (à mon avis due à des raisons voire des volontés bien précises) et non pas une simple différence de niveau de langage entre le grand public et les initiés. Tout le monde, même les non-musiciens, fait la différence entre le rock et le jazz. Tout le monde distingue le rugby du foot même si on n'en connaît pas les règles précises. Et tout le monde est capable de distinguer des vents rectilignes sous orage d'une tornade, surtout depuis que le film Twister a fait connaître les tornades dans le grand public. On devrait donc avoir un terme courant pour les deux. Après bien sûr, on ne va pas chercher à distinguer le front de rafales d'une microrafales, ni une tornade de type A d'un gustnado. ça relève du langage spécifique.

Dans l'échelle des termes qui va des termes les plus génériques (foot, rugby/ rock, jazz, orage, tornade...) aux termes les plus spécifiques le mot "minitornade" n'a aucune place. Tout au plus pourrait-on l'imaginer dans le langage courant ou régional, désignant une toute petite tornade voire un tourbillon de poussière, synonyme des termes "sorcière" (Saintonge, Poitou), "danseuse" (régions du Centre je crois), "estrebelle" ou "esterbille" (petite tornade en vieux saintongeais).

Et encore on remarquera justement que le langage régional fait très bien la différence entre tornade (mini ou maxi) et sorcière/danseuse/diable de poussière, se servant d'ailleurs de l'un pour qualifier l'autre : à Vindelle (16), mes témoins m'ont décrit la tornade comme "une sorcière géante", souvent les gens m'ont dit avoir vu des sorcières mais pas des tornades etc. ça montre bien qu'on se situe-là à un niveau de langage générique, grand public. Des distinctions que le tout un chacun est capable de faire, et ce d'autant plus que le domaine de la météo est un des rares domaines à concerner absolument tout le monde.

Coucou Nico.

Tu crois qu'il s'ait à ce point là d'une anomalie de langage volontaire?

A vrai dire, je ne m'en rend peut être pas bien compte, n'ayant pas fait dans ce sens des recherches assez poussées...

[cyle]

allez pour mettre tout le monde d'accord sur l'emploi du mot mini tornade en 1979 ...

http://ams.allenpress.com/archive/1520-049...-107-9-1227.pdf

@+

cyle

[Nicolas 17/69]

Faut pas rougir comme ça Henri

C'est vrai que je me suis pas mal penché sur tous les aspects socio-psycho-culturels de la situation des tornades en France et même un peu la sémantique. Tout en précisant que le terrain est loin d'être entièrement défriché, j'aimerais bien approfondir tout ça encore. En attendant, je vais déjà essayer de clarifier un peu ce que je pressens (promis, ce sera mon dernier message sur ce thème, qui dévie un peu du sujet plus général du topic )

Donc en gros pour résumer, on a différents niveaux de langage qui vont du général au spécifique dans un domaine donné, qu'on peut représenter hiérarchisés sous forme d'arbre sémantique (+ tous les termes connexes dont le sens est proche, qu'on appelle termes associés, situés au même niveau dans l'arbre). En général, les termes dits génériques (et oui y a pas que les médicaments à porter ce nom) qui relèvent donc du général, sont le plus souvent connus du grand public. Et beaucoup de termes plus spécifiques relèvent ensuite de la spécialisation, notamment professionnelle.

Ceci dit, le langage humain tout comme la nature a horreur des cases et on a souvent des transfuges et exceptions notoires notamment via les médias qui ont pu vulgariser des termes a priori spécifiques. On en a pas mal d'exemples avec le vocabulaire de la police porté à la connaissance du grand public par les séries ou les actualités TV.

Avec le mot "minitornade" et la grande méconnaissance des tornades en France, on a -je pense- un phénomène inverse où un mot relevant pourtant du générique et du grand public (le mot "tornade") reste très mal connu avec de nombreuses confusions de sens, notamment dans les quelques régions où le phénomène est rare.

En général on distingue 2 sens au mot "tornade", qui désigne bien sûr la tornade proprement dite, mais peut aussi désigner une tempête, un ouragan,... et tout vent violent en général. Bon c'est vrai que ce genre de glissement de sens survient fréquemment quand un mot passe du niveau spécifique à un niveau plus générique dans l'arbre (glissement de sens du mot "jazz" ou "classique" dans la musique par ex, avec un sens général et un sens plus spécialisé). Le phénomène n'est donc pas rare.

Mais ce qui se passe avec la tornade-vents violents par rapport à la tornade-tornade, c'est que le glissement de sens ici s'opère au même niveau, celui du générique. En clair, pour moi c'est un véritable contre-sens (emploi d'un mot pour un autre), et qui plus est, se trouve admis voire officialisé.

Et loin de s'en tenir là, c'est là-dessus que depuis le milieu du XXème siècle vient se greffer ce que je considère comme un véritable "virus langagier", néologisme entièrement inventé à mon avis pour des raisons précises (ne pas faire paniquer le public), qui vient f***** le boxon en prenant tous les sens et leurs contraires : j'ai nommé la célèbre "minitornade", qui a probablement contribué à faire disparaître de l'esprit du public le peu qu'il restait encore de la notion de tornade. Profitant du sens dévié du mot tornade, la "minitornade" désigne donc un phénomène venteux localisé (avec le préfixe "mini" qui se rapporte à la localisation et non à l'intensité).

Donc je n'irai pas par 4 chemins : normalement les mots sont censés désigner une notion et la transmettre (avec plus ou moins de succès via les embûches de la communication). Là on a l'exemple d'un mot qui en est quasiment arrivé à détruire une notion. C'est fort quand même...

EDIT Cyle, merci pour le lien mais on en a déjà parlé plus haut. J'ai d'ailleurs posé la question à plusieurs reprises sur le sens que peuvent donner les Américains à ce mot, ça m'intéresse beaucoup.

A priori ayant parcouru l'article, le mot semble fortuit, simple synonyme de "small tornado". Il s'agirait donc de l'acception "petite tornade" dont j'ai parlé plus haut et dont parlait aussi Damien, également la définition donnée par le CDM17. Perso, j'y adhère assez, mais bon c'est encore une autre histoire

[Invité Guest]

Ce qui a de bizarre, c'est que vous avez oublié les grands classiques.

Lors d'un bulletin tv, le présentateur commente une carte avec les pictos qui est juste une photographie à un moment donné, souvent à la mi journée. Par exemple, on a une bande de pluie sur cette carte de la haute normandie à la vendée et y a du soleil sur l'ile de France et le centre. J'ai souvent entendu les gens qui se plaignaient comme certains parisiens de la pluie en soirée alors que sur la carte, il faisait beau comme si tout était statique en météo et que cela apparaissait et disparaissait par magie.

On entend souvent et c'est surtout à la radio, comme le journaliste parle de neige par exemple (ça peut être la pluie, le vent...), les gens flashent sur le premier mot et oublie les reste de la phrase, c'est à dire la localisation. Ce qui fait "la météo a dit qu'il allait tomber de la neige".

Parfois et là c'est vraiment dans l'excés, certains pestent après les journalistes qui annoncent de la pluie "ca le fait sourire d'annoncer un temps de m..., il pourrait pas nous annoncer quelque chose d'autre". Evidemment, c'est E Dhélia qui choisit chaque matin ce qu'il fera aujourd'hui et le lendemain. Elle aime pas beaucoup la neige.

Oui ça je l'avais oublié.... et il y à méme pire lol, quand par exemple vous avez tout le Sud de la france englobé par une tendance orageuse et que les pictos "éclair" sont éparpillés "de-ci de-là", si par exemple les habitants de bordeaux ne voit pas le picto "éclair" en plein sur la ville de Bordeaux mais just à 1cm plus à gauche, ben pour eux le ciel restera couvert et il n'y aura pas "d'orage"....

J'aime méme eu l'exemple une fois avec des amis, on regarder la météo et des orages étaient prévus pour la soirée arrivant pile sur toute les cote altantique (les pictos éclairs chevauchés la mer et la terre), et le lendemain matin, la zone d'orage était prévu de la normandie au passant par le massif centrale, jusqu'au pyrénées... et des éclaircie sur l'ouest en passant, par les charentes, Gironde etc.... ce qui voulait dire que les orages passeraient sur ces dérnières région pendant la nuit.... ben tout le monde m'a soutenu qu'il n'y aurait rien pendant la nuit.... moi je leurs ai répondu : "mais vous croyez que le front orageux va faire un saut de 10000M au-dessus de nos tétes".... ils n'ont pas su quoi répondre... le lendemain, gros dégats aprés les orages de la nuit.... :fleure:

...

Et oui et c'est pareil pour le faite que les gens pensent que la carte de météo présenté le soir à la TV, reste figé... là sincérement c'est étre complétement à coté de la plaque... faut étre un peu logique lool..... pourtant tout le monde sait bien que les nuages "bougent" dans le ciel mdr....

Entièrement d'accord avec toi Nico...

Orage_JUice

[Arkus]

Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites. Mais je pense que le problème est loin d'être résolu étant donné que pour beaucoup, tornade et cyclone sont deux termes désignant "à peu près" la même chose. Du vent qui tourne, quoi ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

No comment ...

[Cotissois 31]

C'est clair que la météo sur carte c'est toujours un gros travail de décodage. C'est pour çà qu'il faut toujours écouter le texte, en supposant qu'ils soient bien renseignés, et pas une simple lecture de la carte. La radio c'est bien pour çà car ça évite la facilité

[Nicolas 17/69]

Que ce soit pour les termes tornades/minitornade ou pour le décryptage des cartes météo, au fond le problème est le même. Si on est submergé de musique(s) et si beaucoup de notions sont dégrossies par les infos ou les fictions TV voire de véritables campagnes de sensibilisation, en météo rien de tout cela.

Je persiste à dire qu'il faudrait idéalement des spots de prévention et d'éducation du public face à certains phénomènes météo : exemple aussi du ciel de traîne ou moi-même je me souviens j'en avais une idée genre "résidus de la perturbation, c'est bon on est tranquilles le plus gros est passé", idée entretenue par les bulletins météo qui parlent de "pluies orageuses résiduelles"... alors que les ciels de traîne sont une situation typique des orages et des tornades hivernales. Mes chroniques charentaises montrent que ça arrive très régulièrement, plusieurs fois par an, avec quasiment à chaque fois mise en vigilance niv I par Estofex (comme hier soir, tiens). Donc on devrait quand même en avoir au moins une petite idée dans nos têtes de citoyens lambda... ?

J'ai remarqué que sur les cartes de temps en temps, sous les pictos orages, neige ou autres, on mentionne "localisés" ce qui donne une idée beaucoup plus juste de la réalité.

Vrai que les gens ne savent pas interpréter une carte météo. Les efforts de pédagogie déployés par MF sur son site ne sont pas relayés à la télé ou dans la vie quotidienne, si ce n'est durant des manifestations ou des visites scolaires de CDM. Je parle déjà au niveau de la prévention des risques, et puis même tout simplement au niveau de la sensibilisation, l'intérêt porté à cette discipline...

[sylvainmeteo]

c'est arrivé il y a quelques jours, une copine de ma petite soeur qui a une dizaine d'années a pris mon pluviomètre pour un piège a écureuil

je sais pas d'ou ça sort mais ça ma fait marrer sur ce coup là /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[jbaf]

c'est arrivé il y a quelques jours, une copine de ma petite soeur qui a une dizaine d'années a pris mon pluviomètre pour un piège a écureuil

je sais pas d'ou ça sort mais ça ma fait marrer sur ce coup là /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

excellent

[Invité Guest]

c'est arrivé il y a quelques jours, une copine de ma petite soeur qui a une dizaine d'années a pris mon pluviomètre pour un piège a écureuil

je sais pas d'ou ça sort mais ça ma fait marrer sur ce coup là /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Lol, oui enfin là c'était plus de l'ignorance de la part de ta petite soeur c'est pas méchant et méme tout mignon... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Lol t'es allez chercher loin mon sujet mdrrr sa fait un baille /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">....

Sinon moi j'ai pas de nouvelles anedoctes à vous racontez sur ce sujet là... les gens seraient-ils devenus raisonnable en terme de prédiction météo ?!

[GD61]

En ce qui me concerne, je suis enseignant en Géographie. Combien de fois en classe de 6ème où j'enseigne quelques rudiments de climato, n'ai-je pas entendu qu'en août 2003, il avait fait plus de 50°C...en l'occurence dans le département de l'Orne. En définitive, la Tx n'avait été que de 39,6°C à Préaux-du-Perche durant la canicule. Mais plus d'un élève ne me croit pas en affirmant que leurs parents avaient eux-même vu 45°C ou 50°C sur le thermomètre de la maison sans savoir où il était exposé. Que dire devant l'innocence de ces jeunes de 11-12 ans à part qu'ils ont sans doute tort...sans trop vexer leur égo.

[Invité Guest]

En ce qui me concerne, je suis enseignant en Géographie. Combien de fois en classe de 6ème où j'enseigne quelques rudiments de climato, n'ai-je pas entendu qu'en août 2003, il avait fait plus de 50°C...en l'occurence dans le département de l'Orne. En définitive, la Tx n'avait été que de 39,6°C à Préaux-du-Perche durant la canicule. Mais plus d'un élève ne me croit pas en affirmant que leurs parents avaient eux-même vu 45°C ou 50°C sur le thermomètre de la maison sans savoir où il était exposé. Que dire devant l'innocence de ces jeunes de 11-12 ans à part qu'ils ont sans doute tort...sans trop vexer leur égo.

En l'occurence leurs parents avaient mis le thermomètre en plein soleil /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">, et puis pour un enfant, un élève vu la considération qu'ils portent au enseignants ( à 80% ), il préfèrent croire leurs parents que vous.... d'un coté c'est humain (pour eux), pourquoi croire un étrangers et pas ses parents?... de plus 50°C heu c'est plutot la moyenne entre la température qu'il y avait à l'ombre et au soleil, car moi dans le sud-ouest j'avai testé en le laissant au soleil et j'étais monté à 60.5°c pour 41°c à l'ombre!

Et puis la météo au collége c'est tabou , combien de professeur et d'élèves me prenaient pour un savant fou en parlant de ça... sauf le prof de science et de techno lol!

Orage_Juice

[Invité Guest]

Je reprends ce que j'ai dit dans le Post " les femmes..................... "

Je pose une question toute simple... :

Pourquoi nous en tant que passionnés de météo, on a droit à des sourire moqueurs et à des remarques dévalorisantes.... et passe-t-on pour des " professeurs Nimbus, coupé de triffon-tournesol et de madame Irma aux yeues de pas mal de gens...?!

Une question qui va demander beaucoup d'analyses lol....

Orage_Juice

[thony74]

Oui voilà lol un exemple abérant...

D'un autre coté on ne peut pas obliger les gens à "aimer" la météo et c'est normal.... c'est aussi pour ça que nous " passionnés" de météo, sa nous frustre tellement d'entendre ce genre de baliverne...

De mon coté, je n'irai jamais inventé des trucs sur quelques choses que je ne connait pas, par exemple : commenté bétement un match de foot alors que je ne connait pas les régles mdr... (je déteste le foot et le rugby) mais c'est pas pour ça que je n'écoute pas mes collégues quand ils ont parlent.... et que j'y porte un minimum d'intéret...

Le soucis, c'est que "les gens" on méme une tendance à se f***** de votre g****e quand vous commencez à parler de certains phénomènes et que vous les contredisez dans leurs croyances-météororolgiques"....

Certains vont me dire qu'il ne faut pas faire gaffe à tout ça, je suis d'accord mais alors que l'on arréte de nous regarder comme des "extra-terrestre" quand on parle de météo....

Les parents d'un ami, ne semblent pas du tout y croire quand on leurs dit que l'on part faire une chasse toute la nuit pour filmer et photographier... parfois j'ai l'impression qu'ils nous prennent pour des "gamins" qui vont construire le chateau en playmobile, dehors dans la foret dans notre cabane de bois.... c'est vraiment hallucinant...

J'aimerais beaucoup des témoignages de personnes, tout juste débutante en météo, de parents ou de gens non-passionnés qui tomberont par hasard sur ce forum.... j'aimerais avoir leurs réactions... certains tomberaient de haut je pense...

Moi comme exemple flagrant, j'ai celui de mon frére qui pense que la zone industrielle de LACQ dans le pour ceux qui connaissent, empéche la neige de tomber de Orthez à Pau..... j'ai beau lui expliquer, rien à y faire.....

Très franchement, je crois qu'il y a un domaine ou tu n'y connais pas grand chose et pourtant tu dis pas mal d'énormités c'est les relations avec les gens, le respect et la tolérance, la météo n'intéresse pas tout le monde.

Moi je trouve toujours intéressant justement quand j'entends une "énormité" d'expliquer au gens pourquoi ils ont tort, si,ils ne me crois pas, çà va pas changer ma vie, moi je sais que j'ai raison. D'ailleurs, des énormités, j'ai du en écrire sur ce site, et heureusement qu'il y a des gens qui ne pense pas comme toi qui ont pu m'expliquer deux trois choses...

Je ne comprends d'ailleurs pas que la modération ne t'ai pas recadré...

Mais bon, devant quelqu'un de parfait, on ne peut que s'incliner, bravo.

[Damien49]

Modo : Et oh on se calme là. Je vois plus d'attaques personnelles dans ton post thony que dans celui d'orage_juice. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Perso : Autant je suis du genre à corriger sur un forum spécialisé en météo, autant dans la vie de tous les jours je passe pas mon temps à corriger les gens. Je laisse dire et je rentre pas dans les détails, sauf si on me pose vraiment la question. Par exemple pas plus tard qu'hier quelqu'un ne sachant pas que j'étais "spécialisé" dans la météo me parlait du temps en m'assurant que le changement de Lune y était pour quelque-chose, et bah j'ai laissé dire, préférant lui laisser raison et m'éviter une tonne d'explication qu'il n'aurait sans doute même pas compris. J'ai même plaisanté avec lui là-dessus et on est passé en 30 secondes sur un autre sujet. Je fais très souvent ça... Je vois pas trop l'intérêt dans la vie de tous les jours de corriger les gens à moins que vous vouliez vous la jouer professeur tournersol, mais bon franchement niveau rapport humain là aussi c'est pas terrible.

[Invité Guest]

Très franchement, je crois qu'il y a un domaine ou tu n'y connais pas grand chose et pourtant tu dis pas mal d'énormités c'est les relations avec les gens, le respect et la tolérance, la météo n'intéresse pas tout le monde.

Moi je trouve toujours intéressant justement quand j'entends une "énormité" d'expliquer au gens pourquoi ils ont tort, si,ils ne me crois pas, çà va pas changer ma vie, moi je sais que j'ai raison. D'ailleurs, des énormités, j'ai du en écrire sur ce site, et heureusement qu'il y a des gens qui ne pense pas comme toi qui ont pu m'expliquer deux trois choses...

Je ne comprends d'ailleurs pas que la modération ne t'ai pas recadré...

Mais bon, devant quelqu'un de parfait, on ne peut que s'incliner, bravo.

Heu hummm... je crois que tu n'as pas lu tout mes postes, je ne suis pas du genre à me prendre au sérieux et je n'ai pas du tout confiance en moi si tu veux savoir... Et je n'ai jamais dit que j'étais parfait.. PS : va lire mon poste ou " je m'excuse à tout Infoclimat concernant certains " grosses " erreurs que j'ai pu faire...."

Je trouve ça vraiment énorme ce que tu vient de me dire et je tombe de haut! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ensuite, quand j'entends comme je le dit si bien et comme tu le dit " des énormités" de la part de gens non-passionné ben contrairement à ce que tu dit je fait en sorte de leurs expliquer clairement sans m'emporter le pourquoi du comment.. Malheureusement je suis vite " Zappé " alors essai de comprendre la raison de mon poste au lieu de me faire passer pour je ne sait qui alors que tu ne me connais même pas /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

De plus, dans le domaine de la météo j'ai encore des choses à apprendre mais je ne suis pas non plus débutant alors je pense que j'ai bien le droit de lancer cette polémique sans trop de risque!.

Je sait bien que la météo n'intéresse pas tout le monde, et c'est normal... mais les gens qui te prennent pour un gars byzarre ou farfelu parcque tu chasses les orages, tu ne crois pas que c'est plûtot les gens qui manquent de respect et de tolérances?????

.

Orage_Juice