[Météoalerte] Aidez nous à maintenir la qualité du service

[Météo-Nature]

Pluie abondante à Metz 2mm!

Il faudrait faire quelque chose pour que les observations pluie abondante ne deviennent pas banal.

Il faut arrêtez de se dire, il a plut tout ce matin, 11mm, je vais mettre pluie abondante! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

S'il il pleut 20mm en 10min pourquoi pas, mais si s'est sous le passage d'une perturbation, il en faut minimun 35mm voir 40mm.

Voilà, mon avi.

[chris68]

Hier j'ai mis pluie abondante, avec 16mm en 4h et il avait plu toute la journée avec parfois de fortes intensités, du coup je sais pas si j'ai bien fait?

[Max86/65]

C'est vrai tu as raison pour moi l'observation pluie abondante a metz n'est pas corect, moi je ne mets pas pluie abondante tant que le pluvio que sa soit en 24h ou en 3h n'est pas dépassé les 15mm ou 20mm.

A voir.... 2mm ne causera pas d'inondation!

[Max86/65]

Hier j'ai mis pluie abondante, avec 16mm en 4h et il avait plu toute la journée avec parfois de fortes intensités, du coup je sais pas si j'ai bien fait?

Pour 16mm tu as bien fait car tu as dépassé les 15mm dans le pluvio, bon je ne suis pas un spécialiste de la météo donc c'est tout de même a voir avec les autres membres mais ceci est mon opignon les 15mm.

[Météo-Nature]

Hier j'ai mis pluie abondante, avec 16mm en 4h et il avait plu toute la journée avec parfois de fortes intensités, du coup je sais pas si j'ai bien fait?

16mm en 4 heures, c'est beaucoup, mais loin d'être abondant! Ce n'est pas grave.Il faut regarder les élèments extérieurs, si les caniveaux débordent, si l'herbe n'absorbe plus......

Si il ne pleut pas durant la semaine, il faut qu'il tombe minimun 35mm en 8h pour poster sa! C'est mon avis.

Maintenant, sil il est déjà tomber 50mm dans la semaine, on peut mettre "précipitation abondante" en précisant le cumul de pluie depuis 7 jours!

Si il tombe 20mm en 10min, on peut mettre cette observation, mais 3mm en 1min.

Se serait bien si les modos pouvaient nous donner leur idée! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[chris68]

14:26 Strasbourg (67) pluie abondante 0.0001 mm c'est ironique, juste pour montré qu'il se passe tout a fais l'opposé de ce qu'il étais annoncé. orage

[LMK]

A titre de comparaison, les cumuls de précipitations repportés par les METAR sont sur 1, 3, 6, 12 ou 24 heures, pour repporter "pluie abondante" il leur faut 20mm en 24h (pas besoin que ce soit "grave" ou qu'il y ait un début d'innondation donc), en revanche pour 1, 3, 6 et 12 je ne connais pas les seuils, mais un cumul inférieur à 10mm ne peut pas objectivement etre considéré comme "abondant", même en 1 heure.

Il faut donc jujer soi-même de la quantité tombée selon la durée, et surtout ne pas confondre quantité et intensité : A mon avis un repport de pluie abondante doit etre repporté à la fin de l'averse (si elle dure moins d'une heure), ou au moins une heure après le début du phénomène (s'il dure plus d'une heure).

S'il tombe 10mm en 5 minutes et que l'averse continue il vaut mieux repporter "forte pluie" (ou "fortes averses" lol) car ça se rapproche plus de la notion d'intensité (ceux qui ont des pluvios à augets peuvent en outre repporter l'intensité indiquée, ce qui donne une info supplémentaire interessante).

Résultat une fois l'averse finie ou la première heure écoulée:

-Si la pluie n'a pas été forte mais que la quantité est abondante on repporte uniquement le cumul avec une obs de "pluie abondante"

-Si on a déjà fait un repport de "forte pluie" (ou "fortes averses"), le cumul est alors repporté lors d'une 2ème observation une fois l'averse finie (ou la première heure écoulée), c'est ainsi que font les METAR/ SYNOP sur MA

-On peut bien entendu faire plusieurs repports de pluie abondante si le phénomène dure longtemps (par exemple au bout d'une heure, 3h, 6h etc... pour suivre l'évolution du phénomène)

-On peut aussi faire plusieurs repports de "forte pluie", mais pas toutes les 10 minutes non plus là aussi ça se joue "au feeling"

-On peut repporter les 2 en même temps, par exemple si ça fait une heure qu'il pleut et que la pluie est toujours forte, on peut mettre "forte pluie" + "pluie abondante" en précisant le cumul (et l'intensité si on peut lol), bref ya plein de combinaisons possibles

Il ne faut pas tenir compte des précipitations des jours précédents, car c'est bien le phénomène en lui-même qu'on doit signaler et non le fait qu'il en suive d'autres.

Sinon voici mes seuils perso:

20mm en 12 ou 24h

15mm en 3 ou 6h

10mm en 1h

@+

[Sebaas]

Amen. La voix de la sagesse a parlé, ainsi soit il, et reportez en paix mes enfants

[LMK]

Amen. La voix de la sagesse a parlé, ainsi soit il, et reportez en paix mes enfants

[Canada Goose]

33.2° à Narbonne à 12h34... Allo? rcnm... Faut arrêter avec tes valeurs absurdes...

[CFR]

33.2° à Narbonne à 12h34... Allo? rcnm... Faut arrêter avec tes valeurs absurdes...

C'est sans doute un peu surestimé, je regarderai bientôt, mais quand j'avais vu en juin les relevés de rcnm comparés à ceux officiels de MF, c'était certes chaud, mais pas de plus d'un degré, donc bon, à prendre avec des pincettes c'est sûr, mais ce n'est peut être pas si loin que cela de la réalité...

[LMK]

En effet CFR j'avais moi-même été étonné à l'époque car je pensais qu'il surchauffait plus, mais comme tu dis à prendre avec des pincettes, car la comparaison avec les postes MF, si elle donne une indication, n'est pas suffisante pour etre sur d'une install, parfois un thermo qui donnera une T plus élevée que les postes MF alentours sera réaliste (alors qu'on aura tendance à penser qu'il surchauffe), parfois ce sera le contraire, tout dépend de la géographie du coin.

En tout cas on peut pas dire que rcnm ne mette pas de bonne volonté pour améliorer ses mesures, alors s'il surchauffe d'1° c'est pas bien grave!

@+

[Canada Goose]

Y'a pas de problème, je vois bien qu'il essaie de faire au mieux... Mais je ne veux pas qu'il se Fantomonise...

[TIGRE]

Petite question.

Je suis pas du genre à poster des observations erronées ou exagerées. Tout a l'heure vers 16h il me semble, j'ai posté qu'il y a eu une petite averse de PLUIE au nord de L'yonne. L'obs à surement été virée car je ne l'ai jamais vu apparaître. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si c'est le cas, puis je savoir pourquoi ?

Notez que ce n'etais pas de la bruine, il a bien plu pendant 5 minutes, il y avait meme des flaques d'eau au sol, puis j'ai verifier sur un certain radar, une tite zone bleue fine est bien passée au dessus de ma tete!

[Oliv13]

Petite question.

Je suis pas du genre à poster des observations erronées ou exagerées. Tout a l'heure vers 16h il me semble, j'ai posté qu'il y a eu une petite averse de PLUIE au nord de L'yonne. L'obs à surement été virée car je ne l'ai jamais vu apparaître. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si c'est le cas, puis je savoir pourquoi ?

Notez que ce n'etais pas de la bruine, il a bien plu pendant 5 minutes, il y avait meme des flaques d'eau au sol, puis j'ai verifier sur un certain radar, une tite zone bleue fine est bien passée au dessus de ma tete! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut TIGRE /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Ton obs a été supprimée car elle était à reporter dans les obs temps calme uniquement, pas sur Météoalerte. Tu as choisi le picto "Averses modérées/fortes" pour signaler une averse faible, en mentionnant qu'il ne tombait que quelques grosses gouttes. Sur Météoalerte, seuls les phénomènes potentiellement dangereux qu'il est possible de sélectionner sur le formulaire sont à reporter, c'est pourquoi si les averses modérées ou fortes le sont, les averses faibles ne le sont pas.

Même cas avec un autre observateur ayant choisi le picto "bruine forte", et qui signale "bruine faible" dans son commentaire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[TIGRE]

Ah Olivier! Lol ok je pensais avoir poster ça autrement, autant pour moi

[babe]

Salut TIGRE /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ton obs a été supprimée car elle était à reporter dans les obs temps calme uniquement, pas sur Météoalerte. Tu as choisi le picto "Averses modérées/fortes" pour signaler une averse faible, en mentionnant qu'il ne tombait que quelques grosses gouttes. Sur Météoalerte, seuls les phénomènes potentiellement dangereux qu'il est possible de sélectionner sur le formulaire sont à reporter, c'est pourquoi si les averses modérées ou fortes le sont, les averses faibles ne le sont pas.

Même cas avec un autre observateur ayant choisi le picto "bruine forte", et qui signale "bruine faible" dans son commentaire /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

De la bruine forte est un phénomènes potentiellement dangereux ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dudule]

De la bruine forte est un phénomènes potentiellement dangereux ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

oui moi çà aussi çà m'a fait sourire! Personnellement, je trouve que les averses faibles et la bruine n'ont rien à faire dans météoalerte! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ne le prenez pas mal les modos, c'est un avis personnel! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[reese91]

On voit bien que vous n'avez jamais été pris dans une tempête de bruine ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Météofun]

Plus sérieusement, la visi est souvent très réduite sous les fortes bruines : c’est peut-être l’explication …

D’ailleurs des bruines très denses peuvent donner des cumuls non négligeables. Je vais 2 semaines par an en Irlande et, parfois, dans les montagnes du sud ouest, lorsque le flux de basses couches est très dynamique et extrêmement humide des bruines orographiques très importantes peuvent concerner la même région (uniquement les montagnes) pendant toute la journée. Mais j’ai jamais vu ça en France …

[cpweather]

C'est à cause de la visibilité réduite que bruine forte peut être reportée dans MétéoAlerte:

La bruine forte indique une visibilité de moins d'1/4 de mille (réf: http://www.meteo.org/phenomen/pcpn.htm).

Et aussi ici:

BRUINE FORTE. La vitesse d'accumulation est d'au moins 0,8 mm (0,03 po) à l'heure. La visibilité ne dépasse pas un quart de mille marin.

http://www.msc-smc.ec.gc.ca/msb/manuals/manmar/chap8_f.html

[CyrilD44]

17:33 Sens (89) fortes chaleurs 30.5 C attention le thermometre monte vite matthieu89_ol

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Canada Goose]

17:33 Sens (89) fortes chaleurs 30.5 C attention le thermometre monte vite matthieu89_ol

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Y'en a qui n'ont vraiment aucune, mais aucune, notion de la T° .... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[JeromeR28]

Y'en a qui n'ont vraiment aucune, mais aucune, notion de la T° .... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le thermo médical ne descend peut-être pas plus bas ?Je ------> [ ]

[Enzo T.]

Obs à supprimer: Pluie modérée reportée à 11h09 à Mazamet dans le Tarn... Rien sur les radars, sorry...