Suivi de la secheresse

[pim82]

Salut,

 

Moi aussi cet apm en passant devant des vergers et ça arrossait a tout vas, et je me suis dit quel gachis!!

Maintenant j'ai la réponse merci Martini.

Par contre je trouve inadmissible que mon voisin arrose ses lauriers et autres a tout vas en plein cagnard, c'est gacher l'eau!

il pourrait installer le goutte a goutte moins gourmand en eau.

je l'utilise pour le potager c'est nickel

[Lolox]

Loin des problèmes d'arrosage des cultures, la situation des rivières du Massif est inquiétante... Heureusement qu'une période bien perturbée s'annonce ! 

 

Sur le bassin versant de la Vologne nous sommes à des niveaux d'étiage que l'on ne rencontre que fin août à l'issue de la saison sèche. Ce constat est valable pour l'ensemble desrivières prenant leurs sources au coeur du Massif des Vosges, sur la plaine la nappe tempère encore un peu les niveaux

Les photos sont prises au milieu du bassin versant, pour l'anecdote sachez que peu avant la confluence avec la Moselle, au terme d'un bassin versant représentant près de 200 km de cours d'eau, le débit est à peine plus élevé.

 

On voit aux racines des arbres le niveau en dessous duquel l'eau descend assez peu souvent.

 

 

 

 

 

Croisons les doigts pour la suite de l'été mais on commence fort ! 

[bernardt60]

Le 11/06/2017 à 12:14, bernardt60 a dit :

Photo qui pourrait surprendre si on avait encore le cliché bien ancré du climat de la Normandie " très sain pour ceux qui supportent les bottes en caoutchouc" mais pourtant bien réelle, montrant le déficit pluviométrique en cours depuis maintenant un an avec ce petit cours d'eau " la Tanche" presque à sec et qui se jette dans la Sarthe entre le Mêle-sur-Sarthe et Alençon, et qui inonde les prairies les hivers bien humides, mais il faut dire que cela arrive de moins en moins souvent .

Il faut remonter à 1976 et encore en fin d'été pour retrouver un niveau aussi bas, moi qui avait l'habitude d'y pécher dans ma jeunesse, je doute d'ailleurs qu'elle soit toujours aussi poissonneuse à l'heure actuelle et pas seulement à cause de la sécheresse d'ailleurs !

 

 

15 jours plus tard à sec après cette période de fortes chaleurs, plus question définitivement d'aller y taquiner le goujon à Pêcheloche @Thundik81 , on ne voit plus que les empreintes des oiseaux dans le fond du lit, voir ça en Normandie est quand même assez incroyable :

 

 

 

C'est vrai que cette période de sécheresse est importante, mais l'évolution des terres agricoles telle qu'elle s'est faite ces 50 dernières années dans le secteur(remembrements avec disparition des haies, des chemins creux, des mares  ou autre retenue d'eau etc .....au profit de plus grandes parcelles pour permettre le passage des gros engins agricoles modernes pour produire toujours plus, y a aussi peut-être sa part de responsabilité ....

[Ventdautan]

Je vais mettre la carte d'humidité des sols avant les fortes pluies qui sont prévues cette semaine.

Voici les cartes au 25 juin 2017

Modifié 27 juin 2017 par Ventdautan

[Romain56]

Mise à jour du graphique pour Kernascléden (56)

Période du 01/07/2016 jusqu'au 26/06/2017.

 

Point rapide...

 

Le mois de mai a marqué une pause ici au niveau de la sécheresse superficielle, malgré qu'il soit toujours en déficit pluviométrique.

Sur 1 an, entre juillet 2016 et juin 2017 il n'est tombé que 631,6 mm, la norme d'une année normale pour mon secteur est de 1248,8 mm, le déficit atteint -49,4% sur cette période 

Depuis le début de l'année 2017, le cumul atteint que 380,5 mm, or il devrait être de 610 mm, le déficit atteint presque 40% !

Sachant que l'année 2014 était déficitaire de -36,7% et l'année 2015 de -40,8%...

 

Graphique des précipitations sur 12 mois par rapport aux normales 1981/2010 et le déficit associé. 

 

 

Sur 12 mois, voici l'Indice standardisé de précipitations (SPI) à l'échelle nationale.

http://www.donnees.centre.developpement-durable.gouv.fr/EditEau/BSH-LB-juin2017.pdf

 

 

Et des débits de cours d'eau souvent inférieur aux normales sur le bassin Loire-Bretagne.

http://www.donnees.centre.developpement-durable.gouv.fr/EditEau/BSH-LB-juin2017.pdf

 

 

Modifié 27 juin 2017 par Chaleur56

[gab75]

Nous avons passé la date du 20 juin 2017, qui marque le début de la sécheresse. En une année (depuis le 20 juin 2016), il est donc tombé sur ma position 328 mm de pluies (merci aux pluies du 15 juin 2017), un déficit qui dépasse les 50% puisqu'il tombe en moyenne 720mm de pluie par an.

 

Nous avons eu de la pluie ces 2 derniers jours mais pas du tout comme cela était annoncé par météo-France. 5mm hier et 4mm cette nuit. Après encore potentiellement de faibles averses jusqu'à ce WE, le temps pourrait s'assécher sérieusement, n'offrant finalement aucun répit dans une période de sécheresse qui par son intensité et sa durée (seul le mois de mars 2017 a été en excédent avec 82mm) se rapproche des événements centennaux.

 

Nous attendons la suite avec de lourdes craintes...

[bernardt60]

il y a 9 minutes, gab75 a dit :

Nous avons passé la date du 20 juin 2017, qui marque le début de la sécheresse. En une année (depuis le 20 juin 2016), il est donc tombé sur ma position 328 mm de pluies (merci aux pluies du 15 juin 2017), un déficit qui dépasse les 50% puisqu'il tombe en moyenne 720mm de pluie par an.

 

Nous avons eu de la pluie ces 2 derniers jours mais pas du tout comme cela était annoncé par météo-France. 5mm hier et 4mm cette nuit. Après encore potentiellement de faibles averses jusqu'à ce WE, le temps pourrait s'assécher sérieusement, n'offrant finalement aucun répit dans une période de sécheresse qui par son intensité et sa durée (seul le mois de mars 2017 a été en excédent avec 82mm) se rapproche des événements centennaux.

 

Nous attendons la suite avec de lourdes craintes...

 

Dernières précipitations chez moi à Senlis : 9 juin ! Donc aucune interruption dans la période de sécheresse même si quelques averses daignent déposer quelques petits mm ces jours ici, ce qui est loin d'être acquis !

[seb93100]

Le 26/06/2017 à 16:14, Martini a dit :

 

J'avais le même point de vue que toi et c'est pour cela que j'ai posé la question à un ami agriculteur céréalier.

 

Il m'a indiqué qu'effectivement une bonne partie de l'eau qui est utilisé pour arroser les mais en plein cagnard s’évapore avant d'arriver au sol mais il n'a pas le choix.

Il pourrait effectivement n'arroser que de 19h à 7h mais ça lui demanderait d'acheter beaucoup plus de matériel et d'augmenter la masse salariale pour le déploiement car même si ça se voit moins ils arrosent tout autant de nuit.

C'est donc soit ils n'arrosent pas du tout certaines parcelles soit ils arrosent en pleine journée.

Soit ils choisissent des céréales moins gourmandes en eau, aussi, non ? Raison non recevable de mon point de vue. Quand tu arroses par 50°C au sol comme ces derniers jours, tu as moins de 20% de la flotte utile aux plantes... Et je ne parle même pas de l'arrosage des fossés, de la route, de l'autoroute quand le matériel est mal réglé... 

Et j'en ai vu encore arroser hier alors qu'une dégradation importante était prévue chez nous pour la soirée, était-ce vraiment indispensable de continuer d'arroser le jour même où de la flotte gratuite (en quantité) est prévue tomber du ciel ? 

[sebb]

Il y a 3 heures, seb93100 a dit :

Soit ils choisissent des céréales moins gourmandes en eau, aussi, non ?

J'ai toujours été intéressé parce que l'ignorance peut faire dire.

 

Tu devrais savoir que ce n'est pas avec du foin qu'on élève du bétail en stabulation.

Modifié 28 juin 2017 par sebb

[seb93100]

il y a une heure, sebb a dit :

J'ai toujours été intéressé parce que l'ignorance peut faire dire.

 

Tu devrais savoir que ce n'est pas avec du foin qu'on élève du bétail en stabulation.

PArce qu'on est obligé de faire partout en France des céréales nécessitant d'irriguer 24h/24 quand il fait 35°C ? Tout ça pour nourrir du bétail en stabulation comme tu dis ? Alors dans ce cas continuons gaiement à produire n'importe quoi n'importe où sans se soucier du climat... 

[Yoann44]

Je partage entièrement l'avis de seb93100. Et non Sebb il n'est pas ignorant... Il est toujours bon de prendre du recul :

 

L'herbe ne demande que de la pluie pour pousser. Alors oui en cas de sécheresse, cela posera problème mais tiens il existe une solution que l'on a oublié et qui revient encore trop timidement au goût du jour : l'agroforesterie ! En France, nous avons arasé près d'un million de km2 de haies en linéraire sans parler des arbres isolés dans les champs. Sans mentionner, les bienfaits sur la régulation des flux hydriques, du micro-climat, de l'enrichissement en MO des sols (et donc de l'amélioration de leur rétention en eau), etc... nombre d'arbres sont des arbres fourragers (souvent conduits en trognes) et servaient autrefois de nourriture très apprécié des bêtes l'été lorsque la végétation herbacée était insuffisante ou grillée.

 

Ce qui est "drôle" c'est de voir que ce sont les mêmes structures agricoles (je ne parle pas des agris qui souvent plus victimes qu'acteurs de ce système qui marche sur la tête) qui se plaignent actuellement de la sécheresse qui ont encouragé le productivisme agricole, le tout fourrager (je parle de maïs et de soja), l’arasement des haies pour plus de productivité (alors que nombre d'études montrent le contraire), le drainage de zones humides (précieux écosystèmes tampons contre la sécheresse et les inondations) pour faire du maïs justement, le curage des rivières, les subventions à tout va pour l'irrigation massive (le secteur agricole consomme 70% de la ressource en eau en France !)... Tout un système agroalimentaire qui accroît notablement les risques de sécheresse majeures et qui expose d'autant plus les agriculteurs à des crises importantes...

 

Alors oui, je pense aussi qu'il y a urgence à changer de modèle agricole radicalement. La permaculture, l'agroécologie, l'agroforesterie, le maraîchage sur sol vivant, l'agriculture de conservation, etc... sont autant de possibilité d'une agriculture qui respecte le vivant et les sols et qui soit d'autant plus résiliente et tampon de CO2 face au réchauffement climatique.

 

Cependant, il nous faudra également nous passer le plus de produits laitiers et de viande possible, car ce système de stabulation est fortement dépendant d'une productivité à l'hectare de systèmes fourragers boosté aux intrants (pétrole, chimie, eau, engrais) et même avec une agriculture en agroforesterie nous ne pourrons atteindre la productivité fourragère actuelle.

 

Sur cela Sebb, je te l'accorde, priver les stabulations actuelles de maïs c'est un peu se foutre la gueule des paysans (même si pas mal de paysans utilisent aussi du foin mais avec certes beaucoup moins d'apports pour le bétail). A quand d'ailleurs une réelle politique de soutien aux agriculteurs pour changer de modèle agricole ? Avec les lobbys actuels, c'est en tout cas mal barré... Et pendant ce temps, on stigmatise les particuliers sur le fait d'économiser l'eau...

Modifié 28 juin 2017 par Yoann44

[bernardt60]

On dérive un peu du sujet qui est le suivi de la sécheresse, de toute façon vos discussions sont peine perdue tant  que c'est un lobby agricole qui tient les rênes, on en a encore encore vu un bel exemple en début de semaine entre la passe d'armes entre le ministre de l'agriculture et Nicolas Hulot même si c'est ce dernier qui a gagné la première manche .

 

Comme si le bétail avait vocation à vivre en stabulation toute l'année! C'est comme si les humains avaient vocation à vivre dans des cages à lapins ! On n'est pas mieux comme ça, même s'il n'y a plus d'eau dans la rivière pour boire :

 

 

 

 

[MP84120]

Notre seule et unique chance de calmer la secheresse au moins de surface à fait pschit... On est reparti on continu sur la sechresse qui va devenir de plus en plus sévère...

[Yoann44]

il y a 42 minutes, MP13850 a dit :

Notre seule et unique chance de calmer la secheresse au moins de surface à fait pschit... On est reparti on continu sur la sechresse qui va devenir de plus en plus sévère...

D'ailleurs quelqu'un pourra-t-il mettre une carte d accumulation des pluies lorsque l épisode de cette semaine sera terminé ? Il sera intéressant de voir quels zones pourront souffler un peu et d autres moins... Je pense particulièrement à ma région : les Pays de la Loire mais aussi au Nord de la France 😓

[Romain56]

il y a une heure, Yoann44 a dit :

D'ailleurs quelqu'un pourra-t-il mettre une carte d accumulation des pluies lorsque l épisode de cette semaine sera terminé ? Il sera intéressant de voir quels zones pourront souffler un peu et d autres moins... Je pense particulièrement à ma région : les Pays de la Loire mais aussi au Nord de la France 😓

 

Sur une semaine je ne sais pas, mais sur 3 jours on commence à se rendre compte des régions qui ont reçus pas mal d'eau.

Et d'autres quasi rien.. notamment les Hauts de France, la Côte d'Azur, la Corse et une petite partie du Nord-ouest.

A voir ce que nous réserve la fin de la semaine.

Modifié 28 juin 2017 par Chaleur56

[dann17]

il y a 46 minutes, Chaleur56 a dit :

les Hauts de France

Quelle appellation proprement ridicule qui ne signifie rien géographiquement, ni culturellement, ni socialement, ni rien.

Tu voulais dire le Nord-Pas de Calais et la Picardie. Ou même plus simplement, le « nord de la France ».

 

Pendant qu'ils y étaient, ils auraient pu appeler la Bretagne, « la Gauche de France ». 

Remarque, pour des gamins de CP, ça peut se comprendre...

 

Oui, j'ai fini mon petit  coup de gueule légèrement HS, mais qui méritait d'être fait (rien de perso contre toi, Chaleur56, t'inquiète).

Je vais tâcher de revenir avec qqchose de plus intéressant.

 

 

 

 

 

[Gaël13]

il y a 35 minutes, dann17 a dit :

Quelle appellation proprement ridicule qui ne signifie rien géographiquement, ni culturellement, ni socialement, ni rien.

Tu voulais dire le Nord-Pas de Calais et la Picardie. Ou même plus simplement, le « nord de la France ».

 

Pendant qu'ils y étaient, ils auraient pu appeler la Bretagne, « la Gauche de France ». 

Remarque, pour des gamins de CP, ça peut se comprendre...

 

Oui, j'ai fini mon petit  coup de gueule légèrement HS, mais qui méritait d'être fait (rien de perso contre toi, Chaleur56, t'inquiète).

Je vais tâcher de revenir avec qqchose de plus intéressant.

 

 

 

 

 

 

La prononciation me fait penser à un parfum personnellement , "Eau de France", c'est tout de suite plus élégant . Après cette appellation peut donner une dimension presque de conte moyenâgeux, un peu mystique, alors pourquoi pas ..  

[pastourelle]

Il y a 4 heures, sebb a dit :

J'ai toujours été intéressé parce que l'ignorance peut faire dire.

 

Tu devrais savoir que ce n'est pas avec du foin qu'on élève du bétail en stabulation.

C'est pas mal d'élargir son prisme et son champs des possibles, non? On continue la production de céréales non adaptées à la climatologie locale; on continue à être spécialisé dans l'élevage si la région, d'un point de vu climatique est inadaptée à la production fourragère?OUI bien entendu que l'on continu soit parce que l'on est endetté à mort par des choix inadaptés, OUI bien entendu que l'on continu si on n'a pas une cervelle pour décider que l'on reste maitre de son destin (le libre arbitre) et que l'on décide de ne plus être la victime d'un système; OUI l'on ne change rien si on n'a que faire de mener une réflexion globaliste sur sa profession, son métier, en y mettant un belle dose de bon sens et de conscience.

[dann17]

Le 27/06/2017 à 07:11, Chaleur56 a dit :

 

Salut,

 

J'ai tenté d'en savoir plus sur ce début de sécheresse qui semble préoccupante étant donnée l'avancée encore précoce dans la saison estivale.

J'ai donc appliqué l'indice hydrique saisonnier (Ihe) sur la période trimestrielle s'étendant d'avril à juin inclus pour 4 villes : Reims, Angers, Brest, Bordeaux et Carcassonne.

 

Ihe < 0 signifierait que la sécheresse écologique serait atteinte. Ihe = 20 correspond globalement à une saison déjà bien humide (tout est vert et bien arrosé).

 

Reims : Ihe (norme 1981-2010) = 24,5 ; Ihe (2017) = 7,4

Angers : Ihe (1981-2010) = 21,6 ; Ihe (2017) = 6,4

Brest : Ihe (1981-2010) = 40,8 ; Ihe (2017) = 15,8

Bordeaux : Ihe (1981-2010) = 30,4 ; Ihe (2017) = 9,6

Carcassonne : Ihe (1981-2010) = 20,4 ; Ihe (2017) = 2,3

 

Bref, comme vous le voyez, la sécheresse écologique n'est pas encore atteinte dans ces zones déjà fortement touchées par rapport aux normales.

Cela dit, ne ne sommes pas encore en juillet, et les régions d'Agen et de Bordeaux sont les plus vulnérables (surtout le centre-ouest), et bien sûr Carcassonne. Je me fais un peu moins de soucis pour Reims puisque, statistiquement, l'été est moins à risque là-bas. Mais sait-on jamais.

 

En somme, une situation très préoccupante, en effet. 

Modifié 28 juin 2017 par dann17

[MP84120]

Il y a 3 heures, Yoann44 a dit :

D'ailleurs quelqu'un pourra-t-il mettre une carte d accumulation des pluies lorsque l épisode de cette semaine sera terminé ? Il sera intéressant de voir quels zones pourront souffler un peu et d autres moins... Je pense particulièrement à ma région : les Pays de la Loire mais aussi au Nord de la France 😓

Ici ça ne risque pas, dernière pluie significative le 6 mai (> 10 mm) depuis 3 averses entre 2 et 3 mm, et une à 6.6 en debut juin, on ajoute à ca du vent et de fortes chaleurs, résultat tres sec.. 

 

Et avec l'été c'est pas ici qu'on aura des pluies significatives, en revanche le Languedoc s'en sort bien. 

[cumulus62]

0.2 mm observé hier!

toujours rien

[Lolox]

il y a une heure, dann17 a dit :

Salut,

 

J'ai tenté d'en savoir plus sur ce début de sécheresse qui semble préoccupante étant donnée l'avancée encore précoce dans la saison estivale.

J'ai donc appliqué l'indice hydrique saisonnier (Ihe) sur la période trimestrielle s'étendant d'avril à juin inclus pour 4 villes : Reims, Angers, Brest, Bordeaux et Carcassonne.

 

Ihe < 0 signifierait que la sécheresse écologique serait atteinte. Ihe = 20 correspond globalement à une saison déjà bien humide (tout est vert et bien arrosé).

 

Reims : Ihe (norme 1981-2010) = 24,5 ; Ihe (2017) = 7,4

Angers : Ihe (1981-2010) = 21,6 ; Ihe (2017) = 6,4

Brest : Ihe (1981-2010) = 40,8 ; Ihe (2017) = 15,8

Bordeaux : Ihe (1981-2010) = 30,4 ; Ihe (2017) = 9,6

Carcassonne : Ihe (1981-2010) = 20,4 ; Ihe (2017) = 2,3

 

Bref, comme vous le voyez, la sécheresse écologique n'est pas encore atteinte dans ces zones déjà fortement touchées par rapport aux normales.

Cela dit, ne ne sommes pas encore en juillet, et les régions d'Agen et de Bordeaux sont les plus vulnérables (surtout le centre-ouest), et bien sûr Carcassonne. Je me fais un peu moins de soucis pour Reims puisque, statistiquement, l'été est moins à risque là-bas. Mais sait-on jamais.

 

En somme, une situation très préoccupante, en effet. 

 

Disons que dans pas mal de régions le mal est plus insidieux que ce que tu révèles sur 1 trimestre

L'écart à la normale s'est surtout établi durant l'automne et l'hiver. 

 

Est ce suffisant pour qualifier la situation de sécheresse écologique, je ne sais pas ! Mais en tant qu observateur attentif de l'environnement et des rivières & milieux inféodés en particulier, je peux te dire que la situation actuelle sur le Nord Est préoccupe pas mal de monde

[sebb]

 

Il y a 6 heures, Yoann44 a dit :

Sur cela Sebb, je te l'accorde, priver les stabulations actuelles de maïs c'est un peu se foutre la gueule des paysans (même si pas mal de paysans utilisent aussi du foin mais avec certes beaucoup moins d'apports pour le bétail). A quand d'ailleurs une réelle politique de soutien aux agriculteurs pour changer de modèle agricole ? Avec les lobbys actuels, c'est en tout cas mal barré... Et pendant ce temps, on stigmatise les particuliers sur le fait d'économiser l'eau...

Bon on est HS, pas totalement, l'agriculture étant l'un des témoins lors d'une période de manque d'eau.

Ce qui m'interpelle ce sont les paroles illuminées qui imaginent qu'on va , ou pire qu'on peut, changer un système de production de façon radicale. Le changement est incessant, les mises aux normes imposent des contraintes non négligeables.

Puis dire que le maïs n'est pas adapté en France, ce n'est pas exact, puisque tous les agriculteurs qui ont creusé des étangs n'ont pas de soucis d'irrigation, ce qui veut dire que le climat et ses sécheresses ne sont pas marquées au point d'empêcher un agriculteur de cultiver du maïs dés lors qu'il dispose d'un étang.

Certains diront que les étangs freinent, mettent à sec plus régulièrement les petits ruisseaux, en mettant à mal toute la biodiversité qui va avec, ce qui me semble tout à fait exact. Sauf qu'ils ne faut pas oublier que l'agriculteurs produisent ce qui s'achète, la faute du politique c'est la façon habituelle que les gens ont de se plaindre, ce qui m'apparaît peu convaincant en matière d'argumentaire.

 

Le principal coupable du mode d'agriculture actuelle, c'est la demande du consommateur. Si demain plus personne n'achète de viande, de lait, ou de produit issu de l'agriculture conventionnel, mais passe au bio, le système de production décrié s'effondrera. Vu le nombre d'exploitations actuellement en reconversion bio, cela montre bien que la demande évolue. L'Allemagne en avance sur le bio est par contre en train de se stabiliser à 10% du marché de l'alimentaire, le risque d'un marché saturé à 15% est une vision moyen terme que la filière agricole doit prendre en compte.

 

Personnellement, je pense que je peux réduire ma consommation de viande, mais je n'ai ni la volonté, ni l'envie d'arrêter de faire des grillades, ou d’apprécier une côté de boeuf. Bien conscient que je continuerais bien malgré moi de toute façon a tuer des fourmis qui n'ont rien demandé en marchant.

 

J'ai essayé le "steack végétal bio" puisque c'est une des activités de vente du groupe pour lequel je travaille, j'ai trouvé ça dégueulasse, sec, une sorte de purée qui doit se tenir coûte que coûte, un peu comme le toffu qui ressemble à du pâté raté, t'as beau mettre une sauce au top, t'as toujours cet espèce de caoutchouc bizarroïde.

 

C'est entre autre pour ces raisons que je considère vos discours plein de bon sens mais utopiques, les penseurs sans acte ne servent à rien. L'agriculture de demain ce sont des exploitations plus grosses, plus vertes et plus industrialisées, avec une grande flexibilité sur le mode de production pour réagir rapidement au marché,  plus puissantes et surtout ultra robotisées. Si tu prends pas ça en compte, tu prends le risque de brasser du vent. 

 

Je sais, c'est assez moche, quand on a en tête une économie plus rurale, plus artisanale, plus en harmonie avec l'environnement. Ce produit là continuera d'exister mais pour le haut de gamme, avec le package touristique en zone verte structuré pour aller avec.

 

Modifié 28 juin 2017 par sebb

[sebb]

Pour revenir pleinement dans le sujet, de ce côté ci de la Vendée, on attend toujours la dégradation prévu cette semaine, une seule averse de 6mm au compteur ce matin, c'est donc sec quand on soulève une motte de terre. Encore 2 jours de possibilités, je reste donc optimiste pour un petit 20mm cumulé avant la dorsale prévue ce weekend.

 

[Dam29]

Sebb, les produits laitiers et la viande consommés comme ils le sont, à part donner des boutons, je ne vois pas ce que ça apporte.

 

Il faudrait en effet plus d'arbres, car même les haies sont petites en hauteur, je ne vois rarement d'arbres matures, hauts sur tiges (30 mètres et +). Et ce sont ces arbres qui peuvent freiner le vent en hauteur. En ralentissant le vent en hauteur (aspérité), ils en viennent à ralentir un peu le vent plus haut en altitude, donc plus de flotte à "égal" temps dépressionnaire... C'est dans les vieux bouquins agricole et d'économie rural!